Единственным видом смертной казни в России является расстрел. Смертная казнь не может применяться по отношению к женщинам, а также к мужчинам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет или достигшим возраста более 65 лет.
Дипломат Платошкин: смертная казнь не сдерживает преступников в других странах
Четверть респондентов заявили, что мера приведет к снижению уровня преступности. Респонденты выделили и минусы. Половина участников исследования сообщила, что необходимо проводить всероссийский референдум по вопросу возвращения смертной казни в России. Также социологи задали респондентам несколько вопросов, не связанных с темой.
Некоторые люди считают, что смертная казнь является эффективным способом наказания для особо тяжких преступлений и помогает предотвратить преступления. Они считают, что смертная казнь может служить как мерой отпугивания и предупреждения для потенциальных преступников. Однако другие люди считают, что смертная казнь несовместима с правами человека и является жестоким и бесчеловечным наказанием. Кроме того, они полагают, что эффективность смертной казни в предотвращении преступлений не подтверждена надежными исследованиями.
Следует также учесть, что Россия присоединилась к Совету Европы, который запрещает использование смертной казни. Это означает, что для России вопрос о восстановлении смертной казни потребовал бы изменения своих международных обязательств. Мнение автора Подводя итоги, хотелось бы отметить, что отмена смертной казни в России была обусловлена признанием ее нарушением прав человека, недостаточной эффективностью в предотвращении преступлений, стремлением присоединиться к Совету Европы и возможностью пересмотра дел и осуждения невиновных людей. Это решение отражает стремление России к соблюдению международных стандартов прав человека и защите справедливости. Но так как сейчас все договоренности расторгнуты, то страна вполне может вернуться к старой системе. Ведь в конечном счете вопрос о необходимости смертной казни в России должен быть рассмотрен и обсужден обществом, учитывая множество факторов, таких как права человека, эффективность наказания.
По его словам, с преступностью нужно бороться другими методами. Побороть преступность в принципиальном плане можно только изменением условий жизни в той или иной стране. Чтобы причины этой преступности исчезали», — отметил дипломат. При этом политолог также не отрицает, что смертную казнь в России могут ввести, но это приведет к непоправимым ошибкам.
Но здесь ошибка будет непоправима, если суд приговорил человека к тюремному заключению зря, а таких случаев много. Он выходит на свободу, он уже провел в тюрьме много лет, у него зубы выпали, но он хотя бы живой остался. А здесь, если будет невиновный казнен, извините, его посмертно реабилитируют, но кому это и что даст? И самое главное, этим террористам наверняка присудят по пожизненному заключению. Вы думаете, это легкий вид наказания? Без права, причем амнистии и помилования.
Исключения по Протоколу Тем не менее 19 ноября 2009 года Конституционный суд России вынес определение No 1344-О-Р, в котором указал на невозможность назначения или применения смертной казни в нашей стране. Дело в том, что Российская Федерация в этом плане связана требованием статьи 18 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года не предпринимать действий, которые лишили бы объекта и цели подписанный ею 16 апреля 1997 года Протокол No 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По крайней мере, до того момента, пока она в официальном порядке не выразит свое желание больше не считаться участником Протокола. Именно поэтому Конституционный суд решил, что в России смертную казнь нельзя ни назначать, ни тем более исполнять. Однако даже в самом Протоколе No 6, о котором идет речь, имеется небольшая сноска, информирующая о том, в каких случаях смертную казнь разрешается применять даже государствам-членам Совета Европы. Если верить учебнику для бакалавров «Международное право» под редакцией К. Бекяшева, смертная казнь в качестве наказания за какое-либо преступление может применяться за действия, совершенные во время войны. Мало того, смертную казнь также разрешено применять даже, если существует неизбежная угроза войны. За исключением упомянутых случаев, по мнению экспертов, в России благодаря длительному мораторию на смертную казнь складывается определенный конституционный и правовой режим, а вместе с ним и путь к полной отмене смертных приговоров и их исполнения.
Что заставит Россию вернуть смертную казнь
Разбираемся, реально ли возвращение смертной казни в России, когда и почему на нее был наложен мораторий. И поднимем вопрос, действительно ли смертная казнь помогает бороться с преступностью. «У нас в Конституции и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял. Часто можно слышать о том, что в России стоит снова ввести смертную казнь. Общество продолжает дискутировать на эту тему, и число сторонников смертной казни.
Вы точно человек?
| В Госдуме обсудили возвращение смертной казни. Вот что думают депутаты - | Основные доводы против применения смертной казни, по словам Игоря Бикеева, примерно следующие. |
| Почему Россия отказалась от казни преступников | Оно руководствуется тем, что смертная казнь длительное время не применялась, а значит, сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим. |
КС РФ отказался от комментариев о моратории на смертную казнь
наказания в УК, но не применяется в России из-за действующего моратория, существование которого подкрепляется решениями Конституционного суда 1999 и 2009 гг. Законопроект, о котором идет речь, предлагал вовсе исключить из УК словосочетание «смертная казнь». Сейчас в России смертная казнь не применяется по закону с 16 апреля 1997 года. Причиной для отказа России от смертной казни стало ее вступление в Совет Европы.
И Конституцию менять не нужно: Россия как никогда близка к возвращению смертной казни
Также социологи задали респондентам несколько вопросов, не связанных с темой. Примерно столько же имеют доход до 50 тысяч рублей. Половина опрошенных — жители Центрального и Приволжских округов. В начале февраля депутат Госдумы Андрей Колесник предложил отменить мораторий на смертную казнь для уехавших и критикующих Россию.
За десятилетия действия моратория я это наблюдал с десяток раз. В ответ на такие громкие высказывания обязательно идет четкий сигнал, что введение смертной казни не рассматривается. И в нынешний раз это уже сказал Дмитрий Песков , по-моему. То есть опасаться нечего? Если расчищают какую-то тему в Думе, то обычно так делается для того, чтобы что-то в эту тему внести новое. Законопроект, который я написал и подписала вся фракция СПС больше 20 лет назад, в 2001 году, лежал себе и никому не мешал. Но регламент Думы устроен так, что если на какую-то тему лежит закон, не принятый в первом чтении, и кто-то вносит другой закон на эту же тему, то эти документы должны рассматриваться одновременно.
Чтобы подобного не допустить, происходит предварительная «расчистка поля». Такова обычная практика. Возможно ли, что возвращение смертной казни будет позитивно встречено большинством граждан нашей страны? Нет, все же мнение о необходимости смертной казни в нашем обществе постепенно стало маргинальным. Поднимите социологические исследования — поддержка исключительной меры наказания неуклонно падает. Если 30 лет назад это было практикой, которую все принимали, то сейчас уже совсем другая ситуация. Люди становятся менее кровожадными. Проблема в турбопатриотах, требующих сегодня победы любой ценой, включая медийных персон, которые в прямом эфире требуют расстреливать людей. Я не могу представить, чтобы такое говорили на телевидении пару лет назад. Считающих, что пора бомбить Вашингтон , процентов десять, но их гораздо лучше слышно, чем остальных.
Это плохая история: у простого обывателя начинает складываться мнение, что все вокруг за возвращение казни, за «кувалду Пригожина» и так далее. И сейчас риски возвращения смертной казни действительно заметно выше, чем несколько лет назад. Выход из Совета Европы — это тоже повод для отмены моратория? Мы уже не связаны никакими обещаниями? Да, мы брали на себя соответствующее обязательство.
Подробнее И, наконец, есть и экономические доводы. Содержание в тюрьме заключенного стоит государству определенных денег. Это и коммунальные затраты на помещение тюрьмы, и зарплаты сотрудников, и расходы на охрану, и обеспечение питания заключенных.
А ведь речь идет о преступниках, приговоренных к пожизненным срокам, т. Экономия на расходах, в дополнение к вышесказанным моральным и профилактическим доводам, дают сторонникам смертной казни весомые аргументы в споре о возврате смертной казни. Аргументы против смертной казни У противников смертной казни два основных аргумента. Первый и главный состоит в том, что преступление расследуют люди. И приговор выносят тоже люди. А людям свойственно ошибаться. И после совершения ошибки, которая может случиться, должна остаться возможность ошибку исправить. Казнь — это наказание, не допускающее изменение последствий приговора.
Если человек осужден на очень длительный срок, то если в его деле откроются дополнительные подробности, доказывающие его невиновность, то его можно выпустить из тюрьмы, а после приведения в исполнение смертной казни ничего исправить уже нельзя. Пока есть хоть малейшая возможность ошибки, применять смертную казнь нельзя.
Ведь формальной отмены нет, есть только мораторий. Что это означает на практике, возможна ли отмена моратория и какие последствия она может иметь для России — об этом мы и поговорим.
Советская практика В советские времена, как известно, «высшая мера наказания» расстрел использовалась в отношении не только убийц, но и, например, «расхитителей социалистической собственности». Уголовный кодекс СССР предусматривал такую кару для взяточников рецидивистов или «в особо крупном» , насильников, бандитов, диверсантов, шпионов, изменников Родины, фальшивомонетчиков, «валютчиков». Список был расширен при Хрущёве в начале 1962 года, и за последующие 28 лет 1962 — 1989 суды вынесли больше 24 тысяч расстрельных приговоров. Решений о помиловании было 2355, и таким образом получается, что в среднем казнили почти 800 человек в год.
В независимой России первое время продолжали расстреливать преступников, но в намного меньших количествах. В 1992 году состоялись 18 казней, в 1993 и 1994 — по 10, в 1995 — 40. Последние расстрелы произошли в 1996 году, и точных данных по ним нет. Остановили эту практику из-за Совета Европы.
Европейская теория Стоит уточнить, что смертная казнь в РФ с самого начала рассматривалась как нечто временное и подлежащее в перспективе отмене. Даже эти отговорки перестали работать в 1996 году. Тогда Россия вступила в Совет Европы — объединение государств, основывающееся на принципах демократии и прав человека. В течение ещё трёх лет этот протокол надо было ратифицировать.
Условия были выполнены частично. Президент Борис Ельцин подписал протокол в 1997 году , но этот документ остался нератифицированным. Получается, что с точки зрения буквы закона он не имеет юридической силы внутри страны. Однако «Венская конвенция о праве международных договоров» предполагает, что в тот момент, когда глава государства подписал международный договор, этот документ вступает в силу; к тому же Россия не заявила об отказе соблюдать конвенцию.
Таким образом, с точки зрения Европы смертная казнь в России не может применяться и не может быть восстановлена.
Почему в России не применяют смертную казнь?
Основные доводы против применения смертной казни, по словам Игоря Бикеева, примерно следующие. Смертную казнь в России можно применять уже сейчас, для этого нужна лишь политическая воля. Когда в России отменили смертную казнь и почему депутат госдумы Хамзаев выступил за отмену моратория на казнь через 25 лет. Применение смертной казни в США – вообще отдельная тема.
В России обсуждают возвращение смертной казни. Возможно ли это и к чему приведет
Система исполнения наказания есть, она никуда не делась, и исполнить его несложно. В законе в Уголовно-исполнительном кодексе прописан порядок исполнения: смертная казнь приводится в исполнение непублично путем расстрела, перед исполнением лицу разъясняется его приговор, устанавливается его личность, присутствуют при этом прокурор, сотрудник администрации учреждения, врач, который будет констатировать смерть, и исполнитель. RU Применить [к террористам, расстрелявшим людей в «Крокусе»] смертную казнь невозможно. Внести поправки в 20-ю статью Конституции очень сложно — по сути, надо принять новую Конституцию.
Дело в том, что эта норма находится в главе 2, поправки к которой принимает Конституционное собрание. Этот орган в истории России еще никогда не созывался, более того, у нас даже до сих пор нет Федерального конституционного закона о Конституционном собрании. Применительно к текущей ситуации всё выглядит так: даже если гипотетически предположить, что смертную казнь введут, это не будет иметь обратной силы — то есть к этим ублюдкам наказание не может быть применено, поскольку на сегодняшний день существует вышеназванное решение Конституционного суда, которое признало наличие в стране комплексной гарантии права не быть подвергнутым смертной казни.
Источник: Городские порталы Если бы их задержали, например, в Белоруссии и уголовное дело при наличии оснований возбудили там же, то их могли бы приговорить к данному наказанию. Это на сегодняшний день единственное государство в Европе, где довольно редко, но применяют смертную казнь. Во-первых, приговоры как к пожизненному лишению свободы, так и к смертной казни выносят суды так называемого областного уровня — областные суды, военные окружные, флотские, верховные суды республик.
Только они могут выносить такие приговоры, там работают судьи более высокой квалификации. Во-вторых, если выносится приговор к казни, он проходит через много обязательных этапов проверки: Генеральную прокуратуру, Верховный суд... И президент может помиловать даже вне зависимости от наличия ходатайства.
Поэтому, конечно, здесь более высокая степень доверия к таким приговорам, хотя ошибки были. Есть целая книга о неправосудных приговорах к смертной казни советского периода. В Свердловске, например, была ошибка — хотя она официально не признана, но неофициально всеми подтверждается.
Да, мы брали на себя соответствующее обязательство. Но есть два решения Конституционного суда по вопросу смертной казни. Одно было принято в 1999 году, а второе — в 2014 году. Суть этих решений в следующем: раз уж смертную казнь отменили, то вернуть ее нельзя. Конституционный суд интерпретировал указ президента России Бориса Ельцина о моратории и ратификацию соглашения Совета Европы как раз как решение о ее полной отмене. Следовательно, по Конституции вернуть ее уже нельзя. И теперь уже неважно, вышли мы из Совета Европы или нет Кстати, именно исходя из этой логики я и внес тот законопроект, который нам теперь вернули: «Если есть решение Конституционного суда, то зачем смертная казнь остается в Уголовном кодексе? Как долго и в каких условиях вы писали законопроект об исключении смертной казни? Мысль о таком законе пришла не только мне, но и Павлу Крашенинникову. В тот момент мы с ним были в одной фракции, он был председателем профильного комитета по законодательству.
Документ же был простой, как слеза ребенка. Я его сам напечатал на компьютере. Открыл электронную версию Уголовного кодекса, набрал поиск по словосочетанию «смертная казнь» и везде, где она упоминалась, написал «исключить». Госдума, июнь 2000 года. Дальше на этот документ было получено положительное заключение правительства. Как сейчас помню, заместитель председателя правительства Виктор Христенко его тогда подписал. Было также получено положительное заключение профильного комитета Думы во главе с Крашенинниковым. Но дальше этот закон никак не удавалось вставить в повестку заседания Думы, потому что, видимо, просили подержать его на паузе. С тех пор этот документ так и лежал без движения. В 2014 году Мизулина отозвала свою подпись.
Это редкий случай, учитывая, что прошло 13 лет. А Крашенинников свою подпись не отозвал То есть формально этому документу не нашлось места в расписании?
В это время околокремлевские люди не боты пишут мне личные сообщения о том, что, если террористу отрезать ухо, он не попадет в рай, и это — мера устрашения. Другой мой собеседник кстати, по взглядам абсолютный лоялист называет это «путем в один конец»: — Общественная норма и так сместилась за время СВО, и эти видео смещают ее еще дальше. Как потом возвращать ее на место? Кроме того, встает вопрос, что делать с людьми, которые получают сейчас монополию на применение насилия, но в определенной ситуации могут повернуться уже против государства — как это произошло с «вагнеровцами», которым сперва дали монополию на «кувалдизацию» политики, а потом думали, что делать с их маршем на Москву? Наконец, если продолжать смещать общественную норму в пользу применения неконвенционального насилия, не ограниченного законом, кто сказал, что это удержит людей о самосудов, а не будет провоцировать их? Наконец, нет ответа, что делать с теми людьми, которые при просмотре этих видео получают серьезный психологический ущерб.
Они начинают отстраняться от государства, которое поддерживали в борьбе против террористов и неонацистов. Похоже, их реакциями решили просто пожертвовать ради радости посетителей околовоенных блогов и форумов. В понедельник один из моих собеседников сказал мне, что, согласно доминирующему во властных кругах мнению, публикации были сделаны «правильно». В кабинетах высокого начальства просто не нашлось никого, кто бы открыто сказал, что так нельзя. Что делать с мигрантами Мои собеседники говорят, что эта тема тоже действительно важная. Требует пересмотра и миграционная политика, и политика работы с диаспорами, но нет понимания, как это сделать с одной стороны, эффективно, а с другой стороны — сохраняя партнерские отношения со странами-поставщиками мигрантов. При этом еще нужно не допустить роста националистических настроений в обществе. С одной стороны, российская власть традиционно придерживается официальной позиции, согласно которой у терроризма нет ни религии, ни национальности.
Вместе с тем ряд провластных спикеров требуют ужесточения контроля за миграцией, вплоть до сокращения выдачи трудовых патентов, введения ограничений на ввоз семей трудовых мигрантов, а также за контроль над такими мигрантами со стороны работодателя — например, какими-то цифровыми способами. По его словам, после теракта в «Крокусе» он решил создать фонд «Царьград», который будет заниматься борьбой «с бесконтрольным ввозом мигрантов в РФ». Он объединит принадлежащий ему телеканал и другие правые медиаактивы — Институт Царьград и благотворительные проекты во главе с фондом Святителя Василия Великого. Через него Малофеев намерен выделять гранты и участвовать в политике. Вместе с тем, на этой неделе в российских школах на внеочередном уроке «Разговоры о важном» говорят о важности межнациональной дружбы, и даже среди провластных блогеров звучат призывы не использовать теракт как повод для создания угрозы межнациональному согласию. Очевидно, что и тут во власти нет единой позиции по публичным линиям поведения. Решение этого вопроса скорее всего, будет гибридным: ужесточат борьбу с нелегальной миграцией, усилят санкции за нарушение режима пребывания в России, но, например, запрет на ввоз мигрантов из определенных стран введен не будет. Кто мы и куда идем?
Среди моих личных друзей есть те, кто чудом не попал на этот концерт «Пикника». Есть один, который сумел с него выбраться невредимым. У друзей есть погибшие знакомые.
В 2014 году Мизулина отозвала свою подпись. Это редкий случай, учитывая, что прошло 13 лет. А Крашенинников свою подпись не отозвал То есть формально этому документу не нашлось места в расписании? Не может такого быть, чтобы в российском государстве какие-то депутаты, тем более оппозиционные, внесли эпохальный закон об отмене смертной казни на Руси и он был принят. Такие законы должен вносить президент. В итоге наш документ стал единственным законопроектом Думы третьего созыва, который долежал до 2023 года. Каково ваше личное отношение к смертной казни и менялось ли оно в течение жизни? Я не помню, что я думал по этому поводу в детстве. Я же советский октябренок, пионер, комсомолец, родился при Хрущеве, рос при Брежневе. Тогда особо не вспоминали, что в стране были репрессии, расстрелы. Узнал я о репрессиях, уже будучи студентом. Мне было достаточно прочесть Солженицына для того, чтобы понять, что смертная казнь — это ужас ужасный, особенно в России. Позже я сам двадцать лет читал лекции студентам. Один из сюжетов, который я со студентами обсуждал, — это как раз смертная казнь. Оказалось, что если и влияет, то скорее негативно: в тех странах, где людей казнят, уровень насилия и преступности выше. Если смотреть статистику убийств в России, то после введения моратория на смертную казнь их число снижалось. Почему все же большинство людей, по крайней мере в прежние годы, а лидер справороссов Сергей Миронов утверждает , что и сейчас, поддерживают смертную казнь? Это чисто вопрос пропаганды. Если с экранов ведущие будут орать, что надо расстреливать, и для доказательства показывать страшные кадры, как украинцы убивают российских солдат, то многие будут за смертную казнь. То есть неосознанная позиция? Пластилиновая, да. А любимый пример с Китаем?