В Иркутской области задержали бывшую начальницу отдела администрации Иркутска по уголовному делу о незаконном строительстве по адресу: улица Пискунова, 40. На днях получила продолжение история со скандально известным многоквартирным домом на Пискунова, 40 в Иркутске. Главная страница» Новости». В Иркутске задержан бывший начальник одного из отделов городской администрации по уголовному делу о незаконном строительстве многоквартирного. По версии следствия, обвиняемый, зная об отсутствии у застройщика ООО «МетРоссо» разрешительной документации на строительство жилого дома на улице Пискунова, 40. Администрация города Иркутска объявила электронный аукцион для поиска подрядчика, который разработает проект по сносу скандально известного дома на улице Пискунова, 40.
За взятку в 9 квартир экс-чиновник мэрии Иркутска разрешил построить дома на Пискунова, 40
| Суд постановил выселить жильцов из незаконно построенного дома на Пискунова | В 2023 году Октябрьский районный суд Иркутска принял решение выселить жильцов дома по улице Пискунова, 40. |
| Суд постановил выселить жильцов из незаконно построенного дома на Пискунова | В Иркутской области задержали бывшую начальницу отдела администрации Иркутска по уголовному делу о незаконном строительстве по адресу: улица Пискунова, 40. |
| В Иркутске жильцов дома на Пискунова выселят без предоставления квартир | Именно эн способствовал строительству скандального дома на Пискунова, 40. |
| Жильцы иркутской многоэтажки пытаются оспорить решение о сносе «дома-призрака» // Новости НТВ | Октябрьский районный суд Иркутска вынес решение снести 11-этажный дом по адресу Пискунова, 40. |
Пискунова, 40: суд пошел по второму кругу
Галашин занимал свой пост в 2011-2013 годах. В суде было доказано, что чиновник знал о том, что многоэтажка на Пискунова строится с нарушением закона и многих строительных норм, не имеет проектно-сметной документации и должного разрешения. Однако он не предпринял ничего, чтобы остановить строительство.
Соответствующее постановление размещено в картотеке Иркутского областного суда 28 ноября, пишет ИА IrkutskMedia. При этом компенсационное жилье горожанам предоставлено не будет.
Напомним, что в мае 2019 года суд обязал снести многоквартирный жилой дом по улице Пискунова, 40, признанный построенным незаконно. Служба государственного строительного надзора Иркутской области выявила многочисленные грубые нарушения требований строительных норм, влияющих на прочность и сейсмоустойчивость здания, а также серьезные нарушения правил пожарной безопасности. Дом построен без разрешения уполномоченного государственного органа и без проекта строительства.
Иркутск, ул. Пискунова, д.
Чиновник предоставил возможность для собственника Объекта свободно им распоряжаться, не организовав и не предприняв достаточного комплекса мер по признанию права собственности на Объект у застройщика отсутствующим, и мер по оспариванию дальнейшего перехода права собственности на указанный Объект иным лицам. Подозреваемый принял решение о заключении мирового соглашения с застройщиком, которое было им же и подписано, как лицом, выступающим в качестве истца, где стороны отказались от исковых требований об обязании снести самовольную постройку. Постановлением четвертого арбитражного апелляционного суда мировое соглашение было утверждено.
В 2021-м выплаты сделать не удалось из-за большого дефицита бюджета.
Впоследствии власти также предложили наряду с компенсацией выдавать социальное жилье. Пока такое предложение получили всего девять собственников. Некоторые жильцы решили обжаловать решение облсуда в вышестоящих инстанциях, и по итогу кассационный суд в Кемерове снова вернул дело в Октябрьский районный суд. К огромному удивлению жильцов, новое рассмотрение дела принесло всё тот же результат: их снова обязали снести дом за свой счет и никакого имущества или компенсации взамен не предоставили.
Он рассказал, что квартиру здесь купила его бабушка в 2017 году. Никаких ограничений не было, право собственности удалось оформить без проблем. У нее и у самого Никиты это жилье — единственное в собственности. Решение суда об их принудительном выселении было принято в середине января.
Пока собственники не получили мотивировочную часть, после того как она окажется у них на руках, люди пойдут в Иркутский областной суд. Сейчас мы ждем новое решение суда, планируем подавать апелляцию в Иркутский областной суд. Он отметил, что жильцы слышали о возможности получить компенсацию, но конкретно ее кто-то не предлагал. Более того, по словам Никиты, его бабушка подавала документы и в соцзащиту, и в городскую администрацию, но никакого ответа не последовало.
По слухам, некоторым собственникам предложили переехать в дома новой очереди «Эволюции» в конце Ново-Ленино с их доплатой. Кому конкретно поступило такое предложение — неизвестно. Никита Скачков живет в этом доме с 2017 года. Вроде как вышли только на девятерых, но как минимум для 30 человек жилье в этом доме является единственным в собственности.
По какому механизму будут предоставляться квартиры, что будут делать с этими — непонятно. Среди жильцов гуляет слух, что дом расселят, администрация его отремонтирует и будет с ним что-то делать, — говорит парень. Он напомнил, что в ходе предыдущих судов жильцы проводили экспертизу, из которой следовало, что дом можно реконструировать. В 2019—2020 годах стоимость работ оценивалась примерно в 140 миллионов рублей, снести же его стоило 350 миллионов.
Кроме того, дом успешно прошел испытание комплексом «Струна».
Бывшего чиновника мэрии Иркутска осудили по делу о доме на Пискунова, 40
Дом на Пискунова,40 невозможно узаконить, так как он построен с нарушениям многих строительных норм и правил, что доказали экспертизы. Главная» Новости» Дом на пискунова 40 иркутск последние новости. Как сообщает пресс-служба СУ СКР по Иркутской области, он получил девять квартир от застройщика проблемного обекта по адресу Пискунова, 40. новости Иркутска.
Суд постановил снести многоэтажку на Пискунова,40 в Иркутске. Фото с места
Подписаться Суд постановил снести многоэтажку на Пискунова,40 в Иркутске. Фото с места Октябрьский районный суд Иркутска вынес решение о сносе многоэтажного многоквартирного дома по адресу: улица Пискунова, 40 застройщик ООО «МетРоссо». Ранее суд обратилась администрация Иркутска. Мэрия подала иск к собственникам квартир и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г.
И вот накануне кассационный суд в Кемерово поддержал это намерение администрации. Люди больше никто для своих квартир, многие из которых куплены в ипотеку. Есть до сих пор незакрытые ипотеки. Однако это никак не влияет на то, что они должны в ближайшие дни освободить дом.
Он обвиняется в получении взяток в особо крупном размере и злоупотреблении должностными полномочиями с тяжкими последствиями. На хлебную должность Галашин был назначен в самый разгар судебных тяжб по объекту на улице Пискунова, 40 В 2019 году Октябрьский районный суд Иркутска принял решение о сносе самовольно возведённого дома. Дольщики, выложившие из карманов миллионы рублей на приобретение квартир, живут здесь на птичьих правах. В мае 2019 года Октябрьский районный суд Иркутска удовлетворил иск городской администрации о сносе самовольно возведённой многоэтажки, жить в которой оказалось рискованно. Служба Госстройнадзора при проверке зафиксировала на объекте нарушения технического регламента, градостроительного законодательства и норм пожарной безопасности. Компания Кузнецова «МетРоссо» давно обанкротилась, дольщикам он не вернул ни копейки.
Мало того, именно за их счёт по решению суда и должен быть снесён дом, разрешение на строительство которого так и не было получено. Конечно, возникает вопрос: почему незаконное строительство, которое годами велось на глазах у всех, в том числе и у надзорных органов, не было прекращено раньше, до наступления тяжких последствий? Ответ на него прозвучал в обвинительной речи старшего помощника прокурора Свердловского района Иркутска Дмитрия Ситникова на первых заседаниях суда по резонансному уголовному делу. По версии государственного обвинителя, подсудимый Галашин получил от Кузнецова взятку в особо крупном размере — девять квартир. Руководитель юридического отдела земельного департамента пообещал бизнесмену не оспаривать законность незавершённого объекта, отказаться от требований снести самовольно возведённый дом и не препятствовать в дальнейшем в переходе права собственности на помещения в нём к дольщикам. Но это только перечисление служебных обязанностей чиновника кажется таким длинным, а суть сделки должностного лица, ответственного за претензионно-исковую деятельность администрации, с застройщиком из «чёрного списка» как раз и состояла в том, чтобы из корыстных побуждений не исполнять свою работу. Шаман и атаман в одном флаконе На оглашение допущенных чиновником нарушений нормативно-правовых актов — от Уголовного кодекса РФ до должностного регламента — потребовалось в общей сложности около четырёх часов. Но из-за занятости адвокатов а их у Галашина трое речь прокурора растянулась на четыре судебных заседания. Подсудимый занимал в зале место рядом со своими защитниками. После года, проведённого в СИЗО, мера пресечения для подсудимого была изменена на домашний арест.
На каждое заседание являются потерпевшие — те самые дольщики, оставшиеся и без денег, и без узаконенных квартир. Приходят, конечно, далеко не все. Люди устали от тяжб, которые длятся годами. И оба процесса касаются взяток в виде квартир, полученных от Кузнецова должностными лицами. Фигурантом второго дела является судебный пристав-исполнитель. Тоже бывший, естественно. Сторона обвинения считает, что корыстный интерес служивых и привёл к тому, что дольщикам, получившим статус потерпевших по уголовному делу, причинены имущественный ущерб в особо крупном размере и немалый моральный вред. Когда в судебных заседаниях устанавливались личности потерпевших, каждый из них называл род своих занятий. Обманутыми оказались в основном простые люди — пенсионеры, учителя, рабочие, служащие, есть даже настоятель храма. Среди них много приезжих из глубинки.
Почти все выплачивают банкам ипотеку, которую оформляли ради покупки собственного жилья в областном центре.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции также не удовлетворил их требования. Кроме того, инструментальные обследования дома показали, что он был построен с нарушением всех возможных строительных норм. Эксперты признали его непригодным для проживания.
Дом строился без проектной документации и не введён в эксплуатацию. В середине декабря 2020 года 92 собственникам приставы направили исполнительные листы, однако позже выяснилось, что регламенты позволяют не сносить дом, пока в нём официально прописаны люди.
Проблемный дом на Пискунова, 40 не будут сносить, пока не решат вопрос с жителями
В Иркутске будут судить бывшего чиновника мэрии города, который за взятку в девять квартир допустил строительство дома №40 на лице Пискунова, который. 29 ноября 2023 - Новости Иркутска. Строительство 11-этажки на Пискунова, 40 вела компания «МетРоссо» с 2008 по 2010 год без согласования должным образом с администрацией Иркутска. По версии следствия, обвиняемый, зная об отсутствии у застройщика ООО «МетРоссо» разрешительной документации на строительство жилого дома на улице Пискунова, 40. По информации УФССП России по Иркутской области, сегодня, 17 декабря, исполнительные производства в отношении жильцов дома по улице Пискунова, 40 окончены. Последние новости. Экс-чиновника администрации Иркутска по делу о строительстве незаконного дома на Пискунова, 40.
Как выглядит и живет дом на улице Пискунова в Иркутске, который признали самостроем
19 февраля 2020 года жильцы дома №40 на Пискунова вышли на митинг. Многоквартирный дом на улице Пискунова под №40 в Иркутске суд ранее признал незаконно возведенным. Не слишком впечатлили людей и предпринятые губернатором конкретные действия, направленные на помощь жильцам Пискунова, 40.
95 жителей дома Пискунова, 40 в Иркутске лишились регистрации по решению суда
Напомним, мужчина подозревается в превышении должностных полномочий. Он знал, что застройщик многоквартирного жилого дома ООО «МетРоссо» возводит здание без разрешительной документации. Стройкомпания смогла свободно распоряжаться участком, а должностное лицо не воспрепятствовало этому. В результате застройщик продал все квартиры в новостройке, несмотря на то, что дом не введен в эксплуатацию в установленном законом порядке.
Иркутска и по месту жительства фигуранта уголовного дела проведены обыски. Следователями СК России бывший чиновник задержан в порядке ст. Кроме того, ранее к уголовной ответственности привлечена бывший начальник отдела — старший судебный пристав Октябрьского отдела судебных приставов г. По версии следствия установлено, что должностное лицо получило взятку в виде двух квартир в указанном доме за ненадлежащую организацию работы по исполнительным производствам, не обеспечение своевременного и полного исполнения требований судебного решения о запрете строительства, что позволило застройщику завершить строительство дома без соответствующих разрешительных документов. Прокуратурой области возбуждение уголовных дел проверено и признано законным, ход расследования находится на постоянном контроле.
Прекрасный вид из окон, который ничто не может испортить, так как внизу расположились частные дома. Заманчивое предложение, огромные квартиры, шикарное расположение, только вот в подарок куча судебных разбирательств. Про данный дом наслышаны все, каждый знает про незаконное существование данного здания. Ранее было — выселение с предоставлением иного жилого фонда, но граждане сами пошли в суд, не знаю, по какой причине, и кассация вернула на новое рассмотрение», — сообщил директор Фонда защиты прав участников долевого строительства Иркутской области Роман Лиходиевский. Окончательное решение всех судебных разбирательств поразило всех. Было решено, что все жильцы съезжают и дополнительно ко всему сносят данное здание за свой счёт. Вот шикарная задумка, гениальная просто. Значит, какой-то там дядя получил взятку в виде девяти квартир, узаконил постройку на Пискунова, 40, а после этого во всём виноваты жильцы? Станислав Галашин — это тот самый дядечка, который как раз и разбогател на чужом несчастье. Он является бывшим начальником юридического отдела земельного департамента КУМИ городской администрации Иркутска. На сегодняшний день Станислав обвиняется в получении взяток в особо крупном размере более 7,8 миллиона рублей и злоупотреблении должностными полномочиями. Он просто взял и одобрил дом, который совершенно не соответствует никаким требованием.
Также суд обязал 50-летнего фигуранта дела выплатить штраф на сумму более 38 миллионов рублей и лишил его права занимать определенные должности. Общая сумма взятки, к слову, составляла, 7,8 миллиона рублей. ИА «Альтаир» присутствует в самых популярных соцсетях. Присоединяйтесь к нам:.
Жильцов самостроя на Пискунова, 40 в Иркутске выселят без предоставления квартир
Как сообщает пресс-служба СУ СКР по Иркутской области, он получил девять квартир от застройщика проблемного обекта по адресу Пискунова, 40. Многоквартирный дом на Пискунова, 40 в Иркутске Жильцы пытались оспорить решение суда, но в вышестоящей инстанции его оставили без изменений. Последние новости. Экс-чиновника администрации Иркутска по делу о строительстве незаконного дома на Пискунова, 40. Незаконный 11-этажный дом на 122 квартиры она возвела на улице Пискунова, строительство началось в 2008 году. Иркутский областной суд постановил выселить жильцов дома по адресу Пискунова, 40 без предоставления иного жилья и компенсации.
Суд постановил снести дом на улице Пискунова в Иркутске: что делать жильцам
| Скелеты «нехорошего» дома: Пискунова №40 — сладость или гадость? | Последние новости. мероприятие будет проходить 21 февраля в 03:40 в Иркутская область, Иркутск, ул Пискунова, стр 151/3. |
| Жильцов скандального дома на Пискунова, 40 в Иркутске выселяют | новости, которые вы заслужили. |
| Скелеты «нехорошего» дома: Пискунова №40 — сладость или гадость? — | Продажа авто в России. |
| Иркутск: Большая победа жителей многострадального дома Пискунова, 40 в кассационной инстанции | Октябрьский районный суд Иркутска вынес решение о сносе многоэтажного многоквартирного дома по адресу: улица Пискунова, 40 (застройщик (ООО «МетРоссо»). |
| Иркутский областной суд постановил выселить жильцов дома № 40 на улице Пискунова - МК Иркутск | По информации УФССП России по Иркутской области, сегодня, 17 декабря, исполнительные производства в отношении жильцов дома по улице Пискунова, 40 окончены. |
Иркутский областной суд постановил выселить жильцов дома № 40 на улице Пискунова
| Судебные приставы остановили снос дома на Пискунова, 40 в Иркутске | Другие новости Иркутска. |
| В Иркутске снесут аварийную многоэтажку на Пискунова. СИБДОМ | В Иркутске жильцы дома по улице Пискунова, 40 уже десять лет судятся за свои «квадраты». |
| Суд постановил снести многоэтажку на Пискунова,40 в Иркутске. Фото с места | Не слишком впечатлили людей и предпринятые губернатором конкретные действия, направленные на помощь жильцам Пискунова, 40. |
Скандальный дом на Пискунова, 40 в Иркутске готовятся снести
Адрес Пискунова, 40 в Иркутске не пропадает из сводки новостей больше 10 лет. Жильцы 11-этажного дома на улице Пискунова, 40 пригрозили голодовкой, если их проблемы не будут решены до 12 октября, рассказывает жительница дома Ольга Михайлова. Продажа авто в России. Проблемный дом на Пискунова, 40, в Иркутске находится на постоянном контроле межведомственной рабочей группы. Чиновник получил взятку в виде девяти квартир за то, что помог узаконить самовольную застройку на улице Пискунова, 40, областного центра Автор: 17.05.2022.
Дом на Пискунова,40 в Иркутске не снесут, пока там прописаны и живут люди – Игорь Кобзев
Но любое из принятых решений не должно затрагивать интересы добросовестных приобретателей. Мы ведь все понимаем — в своё время было заключено мировое соглашение, люди регистрировали право собственности на жильё в Росреестре. И сейчас просто бросать людей на произвол нельзя. Необходимо сделать справедливую оценку жилищ и возместить людям их стоимость. Конечно, возникают вопросы к чиновникам. Ведь в самом начале этот объект самовольного строительства каким-то образом возник. И это произошло при попустительстве чиновников. Получается, что одни допустили строительство дома, другие потом заключили мировое соглашение, а третьи его расторгли. В итоге мы видим, что позиция чиновников меняется, а страдают люди. Так быть не должно».
Разумеется, так быть не должно. Как и попустительства на всех стадиях строительства начиная с выдачи разрешения на любую стройку , как и равнодушия чиновников, слепого следования букве закона. Но это уже произошло. Прямо сейчас десятки семей, живущих на Пискунова, 40, ждут решения своей судьбы. Елена Гаркина говорит просто: «Мы устали от всего этого. Я много общаюсь со своими соседями, многие доведены до отчаяния, готовы идти на крайние меры». И еще один, не менее важный вопрос. Почему такие строители-аферисты и те, кто им способствует, продолжают орудовать, облапошивать людей? Почему ни один из них до сих пор не понес ни финансовой, ни уголовной ответственности?
Прямая речь Что не так с домом на Пискунова, 40? Согласно заключению экспертов завкафедрой строительного производства Института архитектуры, строительства и дизайна ФГБОУ ВО ИРНИТУ, доцент ВАК, профессор, почетный строитель России Андрей Комаров и специалист судебно-экспертного учреждения федеральной противопожарной службы МЧС России «Испытательная пожарная лаборатория Иркутской области» Константин Кузнецов , объект действующим противопожарным нормам и правилам не соответствует, о чем свидетельствует выявленные на объекте капитального строительства нарушения. Коротко о недостатках сооружения из экспертного заключения, предоставленного в суд : «Проезд пожарных автомобилей к зданию не обеспечен, здание не разделено на пожарные отсеки, эвакуация из этажных коридоров осуществляется через внутреннюю лестницу, не отделенную от этажных коридоров противопожарными перегородками, ширина участков путей эвакуации общих поэтажных коридоров — менее 1,4 м, внутренний противопожарный водопровод в здании фактически отсутствует, помещения не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре. На объекте не выполнены противопожарные преграды, ограничивающие распространение пожара через дверные проемы и оконные проемы, подвальный этаж при площади более 300 кв. Спорное здание строилось без согласованного и утвержденного проекта. Имеющийся в деле проект не был адаптирован к реальным условиям площадки строительства, не пересчитаны несущий остов здания на увеличенные статические и динамические нагрузки, в том числе сейсмические. Не обеспечена сейсмостойкость объекта. В наружных стенах имеются значительные повреждения и деформации. Состояние наружных стен с 3 по 11 этаж аварийное.
Возможно крушение наружного облицовочного слоя лавинообразное по причине недостаточно надежного крепления к несущим конструкциям. На основании изложенного исследования эксперт сделал следующие выводы: существующее незаконно возведенное строение построено с множественными нарушениями строительных норм и правил, с нарушениями градостроительного законодательства. Устранение выявленных нарушений действующих строительно-технических норм и правил возможно только путем реконструкции здания, которая должна включить большое количество компенсирующих мероприятий, направленных на усиление или восстановление конструкций несущего остова здания, ограждающих наружных конструкций, внутренних стен и перегородок. Возведенный 11-этажный жилой дом, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, д. Устойчивость здания даже при семибалльном землетрясении не гарантирована, не рассматривая даже более сильные сейсмические воздействия. При отсутствии сейсмических воздействий техническое состояние иных стен представляет опасность и возможно лавинообразное обрушение внешнего облицовочного слоя стен, и это тоже угроза жизни и здоровью людей».
Дом не имеет разрешения на возведение, не имеет проекта строительства, не прошел госэкпертизу, сообщают в суде. Суд удовлетворил требования администрации. Дом решено снести, однако пока решение суда не вступило в законную силу. Напомним, что печальная история с этим домом тянется уже не первый год.
После этого кто-то продал свои квартиры на вторичном рынке, а кто-то остался жить здесь, на Пискунова, 40. Пожить, правда, спокойно новоселам удалось недолго. Застройщик объявил компанию банкротом и так и не устранил грубые нарушения. Из-за этого в 2019 году администрация Иркутска подала иск о признании дома незаконным и его дальнейшем сносе. По закону это должен делать застройщик, но так как компанию исключили из Единого государственного реестра юридических лиц, теперь эти расходы ложатся на плечи собственников квартир, - рассказывала Татьяна Петрова.
Мы не знаем. У многих это единственное жилье. Людям просто некуда больше идти. Собственники подавали апелляцию, но суд не изменил своего решения. Тогда пришлось бить тревогу: жильцы начали обращаться во все инстанции, рассказывали о случившемся в СМИ, выходили на митинги с требованием провести повторную экспертизу дома.
Это дало бы им шанс не сносить высотку, а хотя бы реконструировать. От выплат отказались Разбирательства длятся уже несколько лет. В апреле 2022 года СУ СК России по Иркутской области передал в суд дело против бывшего чиновника администрации Иркутска, причастного к делу о самовольно построенном доме по адресу Пискунова, 40. Следовали считают, что бывший начальник юридического отдела земельного департамента знал о незаконности постройки, однако вместо сноса здания дал добро на продажу квартир. За это он получил девять квартир стоимостью почти 8 миллионов рублей.
Суд пока не вынес решения по делу экс-чиновника. Разбирательства длятся уже несколько лет. В январе 2023 года Октябрьский районный суд Иркутска повторно обязал жильцов снести дом за свой счет , без получения какой-либо компенсации. Хотя ранее, летом 2021 года администрация города была готова пойти навстречу.
Закон что дышло Сами по себе обстоятельства уголовного дела, о которых долго и сухо докладывал на заседаниях суда государственный обвинитель, довольно тривиальны. На хлебную должность Галашин был назначен в самый разгар судебных тяжб по спорному объекту.
Арбитражный суд Иркутской области принял к производству исковое заявление администрации города об обязании ООО «МетРоссо» снести самовольную постройку ещё в 2008 году. Тогда было удовлетворено требование истца принять обеспечительные меры — запретить на земельном участке строительные работы и наложить на него арест. Но в апреле следующего года 4-й Арбитражный апелляционный суд этот арест отменил, отказав в обеспечительной мере. Решение Арбитражного суда региона, вынесенное в июне 2011 года, оказалось в пользу Кузнецова: в обязании снести дом — отказать, право собственности на самовольную постройку за ООО «МетРоссо» — признать. Прошло ещё полгода — и в декабре 2011-го Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа это решение отменил, направив дело на новое рассмотрение. Наконец, 18 февраля 2013 года было вынесено окончательное решение Арбитражного суда Иркутской области: иск администрации города к ООО «МетРоссо» был удовлетворён, на застройщика возложена обязанность снести незаконный объект в течение двух месяцев.
Вот тут-то и состоялась личная встреча представителя администрации Галашина с проигравшим суд руководителем строительной фирмы, в результате которой стороны пришли к взаимовыгодному, хотя и незаконному, соглашению. Если верить показаниям Кузнецова, чиновник поставил условие: передать ему несколько квартир стоимостью не менее миллиона рублей, и тогда он поможет застройщику выйти из сложной ситуации. Стороны, очевидно, без труда нашли общий язык. До муниципальной службы Галашин имел собственный адвокатский кабинет и богатую практику, именно тогда он и познакомился с бизнесменом Кузнецовым, обращавшимся к члену Адвокатской палаты Иркутской области за юридической помощью. Естественно, чиновник был прекрасно осведомлён о незаконной деятельности «МетРоссо». Он знал, что судебные акты, на основании которых регистрировалось право собственности компании на объект незавершённого строительства по улице Пискунова, уже утратили силу.
И понимал: ООО «МетРоссо» после очередного судебного решения не может являться собственником здания и распоряжаться площадями в нём. Но Галашин, видимо, счёл, что грех не воспользоваться служебными полномочиями за хорошее вознаграждение. Ведь всего-то и требовалось — спустить дело на тормозах. За тёщиной спиной На выдвинутые чиновником условия Кузнецов согласился с лёгкостью. Он давно научился «утрясать» проблемы с нужными людьми. Но, несмотря на это, ловкачу годами удаётся уходить от наказания: сколько бы раз его ни отправляли на скамью подсудимых, в зоне он так и не прописался.
Теперь вот, накатав явку с повинной, воспользовался примечанием к статье 291 УК РФ, освобождающим от уголовной ответственности взяткодателя, если тот помогает в раскрытии более тяжкого преступления — получения мзды должностным лицом. На следственных действиях Кузнецов, сдавший своего «благодетеля» с потрохами, пытался, правда, сохранить лицо: уверял, что Галашин в 2011 году предлагал передать ему квартиры не для себя лично, а «для нужд города», обещая взамен подписать мировое соглашение и отказаться от иска о сносе дома. Процесс передачи мзды, как следует из обвинительной речи прокурора, был сторонами продуман до мелочей. Юристу Галашину казалось, что он сможет обойти уголовный закон, если оформит право требования на жилые помещения на доверенное лицо. С такой просьбой он обратился к своему приятелю Максиму Кондратову, который в этом процессе выступает свидетелем обвинения. После окончания Юридического института Иркутского госуниверситета Кондратов неофициально работал у адвоката Галашина помощником, тогда они и сдружились.
В 2008 году помощник получил место юриста в охранном агентстве «Наследие», которое создал покровитель.