Лгбт — говно (Acoustic). Серые окна (Acoustic) Lp Barstow 20 августа 2021 г.
ЛГБТ - это не ценность, это элементарное говно
Термин «сексуальное насилие» поддерживает стереотип о том, что мотив насильника — это удовлетворение сексуальных потребностей. Однако в реальности насилие — это лишь стремление утвердить свою власть над другим человеком, подавлять его, контролировать. Рассматривая насилие как нечто «сексуальное» гораздо проще обвинить пострадавшую в том, что она тоже получала от этого процесса удовольствие, а теперь наговаривает на мужчину: «она сама его соблазнила», «если бы она не захотела, то он бы и не подошел к ней». Или утверждать, что женщина сама виновата в том, что с ней сделали, потому что «спровоцировала на секс» своим внешним видом или поведением. Зачем нужен термин «сексуализированное насилие»? К сожалению, часто происходит так, что пострадавшим от изнасилования бывает довольно проблематично доказать, что произошедшее случилось не по их воле или вине. Например, героиня подкаста «Цена поездки», которая пережила изнасилование в такси, рассказывала об очной ставке с преступником. Тогда мужчина заявил, что девушка сама предложила ему заняться сексом. Доказать, что это был акт насилия, удалось благодаря медицинской экспертизе. При этом сложно представить аргумент «она сама этого хотела» в разговоре о других видах насилия. Вряд ли инициатор насилия сможет так сказать, если речь идет о побоях или угрозах жизни.
Именно для того, чтобы формировать новые ассоциации, избавиться от романтизации и положительной коннотации, специалисты по работе с проблемой насилия стали использовать термин «сексуализированное насилие». Он смещает акцент на слово «насилие» и подчеркивает, что действия, которые совершает актор насилия, связаны с сексом, но ими не являются, они не приносят удовольствия пострадавшей. Однако это не касается и удовольствия агрессора. Любое насилие — это всегда проявление власти и контроля над другим человеком. На самом деле это махровый миф: в основе любого насилия только один мотив — власть и контроль. В обществе зачастую не понимают, что такое насилие, и непонимание связано в первую очередь с прилагательным «сексуальное». Это сбивает с толку: насилие выпадает из сознания, и у многих возникает свой ассоциативный ряд с сексом, с удовольствием, сексуальной жизнью. Даже приговоры, смягчающие вину преступника, основываются на психологическом воздействии слова «сексуальный» — начинается исследование «особых потребностей» насильника, вектор смещается с преступления на действия и жизнь пострадавшей, пристально изучается ее личная и сексуальная жизнь. Слово «сексуализированное» смещает фокус на слово «насилие» и обозначает, что был нанесен ущерб — физический и психологический», — считает директор центра «Сестры» Надежда Замотаева. На данный момент термин еще не закрепился в российском публичном поле, он пока только входит в лексикон НКО и специалистов по теме насилия.
Что можно считать сексуализированным насилием? Согласно определению ВОЗ, сексуализированным насилием считаются любые действия сексуального характера, которые происходят без активного согласия человека и с помощью принуждения или применения к нему силы. При этом не имеет значения, какие взаимоотношения были у актора насилия и пострадавшего, и где это произошло. К таким действиям относятся: изнасилование. То есть проникновение внутрь вульвы или ануса с использованием пениса, других частей тела или предмета. Это действие бывает либо насильственным, то есть с применением силы, либо принудительным, когда человек соглашается на это под угрозами, давлением, шантажом; попытка изнасилования; совершаемое против воли прикосновение сексуального характера. Например, домогательства в общественном транспорте; бесконтактные формы. Такие, как распространение интимных фотографий без согласия пострадавшей; скрытая съемка, которую потом могут использовать как порнографию; непрошенный интимный контент, который присылают в соцсетях или дейтинговых приложениях. В Уголовном кодексе РФ есть глава «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности», в которую входят пять статей о сексуализированном насилии. В них нет слова секс — употребляется понятие «половое сношение».
Однако присутствует прилагательное «сексуальный», например, в словосочетании «действия сексуального характера». Статья 131. Под этим действием закон понимает половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей; Статья 132. Насильственные действия сексуального характера. Они включат в себя «мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего потерпевшей »; Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера. Это статья касается «понуждения к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего потерпевшей »; Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста; Статья 135. Развратные действия. Статья касается только действий без применения насилия человеком, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении подростка младше 16 лет.
Развратными действиями в российском законе признаны «любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям. Развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно-телекоммуникационных сетей». Где граница между сексом и сексуализированным насилием? Понять, где секс, то есть действие, которое приносит удовольствие двум и более участникам процесса, а где насилие, можно по основному критерию — наличию согласия. Согласие должно быть: добровольным и безопасным, то есть человек не боится, что пострадает физически, психологически или материально в случае отказа; активным, то есть четко выраженным, например: «Да, я хочу заняться с тобой сексом»; информированным, то есть партнеры понимают, на какие практики и действия они соглашаются, а на какие нет; осознанным, то есть все участники процесса находятся в сознании и понимают, что с ними происходит, на что они соглашаются; отзываемым, то есть в любой момент каждый участник процесса может остановиться. При этом с точки зрения современной науки «пропаганда педофилии» в принципе бессмысленна. Педофильное расстройство, скорее всего, развивается вследствие сочетания разных факторов, и пропаганды среди них точно нет. Кроме того, нужно отличать педофилию от сексуализированного насилия над детьми, которое могут практиковать не только люди с этим расстройством. Ответ на главный вопрос и самый распространенный стереотип Утверждение, что среди представителей ЛГБТ особенно часто встречаются люди с педофильным расстройством — стереотип, который «живет» уже продолжительное время , в том числе этот стереотип существует за рубежом. Один из интернет-фейков повествует о том, что ЛГБТ-сообщество хочет добавить к своей аббревиатуре букву «П» и таким образом обозначить включение в движение «педосексуалов» так предпочитают называть себя педофилы, некоторые из них предлагают выделить педосексуальность в качестве новой сексуальной ориентации.
При этом юрист Максим Оленичев отмечал, что хотя в материалах судебного дела о признании экстремистскими организациями штабов Навального и ФБК отсутствовало описание символики этих организаций, тем не менее, российские власти привлекали к административной ответственности людей, которые публиковали символику этих организаций [12]. По словам Жданова, это программа Путина на новый срок: «шаг к полной иранизации , изоляции России. Будет полное отвлечение от реальных проблем, создание мифических врагов, дискриминация населения по разным признакам» [7]. По словам представительницы Human Rights Watch Татьяны Локшиной, действия властей РФ имели двойную цель: «Во-первых, усилить роль ЛГБТ в качестве козлов отпущения , чтобы обратиться к консервативным сторонникам Кремля перед президентскими выборами в марте 2024 года, а во-вторых — парализовать работу правозащитных групп, противодействующих дискриминации и поддерживающих ЛГБТ» [7]. Глава комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн , член фракции « Единая Россия », заявил, что решение суда о запрете движения ЛГБТ — «это логичное продолжение государственной политики по защите граждан в том числе детей от вредоносного негативного контента» [9]. По словам Хинштейна, «Речи о введении цензуры или вмешательстве государства в личную жизнь граждан не идет. Однако депутат, заместитель председателя того же комитета и член той же фракции Евгений Попов выразил сомнения по поводу принятого судебного решения: «Не очень понятно, что запрещено, а что признано конкретно экстремистским, а что такое ЛГБТ-движение, юридическое лицо есть у этого ЛГБТ-движения или это какое-то ИП , ООО?
В этом смысле есть достаточный набор законов по запрету пропаганды ЛГБТ, к чему это решение принято верховным судом, надо разобраться. Непонятно, что это значит на практике. Решение надо осмыслить. Хотелось бы понять, что вообще запрещено» [27]. На самом деле, это хорошо организованный и чётко спланированный проект по подрыву традиционных обществ изнутри. Содомия — это грех и полная противоположность традиционным ценностям. А содомия в красивой упаковке — это ещё и привлекательный продукт, призванный совершить эту подмену» [27].
По его словам, «принятый в прошлом году закон о запрете пропаганды ЛГБТ обрубил многие щупальца этого монстра.
И нанести удар нужно именно по этим идеологическим спекулянтам. Отдельный вопрос — работоспособность предполагаемого закона. Если говорить в общих чертах, сейчас предлагается расширить действие того закона, который существует у нас уже девять лет — о защите детей от информации, «пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения». Теперь такой закон будет защищать не только детей, но и население в целом. Но, как мне кажется, здесь очевидны две вещи. Во-первых, если мы считаем, что эта информация опасна, то она опасна прежде всего для детей, а не для уже сформировавшихся взрослых людей; иными словами, уже существующий закон должен был выполнить львиную долю работы на этом поле. Во-вторых, новый закон потребовался именно по той причине, что прежний закон плохо работает.
Люди, подобные Троцкому, отрицали евангельский принцип «возлюби ближнего своего как самого себя», так как выступали за классовый террор против своих соплеменников из числа тех, кто относится к иным классам, поощряли стукачество а-ля Павлик Морозов в отношении родителей, братьев, сестер, имеющих взгляды, отличные от программы партии, но при этом любили и переживали за своих левых единомышленников из других стран. Эти раннесоветские наработки имеют отношение и к нынешнему феминизму и ЛГБТ. Дело в том, что моногамный брак — это сложившийся за тысячи лет социальный институт, представляющий из себя союз мужчины и женщины. Целью данного союза является создание семьи — также сложившегося за тысячи лет социального института. Функциями семьи являются естественное разделение труда, рождение и воспитание детей, а также накопление материальных благ, в том числе и частной собственности, которая должна перейти по наследству детям. Однополые «браки», продвигаемые новыми левыми, являются нонсенсом. Причина этого состоит в том, что сами левые считают моногамный брак между мужчиной и женщиной аномалией и формой угнетения, из-за чего всегда любят ссылаться при аргументировании на промискуитет, полигамию и групповые браки, существовавшие или существующие в некоторых обществах, особенно находящихся на первобытно-общинной ступени развития за пределами Европы, а также целенаправленно смешивают брак и семью с какой-либо связью двух людей без сексуальных контактов, например, зачем-то ссылаются на средневековый христианский обряд братотворения. Более того, гомосексуальная «семья» является нонсенсом еще и потому, что она не может естественным путем завести детей и передать им по наследству собственность, в чем также проявляются лицемерие и двуличие западных левых, так как формально они — противники частной собственности. Поэтому при ЛГБТ-диктатуре существует ювенальная юстиция, которая специально преследует настоящие семьи и отбирает у них детей. А чтобы придать «нормальность» однополым союзам, им разрешают усыновление и удочерение детей, а лесбиянкам и бисексуалкам разрешают суррогатное материнство. При этом исследования в США показывают отсутствие гена гомосексуальности, а также следующие нелицеприятные факты: дети, живущие в однополых парах, чаще болеют венерическими болезнями, среди них чаще встречается супружеская неверность, они больше склонны к проблемам с психикой и тяге к самоубийствам и чаще подвергаются сексуальному насилию, чаще живут на государственные пособия, а также чаще становятся представителями ЛГБТ. Кроме того, моногамный брак как союз между мужчиной и женщиной, а также семья и частная собственность возникли раньше государства, что также бьет по различным течениям анархизма, отрицающим любой брак из-за якобы его связи с государством. А так называемые современные однополые «браки» начали вводиться именно государством Нидерланды, 2001 год , что лишний раз доказывает, что это продукт социальной инженерии, навязываемый репрессивными методами государствами в союзе с крупным бизнесом. Крупному бизнесу это выгодно, так как поощрение бездетности и однополых отношений приведет к тому, что завещать частную собственность будет некому, она просто перейдет к другим людям или к цифровым гигантам и банкам , имеющим свои экосистемы, охватывающие все сферы экономической жизни. Кроме того, в этом им помогают современные феминистки, которые считают ухаживание за больными и любые формы заботы о больных родственниках неоплачиваемой работой, а также считают своих родственников мужского пола врагами-угнетателями. Все это является реализацией того, что не удалось сделать Троцкому. И это не мои выдумки. Характерно, что в 2019 году Льюис написала книгу «Полное суррогатное материнство сейчас: феминизм против семьи». В статье Софи Сильверштейн «Отмена семьи — это не прекращение любви и заботы. Это о распространении их на всех» на Open Democracy от 24 апреля 2020 года было прямо написано, что нуклеарная семья напрямую связана с «расизмом», «сексизмом» и «гомофобией» идеологическое клише, заменившее термин гомонегативизм. Другая статья со схожими идеями была опубликована еще 30 декабря 2019 года под названием «Шесть шагов по уничтожению семьи». Это превращение домашних кухонь в центры восстаний, создание протестных лагерей, мятежных лагерей, колхозов, жилищных комитетов, спальных районов, организация общественного воспитания детей, строительство коммун с полным жизнеобеспечением для людей и борьбы с изменением климата, прием в коммуну женщин, бедных и цветных, разрушение государств, выступающих за «белое превосходство» и «насилие в семье». Также во всех трех статьях авторы выступают за ЛГБТ-сообщество. Для описанных выше проектов существует специальный термин квир-коммунизм. Здесь надо отметить еще один важный момент. Фактически в последние годы в США и Западной Европе началась тихая кампания по обесцениванию частной собственности. В сфере недвижимости это выражается в виде так называемых коливингов, являющихся средним между коммунальной квартирой и общежитием. В сфере транспорта это отказ от обладания личным автомобилем и использование каршеринга или общественного транспорта. Общий посыл этой пропаганды следующий: «Зачем тебе частная собственность, зачем тебе чем-то владеть, когда тебе можно просто пользоваться чем-либо за определенную плату? А феминизм и ЛГБТ этому сильно способствуют. Это связано с тем, что современные феминистки, поддерживающие ЛГБТ, не считают угнетением многочасовую тяжелую работу в офисе — в отличие от семейной жизни. Соответственно, искусственное увеличение числа сотрудников женского пола за счет позитивной дискриминации приводит к увеличению и удешевлению рабочей силы, что выгодно крупному бизнесу. У ЛГБТ-движения существует и иная функция. В 1972 году для Римского клуба был подготовлен доклад «Пределы роста», в котором специалисты фактически поставили вопрос об ограниченности ресурсов на планете при продолжающемся росте численности населения. Эта тема также была популярна в США, причем о перенаселении мира говорил даже президент Ричард Никсон, а вице-президент Международной Федерации планирования семьи Фредерик Яффе прямо предписал в качестве меры для сокращения численности населения поощрение гомосексуализма. Это совпало с активным наступлением ЛГБТ-сообщества, в результате чего в 1973 году Американская психиатрическая ассоциация, исключила гомосексуализм из перечня психических заболеваний по политическим мотивам. Американские банкиры поддержали красных ради получения контроля над Россией, так как монополистам можно получить контроль над экономической системой, где всё национализировано и находится под контролем центрального правительства. Это было не случайно, так как дореволюционная Россия не была суперотсталой страной, о чем можно прочитать в фундаментальной работе М. Давыдова «Двадцать лет до Великой войны: российская модернизация Витте-Столыпина», основанной на громадном архивном материале. Соответственно, время расцвета гомосексуализма — это эпоха НЭПа и сдачи в концессии различных предприятий американским и британским компаниям, причем за это отвечал Троцкий, а В. Ленин даже готов был отдать в концессию Камчатку американскому горнопромышленнику Вашингтону Бейкеру Вандерлипу см. И совершенно понятным является упоминание в письме британца Уайта национальных меньшинств, то есть привязка темы гомосексуализма к широкому контексту общественного устройства СССР.
ЛГБТ ГОВНО 💩 Пропаганда тупости в 21 веке!
| Почему в России негативное отношение к ЛГБТ | Более 7,2 тысячи публикаций, содержащих ЛГБТ-пропаганду, заблокированы и удалены Роскомнадзором (РКН) на основании решений судов. Об этом сообщил глава ведомства. |
| Google оштрафовали на 3 млн рублей за отказ удалить информацию с пропагандой ЛГБТ | По результатам опроса «Левада-центр», который проводился в 2019 году, почти половина россиян выступила за равноправие с представителями российских ЛГБТ-сообществ. |
| Google оштрафовали на 3 млн рублей за отказ удалить информацию с пропагандой ЛГБТ | Западная пропаганда словно прорванная канализационная труба, заливает ЛГБТ-дерьмом абсолютно всё вокруг. ЛГБТ-будущее с гендерно-нейтральным Богом. |
| Зачем Западу ЛГБТ и почему семью там считают угрозой? Разбираемся в планах глобалистов | ну, за исключением Киркорова и других ему подобных особей на сцене, которые действительно вызывают. |
ЛГБТ: социологи нанесли сокрушающий удар по лгбт лобби
Почему против него вдруг такая чудовищная кампания идёт? То есть для меня… — Что вы такого там написали-то? То есть опять пиндосы во всём виноваты? Абсолютно точно. Всё дерьмо оттуда, Антон… — Хорошо. Что такого вы написали в этом законе о профилактике домашнего насилия, что всё общество так против вас встало? Потому что, помимо антиабортников, любителей ношения оружия и за оружие — это все организации, которые образовались там, Всемирный конгресс семей образовался там. В Америке?
Всемирный конгресс семей. Он существует в России? У всех есть здесь свои организации. А ещё CitizenGo, испанская платформа, которая со скоростью одной секунды пикала-пикала-пикала и обрушила сайты Госдумы и Совета Федерации. А содержание текста было одно: «Мы против закона о домашнем насилии, это разрушает семьи». Один текст — в течение часа сайты рушились». Оксана Пушкина.
Иллюстрация: gdm. Более того, в некогда католической Испании у власти находятся левые, которые за последние десятилетия с помощью законов и идеологической индоктринации превратили испанских мужчин в бесправных хлюпиков и создали идеальные условия для разгула феминизма и ЛГБТ. Теперь ответим на вопрос о том, что же возмутило население России в законопроекте «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации», продвигаемом Пушкиной. В статье 5 «Субъекты профилактики семейно-бытового насилия» указано : «10 организации специализированного социального обслуживания в субъектах Российской Федерации: кризисные центры для лиц, подвергшихся насилию, центры социальной помощи семье и детям, центры психологопедагогической помощи населению, центры экстренной психологической помощи и другие организации специализированного социального обслуживания… 12 общественные объединения и иные некоммерческие организации выделено мною. В том же законопроекте обращают на себя внимание статья 14 «Полномочия организаций специализированного социального обслуживания в субъектах Российской Федерации в сфере профилактики семейно-бытового насилия» и статья 16 «Участие общественных объединений и иных некоммерческих организаций выделено мною. Иными словами, Оксана Пушкина намерена была запустить посторонних людей и частные структуры в интимную жизнь граждан России и дать им тотальный контроль над российскими семьями! Тотальный контроль над жизнью российских граждан является не случайным в данном законопроекте, ведь в декабре 2019 года Пушкина, прикрывавшаяся патриотизмом, призналась в пресс-центре «Известий» в том, что ей нужно будет отвечать в Страсбурге за то, что Россия встала против её леворадикального изуверского законопроекта.
Опасности для России исходят и от законодательства, касающегося медицины. В декабре 2012 года Министерство здравоохранения России отменило клиническое руководство «Модели диагностики и лечения психических и поведенческих расстройств» 1999 года, в котором было дано четкое определение сексуальной нормы, включавшее в себя парность и гетеросексуальность. В 2018 году инициативная группа граждан направила обращение в Министерство здравоохранения, а также в различные общественные организации с призывом вернуть в российскую научно-клиническую практику нормы сексуального влечения. В ответ на это обращение была получена бюрократическая отписка от Министерства здравоохранения. Проблема, судя по данному письму, заключается в том, что при отсутствии российских норм в медицинской сфере многие чиновники будут руководствоваться аналогичными документами Всемирной организации здравоохранения, являющейся учреждением ООН, которая в последние годы превратилась в рупор Демократической партии США. Таковым документом является Международная классификация болезней-11, которая может вступить в силу 1 января 2022 года. В ней предлагается не только полностью признать гомосексуализм и транссексуализм трансгендерность , но и признать педофилию и зоофилию нормой в случаях, если эти влечения воспринимаются как норма самим человеком и не приводят к стрессам.
Все это до боли напоминает процесс исключения гомосексуализма из перечня психических заболеваний и находится в корреляции с «Эросом и цивилизацией» Герберта Маркузе, в которой провозглашалось освобождение сексуальности от культурных и социальных запретов. На практике это так и происходит. В Австралии в начале марта 2021 года сотрудникам американского канала ABC по совету тасманийской Службы поддержки жертв сексуального насилия предписали не употреблять слово «педофилы». По их мнению, это слово маргинализирует педофилов и приводит их к отказу от лечения и продолжению совершения преступлений. Теперь следует отметить важность просвещения в качестве меры борьбы против современных феминисток и ЛГБТ-активистов, пытающихся выставить своих оппонентов озверевшими мракобесами. В России до революции борьбой за юридическое равенство полов боролась Конституционно-демократическая партия, в том числе её член-знаменитая Ариадна Тыркова-Вильямс. А так как впоследствии кадеты откажутся от левацких идей, превратятся в единственную правую партию и составят костяк Белого движения, то обвинения Пушкиной и Ко в реакционности противников современного леворадикального безумия являются клеветническими и лживыми.
Ну а то, что деятельность по разрушению семьи разрушительно влияет и на нацию в целом, понимал и выступавший за отмену сословного деления П. Столыпин, заявивший в 1908 году, что «…люди соединились в семьи, семьи — в племена, племена — в народы для того, чтобы осуществить свою мировую задачу, для того, чтобы двигать человечество вперед». Их целью является нанесение удара по частной собственности, рынку труда, национальной культуре, семье, а пропаганда ЛГБТ является инструментом для сокращения численности населения России, прежде всего славянского. Население России и без того находится в демографической яме, и задача увеличения численности её населения — важнейшая. Для этого необходима соответствующая защита от агрессивной ЛГБТ-пропаганды, разрушающей наше общество. Вопли о защите прав сексуальных меньшинств являются дымовой завесой, прикрывающей истинные цели ЛГБТ-активистов и их сильных покровителей.
Каймэ АэнэриУченик 127 1 месяц назад У тебя нет мозга, точка.. Однако, уже давно кое-то в высших мировых кругах задумывался о том, что люди плодятся безконтрольно и необходимо сдерживать рождаемость на планете, иначе будет нехватка ресурсов. Это в общем-то основная идея фикс глобальной власти на планете. И тянется она, если я не ошибаюсь, с 30х годов, 20 века.
К 70м годам голубизна стала понемногу легализоваться на Западе. Там открыли Окно Овертона, разрешив спать со своим полом. У нас это пришло намного позже, поскольку на территории СССР был "железный занавес" и никакая пропаганда не проникала извне. По крайней мере она не доходила до простого люда. Какое-то время уже в нынешней России разрешили гейство. Однако запретили пропаганду ЛГБТ как взрослым, так и молодежи, а так же детям. ЛГБТ - это ни хорошо, ни плохо. Это иначе.
Принципы и цели обработки персональных данных Обработка персональных данных Фондом осуществляется в соответствии со следующими принципами: Законность и справедливая основа обработки персональных данных. Фонд принимает все необходимые меры по выполнению требований законодательства, не обрабатывает персональные данные в случаях, когда это не допускается законодательством и не требуется для достижения определенных Фондом целей, не использует персональные данные во вред субъектам таких данных. Ограничение обработки персональных данных достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Обработка только тех персональных данных, которые отвечают заранее объявленным целям их обработки; соответствие содержания и объёма обрабатываемых персональных данных заявленным целям обработки; недопущение обработки персональных данных, не совместимой с целями сбора персональных данных, а также избыточных по отношению к заявленным целям обработки персональных данных. Фонд не собирает и не обрабатывает персональные данные, не требующиеся для достижения целей, указанных в пункте 2. Политики, не использует Персональные данные субъектов в каких-либо целях, кроме указанных. Недопущение объединения баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, не совместимых между собой. Обеспечение точности, достаточности и актуальности персональных данных по отношению к целям обработки персональных данных. Фонд принимает все разумные меры по поддержке актуальности обрабатываемых персональных данных, включая без ограничения реализацию права каждого субъекта получать для ознакомления свои персональные данные и требовать от Фонда их уточнения, блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленных выше целей обработки без объяснения причин такого требования. Хранение персональных данных в форме, позволяющей определить Субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен законодательством, договором, стороной которого является субъект персональных данных, а также согласием субъекта персональных данных на обработку данных. Уничтожение или обезличивание персональных данных по достижении заявленных целей их обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, при невозможности устранения Фондом допущенных нарушений установленного законодательством порядка обработки персональных данных, отзыве согласия на обработку субъектом персональных данных, истечении срока обработки персональных данных, установленных согласием на обработку персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством или договорами с субъектами персональных данных. Для целей указанных в п. Согласие дается путем активации чекбокса «Согласен с условиями политики конфиденциальности». При передаче Персональных данных Субъекта персональных данных на Сайте. При передаче данных Субъекта персональных данных третьим лицом, третье лицо гарантирует, что предварительно получило от Субъекта персональных данных согласие на передачу данных Фонду.
Что говорит наука Но научное сообщество не поддерживает такую точку зрения. Кандидат медицинских наук, доцент кафедры психиатрии и медицинской психологии Российского университета дружбы народов Роман Сулейманов объясняет, что просто так «заразиться» ЛГБТ-пристрастиями и сменить ориентацию нельзя: - Многочисленные исследования, доказывающие связь с наследованием определенных участков Х хромосомы, особым строением мозга и типом функционирования центров головного мозга, регулирующих половое поведение у разноплановых ЛГБТ меньшинств, дают основания утверждать, что сексуальные предпочтения представляют собой врождённое, то есть биологически обусловленное влечение, не болезнь или отклонение, а разновидность нормы, такую же как разрез глаз или цвет кожи среди людей разных этнических или расовых групп. Таким образом, «заразиться», прямо или метафорически, через демонстрацию нетрадиционных отношений, невозможно. Желание сменить пол или сексуальную ориентацию иногда отмечается у пациентов, страдающих шизофренией, но их число ничтожно мало и, как показывает практика, возникает под влиянием бредовых мотивов и галлюцинаций, а не прослушивания музыки Чайковского или прочтения биографии Элтона Джона или Фредди Меркьюри Такое единодушие законотворцев наводит на мысли о том, зачем потребовалось именно сейчас в период кризиса заниматься вопросом традиций и пропаганды? Не старается ли власть увести внимание людей от насущных социальных и экономических проблем, от падения реальных располагаемых доходов, перегибов на местах с мобилизацией, а заодно найти крайних в демографической катастрофе и «консолидировать» общество? Но такие попытки порой заводят в тупик, ведь признание прав ЛГБТ-людей — это тенденция не только «загнивающего Запада». Однополые браки легализованы в таких странах, как ЮАР, Аргентина и других латиноамериканских государствах. Народ же в своей массе очень восприимчив к страшилкам, которые озвучивают депутаты и госслужащие. Вот так наша власть защищает чужие «традиционные ценности» давно минувших лет, пришедшие к нам из стран Запада, которому пытаются противопоставить Россию. Логика в таком подходе сильно хромает. Если, конечно, не рассматривать исключительно период СССР 1934-1993 годов, когда, по данным минюста, по статье о добровольных гомосексуальных отношениях было осуждено порядка 60 тыс. Эксперты сходятся во мнении о том, что тогда, равно как и сейчас, законы, направленные против ЛГБТ-людей — еще один удобный повод для репрессивных мер в адрес «неугодных» режиму граждан. Ну а пока - кто не верит в гетеросексуальные отношения как в единственно возможную форму взаимодействия людей, тот должен поверить через силу. Примечание Этот материал - не пропаганда. Пропаганда, согласно законодательству РФ, отражает привлекательность нетрадиционных сексуальных отношений. Но в описываемых нами проблемах нет ничего привлекательного. Тем более, что в рейтинге стран по уровню соблюдения юридических прав ЛГБТ-людей Россия оказалась на 64 месте из 66 возможных, пропустив вперёд Азербайджан и Турцию. Из 76 критериев равенства соблюдаются только 6. И стараниями нашей власти Россия скоро может занять почетное последнее место.
Как обезопасить себя, если вы — ЛГБТ-персона в России или просто солидарны
Это уже второй иск к «Российской ЛГБТ-сети», который отозвала прокуратура по той же самой причине: 1 июня ведомство отказалось от просьбы заблокировать сайт движения. Однако все еще продолжается судебное разбирательство вокруг фейсбук-страницы организации — ее авторов обвиняют в создании «привлекательного образа гомосексуализма».
Кроме того, оно «демонстративно стало украшать обложки цитатами из 29 статьи Конституции, гарантирующей свободу слова и запрет цензуры». Popcorn Books — издательство в Москве. Долями в нём владели компания «Букмейт Лимитед», директор Bookmate в России Андрей Баев и сооснователь издательства Individuum Алексей Докучаев — всех их в октябре 2022 года признали иноагентами. До этого летом их доли выкупил совладелец объединённой книжной сети «Читай-город—Буквоед» Денис Котов.
На настоящий момент — нет.
Маркировка касается только упоминания ЛГБТ-организаций. Если вы пишите про квир-людей, на текущий момент ставить маркировку не нужно. Публично призывать к участию в ЛГБТ-инициативах. Публично демонстрировать символику ЛГБТ-сообщества. К сожалению, пока что мы не знаем, какую именно символику этой организации суд будет считать экстремистской, поскольку решение Верховного суда РФ не опубликовано. При этом на практике правоохранительные органы могут привлечь к ответственности за символику, запрет которой четко не определён судом, но по их мнению является символикой «экстремистской организации».
Перечислять пожертвования российским ЛГБТ-инициативам, если по транзакции можно определить вашу личность. Как переводить деньги анонимно, смотрите в нашем видео. УК РФ — до 6 лет за участие в деятельности экстремистского сообщества, до 10 лет за создание такого сообщества. Часть 1 статьи 282. УК РФ — Организация деятельности экстремистской организации — максимальное наказание до 10 лет лишения свободы. Часть 1.
УК РФ — Вовлечение в деятельность экстремистской организации — максимальное наказание до 8 лет лишения свободы. Часть 2 статьи 282. УК РФ — Участие в деятельности экстремистской организации — максимальное наказание до 6 лет лишения свободы.
Сначала локальные акты вводили регионы, а в 2013-м появился первый федеральный запрет — о «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних». Как применялся этот закон?
Первое время понимания, как работать с новой статьей, у правоохранителей и судей не было. В 2014 году КС уточнил, что задача закона — лишь оградить ребенка от агрессивного воздействия, которое может подтолкнуть его к нетрадиционным отношениям и помешать создать семью. За 2014-2015 годы в России рассмотрели всего 24 дела об ЛГБТ-пропаганде и оштрафовали 10 человек на суммы в 4—5 тыс. В основном речь шла об участниках пикетов в защиту прав сексменьшинств. Норма также коснулась сферы искусства: книг, аудиовизуальных сервисов, кино и любых других материалов в сети.
Изменилась и терминология. Так, Роскомнадзор объяснил, что будет считать пропагандой «попытки вызвать интерес к нетрадиционным сексуальным отношениям» и «изменить негативное отношение на положительное». Штрафы выросли до 200 тыс. Ru» адвокат Дмитрий Джулай. Критерий доказывания в судах низкий, поэтому привлечь к ответственности по подобным делам не составляет труда».
Будет ли толк от запрета ЛГБТ-пропаганды
| Почему в России резко негативное отношение к ЛГБТ? | В целом, если толковать имеющийся законопроект буквально, то никакого запрета на упоминание ЛГБТ-сообщества не вводится, пояснил юрист Андрей Лямзин. |
| Telegram: Contact @news24topic | Никакого изъятия Достоевского, Уайльда, Бокаччо, Мураками и Цвейга нет. Что запрещает закон об ЛГБТ* Очень важно проводить линию водораздела – пропаганда и демонстрация. |
| Зачем Западу ЛГБТ и почему семью там считают угрозой? Разбираемся в планах глобалистов | А в марте текущего года Росфинмониторинг включил запрещенное в России международное общественное движение ЛГБТ* в перечень террористов и экстремистов. |
| В России утвердили критерии ЛГБТ-пропаганды — Жизнь на DTF | Если говорить об ЛГБТ-персонажах, то они не были заметными в телесериалах даже в относительно либеральные 2000-е годы. |
«Она фанфик про нас написала»: бежавшие из России ЛГБТ-блогеры высмеяли казанскую полицию
Ситуация начала изменяться в середине двадцатого века. После двух мировых войн западное общество переосмыслило многие вещи, касающиеся социальной и личной свободы, в том числе и отношение к ЛГБТ. Это переосмысление не коснулось ни советских людей за железным занавесом, ни уже россиян с их набором экономических, политических и разного рода других проблем. Трудно волноваться за чьи-то свободы, когда не можешь удовлетворить собственные базовые потребности. Ближе к нулевым годам жизнь улучшилась, людей стали волновать более серьезные вещи. Ещё не сформировавшаяся ядро политической системы позволило свободно говорить на запретные до этого темы.
Здесь же речь идет о в сотни раз больше суммах, в том числе для граждан. Когда вводили запрет на пропаганду среди детей, это оправдывали тем, что защищают их нравственность, поскольку те не могут сами выбирать тот контент полностью осознанно. Но взрослые способны выбирать, что им читать, смотреть, соответственно, этот закон ограничит их возможности получать тот контент, который они осознанно выбрали».
Ранее свой законопроект на ту же тему представили депутаты от ЛДПР. Вообще, подобные инициативы, в том числе от Роскомнадзора, стали появляться с завидной регулярностью. В том или ином виде альтернативные сексуальные практики встречаются во многих современных шоу, считают эксперты. В России проекты, которые посвящены непосредственно проблемам самоопределения, пока редкость. Например, драма «Аутло» или трагикомедия «Весельчаки». На Западе такого кино больше, но голливудские студии стали учитывать изменения в законах разных стран.
События, связанные с митингами сторонников и противников ЛГБТ, заявления и комментарии публичных деятелей и политиков. В правящей в Грузии партии «Грузинская мечта — Демократическая Грузия» назвали позорной макулатурой резолюцию Европарламента, которая критикует политику грузинских властей и призывает к санкциям против них. О смене места жительства Энн и Джозеф задумывались уже давно.
Журналист известен скандальными заявлениями — в том числе призывом «топить» украинских детей. Это высказывание Красовского было сделано во время прошлогоднего интервью с писателем Сергеем Лукьяненко. Фантаст рассказал, как в 1980-х годах украинские дети ему якобы рассказывали, что «Украина оккупирована москалями, если бы не москали, они бы жили как во Франции». В связи с этим телеканал RT приостановил сотрудничество с Красовским, занимавшим на канале пост директора вещания на русском языке. Сам ведущий объяснял , что ему «по-настоящему неловко» из-за слов о детях и что он «как-то не увидел этой границы».
GLAAD: В 2023 году Twitter стал худшей платформой для ЛГБТ-сообщества
Последние новости по теме ЛГБТ: Полиции Лондона запретят поддерживать ЛГБТ, BLM и экоактивистов. Российский Верховный суд признал движение ЛГБТ экстремистской организацией и запретил его деятельность на территории России. Смотрите онлайн видео «ЛГБТ ГОВНО? Оценкой наличия ЛГБТ-пропаганды будут заниматься уполномоченные органы: в онлайне — Роскомнадзор, в офлайне — органы внутренних дел или Роспотребнадзор, они также будут. Суд в Москве оштрафовал Google за неудаление роликов, которые посчитали пропагандой ЛГБТ, руфинга и дискредитацию ВС РФ.
В Грузии намерены принять закон о запрете пропаганды ЛГБТ-сообщества
Верховный суд в четверг, 30 ноября, рассмотрев административный иск Минюста, признал «международное общественное движение ЛГБТ» экстремистской организацией и запретил его. это, пожалуй, "борьба с ЛГБТ". Суд в Москве оштрафовал Google за неудаление роликов, которые посчитали пропагандой ЛГБТ, руфинга и дискредитацию ВС РФ. Суд в Москве оштрафовал Google за неудаление роликов, которые посчитали пропагандой ЛГБТ, руфинга и дискредитацию ВС РФ.
Почему в России негативное отношение к ЛГБТ
Закон о запрете контента о нетрадиционных отношениях вступил в силу в декабре 2022, но лишь сейчас стали известны критерии ЛГБТ-пропаганды. «Стояли 300 человек в одних трусах»: полиция пришла с рейдом в ЛГБТ*-клубы Москвы. Как сообщается, ведомство направило компании Duolingo предупреждение, касающееся запрета пропаганды ЛГБТ* (*признано экстремистским движением и запрещено) в России. 30 ноября 2023 года Верховный суд удовлетворил иск Минюста и признал «международное движение ЛГБТ» экстремистским. Общество - 5 декабря 2022 - Новости. Политика - 12 мая 2023 - Новости Казани -
Будет ли толк от запрета ЛГБТ-пропаганды
Во время первого заседания в Смольнинском районном суде представители ведомства доложили, что в ходе проверки не обнаружили в публикациях пропаганды однополых отношений. Это уже второй иск к «Российской ЛГБТ-сети», который отозвала прокуратура по той же самой причине: 1 июня ведомство отказалось от просьбы заблокировать сайт движения.
Я не читаю в чужих душах. Но мне кажется, что эти люди — прожженные циники. Они просто жонглируют словами. Они приплетают любую актуальную тему к своей повестке дня, даже к своей личной повесточке. Я маркетолог и вижу эти механики. Людей, поддерживающих власть, можно расположить на некотором спектре. На одном его конце будут абсолютно циничные люди, наживающиеся на всем, даже на войне.
Они эксплуатируют повестку, садятся на нее верхом. Но есть и другой конец спектра. Там фанатики. Люди, которые совершенно искренне верят, что они могут показать то место на карте, откуда готовилось нападение. К этим вторым я отношусь гораздо лучше. Но среди тех, кто посреди этого порохового зловония лезет с повесткой про «ЛГБТ-пропаганду», преобладают первые. Не те, кто верит, что если геев не искоренить, то Россия погибнет, а те, кто цинично наживается на этой повестке, получает на ней деньги. На слушаниях в Госдуме все ораторы говорили, что идет война за «сознание».
Но примеры вражеских действий в этой сфере все были из области поп-культуры. Хинштейн показывал обложки популярных книг и фильмов, рекламные плакаты фэшн-брендов, а также говорил о мультфильмах «Южный парк» и «Свинка Пеппа». Значит ли это, что битва за духовность затронет только комиксы, мультики и масскульт? Борис Куприянов: Вы это не опубликуете, но я все равно скажу: жопа есть, а слова нет. Нынешняя поп-культура — это плоть от плоти дитя людей из нынешней Госдумы. Это их ребенок. И когда они говорят, что их культура плохая, что попса чем-то нехороша, то все очень просто: начните с себя. Начинайте слушать музыку получше, потоньше, поинтереснее.
Я не помню, чтобы Земфира пропагандировала нетрадиционную ориентацию. Хорошие авторы не пишут порнороманы, которые продаются в ларьках. Просто попса им близка. Они читают попсу. Наверное, они могли бы привести примеры из «Диалогов» Платона. Их, конечно, тоже нужно запретить. Вдруг какой-нибудь пенсионер начнет их читать, узнает, что там тоже есть про геев, удивится и захочет попробовать сам? Линор Горалик: Их методы — это запугивание.
А чтобы напугать, враг должен быть понятен. Свинка Пеппа — это понятно. С порносайтами они, например, не борются, потому что не хотят привлекать к ним внимание. И вообще боятся показать, что они знают, что такое порносайты. Нетрадиционными отношениями полна не только современная западная поп-культура. Они есть и в русской классике: в «Лолите» Набокова, супружеские измены есть вообще везде, начиная с «Анны Карениной». Российский книжный союз уже обратился к депутату Хинштейну с просьбой оценить некоторые произведения классической литературы на предмет пропаганды ЛГБТ, педофилии, бродяжничества, наркомании, суицида и супружеской неверности. Но если серьезно, что убережет классику от неистовства борцов за «традиционные ценности»?
Борис Куприянов: Когда они говорят, что классику запрещать не будут, они, сами того не замечая, говорят страшную вещь. Получается, что если вы читаете «Диалоги» Платона, то вам можно. А если попсу — то нельзя. Это форма элитизма. Вроде как нам, избранным, можно про такое читать. И, в принципе, даже, наверное, можно быть гомосексуалистами. А вот вам, простецам, нельзя. Я другого вывода сделать не могу просто.
Почему бульварный роман может повлиять на ориентацию сорокалетнего мужика, а великий Платон нет? Почему голимый поп-исполнитель может изменить ориентацию пятидесятилетней женщины, а Чайковский не может? По идее-то, наоборот, может. Я уверен, что этот закон принимается, чтобы легитимировать цензуру. Причем не в политике, а уже в художественной литературе. Поскольку начальники не читают, то они по привычке считают, что художественная литература в России по-прежнему значима, как она была значима в XIX веке или в середине ХХ-го. Линор Горалик: Книжный союз таким образом пытается довести историю ad absurdum, показать, что это все граничит с безумием, и таким образом свести инициативу на нет. Но знаете, в «Покаянии» Абуладзе был такой момент: одному арестованному говорят, что надо сказать следователю, что он рыл тоннель от Бомбея до Лондона — это будет слишком безумно, и его отпустят.
Но следователь просто записывает, и его не отпускают. Такие вещи, как попытка РКС, сейчас уже не работают. Рано или поздно дойдут и до классики. Прочтет какой-то чиновник, что Чайковский был геем, и запретит. У этих людей, как ни странно, есть здравый смысл. Но для них речь идет о лычках и бюджетах. Не о суждениях, идеях и ценностях, не о попытках спасать Россию. Только о лычках, бюджетах, чинах.
Им абсолютно все равно, чем заниматься, пока они получают свои лычки, чины и бюджеты. Кто-то получит следующий чин за запрет Чайковского или Куприна. Они «даже получают государственные награды, ордена за свои успехи», говорил президент. Теперь вопрос: что будет со всеми этими обладателями наград, премий и престижных культурных регалий? Что будет с писателями, которые описывают гомосексуальный опыт в своих текстах, но были включены в культурные институции?
Лично меня заставляет улыбнуться, поскольку это так невинно и безобидно звучит.
А есть люди — дикари, которые живут в своём замкнутом мире и не принимают реальность, которая происходит вокруг них, как в вакууме сидят. Пока их не касается, сидят как мышки, но только тронь — могут и палец откусить. Жалко, конечно, что сейчас всё это происходит, но живём дальше». Ещё одна наша собеседница, Наталья имя изменено , уверена, что поправки не отразятся на повседневной жизни гомосексуалов. По её словам, люди нетрадиционной ориентации не ходят по улицам, школам и общественным местам с призывами повторять их образ жизни. Каждый человек вправе решить, как ему позиционировать себя в обществе.
К примеру, возьмём 60-летнего мужчину, отца двоих детей. Если ему показать человека нетрадиционной ориентации, вряд ли он сам возьмёт платье и обмажется блёстками.
При этом с точки зрения современной науки «пропаганда педофилии» в принципе бессмысленна. Педофильное расстройство, скорее всего, развивается вследствие сочетания разных факторов, и пропаганды среди них точно нет. Кроме того, нужно отличать педофилию от сексуализированного насилия над детьми, которое могут практиковать не только люди с этим расстройством.
Ответ на главный вопрос и самый распространенный стереотип Утверждение, что среди представителей ЛГБТ особенно часто встречаются люди с педофильным расстройством — стереотип, который «живет» уже продолжительное время , в том числе этот стереотип существует за рубежом. Один из интернет-фейков повествует о том, что ЛГБТ-сообщество хочет добавить к своей аббревиатуре букву «П» и таким образом обозначить включение в движение «педосексуалов» так предпочитают называть себя педофилы, некоторые из них предлагают выделить педосексуальность в качестве новой сексуальной ориентации. Нужно отдать должное, на сегодняшний день нельзя сказать, что существуют какие-то полновесные и объективные исследования, которые бы могли продемонстрировать, насколько часто среди тех, кто применял сексуализированное насилие по отношению к детям в раннем возрасте, встречаются люди, являющиеся гомосексуалистами. Тем не менее существуют данные , которые говорят о том, что чаще насилие применяется к представителю противоположного гендера , причем, как правило, это девочки. Более того, важно отметить, что сам факт того, что мужчина совершил насилие над мальчиком, не говорит о его сексуальной ориентации, это говорит о наличии у него педофильного расстройства, требующего наказания и принудительного лечения.
Так, например, существует исследование , в котором в качестве репрезентативной группы рассматривались священники, применявшие сексуализированное насилие по отношению к детям среди которых было много мальчиков. В нем был сделан вывод о том, что гомосексуальную идентичность нельзя назвать значимым фактором, предрасполагающим к насилию над детьми. Иногда в принципе сложно говорить о сексуальной идентичности, проявляющейся в отношениях со взрослыми людьми. В случае педофилии человек может быть в сексуальном плане равнодушен ко взрослым любого гендера. В некоторых регионах была даже отдельная статья о запрете пропаганды педофилии.
И при аргументации запрета пропаганды разгонялся стереотип, что между гомосексуальностью и педофилией нет никакой разницы. Если у человека этот стереотип есть — о связи педофилии и ЛГБТ, — то он, конечно, подкрепляется. У того, у кого этого стереотипа нет, позиция не поменяется. Эта тема сегодня совершенно не обсуждается обществом. Вряд ли процент негатива к ЛГБТ-сообществу после этой поправки возрастет.
Кого коснутся новые поправки? Поправки внесут сразу в несколько федеральных законов, и они коснутся самых разных сфер — среди них онлайн- и офлайн-кинотеатры, новостные агрегаторы, рекламный бизнес, социальные сети и театральные постановки. Например, новостные агрегаторы с аудиторией более одного миллиона пользователей в сутки в случае принятия законопроекта не смогут распространять информацию, в которой содержится «пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений или предпочтений». В законе такое ограничение появится наравне с запретом на мат, раскрытие государственной тайны, оправданием терроризма и экстремизма, а также пропаганду жестокости. Владельцы социальных сетей, доступ к которым имеют более 500 тысяч человек в сутки, тоже будут обязаны не допускать использования сайта для распространения «материалов, пропагандирующих нетрадиционные сексуальные отношения и или предпочтения».
По сути, пользователям могут запретить выкладывать любой контент, который контролирующие органы посчитают «пропагандой». Как узнать, подходит ли соцсеть под описание? Роскомнадзор ведет реестр соцсетей с аудиторией более 500 тысяч человек. В него входят «ВКонтакте», «Одноклассники», Twitter и другие ресурсы. Ранее Facebook и Instagram, принадлежащие компании Meta объявлена в России экстремистской организацией, деятельность компании в РФ запрещена , также были включены в реестр Роскомнадзора.
После запрета эти соцсети из него исчезли. В кино и в театре ЛГБТ-тематика будет совсем под запретом? Среди взрослых запрещено будет «пропагандировать» «нетрадиционные сексуальные отношения или предпочтения». Как узнать, подходит ли сервис под описание? Роскомназдор ведет специальный реестр таких сервисов — сейчас там 24 организации, в него вносят в основном онлайн-кинотеатры.
Ведомство может направить запрос о количестве аудитории владельцу любого сайта, чтобы затем добавить его в реестр. Прокатное удостоверение для показа в кинотеатрах запрещено будет выдавать фильмам, в которых есть «материалы, пропагандирующие нетрадиционные сексуальные отношения или предпочтения». Как это скажется на российском кинопрокате? Иностранные фильмы с ЛГБТ-тематикой и сейчас цензурируются прокатчиками. В случае принятия законопроекта для этой практики станет еще больше причин, считает кинокритик Антон Долин признан в РФ СМИ-иноагентом.
Или по указке тех, кто выдает прокатное удостоверение а это Минкульт , или самостоятельно прокатчики решают эти сцены вырезать. Предполагается, что зритель в кинозале ничего не заметит и не обратит на это внимания. Скрупулезные люди, которые сличают до секунды длительность фильма с той, что указана в Википедии, есть, но таких безумцев мало. Обычно люди в России существуют в некоторой изоляции от мировой практики, и большая часть зрителей шла на того же «Рокетмена», понятия не имея, что фильм сокращен. Я думаю, это продолжится.
С другой стороны, сейчас такой бизнес, как прокат фильмов с потенциально подрывными или опасными темами, становится все более рискованным, поскольку можно заплатить за права на прокат, а потом не получить прокатное удостоверение. Или его отзовут в последний момент. Кто захочет тратить деньги без уверенности в результате? Поэтому вполне возможно, что таких полумер никто принимать больше не будет, а просто любой фильм с «сомнительным» содержанием не будут покупать для проката», — считает критик. В случае с онлайн-кинотеатрами и телевидением ситуация та же: правообладателем, который сократит фильм или не купит права на его показ, скорее всего, будет та же компания, что и в случае с офлайн-кинотеатром.
Останутся ли театральные постановки с гомосексуальными персонажами? Спектаклей с ЛГБТ-героями в российских театрах и так практически нет — за очень редкими исключениями, считает критик Антон Хитров. Есть отдельные спектакли — например, «Выйти из шкафа» в «Театре.