А в нынешней ситуации я боюсь, что кто бы ни победил – Трамп или Байден — президент будет слабый. На предстоящих выборах президента США республиканец Дональд Трамп из-за независимых кандидатов может набрать меньше голосов, чем демократ Джо Байден, свидетельствует опрос, проведенный NBC.
По естественным причинам. Американцы отказываются голосовать за Байдена
Точна ли социология, если в современной Америке признаваться в поддержке Трампа — риск навлечь на себя агрессию? Первые результаты после закрытия участков — это данные по досрочному голосованию, за которое агитировали демократы. Так что вперед со старта вырвался Байден. Трамп догонял, когда дошло до республиканских голосов, отданных в день выборов. Чем быстрее сокращался разрыв, тем отчаяннее звучали призывы из штаба Байдена: «Нью-Гемпшир, если вы все еще ждете на участках, оставайтесь в очереди! Если вы стоите в очереди, вам гарантировано право проголосовать!
И там у Трампа, похоже, незначительный, но перевес. Утешительным призом для демократов может быть победа на выборах в Конгресс, которые идут параллельно, Палату представителей и Сенат, похоже, их будут контролировать оппоненты Трампа, что существенно ограничит его властный ресурс. Это если он еще станет президентом. Ведь не исключено, что все решится в последний момент, в Пенсильвании, где голоса готовы считать целых три дополнительных дня. Трамп считает, таким образом демократы пытаются украсть выборы.
У вас есть дата, 3 ноября. И мы имеем право знать, кто победил, уже 3 ноября. А если чей-то бюллетень приходит слишком поздно, значит, отправлять его надо было раньше», — заявил Трамп. Мы можем не узнать результаты сегодня. Я призываю всех сделать глубокий вдох и запастись терпением», — говорит губернатор Пенсильвании Том Вулф.
Но терпение на исходе.
Судя по всему, никто не воспринимает его всерьез. Большинство ведущих американских политических изданий констатировали , что Кристи — обыкновенный «таран», призвание которого похоронить свою кампанию, построенную лишь на дискредитации Трампа, и, таким образом, расчистить путь для других кандидатов. В целом, Кристи и не пытается, как тот же ДеСантис, подстроится под избирателя и поменять тактику. Одна из так называемых «альтернатив» Джо Байдену — американская писательница Марианна Ульямсон. Как оказалось, в 2020 году она тоже баллотировалась на пост президента, но о ней никто особенно и не слышал.
Ульямсон — популистка, психолог, антимилитаристка, филантроп, писатель, но только не серьезный политик. В своей кампании 2020 года она призывала к созданию «федерального департамента мира», поддерживала репарации за рабство, называла поддержку Трампа «симптомом психической болезни» и занималась продвижением весьма сомнительных или уже опровергнутых медицинских теорий. В октябре 2023 года он объявил об уходе с поста сопредседателя комитета Палаты представителей по политике и коммуникациям и о намерении баллотироваться на пост президента США. Официальная причина — несогласие с мнением большинства в Демократической партии по поводу целесообразности выдвижения престарелого Джо Байдена на второй срок. Так кто же лидирует? Опросы кричат о том, что Джо Байден отстает от Дональда Трампа и может проиграть предстоящие выборы.
Согласно исследованию , проведенному продемократической газетой The New York Times, Трамп опережает действующего американского президента в пяти из шести штатов, лояльность которых будет крайне важна для победы на президентских выборах в 2024 году. Так, Байден уступает Трампу от 4 до 10 процентных пунктов в Аризоне, Джорджии, Мичигане, Неваде и Пенсильвании, опережая его на два процентных пункта лишь в Висконсине. То есть, если бы выборы проводились осенью этого года, то в упомянутых штатах Трамп смог бы получить голоса 67 выборщиков, в то время как Байден заручился бы поддержкой 10 выборщиков. Примечательно, что Дэвид Аксельрод, бывший старший советник Барака Обамы, после ознакомления с результатами опроса предложил Джо Байдену выйти из президентской гонки, добавив, что «уже поздно менять лошадей». Он также предупредил, что исследование невозможно игнорировать, и в Демократической партии оно посеет зерно сомнений о целесообразности повторного выдвижения действующего президента. Тем не менее, Байден с высокой долей вероятности не откажется от своих политических амбиций и пойдет до конца.
Ставку действующая администрация будет по-прежнему делать на попытку отстранить Дональда Трампа от участия в выборах юридическим путем.
Если победителя нет в первом туре, тогда начинается свободное голосование. У демократов такая же система, так что есть некоторый шанс, но он пока очень невелик, все решится в середине марта, потому что в конце февраля будут праймериз в Южной Каролине, где Хейли пока проигрывает довольно много, несмотря на то, что она была губернатором, по опросам, и потом «супервторник» в марте, там сразу будет 15 республиканских праймериз, из них 11 или десять так называемых открытых праймериз, где могут голосовать, как и в Нью-Гэмпшире, не только члены Республиканской партии, но и те, кто считают себя демократами. В Нью-Гэмпшире были такие не зарегистрированные демократы, а просто: вот я считаю себя демократом, но пришел проголосовал на праймериз за Трампа или Хейли.
Но все-таки, если Трамп вернется, для Москвы это хорошо? Он несколько раз уже говорил, что готов урегулировать украинский конфликт чуть ли не за 24 часа. Трудно представить, как он может это сделать: например, позвонив Зеленскому и сказав, что или ты садишься за стол переговоров с Путиным, или я тебя лишаю всей поддержки, а потом звонит в Москву и говорит: или ты садишься с Зеленским за стол переговоров, или я Зеленскому даю все оружие, которое только есть у США. Ну так себе вариант.
Заметного гендерного разрыва не было. Он также победил среди всех возрастных групп, при этом наибольшую поддержку оказали самые молодые и самые пожилые избиратели. Хейли победила только среди либералов, умеренных и белых избирателей с высшим образованием. Праймериз в Нью-Гэмпшире проходят без демократов.
Таким образом сейчас лидируют, набрав большинство голосов сторонников в своих партиях — Трамп и Байден. Однако официальная процедура выдвижения кандидатов предполагает оказание поддержки более половины членов партий каждому из них на летнем съезде, таким образом: Республиканская партия объявит официально своего кандидата на выборы президента США на съезде партии в городе Милуоки в штате Висконсин с 15 по 18 июля 2024 года; Демократическая партия выдвинет своего кандидата на съезде партии в Чикаго в штате Иллинойс в период 19—22 августа 2024 года. При этом политологи отмечают характерный для Демократический партии США низкий уровень конкуренции на выборах президента. Так, в текущем году конкурентами Байдену выдвигались малоизвестные личности, не набравшие голосов поддержки. Одним из них например является член палаты представителей от Миннесоты Дин Филлипс. Исходя из такой ситуации понятно, что демократы на летнем съезде выдвинут на выборы Байдена. При этом не взирая на масштабную критику в его адрес как в стране, так и в мире, связанную не столько с его политическим курсом, сколько с его когнитивными способностями.
Bloomberg: Байден потерял популярность в ключевых штатах
Неясно, насколько заявленный журналистами Fox список кандидатов соотносится с планами бывшего президента. Но понятно одно — его выбор будет иметь стратегическое значение. Это объясняется несколькими причинами. Во-первых, американскому избирателю важно знать, что должность главы государства попадёт в надёжные руки, если президент не сможет выполнять свои обязанности. Причины могут быть разные — от обычной операции до летального исхода. Не стоит забывать, что ко дню голосования Трампу будет 78 лет. Что бы ни говорили о его активности и бодрости, возраст берет своё, и избиратели это замечают. Согласно исследованию Pew Research Center, 79 процентов американцев считает необходимым введение ограничений по возрасту на возможность избираться и работать в федеральном правительстве. Такого мнения придерживаются 76 процентов демократов и 82 процента республиканцев. Во-вторых, большинство американцев не хочет видеть кандидатом в президенты ни Трампа, ни Байдена.
Часть избирателей, включая некоторых республиканцев, и вовсе собирается пропустить выборы в 2024 году. И хотя республиканцам, особенно Трампу, важнее победить «где» в определённых частях некоторых штатов , а не по общему количеству голосов избирателей, это всё равно создает некоторые сложности на его пути к победе. Избирателей-трампистов будет недостаточно. Стоит вспомнить, что из восьми президентских выборов с 2000 года кандидат-республиканец получил наибольшее количество голосов избирателей только в 2004 году. В-третьих, одним из основных аргументов демократов против Трампа остаётся утверждение о его неуправляемости, склонности к авторитаризму. И хотя системы сдержек и противовесов всегда хватало, чтобы обуздать одиозных президентов США, включая самого Трампа в 2017—2021 годах, некоторые избиратели опасаются за состояние демократии. Поэтому политик, хотя бы публично кажущийся более уравновешенным, может минимизировать опасения электората. В-четвёртых, у Трампа есть шанс использовать выбор вице-президента для получения дополнительных политических «очков». Это условное преимущество, только потому, что спустя четыре года Байден вряд ли кого-то сможет удивить Камалой Харрис.
Теперь подберём критерий или критерии, по которым можно выявить наиболее вероятного претендента на должность вице-президента при Дональде Трампе. Обобщающим критерием будет способность этого кандидата привлечь голоса в колеблющихся штатах там исторически решается исход президентских выборов. Подавляющее большинство американских СМИ и общественных опросов , а также статистика по активности кандидатов в президенты траты на рекламу, организация мероприятий указывают на семь колеблющихся штатов: Северная Каролина 16 голосов выборщиков , Джорджия 16 , Висконсин 10 , Невада 6 , Мичиган 15 , Аризона 11 и Пенсильвания 19. За основу возьмём карту 2020 года, когда Трампу удалось собрать 232 из 270 необходимых для победы голосов выборщиков. Исходя из этого, ему нужно выиграть столько колеблющихся штатов, чтобы общее количество выборщиков составило минимум 37 согласно количеству голосов выборщиков после переписи населения 2020 года. В это число не входят голоса из Северной Каролины, так как в 2020 году Трамп обошёл там Байдена. В ноябре 2024 года может произойти то же самое по двум причинам. Первое, республиканцы показали в штате неплохие результаты относительно неудачных для партии промежуточных выборов в 2022 году. Второе, согласно опросам , проведённым в середине декабря 2023 года, из всех колеблющихся штатов именно там у Трампа наибольший отрыв от Байдена.
Потенциальному кандидату нужно иметь преимущества, которые помогут Трампу победить в большинстве колеблющихся штатов. Таковым может быть популярность кандидата в вице-президенты среди определённых демографических групп. Для их отбора были использованы статистические данные вышеупомянутых штатов, характеризующие группы избирателей. Приоритетность каждой для победы определялась на основе результатов экзитполов президентских выборов 2016 и 2020 годов и промежуточных выборов, прошедших в ноябре 2022 года. Удалось выделить пять групп, поддержка которых необходима в каждом штате в разной степени. Кто важнее Теперь нужно понять, какая группа из вышеперечисленных может быть приоритетной для Трампа. В 2016 году за него проголосовали 8 процентов афроамериканцев и 28 процентов латиноамериканцев. Однако в 2020 году улучшенных результатов среди расово-этнических групп было недостаточно. Тогда Трамп потерял поддержку независимых избирателей и жителей пригородов, хотя в 2016 году именно их голос стал решающим для его победы.
Независимые избиратели — наиболее значимая потеря. Трамп проиграл в 2020 году после потери пяти штатов Аризона, Джорджия, Мичиган, Висконсин, Пенсильвания и одного из округов штата Небраска. Во всех этих местах в 2016 году Трамп набрал больше голосов среди независимых, чем Хиллари Клинтон в 2016 году. В 2020 году большинство этой электоральной группы проголосовало за Джо Байдена.
Это глобализм, это pax Americana, сохранение мирового либерального порядка. А кто же является главным препятствием на пути мирового либерального порядка?
В первую очередь это так называемые ревизионистские державы — Россия и Китай. Поэтому на них, полагает американская элита, надо давить на них изо всех сил. Неужели с позиции военной силы? А Россия и Китай — это уже другого уровня державы. Поэтому ставки будут сделаны, полагаю, на санкции и на повторение того «трюка», который в свое время удалось провернуть Рональду Рейгану — «гонка вооружений» и попытка расшатать нас экономически. Параллельно с тотальной демонизацией России — вмешательство в выборы и все прочие смертные грехи.
Что, собственно, уже происходит. Но основная ставка будет сделана на нашу [внутреннюю] оппозицию. Которая как бы должна почувствовать возникший в нашем обществе из-за всего происходящего протест и начать расшатывать ситуацию изнутри. Чтобы мы «рухнули» изнутри, как в свое время Советский Союз. Читайте также Российское золото взяло курс на Лондон Наши прииски теперь активно работают на Великобританию Что же, если прогноз американского профессора истории и на этот раз окажется верным, то уже к декабрю, пожалуй, Америка «саданет» по России, как говорится изо всех орудий главным калибром.
Очевидно одно — политик он несистемный, таким и останется, иначе поклонники не поймут. Сандра, сторонница Трампа из Мэриленда: «Он это перемены. Он говорит то, что думает, то, что имеет в виду, и если дает обещания, то они будут выполнены на самом деле. Да я вообще никогда в жизни так не гордилась тем, что поддерживаю политика. Меня политики никогда не интересовали, никогда. Со мной это первый раз. Он не политик. Он настоящий человек. Он говорит простым языком, и вы понимаете, что он говорит. И если он обещает, то делает, даже если это сложно. И поэтому я полюбила его! Да, именно так». Трамп, кстати, несмотря на отрицание поражения, уже пообещал принять участие в следующих выборах. На субботнем митинге в Вашингтоне часть его сторонников отказывалась это воспринимать всерьез, поскольку это не вписывалось в их нынешнюю реальность с еще не проигранными выборами. Другие уходили в рассуждения про веру и реальность, в которой Трампу в этот раз точно не победить. Я верю в это. Но если попросите поверить в судебную систему, которая ходила по пятам за ним четыре года, если попросите поверить в разведсообщество, которое преследовало его четыре года, или поверить в политическую систему, которая гонялась за ним в течение четырех лет со всей своей неподтвержденной ложью… И спросите, будет ли он президентом? То нет, на вышеперечисленных основаниях. Я допускаю вероятность, что господь способен на все! Грегори Файфер, политолог, директор Института современных международных отношений: «Очень многие думают, что Трамп никогда не хотел стать президентом в 2016 году, что это была попытка сделать себе пиар, заработать еще больше денег. И я думаю, это действительно было так, и сам он не ожидал, что станет президентом. Может быть, то, что он сейчас делает, — это продолжение всего этого, личной телевизионной компании, реалити-шоу. Сомневаюсь, что через четыре года у него будет достаточно энергии и воли, чтобы опять стать президентом. Но я не думаю, что мы можем это исключить». И он снова будет баллотироваться или нет? У Республиканской партии будут те, кто тоже стремится стать президентом. И им придется либо ждать, чтобы увидеть, что сделает Дональд Трамп, либо решать на своей страх и риск, что надо выдвигаться, что надо стать знаменосцем для всех, кто не хочет, чтобы президент Трамп снова баллотировался. И для него важно будет продержаться как можно дольше, чтобы сохранить контроль над Республиканской партией». Если не получится контролировать Республиканскую партию долго, дело может дойти до создания своей собственной. Говорят, что уже даже обсуждают варианты названия.
Сообщается, что после подсчета голосов выборщиков в Пенсильвании и Неваде Байден преодолел отметку, необходимую для избрания президентом Америки. В активе Байдена уже более 270 голосов выборщиков, тогда как у Трампа — лишь 214. Прямую трансляцию, освещающую президентские выборы в США, ведет на русском языке ютуб-канал Euronews. Смотреть прямой эфир можно на этой странице нашего сайта, кликнув на видео ниже: Американская трансляция с прямыми включениями из разных штатов доступна на ютуб-канале USA TODAY.
«У Байдена нет серьезной программы, есть только ненависть к Трампу»
| Кто «выгоден» биткоину – Трамп или Байден? - Новости криптовалют | Джо Байден и Дональд Трамп закрепили свой успех, фактически став кандидатами для участия в президентском матч-реванше на выборах 2024 года. |
| Падение «Болотной королевы»: победит ли Трамп на выборах Байдена и кто выгоднее России | Букмекеры оценили шансы Трампа выиграть выборы президента США в 2024 году. |
| Победа Трампа на выборах в США в 2024 году: к чему приведет, что изменится для России | 360° | На предстоящих выборах президента США республиканец Дональд Трамп из-за независимых кандидатов может набрать меньше голосов, чем демократ Джо Байден, свидетельствует опрос, проведенный NBC. |
| Трамп или Байден - кто победит | Букмекеры оценили шансы Трампа выиграть выборы президента США в 2024 году. |
Ни Западу, ни России
- Молчаливое большинство избирателей напугано BLM
- По естественным причинам. Американцы отказываются голосовать за Байдена
- Трамп или Байден — близится к финалу главная политическая битва года. Новости. Первый канал
- Кто для России хуже — Трамп или Байден?
- "Голосую за менее ужасного"
- Как выбирают президента в Америке
Bloomberg: Трамп мчится к реваншу над Байденом в 2024 году после победы в Нью-Гэмпшире
Для участия в выборах от партий выдвигается пара — кандидаты в президенты и вице-президенты Таким образом, вместе с Байденом на выборы идет действующий вице-президент Камилла Харрис. Сам Байден был вице-президентом в годы правления Барака Обамы с 2009-й по 2017 год. Незадолго до праймериз в Нью-Гемпшире от участия в них отказались губернатор Флориды Рон Десантис и бизнесмен и писатель Вивек Рамасвами. На пост вице-президента могут также претендовать Десантис или Хейли, говорит американист Григорий Ярыгин.
Аналитики и эксперты пытаются предугадать исход голосования. Но очевидно, что назвать имя следующего президента США сейчас невозможно. Заведующая кафедрой зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, доктор исторических наук Ольга Павленко считает , что у Байдена хорошие шансы сохранить пост президента.
Эксперт выделяет определенные успехи администрации нынешнего главы государства «создал рабочие места для американцев, обеспечил очень серьезные интересы энергетического лобби и военно-промышленного комплекса» , но в то же время отмечает, что на голоса избирателей наверняка повлияет и обострение ситуации с нелегальными мигрантами на границе с Мексикой. В целом в последние годы экспертам ближе к выборам удается с большой долей вероятности назвать победителя, хотя бывают и неожиданности. В качестве примера можно привести кампанию 2016 года, когда почти все прогнозировали президентство Хиллари Клинтон, а в итоге победу одержал Трамп.
Значение выборов президента США для мира Выборы главы государства США имеют огромное значение не только для самой страны, но и для всего мира. Глобальное воздействие Решения, принятые президентом США, оказывают влияние на мировую политику, экономику и безопасность. США — одна из ведущих мировых держав, и их политика может влиять на события в различных регионах за пределами Америки.
Так, кандидаты в президенты США будут высказываться о конфликте на Украине , палестино-израильском урегулировании, угрозе со стороны йеменских хуситов и Ирана , отношениях с Китаем и тайваньском вопросе. Многие страны мира зависят от экономической стабильности в США: это касается международной торговли и роли доллара как основной резервной валюты при том, что в последние годы все больше стран стремится к дедолларизации.
Действующий американский лидер также подтвердил намерение обращаться в суды относительно подсчета голосов избирателей, поскольку, на его взгляд, в ходе выборов имели место многочисленные нарушения, допущенные демократами. В понедельник наш штаб подает в суд для того, чтобы выборное законодательство было соблюдено целиком и полностью, и чтобы был выбран истинный победитель», — говорится в заявлении Трампа. По его словам, «американский народ имеет право на честные выборы: это означает подсчет законных голосов и отказ от подсчета незаконных — это единственный путь к тому, чтобы у американского народа было полное доверие к выборам». Трамп не стал в субботу признавать поражение на выборах, так как считает, что борьба еще впереди. Также мы знаем, почему его союзники из СМИ стараются помочь ему: все они не хотят, чтобы люди узнали всю правду [о выборах]», — отметил он в заявлении.
Согласно докладу Хура, Байден во время дачи показаний забыл, когда стал еще вице-президентом при Обаме, а также не назвал год смерти собственного старшего сына Бо. Когда эти факты стали известны общественности, американский лидер откровенно вспылил и выступил с обращением к американцам. Я пожилой мужчина с благими намерениями, и я знаю, что я, черт возьми, делаю. Я президент, и я снова поставил эту страну на ноги. Джо Байден Предположим, что с последним утверждением многие поспорят. Но Белый дом повторяет, как заведенный: с президентом все отлично, он активен, как никогда, любые разговоры об обратном — пропаганда Трампа. Или Путина. Или Си Цзиньпина. Кого там еще не любят демократы? Это невероятно оскорбительный вопрос. Позвольте мне внести ясность: в течение последних нескольких лет врач президента предоставлял исчерпывающую информацию о его здоровье», — заявила пресс-секретарь Байдена Карин Жан-Пьер, отвечая журналисту радио WBT , который уточнил, не болеет ли американский президент деменцией.
Пришедшие на участки для голосования в 2020 году признались, что на прошлых выборах они отдали предпочтение Байдену, а не Трампу, но на данный момент они склоняются в пользу Трампа на выборах 2024 года в обоих штатах, причем Байден держится за меньшее количество своих сторонников в 2020 году, чем Трамп, отмечается в комментарии телеканала. При этом Байдену нужно будет вернуть себе поддержку недовольных бывших сторонников, которые не проявляют особого энтузиазма по поводу его заявки на переизбрание. Проблемы Байдена в обоих штатах очевидны во впечатлениях избирателей о его деятельности на посту президента, а также в их взглядах на то, что его политические позиции, способность понимать их проблемы, стойкость и резкость не соответствуют их образу идеального президента.
Выборы президента США 2024: кто может победить — какие шансы у Байдена и Трампа
Подобное происходит уже во второй раз: в 2020 году нынешний президент на этой же территории уступил бывшему мэру Нью-Йорка и основателю агентства Bloomberg Майку Блумбергу. Источник: AP 2023 Однако результат действующего президента нельзя назвать полностью успешным. В частности, политолог-американист Малек Дудаков в беседе с «Лентой. Мы видим то, что в ряде штатов очень немалая доля демократов проголосовали против всех. Особенно это Миннесота, где 20 процентов проголосовало против всех … Это в основном те демократы, которые недовольны политикой Байдена. В Миннесоте, например, это мусульманская диаспора, которая выступает против войны в Газе, против поддержки Израиля. Малек Дудаков Суммарно сейчас Байден располагает 1366 делегатами.
Ему необходимо набрать 1968 голосов для успешной номинации от Демократической партии. Оценена связь «супервторника» с успехом Трампа на выборах По итогам праймериз Трамп стал «кандидатом номер один» на выдвижение от Республиканской партии, и его успех постепенно распространяется на общенациональные рейтинги. Об этом «Ленте. Сейчас предстоит еще несколько дней голосования, и к апрелю он уже гарантировано получит все необходимые голоса делегатов», — отметил эксперт. Это не говорит о его популярности в целом, но внутри партии Трамп показал способность аккумулировать голоса Республиканской партии.
Действующий президент. Сейчас проходит съезд республиканцев в городе Шарлотт, Северная Каролина. Так что, в общем, ноздря в ноздрю. Сказать однозначно, что Трамп не останется — нельзя. Хотя в принципе большинство специалистов склоняются к тому, что коронавирус должен подложить большую свинью Трампу и его последние штрихи его политики указывают на то, что в принципе он должен проиграть. Но в принципе Трампа не касается, он все-таки тефлоновый. Даже больше тефлоновый, чем Рейган и все остальные президенты. Поэтому все может быть. И так сегодня все за Байдена, но предсказать стопроцентно результат сегодня невозможно. Хотя они нас в последнее время не раз подводили. Думаю, что Байден имеет некоторое преимущество. Я думаю, что ему это будет сделать легко, он харизматик, он жил всегда на телевидении. И коронавирус действительно сыграл свою роль. Потому что это было заочное голосование. Это был практически на удаленке съезд. И как говорят наблюдатели, не очень привлек внимание избирателей. И вот сейчас второй день идет съезд республиканцев. В Северной Каролине. И они пошли по пути, что все-таки в зале присутствуют живые избиратели, по 6 человек от штата. И Трамп будет выступать чуть ли ни каждый день. Это тоже набирание очков. Шоу делает, как он умеет. Видимо, так. У меня мнение, отличающееся от мнения большинства. Я считаю, что это съезд скорее поражения Байдена, чем его победа. Во-первых, ему навязали, конечно, вице-президента. То есть Камала Харрис это не его кандидат. Думаю, что у них не очень хорошие личные отношения. Полагаю, что Байден ее немножко побаивается. Она резкая, амбициозная женщина, и конечно играть такую церемониальную роль она не будет. То есть там будут сложности. Кроме того, что может быть более важно. На этом съезде Байдену не присягнули левые демократы. Если послушать выступление левых, они достаточно прохладно отнеслись ко всему и подчеркнули свою повестку дня, которую они будут Байдену навязывать в случае, если тот окажется президентом. И вот этот раскол в демократической партии он может быть не очень заметен, но он никуда не делся. И он будет партию разрывать и после ноября этого года, особенно если партия победит, левые будут тянуть одеяло на себя со всеми вытекающими последствиями не только для демократической партии, но и для Америки в целом. Они центристы. Они вызывают в памяти Обаму и Клинтона. Например, тот же Буш, Ромни или Пауэлл — они же тоже демонстративно не поддерживают Трампа. Это тоже демарш. Но все-таки на съезде республиканцев Трамп показал, что он партию контролирует. Он контролирует ветеранов и действительно Пауэлл это крупная фигура, Буш тем более. Но вот на съезде каких-то диссидентских выступлений я лично не услышал. И это очень отличается от съезда 16-го года, когда была интрига и даже были такие идеи, а вдруг тут Трампа забаллотируют, а выдвинут кого-то другого. Вот сейчас не было. То есть Трамп, безусловно, смог поставить под свой контроль республиканскую партию. Думаю, что он больше контролирует республиканцев, чем Байден контролирует демократов. Я думаю, что обе партии слабы. Обе партии переживают кризис. Он конечно разный. Но все-таки мне кажется, что если говорить не о кандидатах в президенты, если говорить о губернаторах, о членах палаты представителей, то какое-то равновесие, наверное, сохраняется. Сейчас предсказать, в чьих руках окажется сенат и тем более палата представителей — наверное, еще труднее, чем предсказать итоги выборов президента. Думаю, что демократы наберут, безусловно, в палате представителей, возможно в сенате, хотя бы по той причине, что большинство мест, которые оспариваются — места республиканских сенаторов. За них придется бороться и их защищать. И я допускаю, что мы увидим разделенное правление в США на следующие 2 или 4 года. Андрей Вадимович, а вот еще возвращаясь к съезду демократов. Там выступил, поддерживая Байдена, предыдущий президент — Барак Обама. Я видела кусочек этого выступления. Не знаю, Юра видел. И думали, что она сейчас чего-нибудь такое скажет, что каким-то образом всех мобилизует. Но этого не произошло. Она сказала то, что она говорила уже многократно. Что касается Обамы, то здесь у Байдена тяжелая ситуация. Потому что с одной стороны как-то от Обамы ему очень трудно отстраниться. Он все-таки был вице-президентом и конечно, с точки зрения человеческих отношений тоже очень трудно здесь как-то дистанцироваться. Но с другой стороны я не очень верю в то, что Обама может сейчас помочь Байдену. Потому что эта эпоха прошла, отношение к Обаме очень разное. Особенно со стороны среднего класса, бизнеса. Поэтому мне так думается, что все-таки Байдену себя ассоциировать с Обамой и позиционировать себя как продолжателя дела Обамы, конечно, я думаю, что это не выигрышный ход. Поэтому это конечно Обама понимает, что его время уже прошло. Поэтому сильно себя засвечивать он не хотел и, наверное, правильно. Уже тогда говорили, что довольно возрастные претенденты. Что есть слабые стороны у того и другого. Что никакие не безусловные лидеры даже в своих собственных партиях. Но и говорили о кризисе лидерства, в том числе и в США. Сегодня это такой затяжной продолжающийся кризис, ведь очень возрастные впервые столь кандидаты идут от этих двух партий. Это действительно отсутствие каких-то других более сильных претендентов? И это скорее кризис двух партийных машин. Он проявился и 4 года назад, когда пропустили Трампа случайно. Он проявился тогда в демократической партии, потому что конечно, любой сильный демократический кандидат мог бы, наверное, победить Трампа. Хиллари просто оказалась очень слабой. И мы видим, что в силу разных причин за эти 4 года мало что изменилось. То есть демократы остались такими же, какими они были 4 года назад. А республиканская партия может быть без особого желания, но присягнула на верность Трампу. То есть этот партийный кризис, он продолжается. Поэтому мне кажется, что по-настоящему серьезные крупные изменения в американской политике будут отложены до 24-го года, когда точно должен произойти… С. А до 24-го года мы увидим продолжение либо в лице Трампа, либо в лице Байдена. Все ЦРУ, все спецслужбы против меня. Выключили меня. То, о чем мы в принципе и 4 года назад говорили. Андрей Вадимович сказал, что он считает, что серьезное обновление в том числе поколенчески будет только впереди. И в отличие от демократов. И сейчас там каждый день все выступают. Сегодня выступает Помпео, это вообще сенсация. Потому что секретарь не должен по всем канонам, по всем инструкциям, которые существуют, по всем традициям политическим выступать на съезде партии, которую он представляет. Это можно оговаривать сколько угодно. Он даже не в США, насколько я понимаю. А в Иерусалиме. И оттуда он все-таки выступает и это вызывает большие споры, большие какие-то дискуссии. Трамп считает, что вся эта заочка может ему помешать выбраться. Он не доверяет американской почте. Он не доверяет дистанционному голосованию.
Действующий президент республиканец Дональд Трамп не признает эти результаты и свое поражение, он намерен добиться пересчета голосов через суд. Для победы кандидату необходимо набрать 270 голосов выборщиков. Байдена уже поздравили с победой ряд американских и иностранных политиков, в том числе канцлер Германии Ангела Меркель, президент Франции Эммануэль Макрон и премьер-министр Канады Джастин Трюдо. По данным Fox News, Байден также одержал победу в штате Невада 6 голосов выборщиков. Согласно оценке AP, демократ «победил Дональда Трампа».
Именно поэтому он считает, что биткоин выплывет в любом случае, но разным стилем. Если победит Трамп Президентство Трампа было наполнено, мягко говоря, несколько противоречивыми действиями и заявлениями, будь то планы построить стену с Мексикой, чтобы держать мигрантов подальше, до угрозы его оппоненту Джо Байдену в 2020 году физической расправой. Однако его мнение насчет биткоина всегда было последовательно негативным. В июле 2019 года он заявил , что «не является поклонником биткоина и других криптовалют, которые не являются деньгами, а их стоимость очень волатильна и высосана из пальца». Дональд Трамп, источник — Bloomberg В неопубликованной книге, написанной бывшим советником Трампа по национальной безопасности Джоном Болтоном, утверждалось , что президент призвал министра финансов Стива Мнучина начать «охоту на биткоин» за год до его заявлений, упомянутых выше. С учетом сказанного трудно представить, что президент Трамп внезапно передумает и начнет поддерживать первую в истории или любую другую криптовалюту. Итак, если он победит на выборах, последствия для биткоина могут быть довольно неблагоприятными, не так ли? Ну, Макс Кейзер так не считает. Он сказал, что «с переизбранием Трампа, который все-таки что-то да понимает в капитализме, подъем биткоина будет происходить медленнее. Я верю, что он «успокоит» рынки, заставив США вступить в глобальную хеш-гонку, которую сейчас затеял Иран…» Кейзер добавил, что США должны направить все силы на то, чтобы урвать как можно «больший кусок глобального хеш-рейта биткоина до того, как это сделают наши конкуренты. Я знаю несколько стран, которые очень скоро объявят о крупных суверенных андеррайтингах хеш-рейта BTC, чтобы попытаться вытеснить Иран».
Итог выборов в США: Джо Байден выиграл у Дональда Трампа
И только один раз в 1964 году в штате победил кандидат-демократ — Линдон Джонсон. С 1978 года на губернаторских выборах там побеждали только республиканцы. На выборах в Конгресс особенно в Сенат США у демократов было больше успехов, но с середины 2010-х годов республиканцы доминируют и на этом уровне. Согласно сайту госсекретаря штата, на 1 февраля 2024 года там проживают 300 964 республиканца, 145 518 демократов, 87 916 независимых. Иначе говоря, это надёжный республиканский штат, поэтому довольно трудно отследить, насколько будет способствовать кандидатура Ноэм популярности Трампа среди ключевого электората — независимых. Тулси Габбард Новость о том, что Трамп рассматривает кандидатуру Габбард — сюрприз хотя не очень понятно, насколько он был искренен, когда подтвердил это. Она не просто была конгрессвумен от Демократической партии и боролась за номинацию от неё же в 2020 году. С 2013 года по 2016 год Габбард занимала пост заместителя председателя Национального комитета демпартии DNC, отвечает за избирательную стратегию партии на всех уровнях: от районных выборов до выборов президента.
Несмотря на низкие результаты во время демократических праймериз 2020 года, Габбард удалось привлечь к себе свет софитов. Дело было не столько в её достижениях или особенностях биографии, сколько в критике, обрушенной на Габбард со стороны партийных мастодонтов. Так, Хиллари Клинтон чуть ли не прямо назвала Габбард ставленником России. В 2020 году она заявила, что в Москве якобы «присматриваются» к Габбард как к возможному третьему кандидату, который мог бы оттянуть голоса у Байдена и таким образом гарантировать второй срок Трампу. Несмотря на то, что никаких доказательства бывшая госсекретарь не представила, мейнстримные СМИ начали активно обсуждать эти домыслы. Внешнеполитические взгляды Габбард во многом сходятся с теми, которые высказывал сам Трамп в 2015—2016 годах. Она против военного вмешательства США в дела других стран.
В частности, в своё время она выступала против попыток Вашингтона отстранить от власти Башара Асада. Что касается России, то Габбард настаивает на необходимости развивать отношения, прежде всего посредством диалога. Но в 2014 году она активно поддерживала санкции в отношении Москвы и даже считала меры, принятые тогдашним президентом США Бараком Обамой, недостаточными. В 2022 году она вышла из Демпартии и официально зарегистрировалась как независимая. Она также вспомнила о своей дружбе с Байденом и сказала, что он просто не сможет выдержать давления службы в качестве президента. Видимо, она приняла приглашение Трампа в соревнование за пост вице-президента. Габбард способна привлечь голоса женщин в пригородах.
Её взгляды не чужды и весомой части умеренных и независимых избирателей. Кроме того, она имеет не только довольно серьёзный политический бэкграунд, но и военный. В 2004 году её отправили в Ирак, где она прослужила до 2005 года. Позже с 2008 года по 2009 год она служила в Кувейте. Кандидаты, имеющие опыт службу в вооруженных силах, часто обладают гандикапом на выборах в США. Так, во время промежуточных выборов 2022 года в Сенат и Палату представителей баллотировались 197 кандидатов, ранее служивших в ВС США. Из них 85 43 процента выиграли выборы в своих штатах и округах.
Кроме того, выбор в качестве вице-президента независимого кандидата не состоит ни в одной из двух основных партий мог бы отозваться в умах избирателей, готовых отдать предпочтение кому-либо, кроме демократов и республиканцев. Итог Несмотря на видимое превосходство над Байденом, Трампу будет трудно победить в ноябре. Республиканцы и их электорат расколоты, решения по уголовным делам в отношении Трампа, активизация электората демократов, разные «чёрные лебеди» учитывая возраст двух главных кандидатов — всё это ограничивает успехи Трампа в колеблющихся штатах. Как и в 2020 году, разрыв в количестве голосов может составить менее 5 процентных пунктов. Достаточно вспомнить, что в пяти штатах, в которых Трамп выиграл в 2016 году, но проиграл в 2020 году Аризона, Висконсин, Джорджия, Мичиган, Пенсильвания , средний разрыв на последних выборах составил 1,02 процента голосов в пользу Байдена. Таким образом, несколько тысяч избирателей решат исход выборов. По количеству голосов избирателей в целом Трамп вполне может проиграть от 3 до 5 миллионов, но ему важно выиграть не по количеству, а по месту, и в этом плане независимые будут играть ключевую роль.
Для привлечения последних, как показывает практика, не годятся партийцы и идеологи до мозга костей. Сам Трамп к 2020 году успел «отпугнуть» значительную часть умеренных и неопределившихся избирателей, отдавших ему свой голос в 2016 году. У Джозефа Байдена и Дональда Трампа совершенно разные взгляды на то, как следует управлять мировым порядком и как США должны реагировать на свой относительный упадок. Байден стремится восстановить однополярность с идеологическими экономическими и военными блоками, укрепить лояльность союзников и маргинализировать противников. У Трампа более прагматичный подход: он считает, что система альянсов требует чрезмерных затрат и ограничивает свободу дипломатического манёвра, пишет Гленн Дисэн, профессор Университета Юго-Восточной Норвегии.
Кроме того, нужно понимать, что Демократическую партию США нельзя назвать классической партией — обычно партии отражают интересы какой-либо определенной группы людей или класса, но Демократическая партия сейчас состоит из коалиции совершенно разных групп с совершенно разными интересами и взглядами на жизнь: это финансовый капитал, то есть банки с Уолл-стрит, это компании хай-тека, это черное меньшинство страны, это «латинос», то есть испаноязычные жители США, это женские организации и так далее. И найти баланс между всеми этими группами очень сложно, а в последние 4-5 лет ситуация осложнилась еще и тем, что очень заметной стала роль «левого» крыла в Демократической партии, которое фактически стало социалистическим крылом — самыми ее яркими представителями являются Берни Сандерс, Окасио-Кортес и еще более левые группы этого крыла. Таким образом, в этой сложной ситуации Джо Байден выглядел наиболее компромиссной фигурой, и выдвижение на пост вице-президента США Камалы Харрис, которая значительно левее Байдена, как надеются демократы, сможет сбалансировать интересы избирателей демократов и привлечь те группы, которые противостоят Трампу. Все другие претенденты либо были мало известны широкой публике, либо занимали слишком левую позицию, которую не приняли бы центристы из числа избирателей демократов, поэтому Байден и стал компромиссной фигурой — Байден был вице-президентом при Обаме, который является самым уважаемым американским политиком на сей день наравне с Трампом.
Поддержка Обамы — это важный фактор как для выдвижения Байдена, так и для его победы? Понятно, что Обама его поддерживает, и хотя были слухи, что кому-то в частной беседе Обама сказал, что нельзя недооценивать способность Джо испортить любую вещь, любое начинание, публично он его поддерживал и тут ничего нового не произошло. Потому что есть американская традиция, по которой кандидат в президенты так или иначе должен встречаться с избирателями, а у Байдена проходят лишь виртуальные пресс-конференции, в которых видно, что вопросы все заранее проговорены, а ответы написаны, но и в них Байден путается, а это уже похоже на старческую деградацию, и с каждым днем ее заметно все больше и больше. Поэтому если уж отмечать его положительные качества, то тут можно ставить ему в заслугу, что он не Трамп. Это тревожный сигнал для демократов? Но в тоже время не следует забывать и о молчаливом большинстве: ситуация с социальной цензурой в Америке 2020 года накалилась как никогда, и политкорректность уже стала перерастать в социальную цензуру — сейчас за какие-то сказанные неверно слова человека начинают травить в соцсетях, пишут о нем доносы начальству, а начальство боится проблем и старается избавиться от этого человека. Такие явления особо распространены в американских университетах, да и много где еще, и в силу того, что такая ситуация людям не нравится, они и молчат — они боятся высказать свои взгляды даже на опросах по поводу президентских выборов. Я тут говорил с одним из университетских преподавателей, и он мне сказал, что его коллеги даже отказывались отвечать на такие вопросы, потому что так могло оказаться, что среди опрашивающих мог оказаться студент, обучающийся у этого преподавателя, который мог «настучать» на него, и у того могли возникнуть проблемы. Поэтому люди стараются свои взгляды не высказывать.
И кстати, по данным исследований, аж 62 процента американцев боятся открыто говорить о своих взглядах, а 77 процентов из таковых — это республиканцы: вот до чего довела социальная цензура, вышедшая из политкорректности. Трамп неумело огрызается и вызывает раздражение у людей, которые ему симпатизируют, но Трамп пришел в политику из другой среды, где существуют другие правила и иные нормы поведения — Как понимаю, таковая цензура усилилась после протестов против полицейского насилия, вызванных в мае гибелью при задержании органами правопорядка чернокожего Флойда.
Похожая ситуация и в американской политике. Избиратели уверены: их выбор ничего не изменит к лучшему. Это довольно очевидно, мне кажется. Люди поддерживают эти партии, просто чтобы быть частью процесса", — пояснил житель Лос-Анджелеса Таг Спирс. За политическим шоу следят с интересом, но без удовольствия.
Голосовать все равно не пойду, но мне больше республиканские лозунги приятнее", — признался мужчина. Жители одного из районов едины во мнении: в вопросе отношений с Россией все равно, кто будет следующим американским президентом.
Как скажется на первой экономике мира приход к власти того или иного кандидата? Как на бизнес, так и на потребителей. Программа Байдена — типичная левацкая программа — увеличение регулирования, налогов, а также влияния и штата правительства. Практически уничтожение свободного рынка. Финансирование всего этого предусматривает увеличение госдолга. У Трампа в программе тоже заложено увеличение госдолга, но меньшими темпами. В итоге хоть программы и разные, но все сводится к росту и так огромного госдолга.
Как вы оцените первый срок Трампа? Станет ли он дорогой к успеху? И не могло быть, потому что в 2007 году началась величайшая депрессия нашего времени, и до сих пор не закончилась. Все действия ФРС привели только к надуванию различных пузырей. Если посмотреть на реальный сектор, то в США случилось самое слабое восстановление экономики за всю историю. Плюс мощнейшая прямая помощь правительства Трампа потребителям — миллионы людей получили большие выплаты из федерального бюджета. Так что на этих выборах экономические вопросы далеко не главное в повестке дня. Там давно уже всем не до экономики — идет массовая истерия — все 4 года массовые средства информации — в интернете, в телевизоре — «мочили» Трампа! Американскому избирателю упорно вдалбливают в голову, что Трамп — исчадие ада и только левацкий путь — это путь в будущее.
Не говоря уже о двух попытках импичмента, которые провалились. Проблема всех его низвергателей в том, что на Трампа ничего нет! Кроме пары его выражений, что женщин надо хватать за причинное место и делать с ними все что хочешь. Это самая главная проблема глобалистов. Поддержка Трампа выше, чем при Обаме Но, несмотря на всю информационную истерию, уровень поддержки Трампа сейчас выше, чем был в свое время у Обамы. Причем по ключевым штатам, таким как Флорида, статистика вообще поразительная. А это один из ключевых колеблющихся штатов, дающий 29 голосов. Это не следствие пандемийной «халявы», когда люди получали пособия, порой превосходившие их реальный месячный заработок? Это следствие экономической политики Трампа, проводившейся все 4 года.
Люди ощутили на себе положительное влияние его решений. Безработица падала, заработки у бедных слоев росли быстрее, чем при демократе Обаме. Еще один фактор — беспорядки, когда «черные банды» устроили погромы в разных штатах. А люди-то хотят жить в спокойной обстановке, в безопасности, при верховенстве закона. И Трамп сказал — все погромы мы можем закончить за 2-3 дня, но мы это сделаем позже. Это был мощнейший ход — ребята, вы хотите, чтобы жгли ваши дома, разрушали ваши бизнесы, угрожали здоровью, и даже жизни вам и вашей семье? Тогда голосуйте за леваков-демократов. Трамп, по моему мнению — это лучший президент США со времен Линкольна. Он пытается остановить уничтожение страны леваками, и ему это удается, потому что за 4 года он практически уничтожил глобализм.
Важно, что еще до Трампа в Штатах практически не было партий — демократы и республиканцы стали напоминать российскую госдуму, — ребята прекрасно зарабатывали на лоббистах. Как тот же сын Байдена, пойманный в армии на наркотиках и не сумевший найти работу до того, как его отец стал вице-президентом при Обаме. Тогда он стал продавать лоббистам «доступ к телу папы». А когда в Белый дом пришел Трамп, то лоббистам стало нечего делать в Вашингтоне, и конгрессменам тоже. Потому что все законодательные инициативы стали исходить либо от президента, либо от Конгресса, а не от лоббистов.
По естественным причинам. Американцы отказываются голосовать за Байдена
| Кто побеждает Трамп или Байден: предварительные результаты выборов - Экспресс газета | Для Трампа это возможность переиграть 2020 г. и показать, что он в прошлый раз победил, и сейчас у него есть возможность. |
| Bloomberg: Байден потерял популярность в ключевых штатах | Байден продолжает подкалывать Трампа, когда тот ходит по натянутому канату во время судебного процесса над своим соперником. |
| Кто победит на президентских выборах в США — Трамп или Байден, прогнозы, ставки - Чемпионат | На днях Трамп выиграл кокус в штате Миссури, где получил 924 голоса партийных активистов. |
| Трамп или Байден? Голосование в США завершено – известны первые данные. Metro | Десантис точно выиграет у Байдена, а Трамп может проиграть. |
| Историк, 40 лет успешно угадывающий итоги выборов, оценил шансы Трампа и Байдена | Почему сторонники Трампа отказываются признать победу Байдена и чем это может обернуться? |
Возмутитель спокойствия
- Как наверстать отставание
- Непримиримый Трамп
- Итоги "супервторника": в США решили судьбу Байдена и Трампа — 06.03.2024 — Статьи на РЕН ТВ
- Президентская кампания в США: кто лидирует в преддверии выборов 2024 года
- Трамп обходит Байдена в ключевых для победы штатах за год до выборов - Ведомости
- Курсы валюты:
«Он пойдет до конца». Сумеет ли Трамп доказать, что победил Байдена?
"Байден опережает Трампа на северных "полях сражений" в Висконсине и Пенсильвании. Трамп и Байден побеждают на праймериз своих партий в Пенсильвании. Ф. Бакли (профессор George Mason University) уверен, что Байден выиграет у Трампа, поскольку Трамп в глазах большинства американцев — экстремист и аутсайдер. Какие сюрпризы принес Трампу и Байдену ключевой день внутрипартийных выборов? Помимо этого, Байден настроен еще более негативно, чем Трамп, против монопольного положения IT-гигантов. Джо Байден и Дональд Трамп — два самых вероятных кандидата на пост президента США.
Хотите знать об инвестициях все?
- Возмутитель спокойствия
- Опрос CNN: Трамп опережает Байдена в двух критически важных для победы штатах - Российская газета
- Как и когда пройдут выборы президента США в 2024 году?
- Обсуждение (1)
Выборы президента США 2024: Какие будут кандидаты и какие есть прогнозы
Главная» Новости» Кто победит на выборах в сша в 2024 году. Главная» Новости» Трамп победит на выборах в 2024. Букмекеры оценили шансы Трампа выиграть выборы президента США в 2024 году. Вне зависимости от того, кто победит на выборах, фискальное стимулирование экономики будут проводить в разной степени как Трамп, так и Байден.
«У Байдена нет серьезной программы, есть только ненависть к Трампу»
Байдена и 232 у Трампа, что означает, что демократы потеряли всего 3 голоса выборщиков в результате процесса перераспределения. Как видно, уровень поддержки Байдена стабильно выше, чем у Трампа, и сейчас разрыв между ними 8.9%. Трамп против Байдена: кто побеждает на выборах президента США. "Байден опережает Трампа на северных "полях сражений" в Висконсине и Пенсильвании. Дело идет к тому, что в очередной финальной схватке за пост президента США 5 ноября 2024 года вновь сойдутся демократ Джо Байден и республиканец Дональд Трамп. А в нынешней ситуации я боюсь, что кто бы ни победил – Трамп или Байден — президент будет слабый.
Байден и Трамп признаны победителями: Америку ждет матч-реванш
За полгода до выборов президента США Дональд Трамп обходит Джо Байдена в колеблющихся штатах. Лихтман также считает, что у Байдена проблемы с харизмой, поэтому этот ключ он отдаёт в пользу Трампа. Трамп против Байдена: кто побеждает на выборах президента США. Итог выборов в США: Джо Байден выиграл у Дональда Трампа.