Вероятность столкновения России и США возрастет, если Россия победит в конфликте на Украине, заявил в интервью 60 Minutes на CBS уходящий в отставку глава РИА Новости, 09.10.2023. Наибольшую опасность для США, по заявлениям их же политиков, представлял бы военный альянс России с Китаем. Война России с Америкой будет фатальна для всего мира.
«Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву
Джордж Фридман так прямо и писал: США будут править миром весь 21-й век, который станет для Соединенных Штатов «золотым веком», а на роль региональных лидеров вместо России и Китая будут претендовать Польша, Мексика, Турция, Япония. Нет, не бред, а вполне реальные расчеты американских «партнеров» и прочих «вершителей судеб мира». Но вернемся к информационно-психологической войне против России, к ее крайней важности в современных условиях. Почему же Россия пока проигрывает эту войну? На мой взгляд, главная причина в том, что Россия в этой войне не наступает, а только обороняется, причем обороняется, так сказать, «на своей территории». Достаточно включить большинство российских телеканалов, и мы будем долго слушать и смотреть, как в России всё плохо, как она во всем отстает, какие чудовищные преступления творил Сталин, какая ужасная была Советская власть и после Сталина, как Российская империя и СССР угнетали несчастных эстонцев, латышей, литовцев, поляков, венгров, чехов, словаков, румын, украинцев, молдаван, грузин и тому подобное. Как будто Центральная Россия не была разорена для того, чтобы поднимать «национальные окраины» и «братские социалистические страны», как будто против СССР не сражались в составе дивизий СС, полицейских и карательных формирований многочисленные представители европейских стран!
Как будто в советских республиках и в странах Восточной Европы после Второй мировой войны не были построены сотни и тысячи заводов, фабрик, школ, университетов, больниц. И почти ни одного слова, как англичане травили газами русских на Севере во время интервенции и Гражданской войны мой родственник в Вологодской области лично это испытал на себе. Как американцы во время Второй мировой войны помогали не столько СССР, сколько нацистской Германии, где вовсю работали филиалы крупнейших американских корпораций вроде «Форд», «Стандарт Ойл», «Дженерал Моторс» и др. Как же, союзники навеки! Вот только, как говорится, не нужно самых лютых врагов, если имеешь таких союзников. Зато на многих телеканалах безумное, бесконечное количество перестрелок, убийств, криминала, там сплошные погони, сцены ничем не оправданной даже с точки зрения сюжета и здравого смысла жестокости, пыток, насилия и кровавых потасовок, в которых полицейские ведут себя точно так же, как преступники.
Как будто сценаристы и режиссеры сериалов не знают, что делать с героями, если их не похищают, не пытают, не шантажируют, не арестовывают несколько раз в неделю. В результате у самих россиян, которые смотрят эти сериалы, возникает впечатление, что в их стране живут одни преступники, а правды можно добиться только орудуя направо и налево автоматом Калашникова или пистолетом. Так формируется образ страны у самих российских граждан, словно по заказу милого дядюшки Сэма. А что в Интернете? Достаточно заглянуть в русскоязычный Интернет, и мы увидим, как там наряду с ценнейшей информацией о том, кто из медиа-персонажей где и как именно раздевался, вовсю поганят маршала Жукова, доказывают, что спасшую всё человечество Великую Победу завоевали не мы, а США и их союзники.
Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны.
Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи?
Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет.
С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами».
Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана.
Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества».
Вслед за беспрецедентными заявлениями МИД на минувшей неделе экспертное сообщество, обслуживающее российское внешнеполитическое ведомство, выдало документ, который фактически призывает объявить НАТО войну. Цель — «управление этой конфронтацией и предотвращение большой войны». Но вряд ли будет преувеличением утверждать, что ни к чему иному, как к этой самой большой войне, планы, анонсированные в его тексте, привести не могут. При этом, чтобы получить рычаг и аргумент во влиянии на позицию Запада, господин Суслов предлагает России фактически стать сателлитом КНР и заложником планов Китая, предлагая властям России вести «более интенсивное и демонстративное сотрудничество с Китаем в военно-политической и военно-технической сфере». Гляйвиц 2. Немецкие солдаты ломают польский приграничный шлагбаум. Вторая мировая война, 1939 год. Призыв, раздавшийся из близкого к российскому МИД think tank, совпал с сообщениями в западных СМИ о том, что администрация Байдена располагает данными, что в планах властей РФ устроить провокацию по образцу инсценировки нападения на радиостанцию в Гляйвице в 1939 году со стороны нацистов, ставшей поводом для нападения на Польшу.
А что Китай? Стоит напомнить, что «бокс по переписке», учиненный российской дипломатией, происходил на фоне госпереворота и беспорядков в Казахстане, тушить которые отправился «ограниченный контингент российских войск». Его поспешный вывод после якобы раздавшегося из Пекина окрика дал повод оппозиционным журналистам и экспертам утверждать, что за словами Рябкова, Лаврова и пр. Однако военный аналитик Павел Фельгенгауэр в комментарии «Ридусу» усомнился в верности такой трактовки событий в Алма-Ате. Китайцы вполне лояльно относились к российскому развёртыванию в Казахстане. Для них он очень важен в экономическом плане как источник нефти и газа. Там и много чего другого, большие инвестиции. Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр. Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны.
Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков. По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО. Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен. Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде? Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка.
Такое мнение в интервью РИА «Новый День» высказал политолог, заместитель главы комитета Госдумы по информационной политике, технологиям и связи Олег Матвейчев. По его оценке, первой пострадавшей в этой глобальной войне станет Европа, где в ближайшем будущем можно ожидать бунтов населения. Ресурсы всей Европы, как и при Гитлере, работают, так сказать, на Рейх. Полностью это все объединено — они все помогают информационно, экономически благодаря санкциям, и вот военным путем. Военная тема у них самая слабая. Они не готовы нести потери — на бойню готовы бросить только тех же самых славян, то есть украинцев, которых они зомбировали. Это все, что они могли сделать с военной точки зрения», — подчеркнул эксперт. Матвейчев обратил внимание, что с экономической точки зрения «США бросают под танк Европу», заставляя вводить антироссийские санкции, которые наносят огромнейший ущерб ее экономике. Теперь они будут платить больше, покупать американский газ в 2-3 раза дороже. Цены не упадут. Американцы не смогут поставлять больше газа. Нет терминалов для приема. США будут только цену задирать для Европы, которая получит неконкурентоспособную промышленность. И люди будут покупать более дешевые китайские товары по всему миру, а не европейские — дорогие. Следовательно, европейцы будут терять рынки, следовательно, будет меньше налогов. Если меньше налогов у государств, они будут сокращать социальные программы. Люди будут на это косо очень смотреть — при том, что у них еще в 2 раза вырастет плата за ЖКХ. Это просто бунты начнутся. Им мало «желтых жилетов» — там вообще вся Европа выйдет, как только начнут социальные программы сокращать», — прогнозирует политолог. По его оценке, запрет российского туризма для Европы также обернется негативными последствиями. Понятно, не только российского. Но я не думаю, что все сейчас в Европу помчатся и будет там нашествие туристов. Учитывая мировой кризис, у людей денег немного, поэтому никто никуда не помчится. От туризма будут все страдать-помирать», — пояснил Матвейчев. Комментируя прекращение пассажирских авиаперевозок, эксперт отметил, что эта ситуация также обернется против Европы. Условно возьмем Англию.
«В войне США с Россией проиграют обе страны». Главное из интервью Медведева
Армия Фото: pixabay. По его мнению, администрации Байдена необходима война, чтобы сохранить власть в стране Американский журналист заявил, что администрация Джо Байдена начнет полномасштабную войну с Россией в 2024 году. Я не думаю, что мы победим, но это уже другой вопрос", — заявил журналист.
Обещанные ранее самолеты F-16 с обученными экипажами, как сообщили в Пентагоне, Украина может получить уже в этом году. Критики такого подхода говорят, что помощь не гарантирует главного: за победу Украины ни Конгресс, ни президент США проголосовать не могут. Марджори Тейлор-Грин , член палаты представителей Конгресса США от Республиканской партии: «61 миллиард не гарантирует победу Украины, но гарантирует, что на поле боя будет убито больше украинских мужчин. Все знают, что в конечном счете они проиграют. Но если американцам платить за это, покажите нам доказательства планов России по захвату после Киева Польши и Европы, как нам об этом рассказывают». На требование Грин, которую называют «московской» конгрессменкой, газета The New York Post ответила унизительным шаржем, но похожие мысли о том, что победа Украины над Россией невозможна, высказывает не только она.
Какой при этом ядерный арсенал двух стран? У нас сейчас ракет и бомбардировщиков поменьше — примерно 500 с небольшим. У США развёрнутые стратегические силы больше, но в целом у нас тут паритет. Что касается боевого опыта российских и американских военных, здесь у кого-то есть преимущество? Численное преимущество американских военных очевидно. Может быть, РФ может сделать ставку на качество своей техники? Много говорится, например, о высоких показателях наших новейших самолётов. В реальной ситуации не было столкновений, например, Су-35 и F-22. И нельзя безапелляционно говорить о том, какой из них лучше. Следует отметить, что важна не только техника сама по себе, а система принятия решений и управления. То, как готовятся лётчики, как проходит техобслуживание самолётов. Эти параметры мы можем оценить по российской гражданской авиации. Гражданские суда ведь производятся на тех же предприятиях, что и военные. Sukhoi Superjet, производимый в Комсомольске-на-Амуре, стоит после полёта 12 часов на земле. Ждёт запчастей и проверяется на наличие неисправностей. И это гражданский самолёт, который должен летать больше, чем истребители. После этого не удивляешься, почему в Сирии находятся не только наши военнослужащие, но ещё и представители ВПК. Они там постоянно ремонтируют технику, смотрят и оценивают недостатки, а потом летят обратно на завод и дорабатывают самолёты и вертолёты. Американцы же живут в рыночной экономике, у них на порядок выше производственные возможности. Поэтому если у них получаются отличные самолёты типа Airbus и Boeing, то и с военными самолётами все в порядке. С танками у нас такая же ситуация? РФ вот хвастается «не имеющей аналогов» «Арматой». Есть только выставочные и тренировочные экземпляры. Основной танк у нас Т-72Б3 и Т-90. И у нас до сих пор такой вполне себе людоедский подход: важно не качество бронетехники, а её количество. Чем больше, тем проще расходовать. Только современные войны выигрываются качеством, а не количеством. Хотя и по количеству есть важный момент: западные страны способны нарастить производство любой военной техники в разы за очень короткое время, а РФ — нет.
Но в современной реальности, конечно же, НАТО выходит за рамки европейского континента, и под вывеской обороны будет распространяться и дальше. Ну а что касается способности к активным и агрессивным действиям... Да, это возможно, когда они будут считать, что это оправданно. Есть же, например, такой тезис, что в некоторых ситуациях лучший способ обороны — нападение. Американские генералы возглавляют штаб объединенных вооруженных сил НАТО. Но надо понимать, что и США могут проводить те же самые операции. Но не будем преуменьшать значения самого НАТО — это самое крупное и успешное с точки зрения внешнеполитических и военных задач объединение стран западной коалиции под единым военным командованием. Политические решения консенсусно принимаются в Брюсселе, а потом претворяются в жизнь. На фото — французский солдат, но отличите ли вы его от американского? Источник: Nato. Близкого мнения придерживается Дмитрий Корнев: — Трамп играет на популистских настроениях, чтобы обеспечить поддержку в массах: американцы любят, когда говорят, что за ваш счет жирует Европа. Возможно, он захочет, чтобы ему лишний раз сказали спасибо. Возможно, он добивается увеличения бюджетов. В годы холодной войны оборонные бюджеты были одни, а потом наступила разрядка, разоружение, и оборонные бюджеты в Европе, США и РФ значительно снизились. Сейчас обстановка опять накалилась. США как минимум несут бремя поддержки Украины, Европа тоже что-то делает, но посыл у США такой: Европе нужно увеличивать оборонные бюджеты, потому что они далеки от той пропорции, что была в годы холодной войны. Российские власти накануне СВО и ранее неоднократно ссылались на обещания о нерасширении НАТО на Восток и требовали отвести инфраструктуру альянса на позиции до 1997 года, то есть до начала постсоветского расширения блока. Но во всех случаях речь идет об устных заверениях, а есть ли как таковой документ? Речь об этом идет с горбачевских времен, но когда в 2022 году вопрос возник, я пытался найти документы, в которых бы НАТО обещал не расширяться на Восток. Я не нашел таких документов. Разговоры об этом были совершенно точно, такого рода позиции обозначались. Но здесь нужно понимать такую вещь: страны Европы, как и Россия, реагируют на потенциальные угрозы. Скажем, Финляндия и Швеция не планировали входить в НАТО, это нейтральные страны, но когда произошли известные события, они встали перед выбором: либо они будут под угрозой, либо зайдут под чей-то «зонтик». А какие «зонтики» есть в Европе? Двери НАТО открыты для новых членов с момента ее организации. Это никогда не менялось. Решения о членстве в НАТО принимаются на основе консенсуса между всеми союзниками. У России нет права вето.
Североатлантический альянс готовится к броску?
Эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов считает , что в условиях проблем с финансированием и поставками западного оружия «не то, что заморозка, а даже скорее перемирие было бы в интересах Украины». Предпосылок для заморозки конфликта со стороны России, по его мнению, нет. Эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин в свою очередь считает, что прекращение огня устроило бы Россию и принесло ей «небывалый ранее авторитет». Однако, по его мнению, заморозка возможна только при условии смены администрации США по итогам выборов в ноябре 2024 года. Что говорят на Украине О том, что в наступившем году ждать завершения боевых действий не приходится, говорят и украинские спикеры.
По его мнению, в ближайшие годы военные действия не закончатся. На Украине отвергают вариант заморозки конфликта, хотя и не отрицают такого развития событий. Запад опасается эскалации и применения оружия массового поражения, поэтому помогает Украине «ровно на столько, сколько нужно, чтобы она не потерпела поражение», и в то же время с оглядкой на Россию, считает бывший заместитель Генштаба ВСУ, генерал-лейтенант запаса Игорь Романенко. Главной задачей для украинской армии на 2024 год Романенко назвал проведение «стратегической оборонительной операции», для выполнения которой, по его словам, необходимо мобилизовать не менее 300 тыс.
Новое наступление ВСУ, по оценке генерала запаса, возможно «в лучшем случае» во втором полугодии при условии накопления необходимых ресурсов. Безусловно, могут быть непредвиденные обстоятельства, которые изменят ситуацию, но в целом тенденция такова. Заместитель командира 14-го отдельного полка ВСУ Евгений Карась высказал опасения, что в случае заморозки конфликта Запад сократит финансовую и военную поддержку Украины. Для самой страны, по его мнению, сценарий заморозки катастрофичен, поскольку она погрузится во «внутреннюю бойню».
Бывший министр иностранных дел Украины Павел Климкин предположил, что в 2024 году конфликт «не будет развиваться линейно». По его мнению, на данном этапе украинцам нужно «быть более успешными» и прийти к «новой общей стратегии с Западом».
Однако теперь нам важно не просто продавать, а продавать за адекватную цену. Россия пытается эту ситуацию раскачать и показать, что дальше для нас становится более важной цена экспорта, а не объёмы», — сказал «Абзацу» ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета Игорь Юшков. Россия, сокращая добычу, убивает даже не двух, а трёх зайцев: увеличивает цену нефти, убеждает азиатских покупателей покупать российскую нефть с меньшим дисконтом, а также решает проблему дефицита танкеров. У нас сейчас существенная доля в цене уходит на оплату доставки.
Танкеров, которые готовы перевозить российскую нефть и нефтепродукты, мало, и они очень сильно, что называется, ломят цену. То есть фрахт очень дорогой», — пояснил Юшков. Снижение дефицита танкеров, в свою очередь, потянет за собой удешевление перевозок. Поставлять нефть на азиатские рынки российским компаниям будет выгоднее. Ведь чем дороже будет стоить нефть, тем больше другие страны Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар смогут на продаже нефти зарабатывать. Конечно, они могли бы собраться и нарастить добычу в ответ на действия России, тем самым сбалансировав цену, но для чего им это?
Отныне мир разбежится на китайско-российский и американо-европейский блоки. Самым слабым звеном будет Европа, так как ее имперские амбиции так и не реализованы. Кроме того, «Европа недорабатывала, а главное, ей не хватило патриотизма европейцев.
Россия пытается эту ситуацию раскачать и показать, что дальше для нас становится более важной цена экспорта, а не объёмы», — сказал «Абзацу» ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета Игорь Юшков. Россия, сокращая добычу, убивает даже не двух, а трёх зайцев: увеличивает цену нефти, убеждает азиатских покупателей покупать российскую нефть с меньшим дисконтом, а также решает проблему дефицита танкеров. У нас сейчас существенная доля в цене уходит на оплату доставки. Танкеров, которые готовы перевозить российскую нефть и нефтепродукты, мало, и они очень сильно, что называется, ломят цену. То есть фрахт очень дорогой», — пояснил Юшков. Снижение дефицита танкеров, в свою очередь, потянет за собой удешевление перевозок. Поставлять нефть на азиатские рынки российским компаниям будет выгоднее.
Ведь чем дороже будет стоить нефть, тем больше другие страны Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар смогут на продаже нефти зарабатывать. Конечно, они могли бы собраться и нарастить добычу в ответ на действия России, тем самым сбалансировав цену, но для чего им это? К слову, сокращение добычи не всем альянсом сразу, а лишь одной страной-участницей — не наше изобретение.
Описан сценарий войны России и США: кто победит
Джон Миршаймер, профессор политологии в Чикагском университете (США): «Несмотря на помощь, Путин всё равно победит. Россия должна отказаться от любых правил и ограничений для достижения победы над США. Американский журналист предрек развязку противостояния между США и Россией в 2024 году. В случае серьёзного военного конфликта блока НАТО с Россией, победителем будет Китай. Но даже если Россия и США обменяются ядерными ударами, все равно найдутся выжившие. Генерал Милли: если Украина проиграет России, США придется увеличить свой бюджет.
Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать?
Россия должна отказаться от любых правил и ограничений для достижения победы над США. Америка проиграет Россий ни смотря на их оружие. Сейчас Россия контролирует 20% украинской территории, которая простирается от Харькова, второго города Украины, продолжается через Донецк и Луганск и доходит на запад до Херсона, образуя сухопутный мост, соединяющий полуостров Крым с Донбассом.
Что стоит за слухами о «большой войне» России и НАТО
| CNN: Кто победит в военной операции, Россия или Украина - «у вас есть часы, но у нас есть время» | Bloomberg: Россия сконцентрировалась на уничтожении американского оружия — ИноТВ. |
| РФ против США - кто победит в военном конфликте (Пётр Басков) / Проза.ру | Джон Миршаймер, профессор политологии в Чикагском университете (США): «Несмотря на помощь, Путин всё равно победит. |
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? | Bloomberg: Россия сконцентрировалась на уничтожении американского оружия — ИноТВ. |
| Гонка вооружений: какая страна победит в потенциальной войне • | И если вдруг Россия победит в Европе, то это будет иметь значительные последствия для американских позиций в Азии. |
Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать?
Российские ВВС в случае локального военного конфликта на территории третьей страны успешно смогут противостоять войскам США и их союзников. Рассуждения о возможной войне между НАТО и Россией, которая якобы может вспыхнуть уже в феврале 2024 года, взбудоражили медийное пространство с подачи немецкого таблоида Bild. Россия сотрет США за 40 минут, ни о каких днях и часах противостояния не может быть и речи. Путин сегодня Путин сегодня Лента новостей России и мира. Сейчас Россия контролирует 20% украинской территории, которая простирается от Харькова, второго города Украины, продолжается через Донецк и Луганск и доходит на запад до Херсона, образуя сухопутный мост, соединяющий полуостров Крым с Донбассом.
Россия и США, у кого преимущество, и кто победит
Америка проиграет Россий ни смотря на их оружие. Американский журналист предрек развязку противостояния между США и Россией в 2024 году. Bloomberg: Россия сконцентрировалась на уничтожении американского оружия — ИноТВ. Более того, в регионе, где американская армия проводила учения, Россия имеет станцию радиотехнической разведки.