9 сентября 1995 года в ходе драки в Госдуме, завязавшейся во время обсуждения ситуации на Балканах, господин Жириновский оттаскал за волосы депутата Евгению Тишковскую и ударил. В Тимашевском районе местная депутат стала «звездой» новостей.
Наш депутат в Парламенте Карелии
Подравшуюся с Жириновским в 1995-м году «яблочницу» не включили в состав избиркома Ярославля среда, 17 мая, 2017 - 13:01 В новый состав избирательной комиссии Ярославля, утвержденный депутатами муниципалитета, не была включена предложенная региональным отделением «Яблока» экс-депутат Госдумы Евгения Тишковская, сообщил Vidsboku глава постоянной комиссии по вопросам городского самоуправления, законности и правопорядка Олег Ненилин. Она Тишковская — Vidsboku набрала менее 20 голосов»,— пояснил Ненилин. Избирком сформирован составом из 12 человек сроком на пять лет.
Но все они канули в политическое небытие, с политического поля исчезли даже те, кто производил впечатление вполне респектабельных интеллектуалов. Жириновский не просто остался, а со временем приобрел все институциональные формы. Многие россияне не могли представить себе Государственную думу без Либерально-демократической партии во главе с Владимиром Вольфовичем.
Выборы в Госдуму РФ 12 декабря 1993 года воспринимались как некая разделительная полоса, которая должна была стать поворотной точкой в истории России и была чертой, подводящей итог трагическим событиям в Москве 3-4 октября того же года. Ночь с 12 на 13 декабря на российском телевидении была объявлена встречей нового политического года. Супруги Максимовы в режиме реального времени сообщали информацию о выборах из Государственного Кремлевского Дворца. Шок и страх политического истеблишмента того времени коротко и емко выразил в своем выступлении ветеран политических баталий того времени Юрий Карякин: "Россия, одумайся. Ты одурела".
Владимир Вольфович не стал с этим спорить и с детской непосредственностью бросился сообщать своим политическим соперникам о тех карах, которые ждут их, когда он придет к власти. Его на самом деле в то время боялись. Боялись его непредсказуемости и не знали, что с ним делать. Мысль о том, что такой человек возглавит Россию, у многих в то время вызывала судороги. Жириновский все это знал и понимал.
Его это веселило и забавляло, он с новой энергией продолжал делать то, от чего многим становилось дурно. Уровень эпатажности Владимира Вольфовича просто зашкаливал. Он подрался с депутатом Марком Горячевым в думском буфете, облил соком Бориса Немцова в прямом эфире передачи "Красный квадрат" Александра Любимова, во время драки в зале заседаний таскал за волосы депутата Евгению Тишковскую.
Прошу показать результаты голосования. Проголосовало за 278 чел.
Не голосовало 168 чел. Результат: принято Принимается. Сейчас возьмите таблицу поправок 2. Я ставлю ее на голосование. Кто за то, чтобы согласиться с комитетом и отклонить поправки?
Прошу проголосовать. Проголосовало за 273 чел. Не голосовало 177 чел. Сейчас я ставлю на голосование... Кто за то, чтобы принять во втором чтении проект закона о борьбе с коррупцией, прошу голосовать.
Простите, пожалуйста. Кто за то, чтобы принять во втором чтении проект закона о государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству, прошу голосовать. Включите режим голосования. Мы проголосовали две таблицы поправок. Кто за то, чтобы принять этот законопроект во втором чтении, прошу голосовать.
Проголосовало за 295 чел. Не голосовало 151 чел. Заседание 53 25. Стадия рассмотрения: Рассмотрение законопроекта в первом чтении Фрагмент стенограммы: Пункт 30 повестки дня - о проекте федерального закона о государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству. Докладчик - председатель комитета...
Тогда заместитель председателя Комитета по безопасности депутат Босхолов. Пожалуйста, Сергей Семенович. Уважаемый Геннадий Николаевич, уважаемые коллеги! Я хочу вкратце рассказать об истории принятия, прохождения этого многострадального закона. Мы с вами дважды принимали этот закон, причем второй раз после его отклонения Президентом Российской Федерации в январе 1995 года.
Затем была создана авторитетная согласительная комиссия, которая после трудных споров все-таки пришла к согласию, и замечания и предложения Президента, сформулированные в его письме, были реализованы. К сожалению, несмотря на проведенную кропотливую работу, Совет Федерации 28 июля 1995 года, практически не мотивируя, отклонил этот закон, то есть наложил на него вето. После этого мы дважды пытались преодолеть вето Совета Федерации, и второй раз нам не хватило для принятия положительного решения по этому вопросу, по-моему, буквально пять голосов. Комитет Государственной Думы по безопасности решил не усложнять дальнейшую работу над этим очень важным законом, и мы его вам сегодня предлагаем в первом чтении. К нам в комитет поступил ряд замечаний и предложений, которые необходимо рассмотреть, поэтому мы не идем на преодоление вето, а предлагаем законопроект в первом чтении.
Концептуально он не изменился. Я сразу вам должен сказать, что основная сложность при его прохождении в Совете Федерации и Президент однажды налагал вето заключалась в том, что нет источника финансирования. На этот закон, по предварительным оценкам Правительства, требуется около триллиона рублей. Но если мы снова не начнем работать над данным законом а денег на будущий год в казне по-прежнему нет , то упустим очень важный момент в надежной защите свидетелей и потерпевших от преступных посягательств. Дело в том, что надежный заслон, контроль, скажем так, над организованной преступностью и коррупцией, не защитив потерпевших и свидетелей, установить невозможно.
Важные свидетели, которые изобличают преступников в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, под их преступным воздействием меняют свои показания и на стадии дознания, и на стадии предварительного следствия, и особенно в суде. И я должен вам сказать, что, несмотря на отсутствие данного закона, по очень важным, громким делам правоохранительные органы стараются своими собственными силами и средствами защищать потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству а сюда относятся и подозреваемые, и обвиняемые, которые, в общем-то, активно помогают раскрытию преступления, изобличению виновных , а также адвокатов и других представителей. Поэтому давайте я вас очень прошу внесен свой вклад: примем сегодня этот законопроект в первом чтении и начнем работу над теми замечаниями и предложениями, которые поступили в комитет от разных организаций, учреждений, от депутатов. Председательствует заместитель Председателя Государственной Думы А. Уважаемые коллеги, есть вопросы к депутату Босхолову?
Нет вопросов, хорошо. Кто хочет выступить в связи с проектом этого закона? Пожалуйста, депутат Илюхин. Уважаемые коллеги, я хочу присоединиться к тому, что сказал Сергей Семенович в своем выступлении, и чуть-чуть добавить, развить. Конечно, это многострадальный закон.
Если мы не хотим остановить всю систему правосудия, мы должны голосовать за этот закон. Конечно, и Президента, и Правительство настораживает то, что потребуются огромные материальные затраты. Но мы полагаем, что введение этого закона и во втором чтении мы еще раз уточним эти параметры может идти поэтапно. Все, что не связано с дополнительными материальными затратами, можно вводить немедля, для того чтобы защитить свидетеля, потерпевшего. Все остальное давайте вводить поэтапно.
И вот с учетом этого я бы просил проголосовать за проект закона в первом чтении. Пожалуйста, кто еще? Депутат Мизулина, пожалуйста. Уважаемый Артур Николаевич, уважаемые депутаты! Мы вполне можем назвать этот закон законом о защите прав анонимщиков, поскольку этот закон по существу возрождает анонимки и предоставляет анонимщикам процессуальную защиту.
До того, как дело оказалось в суде, можно признать право лица, свидетеля, потерпевшего, эксперта на то, чтобы он не был предъявлен подозреваемому, обвиняемому и другим лицам, кроме следователя, прокурора. Но распространение этого права анонимности свидетеля, потерпевшего, эксперта и на судебное заседание, то есть когда он предъявляется только судье и практически о нем и о том, что он говорит, абсолютно не знает подсудимый, является очень существенным ограничением конституционных прав граждан, нарушением всех деклараций прав и свобод человека. На судебное заседание эти ограничения распространяться не должны. Можно говорить, что для закрытого судебного заседания это можно признать приемлемым. Но предоставление и сохранение такой анонимности в течение всей процедуры уголовного процесса - это очень и очень чревато.
Поэтому я считаю, поскольку анонимность и обеспечение анонимности - основной смысл этого закона, в таком виде мы его сейчас принимать не должны. Я категорически против этого закона, потому что любой из нас может оказаться в роли подозреваемого и даже не будет знать, о чем спорить.
У депутатов?
Тогда, уважаемые депутаты, я ставлю на голосование таблицу поправок 1. В этой таблице комитет предлагает принять поправки. Поэтому прошу за это проголосовать.
Кто за то, чтобы принять поправки, предложенные комитетом в таблице 1? Прошу показать результаты голосования. Проголосовало за 278 чел.
Не голосовало 168 чел. Результат: принято Принимается. Сейчас возьмите таблицу поправок 2.
Я ставлю ее на голосование. Кто за то, чтобы согласиться с комитетом и отклонить поправки? Прошу проголосовать.
Проголосовало за 273 чел. Не голосовало 177 чел. Сейчас я ставлю на голосование...
Кто за то, чтобы принять во втором чтении проект закона о борьбе с коррупцией, прошу голосовать. Простите, пожалуйста. Кто за то, чтобы принять во втором чтении проект закона о государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству, прошу голосовать.
Включите режим голосования. Мы проголосовали две таблицы поправок. Кто за то, чтобы принять этот законопроект во втором чтении, прошу голосовать.
Проголосовало за 295 чел. Не голосовало 151 чел. Заседание 53 25.
Стадия рассмотрения: Рассмотрение законопроекта в первом чтении Фрагмент стенограммы: Пункт 30 повестки дня - о проекте федерального закона о государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству. Докладчик - председатель комитета... Тогда заместитель председателя Комитета по безопасности депутат Босхолов.
Пожалуйста, Сергей Семенович. Уважаемый Геннадий Николаевич, уважаемые коллеги! Я хочу вкратце рассказать об истории принятия, прохождения этого многострадального закона.
Мы с вами дважды принимали этот закон, причем второй раз после его отклонения Президентом Российской Федерации в январе 1995 года. Затем была создана авторитетная согласительная комиссия, которая после трудных споров все-таки пришла к согласию, и замечания и предложения Президента, сформулированные в его письме, были реализованы. К сожалению, несмотря на проведенную кропотливую работу, Совет Федерации 28 июля 1995 года, практически не мотивируя, отклонил этот закон, то есть наложил на него вето.
После этого мы дважды пытались преодолеть вето Совета Федерации, и второй раз нам не хватило для принятия положительного решения по этому вопросу, по-моему, буквально пять голосов. Комитет Государственной Думы по безопасности решил не усложнять дальнейшую работу над этим очень важным законом, и мы его вам сегодня предлагаем в первом чтении. К нам в комитет поступил ряд замечаний и предложений, которые необходимо рассмотреть, поэтому мы не идем на преодоление вето, а предлагаем законопроект в первом чтении.
Концептуально он не изменился. Я сразу вам должен сказать, что основная сложность при его прохождении в Совете Федерации и Президент однажды налагал вето заключалась в том, что нет источника финансирования. На этот закон, по предварительным оценкам Правительства, требуется около триллиона рублей.
Но если мы снова не начнем работать над данным законом а денег на будущий год в казне по-прежнему нет , то упустим очень важный момент в надежной защите свидетелей и потерпевших от преступных посягательств. Дело в том, что надежный заслон, контроль, скажем так, над организованной преступностью и коррупцией, не защитив потерпевших и свидетелей, установить невозможно. Важные свидетели, которые изобличают преступников в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, под их преступным воздействием меняют свои показания и на стадии дознания, и на стадии предварительного следствия, и особенно в суде.
И я должен вам сказать, что, несмотря на отсутствие данного закона, по очень важным, громким делам правоохранительные органы стараются своими собственными силами и средствами защищать потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству а сюда относятся и подозреваемые, и обвиняемые, которые, в общем-то, активно помогают раскрытию преступления, изобличению виновных , а также адвокатов и других представителей. Поэтому давайте я вас очень прошу внесен свой вклад: примем сегодня этот законопроект в первом чтении и начнем работу над теми замечаниями и предложениями, которые поступили в комитет от разных организаций, учреждений, от депутатов. Председательствует заместитель Председателя Государственной Думы А.
Уважаемые коллеги, есть вопросы к депутату Босхолову? Нет вопросов, хорошо. Кто хочет выступить в связи с проектом этого закона?
Пожалуйста, депутат Илюхин. Уважаемые коллеги, я хочу присоединиться к тому, что сказал Сергей Семенович в своем выступлении, и чуть-чуть добавить, развить. Конечно, это многострадальный закон.
Если мы не хотим остановить всю систему правосудия, мы должны голосовать за этот закон. Конечно, и Президента, и Правительство настораживает то, что потребуются огромные материальные затраты. Но мы полагаем, что введение этого закона и во втором чтении мы еще раз уточним эти параметры может идти поэтапно.
Все, что не связано с дополнительными материальными затратами, можно вводить немедля, для того чтобы защитить свидетеля, потерпевшего. Все остальное давайте вводить поэтапно. И вот с учетом этого я бы просил проголосовать за проект закона в первом чтении.
Пожалуйста, кто еще? Депутат Мизулина, пожалуйста. Уважаемый Артур Николаевич, уважаемые депутаты!
Мы вполне можем назвать этот закон законом о защите прав анонимщиков, поскольку этот закон по существу возрождает анонимки и предоставляет анонимщикам процессуальную защиту. До того, как дело оказалось в суде, можно признать право лица, свидетеля, потерпевшего, эксперта на то, чтобы он не был предъявлен подозреваемому, обвиняемому и другим лицам, кроме следователя, прокурора. Но распространение этого права анонимности свидетеля, потерпевшего, эксперта и на судебное заседание, то есть когда он предъявляется только судье и практически о нем и о том, что он говорит, абсолютно не знает подсудимый, является очень существенным ограничением конституционных прав граждан, нарушением всех деклараций прав и свобод человека.
В СК Белоруссии заявили, что участницы Союза поляков выехали в Польшу добровольно
Лидер ЛДПР был депутатом всех созывов, народное доверие всегда предоставляло ему и его партии необходимые голоса. Тишковская вступилась за священика, Жириновский этого не выдержал и набросился на женщину. Депутат Мосгордумы Людмила Стебенкова и координатор партийного проекта "Женское движение Единой России" в столице Ирина Елиферова встретились с девушками. Как заявила в беседе с РБК депутат Государственной думы, член Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Екатерина Стенякина, она обратилась. Это произошло прямо на пленарном заседании 9 сентября 1995 года, когда Тишковская неожиданно вмешалась в потасовку между депутатами-мужчинами. Наш очередной гость — депутат Госдумы РФ первого созыва Евгения Тишковская.
Жириновский оттаскал за волосы депутата евгению тишковскую
Своего отца Жириновский никогда не знал. Он носил фамилию Эдельштейн до 1964 года, но поменял ее перед поступлением в Институт восточных языков при МГУ имени Ломоносова с 1972 года называется Институтом стран Азии и Африки. В МГУ будущий политик с отличием отучился по специальности «Турция и турецкий язык».
После поражения на выборах вновь стала работать директором ОАО «Алькор» [1]. Итог: набрала ещё меньше голосов, чем на предыдущих выборах всего: 9390; тем самым заняла 8 место из 17 кандидатов [2]. В настоящее время является членом партии « Яблоко », входит в региональный и федеральный советы этой партии [3].
Новости 23 января, 17:33 Новости России Депутат Госдумы Стенякина обратилась в органы из-за найденной в ДНР свалки с гумпомощью Новости России Как заявила в беседе с РБК депутат Государственной думы, член Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Екатерина Стенякина, она обратилась в правоохранительные органы из-за обнаруженной свалки с гуманитарной помощью помощью для участников СВО. В свою очередь, депутат Государственной думы Михаил Шеремет выразил уверенность, что по факту произошедшего правоохранительные органы проведут тщательную проверку, виновные будут установлены.
В то же время мы не имеем законодательной практики, норм, защищающих свидетелей и потерпевших. Это нецивилизованное поведение должно быть когда-то прекращено. Следователи-практики стонут от того, что у нас свидетель и потерпевший - самые загнанные в угол, ущемленные и материально, и морально граждане. Я прошу вас посмотреть внимательно статьи 5 и 6 и убедиться в том, что меры безопасности, применяемые в отношении защищаемых лиц, современные, цивилизованные и никак не противоречат Конституции. Микрофон отключен. Так, пожалуйста, включите микрофон еще на 15 секунд. И если вы посмотрите статью 6 "Неразглашение сведений о защищаемом лице", то вы увидите: в судебном процессе может быть лицо вне визуального контакта с обвиняемым, но это не значит - вне визуального контакта с судьей. С судьей не в условиях анонимности работает, а напрямую. Для судьи доступны свидетель и потерпевший. Поэтому не надо искажать статьи 5 и 6, а внимательно отнестись с позиций современной законодательной практики и существующего международного опыта... Давайте все же определимся. В соответствии с Регламентом... Подождите, одну минутку. Одну минутку! В соответствии с Регламентом мы не проводим обсуждение при третьем чтении. Есть предложение депутата Мизулиной, от фракции, возвратиться ко второму чтению. Сейчас я поставлю на голосование это предложение. Если мы не возвращаемся, тогда я поставлю в третьем чтении. Шум в зале, выкрики. Я дала ей слово как представителю фракции. Это было ее право - высказаться. Я ставлю на голосование: кто за то, чтобы возвратиться ко второму чтению? Уважаемые депутаты, определяйтесь голосованием. Кто без карточки? Прошу показать результаты. Проголосовало за 46 чел. Не голосовало 275 чел. Результат: не принято Не принято. Я не ущемила ничьи права. Я еще раз подчеркиваю, что обсуждение при третьем чтении не проводится. Я дала слово только представителям фракций. Они вправе высказаться. Я ставлю на голосование: принять законопроект в третьем чтении. Прошу определяться. Проголосовало за 268 чел. Не голосовало 157 чел. Результат: принято Принято. Заседание 94 23. Стадия рассмотрения: Рассмотрение законопроекта во втором чтении Фрагмент стенограммы: Переходим к пункту 7 порядка работы - о проекте федерального закона о государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству. Слово для доклада - заместителю председателя Комитета по безопасности Босхолову Сергею Семеновичу. Законопроект, который мы сегодня обсуждаем во втором чтении, имеет, в общем-то, давнюю историю. В прошлом составе Государственной Думы мы его принимали, причем принимали практически единогласно. Он неплохо проходил в Совете Федерации, но был отклонен Президентом Борисом Николаевичем Ельциным в связи с наличием некоторых отступлений от норм Конституции и действующего законодательства. Все несоответствия, которые были выявлены в результате повторной работы над законопроектом а мы его приняли в первом чтении два месяца тому назад , устранены. И в Государственной Думе прошлого созыва специалисты и независимые эксперты отмечали высокую юридико-техническую подготовку этого проекта. Суть отклонения Президентом, с моей точки зрения, и так считает комитет, состоит в одной простой вещи. Этот закон требует серьезных финансовых ассигнований. В самом деле охрана важного свидетеля, важного потерпевшего требует определенных финансовых затрат. Она требует также привлечения сотрудников МВД, ФСБ и других правоохранительных органов, которые будут осуществлять эту охрану. Требует затрат также, скажем, предоставление жилища по другому месту жительства. Требует серьезных финансовых затрат такая мера государственной охраны свидетеля и потерпевшего, как изменение внешности или, как в народе говорят, пластическая операция. Я думаю, что все это в законе отражено не случайно, потому что мы, рабочая группа, разрабатывая этот закон, учли весь положительный опыт по борьбе с организованной преступностью, который имеется в зарубежных странах. Вообще в борьбе с этим социальным злом, негативным, очень серьезным, которое препятствует продвижению демократических преобразований в нашей стране, противостоять должны не один какой-то закон по борьбе с организованной преступностью, а целая серия, я бы сказал, система законов. В их числе прежде всего закон о государственной защите работников самих правоохранительных органов такой закон действует, принят, он вступил в действие 1 января этого года , закон о борьбе с организованной преступностью, работа над которым завершается, закон о противодействии легализации доходов, полученных незаконным путем, закон о борьбе с коррупцией, который мы сейчас приняли во втором чтении, слава Богу. И завершающий закон - закон о государственной защите свидетелей, потерпевших и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству. В борьбе с отечественной мафией, в борьбе с преступными сообществами без этого закона достичь успеха, уважаемые коллеги, не удастся. Не удастся, потому что обвиняемые из числа высших должностных лиц, из числа лиц, принадлежащих к преступным сообществам, которые будут проходить по крупным делам, оказывают в процессе предварительного расследования и судебного заседания колоссальное давление на свидетелей и потерпевших. И нередко эти угрозы оканчиваются тем, что потерпевшего или важного свидетеля на самом деле устраняют. Учитывая то обстоятельство, что этот закон требует действительно серьезных финансовых ассигнований, мы пошли навстречу заключению Правительства и введение тех важных мер, которые связаны именно с прямыми финансовыми затратами, отсрочиваем до 2000 года. То есть постепенно их вводим в нашу следственную и судебную практику. Но я вам должен сказать, что, несмотря на то, что сейчас таких специальных мер не существует, практика нас опережает. Она идет по этому пути. И из собственных средств, даже из личного, так сказать, кармана сотрудники органов внутренних дел, ФСБ осуществляют охрану важных свидетелей, чтобы дело дошло до суда, был обвинительный приговор и лица, которые обвиняются в организации преступных сообществ, в крупных взятках, мафиозных делах, получали заслуженное наказание. Здесь вашему вниманию представлены две таблицы.
Первая драка Владимира Жириновского в Госдуме: как это было
Депутат Мособлдумы Эвклид Зафиров насмерть разбился в ДТП в Подмосковье ТИШКОВСКАЯ ДЕПУТАТ ФОТО ФОТО. Евгения Леонидовна Тишковская (род. 17 ноября 1948 года, совхоз «Переможец» Запорожская область) — депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ в 1993—1995 гг. Депутат из Минусинского района Антон Титов прокомментировал драку, в которой участвовал его сын. Новость ДумаТВ. Прослушать Воспроизводится Продолжить. Депутат Нечаев призвал регионы не затягивать с принятием законов о многодетных. Извинений депутату Владимир Вольфович не принес, а впоследствии заявил, что женщина ударила его между ног, вот и нарвалась на продолжение.
Жириновский vs Тишковская
Самые недоуменные вопросы возникли в отношении экс-депутата Государственной Думы РФ первого созыва Евгении Тишковской. C 1292 году читал секции по радости в университете и в каганате, тишковская евгения леонидовна депутат. Евгения Леонидовна Тишковская (род. 17 ноября 1948 года, совхоз «Переможец» Запорожской области) — депутат Государственной Думы Федеральн.
Первая драка Владимира Жириновского в Госдуме: как это было
Вчера Мосгорсуд отправил на новое рассмотрение иск о защите чести и достоинства бывшего депутата Госдумы Евгении Тишковской к фракции ЛДПР. C 1292 году читал секции по радости в университете и в каганате, тишковская евгения леонидовна депутат. Евгения Леонидовна Тишковская (род. 17 ноября 1948 года, совхоз «Переможец» Запорожской области) — депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ в 1993 — 1995 гг.
Первая драка Владимира Жириновского в Госдуме: как это было
Тишковская Екатерина Андреевна. Евгения Леонидовна Тишковская (род. 17 ноября 1948 года, совхоз «Переможец» Запорожской области) — депутат Государственной Думы Федеральн. Сотрудница новгородского УФССП Яна Тишковская в 40-й раз сдала кровь и стала «Почетным донором России». Евгения Тишковская наблюдает за выборами в о Нерехтского района. Её узнал другой наблюдатель и даже нашел то историческое видео с заседания ГД от 1995 года. Тишковская, Евгения Леонидовна — статья из свободной энциклопедии.