Готовность Запада к самым авантюристическим действиям в целях удержания своих мировых позиций, подвергающихся возрастающему и многостороннему давлению со стороны противников западной гегемонии, имеет заметную тенденцию к росту, вплоть до точки невозврата для. #новости #испания #нидерланды #запад. BBC на русском, Все, что достойно перевода, Голос Америки, Дзен новости на русском, Евроновости на русском, Новости Евросоюза на русском, Новости из главной Google на русском, Новости из Европы на русском, Новости на русском языке, Новости России и мира. В частности, он отметил, что «сегодня русские воюют максимально эффективно, а украинцы, несмотря на поддержку Запада, терпят крах».
Как воюет Россия, по мнению зарубежных СМИ и экспертов
По его мнению, западные санкции не только не способны изменить поведение правительства, против которого они направлены, будь то Россия, Иран, Мьянма или Сирия, но и почти всегда продвигают коммерческие и стратегические интересы Китая. Помимо расширения международного использования юаня, западные санкции против России создали для него возможность обеспечить более дешевые поставки российской нефти, газа и зерна. Однако Запад настолько зациклен на наказании России, что Китаю удалось избежать пристального внимания, не говоря уже о противодействии. И чем дальше Запад будет отвлекаться на Россию, тем лучше для Пекина. Между тем Китай представляет гораздо большую угрозу для интересов Запада, чем Россия, поскольку лелеет планы вытеснить США как выдающуюся мировую державу, утверждает эксперт.
Китай действует очень осторожно, но он занимает все более благожелательную позицию по отношению к Москве — в силу, прежде всего, чисто прагматических соображений. Я думаю, что китайское руководство — в том числе и военное — все больше и больше убеждается в том, что прямой конфликт с США неизбежен. А коль так, то нужно и действовать соответственно: ни в коем случае не приближать этот конфликт и даже стремиться его избежать, но и при этом не дать американцам добиться тех результатов, которых они стремятся украинскими руками достичь в Европе. А была ли неизбежной нынешняя конфронтация России и Запада? Последний раз мы были в точке, от которой события могли бы пойти в совсем другом направлении, примерно в 2011—2012 годах. Помните, как в марте 2012-го на саммите по ядерной безопасности в Сеуле уходивший с поста Президента РФ Дмитрий Медведев и готовившийся к переизбранию на пост президента США Барак Обама обсуждали сложности в отношениях двух стран при невыключенном микрофоне. Март 2012 года. Обама убеждает покидающего пост президента РФ Дмитрия Медведева в том, что после президентских выборов в США он сможет решить самые болезненные проблемы российско-американских отношений.
Но это обещание оказалось всего лишь тактическим маневром. Как пообещал тогда Кремлю американский президент, после выборов главы США предстоящей осенью у него «появится больше возможностей» для решения проблемы ПРО. Однако со стороны американского президента это было тактическим маневром. В глазах Обамы Россия давно перестала быть сколько-нибудь важным игроком. Россия была ему нужна для решения проблем Афганистана и Ирана, но не для каких-то по-настоящему серьезных вещей. То же самое можно сказать и о прошлых отношениях России и Европы. Мы воспринимали заключенное в 2010 году с ЕС «Партнерство для модернизации» в духе намерений Петра I: хотели получить передовые технологии. А европейцы подразумевали под «модернизацией» прежде всего «политическую модернизацию» внутри России.
Особенно в этом плане усердствовали немцы. Когда сейчас говорят о «резком повороте» в отношениях России и Германии, это не совсем так. Этот «резкий поворот» начался еще во второй половине нулевых годов, после ухода Герхарда Шредера с поста канцлера ФРГ. С германской стороны стали звучать разговоры о «ценностях», о том, что у России с Европой «нет гармонии ценностей»... Однако вернусь к вашему вопросу. Да, можно было избежать конфронтации. Но для Запада та жертва, на которую его Россия толкала, оказалась неподъемной. Путин стремился найти вариант, при котором отношения России и Запада были бы демилитаризированы.
Он говорил о вступлении России в НАТО — не на уровне намеков, а на уровне реальных разговоров на очень высоком уровне. Путин стремился к объединению ресурсов Европы и России, сращиванию их экономик, допуску европейцев к нашим ресурсам в обмен на допуск российских компаний к европейскому рынку. За этим стоял целый план. Но России во всем этом было отказано — в силу вот каких причин. А это, в свою очередь, означало, что американская гегемония должна быть разбавлена необходимостью советоваться и договариваться с Россией. Американцы на это не пошли. Наше экономическое сращивание с Европой означало бы появление мощного симбиоза — того самого симбиоза, которого американцы и британцы исторически больше всего боялись: русско-немецкого альянса, и особенно русско-немецко-французско-итальянского альянса. Этот геополитический блок в случае своего появления мог бы стать реальным конкурентом Америки в рамках расширившегося Запада.
Если бы Россия стала частью Запада, то благодаря этому европейский Запад превратился бы в серьезнейшего конкурента североамериканского Запада. Им это показалось слишком большой ценой. И вот мы там, где мы есть сейчас. Разве это логично? Но главная проблема при формировании внешнеполитической стратегии США состоит в том высокомерии, с которым американская политическая элита относится к окружающему миру. У нее всегда было высокомерие, но такого высокомерия, как после условного 1991 года, в Вашингтоне не наблюдалось никогда. Один очень глубокий и тонкий знаток американской внешнеполитической мысли изнутри — сам, кстати, американец — сказал мне такую вещь: если бы мы, США, были бы мудрее, то нам нужно было бы самим создавать вокруг себя многополярный мир и выступать в нем не в роли гегемона, а в роли координатора. В известной степени именно это и было задумкой Франклина Рузвельта, заложенной в проект создания Совета безопасности ООН из пяти постоянных членов — «мировых полицейских».
Однако нынешнее поколение американских руководителей видит свою страну только в виде гегемона. До какого-то времени им казалось: Россия больше не является серьезной политической силой. Американцы шутили по этому поводу: Россия завтра будет сильнее, чем послезавтра. Она шла по траектории, направленной, как они говорят, «на юг» — то есть вниз. Поэтому на Россию американцы просто не обращали большого внимания. На днях я еще раз перечитал вышедший в 2021 году открытый доклад американской разведки «Глобальные тренды-2040». Россия там рассматривалась как одна из держав второго ряда. Первый ряд — США и Китай.
Второй — Европа, Россия, Индия. Мол, в этом втором ряду Россия — крупный игрок, особенно в постсоветском пространстве. Но она продолжает скользить вниз. Но как американцы смогли проглядеть превращение Китая в их глобального конкурента? А еще до определенного момента, который наступил приблизительно 10 лет назад, американцы считали, что Китай может согласиться на роль второй державы рядом с США, умерить свои геополитические амбиции и заниматься в основном экономикой.
Он побывал в Донецке, Соледаре. Увидел, как практически вся Россия восстанавливает Мариуполь, побывал в населенных пунктах Запорожья. Он разговаривал с простыми людьми и до глубины души был поражен тем, что пострадавшие от обстрелов жители, узнав, что он американец, не испытывали к нему ненависти. Даже когда показывали части снарядов производства США.
А еще был поражен тем, насколько цинична ложь западной пропаганды. Они говорят, что это русские сделали. А я видел свидетелей, пострадавших от этого. Я разговаривал с ними. И, что удивительно, они не обвиняли меня, не бросали в меня камнями за то, что я представляю страну, чьим оружием разрушены их дома, страну, которая ведет войну против них.
Почему Запад не хочет договариваться с Россией 21 июля 2023, 07:16 Энтони Блинкен объясняет, почему США не будут вести переговоры с Россией По мнению западных политиков, антироссийские санкции дают пусть медленный, но достаточный эффект ослабления российского потенциала. Сюжет Поставки вооружений Политические аналитики в последнее время все чаще задавались вопросом, почему при явном неуспехе разрекламированного контрнаступления ВСУ, Запад продолжает курс на вооружение Украины, а не на переговоры с Россией. Лишним тому подтверждением стала атака Крымского моста, которая привела к новому витку обострения военного конфликта. В нем Блинкен утверждает, что стратегия удушения Российской Федерации дает эффект, пусть и медленный, но достаточный и ее нужно продолжать. Сначала он описывает экономические и дипломатические проблемы, с которыми сталкивается Российская Федерация. Тезисно это выглядит так: — позиция НАТО отражала общее убеждение, что конфликт в Европе маловероятен, а его стратегическая доктрина в то время называла Россию партнером. После событий в Крыму и на Донбассе в 2014 году ситуация стала меняться. Берлин тут же отменил «Северный поток — 2», который удвоил бы поток российского газа в Германию. Налоговые поступления российского правительства от нефти и газа сократились почти на две трети; — глобальные оборонные партнеры и заказчики России больше не могут рассчитывать на обещанные заказы, не говоря уже о запасных частях.
"Вопрос риторический". На Западе сообщили Украине плохие новости об ATACMS
Об этом говорится в совместном заявлении министров по итогам встречи в Италии. Лидеры ЕС сами отбирают для себя приоритетные проекты, все из которых провалились, заявил Орбан. Он обвинил руководство блока в «политическом шантаже» и призвал к его отставке. Выборы в Европарламент должны пройти в начале июня.
Ру Европу раскритиковали за непоследовательную энергетическую политику Исполнительный директор Международного энергетического агентства МЭА Фатих Бироль раскритиковал Европу за отставание от Китая и США, заявив, что ЕС совершил «две исторические монументальные ошибки» в энергетической политике, полагаясь на российский газ и отвернувшись от ядерной энергетики. Авиакомпания Thai Airways скорректировала маршруты рейсов в страны Европы в обход воздушного пространства Ирана. Об этом заявил коммерческий директор авиаперевозчика Коракот Чатасинг.
Палата представителей американского Конгресса все-таки проголосовала за выделение нового пакета военной помощи Киеву. Но в нем не будет ничего из того, что могло бы изменить расклад сил на фронте в пользу ВСУ. Натовские танки, бронемашины и ракетные системы Украина получала и раньше. Но польза от немецких танков Leopard оказалась равна нулю из-за частых поломок и российского господства в воздухе. Американские танки Abrams не выдержали противостояния с беспилотниками. А американские БМП Bradley даже украинские военные описывают как «старый хлам». Обшитые со всех сторон листами брони танки Т-72 штурмуют пока еще подконтрольную Украине Красногоровку под Донецком. И делают это настолько успешно, что эксперты и аналитики по другую сторону конфликта хватаются за голову: «Их эффективность в защите от дронов подтверждают и сами украинцы. Российские танкисты в свои смотровые люки не видят ни танков Leopard, ни Abrams. И вовсе не потому, что листы брони закрывают им обзор.
Просто, по сообщением в западных СМИ, натовскую технику отвели в глубокий тыл из-за их уязвимости перед российскими дронами. И возникает резонный вопрос. Если российская смекалка оказался эффективнее западной военной стратегии, а есть ли тогда вообще такая «вундервафля» для Киева, которое могла бы победить Россию? Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Мы видим, что европейцы, особенно Чехия, разрабатывают план закупки большого количества артиллерийских снарядов для Украины. Потребность в боеприпасах является неотложной.
Ну и, наконец, последнее: американскому ВПК требуются дополнительные денежные средства. Сейчас они выбили себе очень неплохой куш из американского Конгресса в размере почти 100 млрд долларов на военные нужды Украины, Израиля и Тайваня, но этого мало, нужно идти дальше, американский ВПК прожорлив, он требует еще и еще», - подчеркнул Владимир Шаповалов. Мнение эксперта может не совпадать с позицией редакции.
В нашей исторической традиции, в судьбе нашего народа — останавливать тех, кто рвется к мировому господству», — подчеркнул Путин. До вчерашнего дня он заявлял об обратном. Ну и кто тут комик? Канцлер Германии Олаф Шольц неоднократно высказывался за скорейшее завершение боевых действий на Украине. При этом он также обещает поддерживать Украину «столько, сколько будет нужно». По словам Шольца, Германия поставляет Украине все виды оружия и военной техники, имеющиеся в ее распоряжении, в том числе и новейшие, которые еще не поступили на вооружение Бундесвера. Он заявил, что нет «ни единого рационального аргумента» в пользу того, что это оружие нельзя поставлять. Лидерство заключается в том, чтобы принимать правильные решения и быть очень сильным.
В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву
| «Путин сорвал аплодисменты»: что мировые СМИ писали о России на этой неделе | Сенатор от Херсонской области Игорь Кастюкевич сказал, что оккупированный Вооружёнными силами Украины Херсон превратился в город страха и горя. РИА Новости: четыре бразильских наёмника погибли или пропали на Украине. |
| Как воюет Россия, по мнению зарубежных СМИ и экспертов | Для ВСУ, которые критически зависят от военной и денежной помощи Запада, – это, без сомнения, крайне скверная новость. |
Европа: последние новости
BBC на русском, Все, что достойно перевода, Голос Америки, Дзен новости на русском, Евроновости на русском, Новости Евросоюза на русском, Новости из главной Google на русском, Новости из Европы на русском, Новости на русском языке, Новости России и мира. Призываем очень критически относиться к новостям ИНОСМИ из-за большого количества фейков. Но после новостей из Украины муж-француз с друзьями убедили срочно поменять билет. В недавнем обращении к россиянам глава государства заявил, что Запад перешел всякую грань в антироссийской риторике и уже пустил в ход ядерный шантаж. Однако Запад настолько зациклен на наказании России, что Китаю удалось избежать пристального внимания, не говоря уже о противодействии. И чем дальше Запад будет отвлекаться на Россию, тем лучше для Пекина.
«Путин сорвал аплодисменты»: что мировые СМИ писали о России на этой неделе
В ходе таких войн американские войска в соответствующих регионах мира, конечно, оказывались бы под ударами противника. Но при этом территория ядерной войны ограничивалась только странами-членами НАТО и Варшавского договора — без ведущих государств обоих блоков. То, что мы имеем сейчас, продолжается уже больше 13 месяцев... Но от растянутости нынешнего кризиса во времени его опасность не уменьшается, а даже растёт». Я не думаю, что сейчас в этом плане что-то изменилось. США, безусловно, ответят на любой удар по своей территории. Но пятая статья Вашингтонского договора в том виде, в котором она обычно трактуется, во многом представляет собой политическую мифологию.
Эта статья гласит: «Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или несколько из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона». Итак, применение военной силы допускается — но это делается не автоматически, и, тем более, не ведет к автоматическому ядерному удару. А чем она ответит? Но будет эффект отсутствия ядерного ответа. Европейцы, многие из которых считают, что они абсолютно надежно прикрыты американским ядерным зонтиком, могут прийти к выводу, что как раз ядерным зонтиком они не прикрыты. И что «большой брат» не будет жертвовать собой.
Он может послать оружие, но подставляться сам не будет. Это может иметь последствия для общественного мнения в каких-то странах, для правительств в этих странах, может быть, для НАТО в целом. Если происходит кинетический контакт с самолетом, который залетел куда-то не туда и в результате был сбит, то это война? Нет, это пока инцидент. Если на передовой на Украине появляется рота или батальон польских войск, то это война с Польшей или не война? Если происходит инцидент, ограниченный одним событием, это еще не война.
Конечно, это совсем не исключает жертвы с обеих сторон. В ходе Корейской войны в 50-е годы наши летчики сбивали американских. В ходе Вьетнамской войны 60—70-х годов наши зенитчики сбивали американские самолеты. Ракетные удары — это, наверное, уже война. Поставка самолетов, которые будут базироваться на аэродромах в Польше или в другой стране НАТО, чтобы, взлетая с этих аэродромов, наносить удары — не обязательно в глубину территории России, а даже по российским войскам на Украине, — это уже война. А если это война, то вопрос о границах применения определяется уже целесообразностью в глазах Верховного главнокомандующего.
У России есть два преимущества. Первое — ядерное оружие, которое она способна и готова применить. И противник знает, что удар по РФ приведет к удару по стране, откуда будет нанесен удар. Второе — то обстоятельство, что для России ставки в этом конфликте многократно выше, чем для стран НАТО. Мы уже потеряли тысячи солдатских жизней. И удары по нашей территории — пусть не массированные — уже наносятся, в том числе с применением западных «штучек».
Москва пока готова выдерживать эти в масштабе страны «комариные укусы». Но Москва готова и к большему. В принципе война с Западом на Украине уже зашла на территорию, где возможно абсолютно все. Надо быть внутренне готовыми к этому. Это не значит, что все, что возможно, обязательно произойдет. Но надо быть готовым к тому, что это может произойти.
Как вы оцениваете текущее положение дел на полях украинского конфликта? Мое личное представление о российской стратегии состоит в том, что это стратегия изматывания противника, перемалывания украинской армии, уничтожения как можно большего объема живой силы противника. Совершенно не обязательно захватывать территории, теряя при этом большое число солдатских и офицерских жизней. Желаемая цель, как мне видится, — довести противника до состояния, когда он настолько обескровлен, что никакое вливание вооружений и техники ему уже серьезно не поможет. Запад способен поставить Киеву практически неограниченное количество техники. Чего Запад не может поставить — это солдат.
Запад боится того поворота, который военный конфликт может в этом случае приобрести. Это эскалация как горизонтальная географическая — на территорию тех стран, которые пошлют свои войска в бой, — так и вертикальная, то есть эскалация в плане интенсивности военного конфликта вплоть до применения ядерного оружия. Президент Путин, как мне представляется, готов к длительному военному конфликту. Недавно была довольно интересная статья в британском журнале The Economist. В ней говорится о том, что Россия прекрасно адаптировалась к тому военному конфликту, который сейчас идет, и может продолжать вести такой конфликт практически бесконечно. Путин старается создать ситуацию, при которой большинство людей в России продолжали бы жить в привычной мирной, комфортной и довольно благополучной обстановке.
Думаю, что этот конкретный вывод правильный. Путин не хочет допустить чего бы то ни было, что могло бы дестабилизировать внутриполитическое спокойствие в стране. А к чему готов Запад? Мол, Москва маленькими, тоненькими кусочками отрезает колбасу, пока всю ее не съест.
Знате, нет слов! В Киеве верховный главнокомандующий говорит одно, а на фронте происходит совсем другое. Я вам хочу сказать: за Авдеевкой нет никаких полевых укреплений, до сих пор они не возведены.
Денег потрачена уйма, боеприпасы отгружены тоннами, а впереди маячит очевидное поражение с последующим «разбором полётов». И вроде надо к нему готовиться, но как — решительно непонятно. И уж точно не перед выборами. Самое смешное в этой ситуации, что словосочетание «западные санкции» давно вызывают в России если не равнодушную усмешку, то приступ безудержного веселья. Как заявил наш президент, ВВП вырос до уровня 2021 года, то есть, всё зря. Так что же будет делать Европа «в 6 часов вечера после войны»? И, главное, США? Очевидных пути два. Первый — полный разрыв дипломатических отношений с Россией и наращивание нарратива «Россия — кровавый агрессор» для своего демократического избирателя.
Однако российская СВО постепенно демаскирует истинные мотивы всех, кто в ней участвует: России, Украины и её спонсоров, и заставляет западную общественность взглянуть на украинские события под альтернативным углом и, возможно, пересмотреть своё мировоззрение. Угрызения совести Очевидно, что военное противостояние на Украине началось не в 2022 году. НАТО готовилось к опосредованному вооруженному конфликту с Москвой восемь лет. Альянс занимался саботажем Минских договоренностей, заранее размещал в Восточной Европе сотни единиц техники и увеличивал воинские контингенты, а также обучал и оснащал ВСУ для дальнейшей «решающей схватки» с Россией. Это подтверждается как чередой откровений европейских лидеров, так и мнением экспертов. Согласно специальной справке британского парламента, в рамках операции ORBITAL между 2015 и весной 2022 года Великобритания подготовила 22 тысячи украинских военнослужащих. В 2021 году всплыли неудобные факты об обучении в американской Военной академии в Вест-Поинте неонацистов из организации «Центурия». Это мнение всех высокопоставленных чиновников дипломатической службы США, которые знакомы с Россией и Восточной Европой, — отмечает американский философ Ноам Хомски. По словам Хомски, Вашингтону, Лондону и Парижу стоит «посмотреть на себя». Как подчеркнул эксперт, именно западные политики устроили «ад» в Ираке и Ливии. Филли Беннис из американского аналитического центра Foreign Policy in Focus также указывает, что Запад сам виновен в том, что спровоцировал Россию. В декабре 2021 года российский президент Владимир Путин потребовал от Вашингтона гарантий безопасности в связи с продвижением Североатлантического альянса на восток. Он их не получил, а это означало, что рано или поздно России пришлось бы столкнуться с вторжением НАТО. По словам американского политолога Джона Миршаймера, Запад хотел сделать Украину своим бастионом на границах России: «Мы фактически перешли красную черту, мы представляли экзистенциальную угрозу для русских, и русские недвусмысленно дали нам это понять. Расширение НАТО на восток, а не «имперские амбиции» вынудило Москву начать специальную военную операцию». Этим и объясняется одна из главных целей России в СВО — обезвредить Украину, которая де-факто превратилась в часть системы Североатлантического альянса. Многие перед началом спецоперации проявили скепсис, не видя у России значимого военного потенциала для её осуществления. Однако затем иностранные аналитики единодушно оставили сомнения относительно боевого потенциала российской армии, а также пересмотрели свою оценку российских военных реформ последнего десятилетия, признав, что они оказались успешнее, чем предполагалось. Её армия, экономика и верховный лидер кажутся вполне стабильными», — пишет американский журнал Foreign Affairs. Если первые несколько месяцев западные медиа намеренно не замечали успехов России в боевых действиях на Украине, то спустя время Запад начинает признавать эффективность ВС РФ. Хотя русские, по сути, взяли под контроль огромную часть Восточной Украины», — недоумевает независимая журналистка из США Гленн Гринвальд. С ней соглашается итальянский журналист Марко Травальо. Он подверг критике публикации в европейских СМИ, в которых распространяют недостоверную информацию о российской армии и о том, что она якобы терпит поражение на Украине. На провалы украинской армии указал в интервью Welt немецкий генерал в отставке Клаус Виттман. Они собирают всё, что у них есть, чтобы победить в Донбассе. Нужно быть реалистами: российская огневая мощь намного выше», — констатирует представитель Бундесвера.
Европейцы «назло кондуктору идут пешком». Что пишет западная пресса сейчас об экономике России?
То, что сказал российский лидер в своей речи 21 февраля, вызвало возмущение западных политиков, однако нашло поддержку у рядовых американцев и европейцев. В социальных сетях американские пользователи сходятся в одном: «Путин был бы лучшим союзником, чем все страны НАТО, вместе взятые». Под этим комментарием в Twitter стоит более 150 тысяч лайков. Жители США соглашаются с российским лидером в том, что на Западе наблюдается серьезный нравственный и моральный упадок. Вау, посмотрите, как низко пало наше государство», — написала Angie. Я согласен с Путиным», — заявил Deplorable Dane. Французские читатели Le Figaro отмечают, что западные лидеры забыли, какова бывает цена противостояния в отношениях с Россией. Они убеждены, что если конфликт выйдет за рамки регионального, то «у нас начнется война, наши дома будут разрушены, а дети — убиты».
Они согласны с Владимиром Путиным в том, что США и Европа действительно создали условия для боевых действий и готовы на все, чтобы конфликт продолжался как можно дольше. Большинство россиян поддерживают Путина. Вмешательство Запада и США, как обычно, не положит конец проблемам, так почему бы Путину не защищать свою позицию. Большинство лидеров так бы и сделали — и они делают.
В этом плане Зеленский — куда большая проблема. Он буквально вырезал детей собственного народа», — считает Bonny. Посмотрите на нового любимчика Запада — Зеленского, который делает все для эскалации. Три года назад он носил высокие каблуки и танцевал в бойз-бэнде», — добавляет британец с ником Kj26.
Поэтому они будут давать немножко денег, пока все более-менее здоровые украинцы не разбегутся или не погибнут». Это эксклюзивное интервью «Центральному телевидению» Александр Лукашенко дает на фоне политических изменений в самой Белоруссии, где на этой неделе в новом статусе заседало Всебелорусское народное собрание. По новой Конституции страны, часть полномочий власти переходит в руки народа. Избранные на пять лет делегаты Всебелорусского собрания а это передовики производств, деятели культуры, чиновники и силовики ставят на голосование основные направления внутренней и внешней политики страны. Они даже могут поднять вопрос доверия президенту. Впрочем, после избрания Лукашенко председателем этого Всебелорусского собрания на Западе засомневались, что он сможет поставить вопрос доверия сам себе. Григорий Азаренок, белорусский журналист: «Мы страхуемся от Горбачёва или, например, Зеленского. Зеленский приходил к власти с лозунгами, что остановит войну, а сделал все наоборот. Но если даже и стало чистым совпадением выделение Украине американской помощи и утверждение новой военной доктрины Белоруссии, одно сейчас нельзя рассматривать в отрыве от другого. Да, с одной стороны, напрямую Киев Минску не угрожает.
Но и Вашингтон еще не так давно опасался ударов по российской территории. Глен Грант, подполковник британской армии в отставке, бывший советник министерства обороны Украины: «Получение Украиной этих ракет было неизбежным. Изменит ли это ситуацию на поле боя? Что ж, возможно, это отодвинет логистические и командные центры России вглубь страны. Наверное, Украина сможет дотянуться туда, куда в настоящее время добраться не может».
Отдельно американский политолог пообщался в зоне СВО и с российскими военными, которые произвели на него глубокие впечатления. А еще их оптимизмом, их веселостью. В них нет страха, только профессионализм. А еще стойкая решимость сражаться до конца.
В них нет жажды мести, в них нет кровожадности. В них нет тяги к издевательствам и пыткам, как у украинских боевиков, которые издевались и пытали людей Донбасса. Люди находили изнасилованных женщин с вырезанной свастикой на груди. Украинцы это сделали. Зеленского американский политолог называет марионеткой Запада - в первую очередь, США и Великобритании.
Yahoo News
Как себя вести, пока не знаем. Конечно, ситуация очень расщепляет. У всех свои аргументы, своя ситуация. Стараемся все-таки обсуждать только работу, этот конфликт пока неподъемный, - рассказали там. Мы попытались связаться с журналистами итальянских еженедельников, что печатаются на русском. Но телефоны в редакциях молчали.
Зато ответил журналист и документалист Малькольм Диклесиус в Стокгольме. Спикер как раз вышел из телевизионной студии, где аналитики обсуждали свежие новости. Он отметил, что в его съемочных группах - интернационал из русских, белорусов, украинцев. Все тогда боялись Советского Союза. Потом произошло большое изменение, примерно в 1990-х.
Очень много шведов вкладывали в фонды, рассчитывая на процветание России. Теперь шведы опять боятся России, пошли разговоры о необходимости вооружаться. В 1999 году отказались от армии на границах. Но теперь опять растут расходы на оборону. Все обвиняют в этом Россию, что она сильно и нагло пытается показать свою мощь.
Да Не сейчас 28 апреля 2024, 18:12 Джо Байден пообещал незамедлительно возобновить поставки оружия Украине О том, куда ведет мир военная лихорадка Запада, говорят и по ту сторону океана. Но хор ястребов голос разума заглушает. На неделе Конгресс окончательно утвердил пакет законопроектов о помощи киевскому режиму. Финансирование Белый дом пытался выбить полгода.
Американская доктрина предполагала, что войска США будут действовать в условиях превосходства в воздухе. И действительно, ни одну кампанию последних тридцати лет НАТО во главе с Америкой не вели против равного им по силе противника. Но не на Украине. Российская армия оказалась лучше готова к современной войне, чем ВСУ, сделавшие ставку на западные армейские лекала.
Они согласны с Владимиром Путиным в том, что США и Европа действительно создали условия для боевых действий и готовы на все, чтобы конфликт продолжался как можно дольше. Большинство россиян поддерживают Путина. Вмешательство Запада и США, как обычно, не положит конец проблемам, так почему бы Путину не защищать свою позицию. Большинство лидеров так бы и сделали — и они делают. В этом плане Зеленский — куда большая проблема. Он буквально вырезал детей собственного народа», — считает Bonny. Посмотрите на нового любимчика Запада — Зеленского, который делает все для эскалации. Три года назад он носил высокие каблуки и танцевал в бойз-бэнде», — добавляет британец с ником Kj26.
Please wait while your request is being verified...
| Зарубежные СМИ о России и ее соседях - Российская газета | Планы Украины и Запада уничтожить мост хорошо известны России, говорит официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. «С момента начала строительства Крымского моста киевские власти говорили об его уничтожении. |
| Военная операция на Украине | » AgoraVox: Поражение Украины станет поражением всего Запада. |
| One moment, please... | Интерфакс: Просьба Эстонии усилить присутствие НАТО на ее территории и активность Швеции на Балтике говорит о том, что именно Запад, а не Россия, нагнетают напряженность в Европе, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. |
Просто Новости
- Все новости
- Джо Байден пообещал незамедлительно возобновить поставки оружия Украине
- New videos
- Как рядовые европейцы и американцы отреагировали на послание Путина: «Он был бы лучшим союзником»
- Европа: свежие новости, последние события на сегодня - Новости
- В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву
«Максимально эффективно»: на Западе неожиданно высказались о российской армии
| Европа: последние новости | Интерфакс: Просьба Эстонии усилить присутствие НАТО на ее территории и активность Швеции на Балтике говорит о том, что именно Запад, а не Россия, нагнетают напряженность в Европе, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. |
| Зарубежные СМИ о России и ее соседях | «Пакет санкций», «пакет с пакетами» — Запад использовал буквально все возможные экономические меры против нашей страны и не добился практически ничего. |
| На Западе заявили о нежелании уехавших украинцев воевать за ВСУ - | Новости | Призываем очень критически относиться к новостям ИНОСМИ из-за большого количества фейков. |
Предупреждение Западу: как иностранные СМИ писали о выступлении Путина на Валдае
Запад способен поставить Киеву практически неограниченное количество техники. » AgoraVox: Поражение Украины станет поражением всего Запада. Западная пресса подводит итоги так называемого украинского контрнаступления. Британский эксперт Александр Меркурис на YouTube-канале Duran заявил, что наступление Вооруженных сил Российской Федерации в Донбассе вызвало панику на Западе. В недавнем обращении к россиянам глава государства заявил, что Запад перешел всякую грань в антироссийской риторике и уже пустил в ход ядерный шантаж. Последние мировые новости. Новости внутренней и внешней политики России, НАТО, США и Евросоюза.
«Запад не был к этому готов»: на какой исход СВО рассчитывали европейские политики
View the latest European news and videos from the UK, Greece, France, Spain, Germany and other countries in Europe. Британский эксперт Александр Меркурис на YouTube-канале Duran заявил, что наступление Вооруженных сил Российской Федерации в Донбассе вызвало панику на Западе. На Западе, в том числе и в Америке, на новость смотрят косо, пишет обозреватель ИноСМИ Антон Трофимов.
Джо Байден пообещал незамедлительно возобновить поставки оружия Украине
Visit BBC News for up-to-the-minute news, breaking news, video, audio and feature stories. BBC News provides trusted World and UK news as well as local and regional perspectives. Also entertainment, business, science, technology and health news. Что говорят на Западе. О праве Израиля на защиту говорил и президент Украины Владимир Зеленский, также поддержавший Израиль в конфликте. «Пакет санкций», «пакет с пакетами» — Запад использовал буквально все возможные экономические меры против нашей страны и не добился практически ничего. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.