"В июле 2018 года, будучи президентом, Трамп не только чуть не вышел из НАТО на саммите альянса, но и заклеймил (denounced) Евросоюз как "врага" (foe) из-за "того, что они делают с нами [США] в торговле", — напоминает газета. Как пишет The New York Times, еще будучи президентом, Трамп в частных разговорах грозился вывести США из НАТО, но сейчас поднял риторику на новый уровень.
NYT: в ЕС боятся, что второе президентство Трампа приведет к выходу США из НАТО
Кто будет защищать Финляндию в случае военной угрозы? Это будет зависеть от ситуации. НАТО может направить пехотные, морские или воздушные войска, а также специалистов по отражению информационных атак. Решения о выделении контингента будут приниматься на саммите Североатлантического совета. Каждая страна будет сама определять степень участия в обороне. Может ли НАТО заставить входящие в него страны участвовать в военных операциях? Нет, НАТО не может принудить правительство направить войска для участия в военной операции. Деятельность Альянса, однако, основана на общем доверии и расчёте на то, что страны-члены помогут друг другу в случае военной угрозы в соответствии с пятой статьёй договора. Во время переговорах о вступлении Финляндия может договориться об условиях, которые, например, касаются сохранения системы национальной обороны. Так, к примеру, Норвегия и Дания не хотели размещения на своей территории постоянного контингента войск НАТО, военных баз и ядерного оружия. Должны ли финские военные быть готовы к любым операциям НАТО?
Финляндия будет самостоятельно решать, в каких операциях будут принимать участие её военные. Будут ли на операции НАТО посылать финских солдат-срочников? Солдаты срочной службы и резервисты не будут направляться на операции вне территории Финляндии. Как и до сих пор в случае международных миротворческих операций, в них будут принимать участие только профессиональные военные или резервисты-добровольцы. Как изменится военная служба в Финляндии? Служба по призыву вряд ли изменится каким-либо образом. Обучение призывников будет идти по прежним правилам вне зависимости от членства страны в НАТО. С точки зрения системы национальной обороны изменения будут незначительными. Оборонительные силы начали развивать интероперабельность с НАТО ещё с тех пор, как Финляндия присоединилась к программе «Партнёрство во имя мира» в 1994 году.
По его словам, если напали на страну НАТО, это рассматривается как нападение на всех членов альянса. Каждый член блока сам решает, отвечает ли его национальным интересам отправка оружия или войск в зону боевых действий. Дэвис добавил, что пятая статья устава НАТО не предполагает автоматического вступления в конфликт.
Американский адмирал в отставке Джеймс Ставридис, который был верховным главнокомандующим силами НАТО в Европе с 2009 по 2013 годы, заявил изданию, что «в Европе существуют большие опасения, что второе президентство Трампа приведет к фактическому выводу Соединённых Штатов из НАТО». Ставридис отметил, что для США такой шаг был бы «стратегическим и историческим провалом». Кроме того, издание пишет, что «на фоне этих бурлящих сомнений одно вполне вероятно: первой областью, где потенциальное возвращение Трампа в Белый дом в 2025 году может спровоцировать внешнеполитический кризис, является Украина и альянс западных демократий, которые поддерживают ее защиту». Газета обратилась непосредственно к Трампу и попросила разъяснить вышеупомянутый тезис о фундаментальной переоценке цели и миссии НАТО. Политик в ответ на просьбу заявил следующее: «Обязанность каждого президента США — обеспечить, чтобы союзы Америки служили защите американского народа и не подвергали безрассудной опасности американские кровь и благосостояние».
Задавай нетупые вопросы. США перестанут "кормить" нахлебников европейцев. А вообще - это продолжение перестройки в США - они перестают быть мировым жандармом и скукоживаются до уровня региональной державы. России это "грозит" тем, что кому-то в мире придётся поддерживать порядок.
Великобритания предупредила ЕС о возможном выходе США из НАТО
Не ждать милости от дяди Сэма, у него ведь все задачи глобального характера, но то он и гегемон. А тут — локальный европейский конфликт, причем вообще небольшой по масштабам, размером в половину страны где-то на восточной окраине. Нет, ради такой цели Вашингтон пальцем о палец не ударит, так что давайте все сами. Европе напоминают, что словам Путина верить нельзя, он ведь всю свою долгую карьеру только и делает, что врет на камеру с каменным лицом, да выстраивает многоходовки. Поэтому когда из Кремля в сотый раз предупреждают о перерастании конфликта в Третью Мировую войну, в обмен ядерными ударами — это просто блеф, несмешной русский юмор.
Не надо бояться того, что имеет символическую вероятность произойти. И вообще, если бы у москалей хватило духа, они бы давно жахнули по экс-комику самой большой ракетой с ядерным зарядом. А коли этого не случилось, то и не произойдет. Турцию и вовсе огню предаст, устроит религиозные войны, он же не зря в православный храм молиться ходит.
Другой натовский инсайдер, француз Камиль Гранд, служивший в недавнем прошлом помощником генсека альянса по оборонным инвестициям, добавил, что для европейцев первым "большим испытанием" Трампа на союзническую надежность стал бы подход к Украине. Трамп против Байдена: как поступят те, кто "ненавидит" обоих? Поскольку Россия сражается сейчас на Украине с коллективным Западом, читать и излагать оценки, подобные приведенным выше, признаюсь, само по себе приятно. Но у нас народная мудрость советует не говорить гоп, пока не перепрыгнешь. И от своих американских друзей я не раз слышал: "Поверю, когда увижу". Это безусловно правильно: перспективы Трампа на выборах и тем более его дальнейшие планы пока еще вилами по воде писаны. Так, двое американских сенаторов — демократ Тим Кейн и республиканец Марко Рубио — недавно добились принятия Конгрессом поправки к закону о военных ассигнованиях, запрещающей президенту США выводить свою страну из НАТО без согласия Сената. Казалось бы, после этого вообще больше не о чем и рассуждать. Но конституционность подобного ограничения небесспорна; NYT напоминает, что американские суды в свое время поддержали право президентов Джимми Картера и Джорджа Буша — младшего денонсировать revoke международные соглашения — в частности, на том основании, что это "политический" вопрос.
По американским законам заключение международных договоров ратифицируется Сенатом; примеров такого же согласия на денонсацию пока нет. К тому же в принципе из договора не обязательно и выходить: достаточно просто перестать его выполнять на практике. Как пишет комментатор The Atlantic, "бывший постпред США при НАТО и замгенсека альянса Александр Вершбоу указал, что Трамп может отозвать американского посла, запретить prevent дипломатам участвовать во встречах или перестать делать взнос на оплату брюссельской штаб-квартиры, и Конгресс не в состоянии все это блокировать: "Юридически ничто не мешало бы ему [Трампу] это сделать".
В рамках одного из сценариев европейцам придётся обеспечить замену всей американской техники, которая в ходе вооружённого конфликта должна обеспечивать охрану международных вод. В случае войны на суше с Россией Европе понадобятся ещё большие инвестиции.
А также Европе понадобятся боевые танки, военные корабли и самолёты.
Он ссылается на прошлые высказывания Трампа, когда он высказывал сомнения в необходимости сохранения НАТО. Дональд Трамп ранее заявлял, что в случае своего переизбрания будет поддерживать и поощрять Россию «атаковать» любого из союзников США в НАТО, которые не соблюдают свои финансовые обязательства.
Rolling Stone: Трамп хочет вывести США из НАТО
Читайте нас на: Годовщина, однако! По Договору 1949 года, заявленной целью НАТО является обеспечение коллективной безопасности своих членов в европейско-атлантическом регионе. Но из оборонительного, как было записано в его Договоре, блок давно превратился в агрессивный. Он был создан под предлогом предотвращения экспансии на Запад Советского Союза, который после разгрома фашистской Германии казался нашим бывшим союзникам по антигитлеровской коалиции несокрушимой державой, готовой подчинить идеям коммунизма весь мир. Но СССР давно нет, нет у нас и коммунистической идеологии, возведённой в ранг государственной политики. А блок НАТО остался. И его главным врагом по-прежнему является Россия, и не как преемница СССР, а как вековая цивилизация, морально противостоящая цивилизации Запада.
Подчеркнём: дело не в коммунизме, а в России как таковой, которая, оставаясь на фундаменте своих духовно-исторических традиций, никогда не вписывалась в рамки утилитарно-меркантильного Запада, который стал таким в результате многочисленных «улучшений» некогда единого для Европы христианства. Кто виноват в противостоянии? Россию трудно упрекнуть в том, что она провоцирует или провоцировала НАТО на недружественные действия. После развала СССР, в те самые 90-е годы, когда все мы в России пребывали в радужном ожидании «настоящей дружбы» с США и всем Западом, этот самый Запад мыслил совершенно иными категориями. Нас постоянно водили за нос. Запад делал вид, что воспринимает нас как союзников.
На самом деле его главной задачей было развалить Россию до основания. Мне, автору этих строк, в середине 90-х годов довелось брать интервью у тогдашнего генерального секретаря НАТО Хавьера Соланы на одной из встреч альянса в норвежском городе Берген. Солана долго искал подходящие слова для вежливого ответа, ведь тогда НАТО играло роль нашего «друга» и даже приняло нас в свою программу «Партнёрство во имя мира» Partnership for Peace. Солана никак конкретно не ответил, хотя много и добродушно улыбался, жонглируя словами. Генсеки НАТО ничего, по сути, не решают. Нам ответили отказом.
Так кто виноват в противостоянии? Орудие религиозной секты Сегодня блок НАТО, ядром и двигателем которого являются англосаксы во главе с США, пытается распространить своё влияние на всю планету. Однако главное в том, что НАТО, всегда будучи стражем западных «ценностей», сегодня защищает «ценности» той мизерной группы людей, которые претендуют на тотальное глобальное господство во всех областях человеческой жизни.
Что значит появление такой статьи после успехов Республиканской партии США на промежуточных выборах в конгресс? The Hill является влиятельным органом, ориентированным на верхушку американского правящего класса. Такие «нестандартные» публикации не появляются в этом издании случайно.
Логично предположить, что за статьей стоят круги, взявшие курс на выход из конфликта с РФ для концентрации сил на китайском направлении. Если столкновение США — Китай рано или поздно неизбежно, то «войны на два фронта» в Вашингтоне хотят избежать в любом случае. Китай между тем медленно, но верно берет Тайвань в осаду, и момент столкновения приближается. Наконец, «вариант Фейна» в случае его реализации позволил бы Америке ослабить европейского конкурента, выведя Евросоюз из первого ряда мировых «центров силы».
Да и наши идиоты уехавшие из России в разные страны, теперь хотят вернуться в Россию. А мы их ждём?!
Да мы их ждём, чтобы лишить их всего и чтобы они получали свою минимальную пенсию или пособие по безработице, а лучше всего направить их на стройку. Да и Урганта, которого прикрывает Песков с подачи Навки на фронт надо отправить, для прохождения службы на благо Родины.
Собственно, к республиканцам, с огромным трудом заполучившим контроль над нижней палатой Конгресса, как бы и обращается Фейн, расписывая пацифистские радости государства-эгоиста. С его призывом мог бы согласиться Дональд Трамп, который стал наиболее близким к изоляционистам президентом со времен Герберта Гувера и Великой депрессии, а теперь претендует а зря на возвращение в Белый дом. Другое дело, что Трампа Фейн терпеть не может, а сам наиболее близок к сенатору-либертарианцу Рэнду Полу, который в мае единолично заблокировал очередной транш помощи Украине, но это стало, скорее, демонстративным жестом, чем реальной неприятностью для ВСУ и президента Зеленского. Неубиваемая претензия на исключительность и доминирование не позволят вот эдак, разом, кинуть всех основных союзников Америки, которым подобный демарш показался бы катастрофой. Без американцев этот блок недееспособен. И дело даже не в том, что он специально «заточен» под американский военно-промышленный комплекс продавать свое оружие в Европу США в любом случае не отказались бы , но в том, что продолжительное членство в альянсе уничтожило вооруженные силы каждой из стран НАТО как автономную единицу. Суть в том, что при составлении своей оборонной стратегии страны-члены альянса отдают на откуп союзникам даже целые рода и виды войск.
Болтон: США выйдут из НАТО в случае переизбрания Трампа
Выход Америки из НАТО действительно сделает его практически беспомощным перед нашей страной, превратит из грозного противника в докучливую муху. В Европе растут опасения, что США выйдут из НАТО в случае возвращения к власти Дональда Трампа. Бывший помощник экс-президента США Дональда Трампа Джон Болтон заявил, что в случае победы на выборах в 2024 году политик выведет страну из НАТО. "Выход США из НАТО будет иметь не только финансовые, но и военные последствия. Власти США далее должны официально сообщить другим странам-членам НАТО о выходе одного из государств из договора. На днях конгресс США принял решение о запрете выхода из НАТО, так как это обязательно повлечет за собой расходы американского госбюджета.
План Трампа раскрыт: США выйдут из НАТО
Фейн считает, что конгресс США сможет «улучшить свой имидж», если, выйдя из НАТО, он поспособствует окончанию украинского конфликта. Недавно на ресурсе «War on the Rocks» вышла любопытная статья «Европейская безопасность в кризис: чего ждать, если США выйдут из НАТО». США не станут по умолчанию защищать страны НАТО из-за пятой статьи устава НАТО о коллективном ответе на нападение.
Секретный план: Что скрывается за словами турок о выходе из НАТО
| Некоторые конгрессмены США предлагают выйти из НАТО - Аргументы Недели | Соединенные Штаты должны выйти из НАТО, если альянс направит войска на Украину. |
| Могут ли США выйти из НАТО? » Николай Стариков на ТВ | Конгресс США проголосовал за ограничение возможности президента США по выводу США из НАТО или приостановки деятельности страны в альянсе в рамках проекта оборонного бюджета на 2023-2024 год.В. |
Эксперты оценили готовность Трампа вывести США из НАТО
Если бы США вышли из НАТО, остальные члены альянса не обязаны были бы защищать страну в случае нападения на неё. Уточняется, что Конгресс США запретил американскому президенту выводить страну из НАТО. Американист Межуев: Трамп попытается увести США из НАТО, но ему помешают. Не думаю, что Трампу позволят вывести США из НАТО, даже если он попытается сделать это, став президентом. или США с уходом выводит свои контингенты из стран НАТО или не выводит. Не думаю, что Трампу позволят вывести США из НАТО, даже если он попытается сделать это, став президентом.
Болтон: США выйдут из НАТО в случае переизбрания Трампа
Если бывший президент США Дональд Трамп победит на выборах 2024 года, он наверняка выведет страну из состава НАТО. "В июле 2018 года, будучи президентом, Трамп не только чуть не вышел из НАТО на саммите альянса, но и заклеймил (denounced) Евросоюз как "врага" (foe) из-за "того, что они делают с нами [США] в торговле", — напоминает газета. Дальнейшая судьба Североатлантического альянса под большим вопросом, если США выйдет из блока в случае возвращения бывшего американского президента Дональда Трампа в Белый дом. Оставаясь в НАТО и возглавляя его расширение до границ России с 30 членами, Соединенные Штаты спровоцировали нападение президента Владимира Путина на Украину, которая была готова вступить в НАТО, чтобы усилить окружение и без того ослабленной России.