Афганская война (1979—1989) — это военный конфликт на территории Республики Афганистан между правительством Афганистана, поддерживаемым Ограниченным контингентом советских войск, и вооружёнными формированиями моджахедов. Одной из причин войны стало стремление поддержать сторонников концепции социализма в Афганистане, пришедших к власти в результате Апрельской революции, столкнувшихся с мощной оппозицией своей социальной, экономической и политической стратегии. Итак, в сегодняшнем посте мы посмотрим, как начиналась война в Афганистане, увидим чего это стоило для СССР а также узнаем главный секрет мира на земле Афганистана. Поэтому оценить реальные процент тех, кто вынужденно покинул Афганистан в период войны непросто.
Ограниченный контингент советских войск
Ранее, в мае 1978-го, через месяц после установления в Афганистане «просоветского» режима, совет национальной безопасности США принял решение об оказании помощи исламистским мятежникам. Реализация же его началась силами Александра Беннигсена, потомка белоэмигрантов, специалиста по мусульманам в СССР, с подачи всё того же Бжезинского. Беннигсен утверждал, что, в отличие от православных народов, «уверовавших в коммунизм», мусульмане всё ещё сохраняют свою оригинальную веру и потому фундаментально враждебны советской власти. Он призывал советских мусульман отказаться от посещения официальных мечетей и перейти в «параллельный ислам», враждебный русским.
Засланные в Советский Союз сторонники радикального ислама открывали подпольные школы, формально занимавшиеся изучением Корана и арабского языка. В Среднюю Азию из Афганистана провозили наркотики и оружие, а вместе с ними — идеи Хомейни и других исламистов, пришедших к власти на Ближнем Востоке. Обученные тогда «фундаменталисты» начали поднимать голову во времена «религиозного возрождения» в СССР под конец 1980-х годов, не чураясь даже убийства «традиционного» духовенства.
Они сыграли роль и в разжигании межнациональной розни, разрушившей СССР. Bob Simons Афганские боевики, выбранные для интервью западным журналистам Замминистра обороны США Алвин Бернштейн в интервью радио «Свобода» будет вспоминать о временах Рейгана: Америка поставляла оружие и разведданные одной из сторон гражданских войн в Афганистане, Сальвадоре, Никарагуа. Целью было создать региональные конфликты, ослабляющие СССР, без вступления с «советами» в открытую глобальную конфронтацию.
Тот же Бжезинский, вспоминая о помощи президента Картера «противникам просоветского режима» в Афганистане, с пафосом вопрошает: «Что важнее с точки зрения мировой истории? Талибы или падение советской империи? Несколько взбудораженных исламистов или освобождение Центральной Европы?
На карте афганских моджахедов, датируемой 1980 годом, советская Центральная Азия и китайская провинция Синьцзян обозначались не иначе, как «временно оккупированная мусульманская территория». Американцы давно мечтали создать «Вьетнам для СССР», который станет плацдармом для столь желаемой ими победы в холодной войне. На борьбу с «коммунистической заразой» были подняты самые тёмные силы, наследие которых мы можем лицезреть в наше время в карателях из ИГИЛ запрещённой на территории России организации.
США и моджахеды Движение моджахедов было создано в Афганистане ещё в 1973-м, в год прихода к власти президента Мохаммеда Дауда. Уже тогда оно упирало на религиозность местного населения, провозглашая своей целью создание системы глобального джихада. На территории Пакистана, в районе Аттока, ЦРУ был создан лагерь по подготовке афганских «оппозиционных» боевиков.
В 1975-м при поддержке пакистанских и американских спецслужб произошло восстание исламистов, главарями которых были Бурхануддин Раббани, Ахмад-Шах Масуд и Гульбеддин Хекматияр. Об этом в 1989-м подробно расскажет Насралла Бабур, советник тогдашнего премьер-министра Пакистана Зульфикара Бхутто. Однако афганским радикалам требовалась более существенная поддержка, которая появилась только после прихода к власти в соседних странах исламистов.
Мухаммед Зия-уль-Хак пакистанский генерал, захвативший силой власть в стране с президентом США Рональдом Рейганом В июле 1978 года пакистанское правительство Бхутто было свергнуто. К власти пришёл генерал Мухаммед Зия-уль-Хак, покровительствующий радикальным силам. Его сторонник Хамид Гуль, будущий глава разведки, «прославится» как пособник моджахедов готовивший их в пакистанских лагерях и защитник талибов.
Ему принадлежат слова, сказанные про приехавших на подготовку в пакистанский лагерь боевиков: «Мы ведем джихад. Обе структуры активно занимались финансированием и обучением боевиков из афганских джихадистских организаций, которые в 1980-е годы росли как грибы после дождя: «Армия Чистых», «Армия Мохаммеда», «Движение моджахедов» и так далее. Именно подготовленные пакистанцами террористы, «увешанные» исламской символикой, в значительной части ответственны за формирование популярного до наших дней представления об исламе как о религии, основанной на насилии и стремящейся «убить всех неверных».
В их рядах начал свой путь и печально известный Усама бен Ладен. Пакистан исторически считал своим злейшим врагом Индию и рассчитывал, что исламистские силы из Афганистана перекинутся на её территорию, в помощь сикхским сепаратистам.
Об этом очень мало говорили и тогда, и говорят сегодня. А моя книга — результат того, что я пережил и видел в Афганистане собственными глазами; что я извлек после длительного изучения архивов по этой теме. Потому что: Первое. Война в Афганистане привела к многочисленным жертвам, проглотила огромные материальные ресурсы, дестабилизировала положение в мире, в Центральной Азии и усилила политическую радикализацию ислама. Реально она явилась одним из факторов, повлиявших на распад СССР. В конце 70-х годов никакой необходимости направлять советские войска в Афганистан не было, так как отсутствовали для этого причины, хотя желание у Советского Союза сохранить эту «дружественную» страну под своим контролем было большим. Главным в принятии решения на ввод войск в ДРА оказался «личностный», субъективный фактор.
Со стороны руководства СССР была допущена явная переоценка собственного могущества и недооценка способности афганцев к сопротивлению. Плохо проработана общая ситуация в регионе и особенно — возможное влияние внешнего фактора, то есть США и их союзников. Задачи нашим руководством были поставлены по максимуму, а силы для их выполнения выделены по минимуму. Решение советского руководства о вводе войск в ДРА было принято без надлежащей оценки обстановки и развития ситуации, без анализа масштабов и способов предстоящих боевых действий. У лидеров СССР было смутное представление о конечном результате ввода войск. Но так планировать и начинать войну — полное безумие. К счастью для них, в течение всего хода войны наши войска «подправляли» волюнтаристские решения московских «полководцев». К войне необходимо относиться очень серьезно и основательно. Что вы на это скажете?
Он сразу же почувствовал выгоду США в связи с вводом советских войск в Афганистан и решил воспользоваться предоставленным уникальным шансом для усиления подрывной деятельности против Советского Союза. Соединенным Штатам удалось в конце концов направить вектор исламского экстремизма против СССР, а позже — России и других государств Средней Азии, Югославии… В то же время ЦРУ направляло свою деятельность не на изгнание советских войск из Афганистана, а на недопущение их выхода, чтобы создать условия экономического разорения и подрыва политического авторитета СССР в мире.
Новое руководство установило дружеские связи с СССР и приступило к коренным реформам в стране, для чего в Афганистан прибыли тысячи советских «советников». Однако, эти попытки НДПА быстро превратить Афганистан в современное социалистическое государство не нашли поддержки у мусульманского населения и натолкнулись на сопротивление исламской оппозиции. Все это привело к дестабилизации обстановки в стране и к началу гражданской войны. С каждым днем борьба между исламистами-моджахедами и сторонниками республиканской формы правления все больше ужесточалась. Отряды моджахедов начали получать политическую, финансовую и военную помощь от США, Пакистана, Саудовской Аравии, Китая, которая постепенно росла в объемах. Но Советский Союз сначала не хотел вооруженного вмешательства, хотя и оказывал помощь, поставляя вооружение, продовольствие, готовя специалистов.
СССР не хотел терять контроль над Афганистаном, но набирающая обороты в стране гражданская война делала эту угрозу все более реальной. А американская военно-экономическая деятельность в регионе создавала угрозу выхода Афганистана из советской сферы влияния. К тому же осенью 1979 года был убит Тараки, и у власти встал Хафизулла Амин. Эти события были расценены в Кремле как контрреволюционный переворот. В итоге, к декабрю 1979 года все больше советских чиновников стали склоняться к мысли о необходимости ввода войск в Афганистан в целях стабилизации ситуации, при том, что ряд крупных представителей советской военной элиты были против этого шага. Вызванный на это заседание начальник Генштаба маршал Н. Огарков в течение часа пытался убедить руководителей страны об ошибочности данного решения, но безуспешно.
В своем интервью в 2014 году Герой Советского Союза, первый президент Ингушетии Руслан Аушев отметил , что ввод войск в Афганистан был политической ошибкой, а "оценку ему дал Съезд народных депутатов СССР" — Аушев, кстати, тогда был в их числе. Сегодня, спустя почти 30 лет после вывода войск, мнения меняются. Генерал Владимир Шаманов объяснил: У каждого из нас в той или иной мере боль по тем событиям. Мы не такого ожидали завершения тех мероприятий, которые проводились в Афганистане в течение 10 лет. Однако тех оценок, которые были даны поспешно, не заслуживают ни руководство того государства, которое принимало решение о вводе войск в Афганистан, ни военнослужащие, ни гражданские служащие, которые строили больницы и производства, поднимая экономику Афганистана. Надо учитывать те геополитические условия, которые тогда были. Член комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич считает , что постановление об осуждении ввода войск было принято "по конъюнктурным соображениям". Решение руководства страны на тот момент было адекватно военно-стратегическим и политическим угрозам, которые тогда складывались вокруг Афганистана — с учетом работы, прежде всего, американских спецслужб, рассматривавших Афганистан как мягкое подбрюшье Советского Союза, с учетом появления новых видов вооружений. Может быть, реализацию нужно было проводить немножко по-другому, учитывать нюансы, но это понятно только сейчас, по прошествии времени. Еще в 2015 году президент Владимир Путин заявил: Сейчас, когда годы проходят и когда становятся известными все больше фактов, мы понимаем лучше и лучше, что послужило тогда поводом и причиной для ввода советских войск в Афганистан. Конечно, ошибок было очень много, но были и реальные угрозы, которые в то время советское руководство пыталось купировать вводом войск в Афганистан. Весьма вероятно, когда окажется, что эта война была на самом деле "правильной", решение вызовет широкую поддержку тех, кто ранее предпочитал молчать. Однозначно сейчас можно сказать следующее: законопроект представляется весьма запоздалым извинением перед ветеранами, прошедшими горные перевалы под обстрелами. Но и здесь вновь возникает ощущение некоторого "пиар"-провала: все так же почти никто ничего не объясняет, а СМИ штампуют старые байки о "бессмысленно проигранной войне". Генпрокуратура приняла соответствующее решение 2 февраля.
Причины и последствия Афганской войны
Афганская война 1979—1989 годов разгорелась между правительственными силами Афганистана и вооруженными формированиями афганских моджахедов («душманов»). Гражданская война в Афганистане выводом советских войск не закончилась, затем туда были введены американские войска, затем они оттуда были выведены. В марте 1979 г., во время мятежа в г. Герат, последовала первая просьба афганского руководства о прямом военном вмешательстве в события в Афганистане, которая было отклонена (всего таких просьб было около 20).
Вывод войск СССР из Афганистана: итоги и последствия войны, победители и проигравшие
Гражданская война в Афганистане (1989-1992): Продолжение конфликта между афганским правительством и афганскими моджахедами, но без участия советских войск. Конфликт, проходивший в Афганистане между официальной властью и оппозицией, активно освещался в СМИ Советского Союза. В статье исследуются исторические предпосылки и последствия войны в Афганистане в 1979-1989 гг. Анализируются угрозы безопасности современной России, исходящие из данного региона.
Сколько солдат воевало, погибло и попало в плен в Афганской войне
Война в Афганистане все эти годы не прекращалась: сначала моджахеды делили власть между собой, затем их почти смели талибы, а с 2001 года в игру вступили американцы и силы международной коалиции. Смотреть бесплатно видео пользователя Dmitry Turshatov в социальной сети Мой Мир. Британцы, обеспокоенные быстрым продвижением русских войск к границам Афганистана, начали вторую англо-афганскую войну в 1878 году. Конфликт, проходивший в Афганистане между официальной властью и оппозицией, активно освещался в СМИ Советского Союза. Афганская война 1979-1989 гг. 12 декабря 1979 года заседанием Политбюро ЦК КПСС было принято решение ввести в Афганистан русские войска.
«Афганский синдром», как война на чужой земле сломала жизнь советским парням
Советские войска зашли в страну, чтобы обеспечить союзному афганскому режиму надёжный тыл, инфраструктуру, организовать охрану и помочь контролировать провинции. Но патологическая неспособность союзников решать какие-либо боевые задачи, заставила советских людей глубже и глубже втягиваться в конфликт. Первая проблема, с которой столкнулись: невозможно использовать огневую мощь штатных средств поддержки пехоты — БТР и БМП. Заточенные под ведение войны на открытом поле, они должны были вести огонь преимущественно прямой наводкой, а угол возвышения ствола предполагался лишь для стрельбы по настильным траекториям, чтобы уничтожать цели на максимальных дистанциях для баллистических боеприпасов автопушек и пулемётов этих машин. В скоротечных налётах противника, который стремился отступить и раствориться после первого нанесённого противнику серьёзного урона, основа ударных сил сухопутных войск оказалась непригодной.
Прежде чем танк с марша вступит в бой, необходимо расстопорить башню и пушку стопора на марше блокируют нежелательные вращения, раскачивание подвижных элементов зарядить орудие в Афганистане в основном применялись танки Т-62 с ручным заряжанием , и только после этого командир начинал искать цель. После выстрела следовала экстракция гильзы, перезарядка, и при этом речь чаще всего идёт о ближних дистанциях боя. Танки в Афганистане буквально цитировали поговорку «из пушки по воробьям». Но на создание новой линейки присопобленного под Афганистан вооружения ушли бы годы, а военным нужно эффективное огневое средство прямо сейчас.
Шилки стали изящным выходом из ситауции — средство зенитное, углы возвышения орудий до 90 градусов, круговой сектор обстрела — 360 градусов. Это счетверённое орудие с высоким темпом стрельбы — для скоростных и маневренных целей, когда необходимо заливать осколочными снарядами огромные площади, преследуя цель с большими погрешностями в упреждении и необходимостью быстро маневрировать огнём. И плевать, насколько хорошо он замаскирован или укрыт — сотни выпущенных ОФЗ генерировали тысячи мелких осколков. С зенитных самоходных установок сдирали всю сбрую, делающую её зенитной — РЛС и сопутствующее радиооборудование — ради увеличенного боезапаса.
Убрали даже газотурбинный генератор и управляли боевым отделением маховиками. Шилки во многом заменили собой танки, без них невозможно стало представить ни одну операцию. Ими также оснащали заставы, выкапывая капонир и маскируя, как надёжное средство и в обороне. С тех пор вся бронетехника поддержки пехоты создаётся с возможностью ведения огня под максимально допустимым конструкцией углом возвышения.
Кроме того, важным фактором стали скорость и темп стрельбы — именно война в Афганистане предрешила дальнейший отказ от установки неавтоматического пушечного вооружения например, как БМП-1 , а также поставила задачу увеличения мощности БТР. Зушка — длинная рука зенитчиков Шилка — самоходная зенитная установка с гусеничной ходовой и дизельным движком, который быстро перегревался на жаре. Для сопровождения колонн слишком громоздко, особенно если речь идёт о серпантинах. Поначалу, в случае атак душманов, у советских солдат не было ничего, кроме калашниковых, чтобы дать отпор.
В этой статье как раз разберем кратко это событие. Истоки Причины войны в Афганистане 1979 — 1989 гг. Но давайте попробуем разобрать основные из них. Ведь зачастую в пособиях и учебниках сразу пишут про переворот в Кабуле 27 апреля 1978 года. И дальше следует описание войны. Итак вот в чем было дело на самом деле. После Второй мировой войны в Афганистане стали проявляться революционные настроения среди молодежи. Причин было масса: страна практически была феодальной, власть принадлежала родоплеменной аристократии.
Промышленность страны была слаба и не удовлетворяла свои же потребности в нефти, керосине, сахаре и прочих нужных вещах. Власти же ничего не хотели делать. НДПА образовалась в 1965 году и стало готовить государственный переворот. Партия выступала за демократические и социалистические лозунги. Думаю, понятно, почему СССР сразу сделал на нее ставку. В 1966 году партия раскололась на халькистов «Хальк» — их газета во главе с Н. Тараки и парчамистов «Парча» — их издание Б. Халькисты выступали за более радикальные действия, парчамисты были сторонниками мягкого и легального транзита власти: перехода ее от аристократии в партии рабочих.
Кроме партий, к началу 70- х годов в среде армии также стали нарастать революционные настроения. Армия была оторвана от аристократии, набиралась по родо-племенному принципу и состояла из обычных афганцев. В результате в июле 1973 года она свергла монархию, и страна превратилась в республику. Казалось бы все отлично, ведь и халькисты, и парчамисты были заодно с армией. Теперь-то в стране настанут настоящие прогрессивные реформы!
Известно, что саурская революция апреля 1987 года стала неожиданностью для советского руководства, которое имело хорошие отношения со свергнутым режимом и не было готово строить социализм в этой дикой и непонятной стране с крайне нестабильной политической ситуацией. Уже тогда отчетливо слышалась громыхающая поступь гражданской войны. Однако решение было принято только после того, как его сверг, а потом убил его бывший соратник, а впоследствии заклятый враг — Амин. Возможно, советское руководство было озабочено самим способом передачи власти, который считало неприемлемым, кроме того, режим Амина был откровенно диктаторским.
И наличие такого союзника не делало чести СССР. Но по наиболее распространенной версии, поводом стали планы сменить ориентацию на прозападную и даже разместить у себя базы НАТО, которые якобы вынашивал Амин. Так или иначе, решение было принято. Возможно, что роковое решение. Трудно рассуждать о том, что было бы, "если бы"... История не знает сослагательного наклонения. Просто невежливо по отношению к нашим воинам-интернационалистам, да и исторически некорректно было бы говорить о том, что война в Афганистане началась с советского появления, против которого объединились различные слои населения. Да, действительно, общий враг в лице просоветского режима и собственно советских войск на время объединил оппозицию крепость этого объединения мы увидели уже после их победы. Но за оружие большинство из этих групп взялись давно, просто им удалось манипулировать неграмотными народными массами, которым они, давя на патриотизм и религию, смогли привить мысль о том, что "шурави" — оккупанты, а поддерживаемое ими правительство — марионеточное.
Афганистан воевал практически всегда. Сначала были три войны с Британской империей, окончательную независимость от которой страна получила лишь в 1919-м. Потом еще 10 лет прошли в кровавых междоусобицах и сменах диктаторских режимов. В 1930-м, после убийства террористом отца, королем стал Закир-шах. Он продержался у власти 40 лет, в течение которых в стране практически не велось войн. Но уже при нем начали набирать силу исламские радикалы, которые впоследствии сформируют вооруженную оппозицию — душманов, или моджахедов, как они сами себя назовут. В годы правления Закир-шаха страна активно развивалась, создавалась промышленность, строилась инфраструктура при активном содействии нашей страны , проводилась политика европеизации, женщины получили доступ к образованию и право голоса, в стране появились независимые СМИ и парламент. Однако, видимо, у страны была совсем другая судьба и стать нормальным светским и демократическим государством ей оказалось не суждено. Во всяком случае, зачатки демократии были похоронены достаточно быстро.
В 1973-м король был свергнут своим двоюродным братом Мохаммадом Даудом, который провозгласил республику, что не помешало ей быть, по сути, его личной диктатурой, не менее жесткой, чем предыдущие и последующие. При Дауде ситуация в стране оказалась раскачана окончательно. Исламские радикалы перешли в наступление.
Тараки даже предложил исключить Кармаля из партии за связь с зятем короля — Сардаром Абдул Вали. В ответ на это осенью 1966 г. Кармаль со своими сторонниками вышел из состава ЦК и сформировал новую фракцию «Парчам» «Знамя» , которая официально именовала себя «НДПА — авангард всех трудящихся». Сторонники же Н. Обе фракции НДПА независимо друг от друга вели активную политическую работу в массах.
При этом более правые парчамисты особое внимание сосредоточили на демократической части интеллигенции и патриотически настроенных офицерах. Они пытались привлечь в свои ряды в первую очередь студентов, журналистов, работников средств массовой информации, чиновников и военнослужащих. Им удалось добиться определенных успехов. Практической работой в армии руководил М. В его руках были сосредоточены все нити управления работой в армии. Несколько позже к этому процессу подключились и халькисты. В начале 70-х в Советском Союзе даже издали и переправили в Афганистан его книгу «Новая жизнь». В то же время парчамисты продолжали борьбу за власть в стране.
Они заключили союз со сторонниками М. В конечном итоге 17 июля 1973 г. Кадыра, А. Ватанджара и С. Гулябзоя , с помощью ведущих деятелей «Парчам» совершил практически бескровный переворот, отстранив от власти короля Захир-шаха, упразднив монархию и провозгласив себя президентом афганской республики. Среднее образование получил во Франции, а затем проходил службу в афганской армии. В 1932 г. Человек большого государственного ума, волевой, решительный и властный.
В 1946 г. Дауд вошел в кабинет правительства Шах Махмуда в качестве министра национальной обороны. Шах Махмуд, его дядя и тогдашний премьер-министр, опасаясь конкуренции со стороны племянника, заручился согласием короля и вывел Дауда из состава правительства, добившись его назначения послом во Францию. После возвращения в 1950 г. Находясь на посту премьер-министра в течение девяти с половиной лет, Дауд оказывал решающее влияние на короля, а значит и на внешнюю и внутреннюю политику Афганистана. В области внутренней политики Дауд проводил курс на развитие экономики страны. Дауд неоднократно приезжал в Советский Союз. По его инициативе на вооружение афганской армии стала поступать техника советского производства, продолжала оказываться помощь и в подготовке национальных вооруженных сил.
Усиление влияния Дауда привело к обострению отношений с королем, и в марте 1963 г. Для короля, как мы знаем, это закончилось не лучшим образом. На следующий день после переворота обе фракции НДПА выступили с заявлением своих ЦК, в которых приветствовалось свержение монархии и содержался призыв к членам партии обеспечить поддержку республиканскому строю. И без того близкая к высшим эшелонам афганского общества партия Кармаля приблизилась к власти как никогда близко. Для большинства афганцев переворот был приемлемым и воспринят ими лишь как борьба внутри королевской семьи, никаких существенных выступлений против нового режима не последовало. Вместе с тем сразу же после вступления в должность президента Дауд пообещал лидерам НДПА, что его новое правительство проведет социальные реформы, осуществит программу модернизации и установит более тесные отношения с Советским Союзом. Однако медовый месяц в отношениях военной диктатуры и парчамистской социал-демократии продлился недолго. Союзники президента из «Парчам» один за другим были переведены на политически ничтожные должности, а к 1976 г.
Дауд окончательно очистил от парчамистов свой ближний круг. В частности, выразив поддержку советскому плану коллективной безопасности, он одновременно предпринимал шаги к расширению контактов с США, Ираном, Пакистаном, Индией, Египтом и Саудовской Аравией. Как метко сказал о нем один из высокопоставленных сотрудников ЦРУ: «Дауд был наиболее счастлив, когда мог зажечь свою американскую сигарету советскими спичками». Для осуществления крупных экономических проектов строительство железнодорожной сети, разработка урановых месторождений и т. Запад согласился предоставить эти средства при условии ликвидации левых сил внутри страны. После возвращения из Саудовской Аравии, где ему был оказан пышный прием с посещением мусульманских святынь, Дауд повел линию на подавление демократического движения. За партийными лидерами была установлена слежка, снова стали закрываться издательства, в рядах НДПА начали действовать провокаторы. В 1976 г.
Шах Ирана предложил ему кредит на 2 млрд дол.