Проведение внеплановой проверки в ОБЩЕСТВЕ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИВАНОВСКИЙ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД». Генеральная прокуратура России обратилась в суд с требованием вернуть в пользу государства акции Ивановского завода тяжёлого станкостроения (ИЗТС). Завод тяжелого станкостроения был приватизирован в 1990-х годах.
Ивановский завод тяжелого станкостроения перешел в собственность государства
После этого владельцы разорвали связи с оборонными предприятиями. Сейчас, добавили в ведомстве, станкостроительную деятельность завод не осуществляет, имущество сдает в аренду «в целях обогащения конечных бенефициаров Бажановых». Иск прокуратуры стал шоком для владельцев, рассказал Business FM главный редактор сайта 1000инф. Да, предприятие было приватизировано, формально был раздроблен имущественный комплекс.
Я знаю, что сейчас за предприятие, за имущественный комплекс идет какая-то возня. Все это так. Я сегодня созванивался с Михаилом, с сыном, пока люди находятся в шоке и не готовы даже комментарии давать.
То есть когда ты небольшой ивановский предприниматель, и на тебя подает в суд целый замгенпрокурора, это жутковато. То, что банкротились, конечно, все предприятия постсоветские, «красные директора» прошли через процедуру банкротства. То есть как предприятие, как ИЗТС его давно уже нет, оно ушло из информационной повестки, то есть там что-то типа технопарка, где людям сдаются в аренду площади, в том числе группа «Стан» там работает, еще что-то, то есть это огромный имущественный комплекс недалеко от центра города».
В своем иске замгенпрокурора просит суд истребовать в пользу государства не только акции Ивановского завода тяжелого станкостроения, но и бумаги нескольких других юрлиц — «Инвестпроекта», «Техинвеста», доли ООО «Станки и инструмент», а также акции нескольких физических лиц. Ранее генпрокуратура потребовала конфисковать сразу три предприятия Челябинского электрометаллургического комбината из-за незаконной, как считает ведомство, приватизации 30 лет назад. Речь идет о самом комбинате, а также о Серовском и Кузнецком заводах ферросплавов.
Еще ранее, в начале года, генпрокуратура начала готовить иск об изъятии в пользу государства акций Климовского патронного завода после скандала с аварийной котельной на территории предприятия. Тренд очевиден, считает управляющий партнер адвокатского бюро «Деловой фарватер» Сергей Варламов: Сергей Варламов управляющий партнер адвокатского бюро «Деловой фарватер» «Можно говорить об однозначном тренде, который явно обозначился, государство предпринимает все действия, направленные на то, чтобы взять под контроль все предприятия, которые относятся к ВПК, обороноспособности страны, с учетом сложившейся геополитической обстановки. Любые препятствия, которые сейчас мешают реализовывать глобальные и стратегические задачи, будут устраняться любыми правовыми способами.
Если мы говорим о перспективах, связанных с данными исками, можно говорить, что практически со 100-процентной перспективой государство в подобной ситуации победит, тем более речь идет не о самой прозрачной юридической процедуре, которая оспаривается, это приватизация, которая проводилась в 90-х.
В Ивановской области благодаря прокуратуре задолженность по заработной плате перед работниками ООО «Ивановский станкостроительный завод» погашена в полном объеме. Иваново проверила исполнение трудового законодательства в ООО «Ивановский станкостроительный завод» в связи с наличием задолженности по заработной плате.
Однако кризис 2008-2009 гг. Такая судьба постигла и Стерлитамакский станкостроительный завод, который возглавлял инженер-конструктор Владимир Жаринов. Он же был главным акционером предприятия. Когда Жаринову стало ясно, что предприятие своими силами не спасти, на «помощь» пришел президент отраслевой ассоциации «Станкоинструмент» Георгий Самодуров, который свел промышленника с потенциальными инвесторами -- Сергеем Недорослевым и Максимом Гущиным. В станкостроении они опыта не имели, но зато обладали репутацией людей, вхожих в высокие кабинеты. Особенно это касалось Недорослева. После переговоров, Жаринов продал новым партнерам значительную часть имущества ОАО «Стерлитамакского станкостроительного завода», которое сам ранее переоформил на другую фирму.
Непосредственно производственной площадкой в Стерлитамаке стало управлять специально созданное для этого ООО «НПО «Станкостроение», куда были переведены работники, переданы запасы готовой продукции и незавершенное производство. По факту «Станкостроение» долго и бесплатно использовало все имущество завода-банкрота, а не только приобретенное у Жаринова. Лишь после многолетних судебных тяжб заводу удалось добиться заключения договоров аренды с НПО «Станкостроение» и взыскать с него более 100 млн рублей арендной платы. Но главная проблема даже не в этом. Жаринов прекратил сотрудничество с ООО «СТАН», обвинив партнеров в несоблюдении ранее достигнутых договоренностей, в том числе, финансовых. По накатанной схеме В конце октября 2014 года СТАН объявила о том, что в группу вошел «Ивановскийзавод тяжелого станкостроения». Все происходило по отработанной схеме. Сумма сделки, по словам самого Бажанова, составила 174 млн рублей, а ее гарантом выступил упомянутый глава ассоциации «Станкоинструмент» Георгий Самодуров. После этого СТАН «зашел» на предприятие через специально созданное ООО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» и стал использовать всю документацию и имущество завода: как выкупленное у Бажанова, так и нет. Бажанов, с которым окончательно не расплатились до сих пор, публично называет владельцев СТАНА рейдерами и судится с бывшими партнерами.
В какой-то момент ему вроде бы удалось договориться о том, что СТАН выкупит оставшиеся активы за 520 млн рублей. Однако выполнена эта договоренность была лишь частично, на сумму 180 млн рублей. Уже в этом громком анонсе содержится лукавство. Входящее в группу СТАН общество с ограниченной ответственностью «Рязанский станкозавод» было собственником лишь одного производственного корпуса со старым оборудованием, расположенного на территории знаменитого в прошлом предприятия и являющегося одним из множества его цехов. Однако в презентациях банкам, кредиторам и ведомствам группа СТАН так описывает свою производственную площадку в Рязани: «ООО «Рязанский станкозавод» — специализированное предприятие по изготовлению станков и оборудования для металлообработки.
Требования связаны с нарушением процедуры отчуждения имущества в частную собственность при приватизации завода станкостроения. Ивановский завод тяжелого станкостроения — одно из крупнейших станкостроительных предприятий страны по производству высокотехнологичных и наукоемких станков. Является крупнейшим российским производителем горизонтальных расточных станков и горизонтальных обрабатывающих центров.
Суд арестовал акции и активы Ивановского завода тяжелого станкостроения
Суд, согласившись с доводами прокуратуры, удовлетворил исковые требования в полном объеме. Решение обращено к немедленному исполнению. Ранее Известно.
Сдаем нормативы ГТО Майские выходные пензенские станкостроители встретили на спортивной площадке. Более 50 сотрудников компании «СтанкоМашСтрой» приняли участие в сдаче норм Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне», который реализуется для достижения целей проекта «Спорт — норма жизни» в рамках национального проекта «Демография».
Все эти действия, считает надзорное ведомство, «не соответствовали требованиям законодательства… Российская Федерация как собственник завода его приватизацию не проводила, правомочия по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом Ивановской области не передавала». Ивановский завод тяжелого станкостроения основан в 1953 году для серийного производства расточных станков, первая очередь предприятия запущена в 1958 году. К началу 1980-х предприятие стало одним из главных в советском станкостроении. Контрольные испытания обрабатывающего центра ИР-320 «Малыш» перед отправкой в Канаду.
Вот и мы сейчас сидим и не знаем, выгонят нас отсюда или нет и на каких основаниях. У нас все документы в порядке и кадастровый паспорт на землю есть", - переживает Ирина, владелица одной из торговых точек на территории бывшего предприятия. Производственную деятельность, конечно, нужно стимулировать, но не путем игнорирования прав собственников и нарушения законодательства, полагает Леонид Иванов. Если нет, то пусть разбираются и наказывают виновных, но не в ущерб добросовестным участникам этого процесса", - считает глава региональной ТПП. Проститься с работой на законных основаниях при деприватизации рискуют только ключевые фигуры компании. При смене собственника он в срок до трех месяцев имеет право расторгнуть трудовой договор с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером, поясняет декан юридического факультета Финансового университета Гульнара Ручкина. При этом на других предприятиях, которые проходят или проходили недавно деприватизацию, есть работающие коллективы. Причем, достаточно большие. В целом эксперты оценивают влияние деприватизации на положение сотрудников предприятий, как низкое. Так в статье 75 Трудового кодекса говорится, что смена собственника имущества организации не является основанием для увольнения работников, поясняет Ручкина. А также уточняет, что реорганизация, изменение подведомственности или типа учреждения не являются основанием для расторжения трудовых договоров с работниками. Действия Генеральной прокуратуры по деприватизации ИЗТС вполне законны и обоснованы, считает управляющий партнер компании "Илюмжинов, Русяев и партнеры", юрист Илья Русяев. По его словам, согласно законодательству 1990-х годов, решение о приватизации стратегически важных предприятий принималось на федеральном уровне. Передача ИЗТС в частную собственность региональными властями нарушала установленный порядок. Генпрокуратура как раз и ссылается на это нарушение закона о разграничении полномочий между федеральным центром и регионами", - отметил он. Уже есть прецеденты аналогичных "отмен" приватизации в тех случаях, когда она была проведена незаконно, как, например, с предприятием "Метафракс", добавляет эксперт. А это, по его мнению, подтверждает правомерность такой практики. Таким образом, действия государства по возвращению незаконно приватизированных в прошлом стратегических объектов полностью соответствуют действующему законодательству. Ивановский завод тяжелого станкостроения не единственное производство, которое возвращают государству. Буквально в конце февраля было принято окончательное решение о возврате РФ Челябинского электрометаллургического комбината ЧЭМК , в состав которого входят Кузнецкий, Серовский заводы ферросплавов, а также Челябинский электрометаллургический комбинат. Выпускаемые заводами материалы востребованы в производстве высококачественной стали для военной техники, жароупорных авиационных двигателей, ударопрочных стволов вооружений и бронебойных снарядов. Однако завод контролировался иностранными собственниками, и значительная часть выпущенных материалов уходила за границу.
Ивановский завод тяжелого станкостроения хотят вернуть государству
Астрахани Астраханской области; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Орел»; Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», ее региональные отделения и иные структурные подразделения; Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. S», «The Opposition Young Supporters» ; Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. Краснодара»; Межрегиональное объединение «Мужское государство»; Неформальное молодежное объединение «Н. Круглосуточная служба новостей.
Это, довольно успешное предприятие, ранее контролировали братья Владимир и Игорь Пироговы. Они договорились с Недорослевым, Гущиным и Звягинцевым о продаже миноритарного пакета акций, сохранив посты руководителей бизнеса. Однако отношения с новыми совладельцами не сложились. Cамо предприятие, некогда имевшее безупречную репутацию, сумело растерять ее после ухода Пироговых буквально за пару лет. В частности, завод оказался вовлечен в сомнительные схемы поставки иностранного оборудования госпредприятиям под видом отечественного. В мае этого года рамках посещения Президентом Казанского авиационного завода имени С.
Горбунова ему был продемонстрирован станок, якобы произведенный в Коломне, но почему-то как две капли воды похожий на оборудование итальянского машиностроительного холдинга Camozzi Group. Эта истории подробна описана в публикации «КП». Только на одной этой посреднической сделке СТАН умудрился «заработать» более 180 млн рублей. Его позиционируют, как единственного в России производителя современного оборудования для глубинного шлифования. Согласно отраслевой статистике, по данным Ассоциации «Станкоинструмент», предприятие за 3 года выпустило всего 8 станков в 2018-м — 1, стоимостью 12 млн рублей??? ООО «Донпрессмаш», об учреждении которого рассказывалось в публикации «Коммерсанта», решило эксплуатировать бренд крупного, но уже не существующего советского завода ПО «Донпрессмаш». Он же фактически довел предприятие до банкротства и ликвидации в 2005 году. Позже вместе с партнерами Самодуров выстраивал различные схемы по монетизации имени легендарного предприятия. Ростовские журналисты провели об этом собственное расследование , в ходе которого выяснилось, что люди, не имеющие никого отношения к заводу, фактического присвоили его документацию и освоили миллионы бюджетных средств, выделенных на НИОКР. Теперь эти же предприниматели, как видно из публикации «Коммерсанта», будут работать в связке со СТАНом.
Мифические станки за реальные миллиарды О бизнес-модели СТАНа, которая, в основном, состоит в привлечении государственных и кредитных средств, стоит рассказать отдельно. Сразу после приобретения промышленных активов, группа осуществляла их переоценку «независимыми оценщиками». Яркий пример — Иваново. В рамках упомянутой незавершенной сделки с Бажановыми, ООО «Группа СТАН» приобрело за 5 млн рублей 8 станков 1962-1987 выпуска со средним возрастом на момент сделки около 35 лет. А после продало это же оборудование своему дочернему ООО «Ивановский станкостроительный завод» за 212 млн рублей, завысив реальную стоимость в 42,4 раза. Общий бюджет проекта составлял 607,7 млн руб.
Генпрокуратура указывает, что в 90-х годах приватизация завода прошла незаконно, без разрешения правительства России. Тем самым был нанесен ущерб обороноспособности страны. Свою историю завод ведет с 50-х годов и сейчас переживает не лучшие времена. Ивановский завод тяжелого станкостроения — один из крупнейших в России в своей сфере. Основан в 1953 году для серийного производства расточных станков. Первая очередь запущена спустя пять лет. Уже к началу 80-х Ивановский завод — один из главных в советском станкостроении. Выпускал продукцию для широкого круга заказчиков — станки шли на автозаводы, в аэрокосмические организации, предприятия обороны и энергетики. В 90-х годах предприятие приватизировали, появилось акционерное общество, директором стал Владимир Бажанов. Серьезные финансовые проблемы у предприятия начались после крупного пожара в 2008 году. Спустя три года Ивановский завод неожиданно стал поручителем по кредиту банка «Авангард», который дал деньги игорной компании. Она в итоге обанкротилась, а банк забрал в счет кредита два корпуса завода — деревообрабатывающий и литейный. В 2014 году на предприятие пришел холдинг «Стан», дочерняя структура «Ростеха», — он приобрел два корпуса завода. В 2019 году дела вроде бы пошли на лад, один из корпусов выкупил производитель навесного оборудования для строительной техники, однако в том же году произошел еще один пожар, выгорел один из корпусов, где располагался швейный цех стороннего предприятия. По данным из открытых источников, в октябре 2020 года ФНС обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании должника — акционерного общества «Ивановский завод тяжелого станкостроения» — банкротом. Как указывает в своем иске замгенпрокурора, статус и характер деятельности завода предполагали, что решение о приватизации предприятия будет относиться к «исключительной компетенции» правительства, однако такое решение не принималось. Комитет по управлению госимуществом администрации Ивановской области в 1992 году утвердил план приватизации, чем, как считает генпрокуратура, «явно вышел за пределы своих полномочий».
Таким образом, деприватизация ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» состоялась. Стоит отметить, что суду для этого потребовалось всего два заседания. Иск был подан 2 февраля 2024 года. С такой скоростью суды редко работают.
Пенсия.PRO
Генпрокуратура обратилась в суд с требованием вернуть в собственность государства Ивановский завод тяжелого станкостроения (ИЗТС). Ивановский завод тяжелого станкостроения – это не просто предприятие, это символ промышленного потенциала страны. “Ивановский завод тяжелого станкостроения”, основанный в 1953 году, являлся одним из крупнейших станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичных и наукоемких станков. Сотрудники Ивановского станкостроительного завода собрали и передали активистам Народного фронта деньги на покупку машины УАЗ СГР, в простонародье называемой «Буханкой».
Ивановский завод тяжелого станкостроения
«Ивановский завод тяжелого станкостроения» в 1992 году был приватизирован незаконно, и теперь должен быть передан Ростеху. Суд установил, что, несмотря на особую значимость Ивановского завода тяжелого станкостроения для госнужд, комитет по управлению имуществом администрации Ивановской области в декабре 1992 года принял решение о преобразовании предприятия в акционерное. "СУ СК РФ по Ивановской области в отношении должностного лица управляющей компании ООО "Ивановский станкостроительный завод" возбуждено и расследуется уголовное дело.
Немного об «успехах» ивановского станкостроения
"СУ СК РФ по Ивановской области в отношении должностного лица управляющей компании ООО "Ивановский станкостроительный завод" возбуждено и расследуется уголовное дело. Генеральная прокуратура попросила арбитражный суд вернуть в государственную собственность Ивановский завод тяжелого станкостроения (ИЗТС). Новости города Иваново и Ивановской области, новости Иваново за сегодня онлайн.
ГП РФ вернет государству завод станкостроения из-за незаконной приватизации
В результате приватизация завода, по мнению ГП, нанесла ущерб обороноспособности страны. В качестве обеспечительной меры суд арестовал акции и имущество предприятия. С учетом статуса и характера производственной деятельности завода, говорится в иске Генпрокуратуры, решение о его передаче в частную собственность в силу п. Несмотря на это, отмечает ГП, комитет по управлению государственным имуществом администрации Ивановской области в декабре 1992 года утвердил план приватизации ИЗТС и издал приказ о его акционировании, чем «явно вышел за пределы предоставленных полномочий».
Ивановские станки с числовым программным управлением, обрабатывающие центры стали экспортироваться во многие страны мира.
За организацию серийного выпуска и внедрение в промышленность многооперационных станков группе специалистов предприятия в 1983 году присудили Государственную премию. Этой чести были удостоены гендиректор объединения Кабаидзе, главные инженеры Фирсов и Масловский, завотделом Гурычев, ведущий конструктор Банковский, главный технолог Чекалов, бригадир сборщиков Костин. Помогали выпускать станки болгарам В 1985 году в истории ивановского станкостроения началась новая глава. Знакомясь с предприятием, упомянул ивановских изготовителей передовой техники.
Задача перед новым предприятием, генеральным директором которого стал Владимир Кабаидзе, была поставлена одна: нарастить объемы выпуска высококлассного машиностроительного оборудования, в котором остро нуждались и советская, и болгарская промышленность. Обе стороны взялись за дело с большой энергией: уже через год производственный план был выполнен на 111,2 процента. Почти сразу освоили три новые модели. Руководитель завода поддержал курс на перестройку.
Был одним из инициаторов перехода предприятий на хозяйственный расчет, еще тогда предложил перевести министерства на самоокупаемость. Скончался 18 сентября 1998 года. Похоронен на кладбище Балино областного центра. Кабаидзе оставил о себе память как о человеке, при котором Иваново стало и городом станкостроителей.
На государственное хранение поступили документы почетного гражданина от его жены и бывшего руководства ИЗТС.
Представление лицензирующим органом сведений о предоставлении лицензии. Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Если вы имеете отношение к данной фирме, мы можем добавить здесь координаты для связи с организацией — пришлите нам письмо от имени юридического лица в такой форме.
Уточняется, что собственный капитал имеет отрицательное значение —197 млн рублей. На заводе трудятся почти 300 человек.
ОАО "Ивановский завод тяжелого станкостроения"
Суд изъял акции Ивановского завода тяжелого станкостроения в пользу РФ Генпрокуратура деприватизировала очередную крупную компанию. Об этом указано в карточке дела на сайте суда. В этом сюжете Путин поручил Генпрокуратуре защитить бизнес 26 марта, 15:58 Генеральная прокуратура направила иск в суд 8 февраля. Претензии связаны с нарушениями при приватизации.
Основным видом деятельности завода является производство металлообрабатывающего оборудования. В связи с задержкой выплаты заработной платы работодатель начислил и выплатил работникам денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы.
Арбитражный суд Свердловской области ранее арестовал имущество Серовского завода ферросплавов, Челябинского электрометаллургического комбината и АО «Кузн ецкие ферросплавы». Генпро ку ратура РФ также п отребовала вернуть их в собственность государства из-за незаконной приватизации в 90-е годы. Очередное заседание по делу запланировано на 19 февраля, пишет « Национальная служба новостей ». Подписка на URA.
RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
Суд удовлетворил ходатайство прокурора о закрытом режиме разбирательства. Отметим, что из шести ответчиков на заседании присутствовал представитель только одного. Ранее наша программа обращалась по телефону за комментариями к Владимиру Бажанову, он отказался на том основании, что еще не видел исковые требования. В день суда его телефон был отключен.
Добавим, сейчас в разных регионах страны рассматриваются иски Генпрокуратуры о национализации промышленных предприятий. Неделю назад было вынесено решение о возврате в госсобственность челябинского электрометаллургического комбината. Татьяна Прокопенко. Владимир Хмелев.
Отзывы о компании
- Ивановский завод тяжёлого станкостроения
- Новости компании
- При нем Иваново стало еще и городом станкостроителей
- Ивановский завод тяжелого станкостроения возвращают в госсобственность
- Группа СТАН добила российское станкостроение
- Приватизацию Ивановского завода тяжелого станкостроения потребовали отменить.