АВАНТЮРИСТ (@avantyurist) в TikTok (тикток) |4.4M лайк.419.2K весело и интересно я те новое видео пользователя АВАНТЮРИСТ. Последний авантюрист том 1 глава 13 страница 10. Главная» Новости» Авантюрист форум.
"Глобальная авантюра". Канал в пустоту
То есть когда ему сказали: «Надо принять на себя удар за дефолт! То есть он его принял. Ему сказали: «Надо заняться атомной энергетикой». Он сказал: «хорошо». И он работает в этом и все. Михаил: Да, это не просто работа, он сделал ее доминирующей, собственно говоря, атомной силой в мире. Притом, что он умнейший человек с огромным кругозором, он все-таки человек, для которого нормально работать в иерархии.
Я не умею работать в иерархии. В любой иерархи, особенно в принятии таких решений я лишний. То есть я не просто лишний — я опасный. Я понимаю, что как бы этого делать не надо. У меня хватило мозгов не пойти по этой… Она да, там конечно было бы интересно, занять место Илларионова, условно говоря. Хотя мне его естественно никто не предлагал.
Но закончилось бы все тем же самым. То есть, а я где-то попутал бы берега, где-то принял бы неправильный тон, и неизбежно из этой системы я вылетел бы как пробка в направлении Лондона, Вашингтона, или где сейчас Илларионов живет? Картина была бы та же самая. А я не стал этого делать. Ну, тем более не хотелось превращаться в одну из плюющих слюнями голов на телевидении. Кочующих с ток шоу на ток шоу.
Поэтому я решил, что в принципе все. Основную работу я сделал, дальше просто сидеть из пустого в порожнее годами переливать? Мне уже не интересно. И я пошел заниматься своими делами. Михаил: Да. Сергей: По результатам этой аналитической заметки — его реакция была: «Не верю».
Была ли какая-то у этого доклада последующая история и взаимодействие с аналитическими подразделениями? Михаил: Ну, я говорю, на самом деле были предложения продолжить эту работу, но я тогда просто пообщался с людьми, которые мне прямо описали, как построен процесс принятия решений. И когда я понял что от аналитической заметки, в которой я говорю: «Ребята, действовать надо стремительно, прямо сегодня, максимум завтра». А что, в общем, достаточно ну предметно ее рассмотрение в любом случае начнется года через 2, вот, а решение будут приняты какие-то и введены в действие, даже если все там будет правильно, и все скажут: «Да, молодец! Лет через 5, через 6 я понял, что это не вполне соответствует моему темпераменту. Поэтому там продолжение никакого не было.
Насколько она повлияла? Ну, я не думаю, что она как-то радикально повлияла, возможно, это была какая-то там.. Хотя надо сказать, что решение, которые в дальнейшем принимались, они вполне согласованы с этим. Я не настолько борзый, да? Не настолько считаю себя там единственным гениальным человеком на этой планете, чтобы думать, что именно на основе этого. Скорее оно просто как бы в дырочку.
Ну, то есть, люди, которые принимают решения, помогают принимать решение в правительстве и в Кремле, было достаточное количество людей, я думаю, которые говорили то же самое, и писали то же самое. Просто я был еще, как бы крошечку добавил. И ассоциируют когда с Путиным, в реальности это люди. А люди это в том числе, они потребляли информацию из двух ресурсов, glav. То есть, многие сформировали свою точку зрения на основании вот тех сценариев, которые были заложены в основу этих ресурсов, этих двух ресурсов. Считаешь ли ты себя ответственным, как сказать?
Насколько тяжело по жизни оказаться своего рода Кассандрой? Михаил: Ну, сидя люди, что-то обсуждаю, да? Ну, на самом деле ни на что мы с тобой повлиять по большому счету не можем. Да, мы можем высказать, и наше мнение может быть где-то учтено. Но я не пытаюсь тащить на себе ответственность за весь мир. Я понимаю, что есть вещи, которые не может остановить никто, вообще никто.
И не может их изменить. Ну, невозможно как бы, удвоить объемы наличной на земле нефти. Ну как бы что тут поделаешь? Ну, поэтому, то есть я высказался, да. Конечно, мне хотелось, чтобы меня услышали люди, которые принимают решения. Я надеюсь, что то, что я высказывал… Потому что у нас на ресурсе там реально тусовался народ то серьезный.
Михаил: С Госдумы, то есть там довольно много людей, которые практически как бы в онлайн режиме считывал это. Кстати там люди из органов были, которые тоже ко мне обращались и говорили: «Ребята, у вас там есть такие товарищи, которые слишком много знают, им слишком хочется этим поделиться. Как-то на них надо повлиять». Вот поэтому нет, этот ресурс был под мониторингом однозначно. Я думаю сейчас то вот AfterShock. То есть, это нормально.
То есть, события на Украине. Но по сути своей они задержались лет так на 10 примерно. Михаил: Ну, что-то задержалось, что-то не задержалось. Давайте еще раз, это именно сценарии. Одна из причин, почему я, собственно говоря, свинтил с авантюры — люди стали требовать от меня прогнозов. И понимаете когда вокруг тебя вот эта компания людей, которые в тебя верят, ты начинаешь делать ошибки, ты начинаешь давать им эти прогнозы.
Ну, потому что тебе хочется им помочь. А я не аналитик в обычном смысле слова. То есть, я не банковский, я не финансовый эксперт. Я не политолог, я не социолог. Я занимался немножко другим, вот просто мой опыт то чем я всю жизнь интересовался просто, потому что мне это было интересно. История, психология поведения масс, личности, социология, экономика.
Оно в какой-то момент вызвало у меня ощущение что я… И я не просто читал, да? То есть я системщик, я математик. Мне интересно понять природу того процесса на который я смотрю. При чем не локальную, а прямо большую, максимально широкую. Вот этот сценарий был скорее мастер план. Я в какой-то момент понял что мы стоим на пороге… или точнее мы уже находимся внутри последней фазы, первый фазы цивилизационного кризиса.
Не просто вот как там циклического, экономического кризиса. Не просто там структурного кризиса западной экономики. Цивилизационного кризиса в целом, потом про это немножко поговорим. Вот это обсуждение, оно было скорее для меня. Оно было инструментом прояснения тех факторов, которые я не учел. То есть, в меня тыкали пальцами, хотя я тоже с шашкой наголо от людей отбивался.
Но на самом деле, что бы мне не сказали, какое возражение, если оно было по делу, я уходил и думал. То есть чего я не учел. И вот эти пару лет которые мы активно обсуждали, они как раз были вот этой обкаткой моего понимания где мы, что происходит, и как оно будет развиваться дальше. Поэтому это не столько был прогноз, сколько мастер план. Мастер план чего? Еще раз повторяю, я не думаю что я единственный как бы умный человек на этой планете.
Что на самом деле есть люди на основе мнений, рассуждений и планов которых строится решение в центрах принятия решений. И которые видят ту же картину что и я, только не фрагментарно из интернета, а имеют непосредственный доступ к первичному массиву данных. Причем за большие сроки, чем это могу позволить себе я. И их много, не я один, это целые коллективы которые могут разделить работу, структурировать ее. И соответственно у меня была такая идея — хорошо, мы находимся в начале цивилизационного кризиса, последняя фаза — цивилизационного цикла нового времени. У нас на доске расставлены фигуры.
Три ферзя в разной степени силы, соединенные штаты, Китай, Россия. Король, слабенькая фигура, вот он Евросоюз, который важный, но в общем роли мало играет. Михаил: Ее надо защищать, да. И ну разные там фигуры пешки помельче. Кто у нас, собственно говоря, находился в самой выигрышной позиции на первом ходе — американский ферзь, да? То есть это та держава которая на тот момент когда мы обсуждали, собственно говоря, получала максимальные бенефиты, максимальные выгоды от существующего мирового порядка.
И этот мировой порядок рушится. Понятно, что если там, в этом центре принятия решений есть грамотные люди, они видят это. И они соответственно стараются сделать так, чтобы неизбежно это обрушение мирового порядка прошло в такой последовательности — умирают слабые, умирают средние, сверху на эту кучу трупов падают соединенные штаты, и в общем на этом компосте продолжают жить, управляя вот этими, как бы огрызкам и объедками. Хорошо, если они так эту картину видят, как они будут действовать? С одной стороны поймем, как вообще развивается цивилизационный кризис, безотносительно чего бы то ни было, а с другой стороны посмотрим — вот он актор, как он будет в этой ситуации действовать? И вот этот мастер план такой, как бы я действовал в центре принятия решения в Вашингтоне?
Если Трамп был уже прост и понятен, бы «врагом» для глобалистов и «другом» для ряда латиноамериканских режимов, арабов и Израиля, то с Байденом все не так просто. Более того, администрация Байдена, пытается не дать ответ на вопрос «Кто такой Байден». Заявление, которые делаются в СМИ и на официальных брифингах крайне расплывчаты и мало информативны.
То есть мои родители тогда взяли, собственно говоря, отец, из денег на обед заплатил вторую половину кредита за дачу в какой-то момент. То есть который он брал в Советском Союзе, там 3 или сколько тысяч рублей. И в какой-то момент, просто когда вот эта гиперинфляция достаточно разогналась, он просто в один день не пообедал, а отдал вторую половину этого кредита. И это способ прошивки вот этих вот бесконечно зачумленных долгов между банками, предприятиями, гражданами и так далее. Михаил: Гиперинфляция неизбежна. Тогда ещё как бы казалось, что это убьёт, собственно, средний класс, но они его уже убили. То есть как бы у них все равно уже ничего нет. На самом деле сейчас мне кажется, люди в Америке гиперинфляцию воспримут с облегчением даже — что хотя бы долгов нет. Основной жертвой представляется Евросоюз, что вполне соответствует предложенной тобой реконкисты.
Можно ли говорить, что план реконкисты вполне успешно реализуется, но и Россия сохраняет неплохие шансы на место в будущем, не только в роли поставщика ресурсов, низкого передела и рабов? Мы это только что обсудили. В принципе, я вижу, что в целом ситуация развивается очень близким образом, что Россия, слава тебе, Господи, откусывается, что мы действительно к сегодняшнему дню, собственно говоря, проскочили самое страшное состояние, в котором мы были. То есть это вот то время, когда как раз писались эти все прогнозы. Михаил: Там вообще как бы на нас можно было... Просто там некому решение было принимать. Вспомни, когда решение по Ходорковскому было принято? Сергей: Третье? Михаил: Третье.
Ну то есть как бы можно сказать, что государство, как государство, начало возвращаться вот тогда. Поэтому в 2001 тогда и государства-то не было. Тогда с нами никто и воевать не собирался теоретически даже. С кем воевать-то? Сергей: Теоретически нет. Но если посмотреть сроки ввода ЯРС, С 400 и «Искандеров» а это вот оружие, которое, собственно говоря, и гарантирует безопасность у нас , они введены были в 2007-2008 годах. Соответственно, их разработку и доработку начали как раз в эти годы. Михаил: По большому счету, дееспособного государства, участвующего в мировых делах, на самом деле, в 2001 году не было. Что тут говорить.
Поэтому и какого-то острого желания что-то с нами делать тоже ни у кого не возникало. Ну это объект, это предмет операции. Когда надо будет, мы с ним поступим нужным образом. Какая у нас идеология, что у нас с ней? Сейчас она официально запрещена, если я не ошибаюсь. Михаил: Ну он в каком-то виде есть, он просто не внесён никак в Конституцию. Но я не думаю, что он нам нужен в том виде, в котором он существовал в Советском Союзе. Я не думаю, что он нам нужен в том виде, в котором он сейчас существует в Европе и в США. То есть мы видим одну и ту же вещь — двоемыслие.
Двоемыслие — это конец, потому что ты не понимаешь, кто с тобой, кто против тебя. То есть на самом деле вот та модель, в которой мы сейчас живём, когда в общем-то понятно, кто внутри против тебя, она более продуктивна. То есть ты хотя бы понимаешь, что как бы с этим делать. Достаточно ли много людей с тобой? Достаточно ли много людей разделяют, собственно говоря, те принципы, на которых государство развивается. А когда ты это не можешь оценить, тебе кажется, что все с тобой, а на самом деле с тобой вообще уже никого нет. Мы получаем 1989 год, и мы получим то, что мы сейчас получим в Америке. Когда большая часть Америки, собственно говоря, не со стратегического руководством, но при этом они все как бы в Фейсбуке голосуют за решение партии, все прямо там за... Но если ему сказать, что демократия Америки в опасности от России, он сожмет кулаки и пойдет что-нибудь делать.
Михаил: То есть я не думаю, что нам нужен идеологический вектор в таком виде. На самом деле мне сложно сказать. Что такое идеологический вектор? То есть он есть, и он всегда был, он был в Советском Союзе. По большому счету в Советском Союзе идеологический вектор не поменялся по сравнению со старой Россией. То есть у нас культурный код, уходящий веками, собственно говоря, во-первых, в старорусскую культуру, в древнюю, во-вторых, в три империи, которые мы унаследовали. Две уже унаследовали, а одну будем наследовать. В Империю Чингисхана с их, собственно говоря, принципами административного и военного управления и поведения, и отношения к народам, населяющим как бы эту территорию. В Византийскую Империю с ее вот этим вот православным кодом.
Причем надо понимать, что Византийскую Империю никто из наших не знал, то есть она у нас идеальная в голове. То есть это несколько купцов, несколько послов и греческие проповедники. То есть мы Византию всегда представляли по сказкам — идеальный город, где царит правда, справедливость, все народы равны, цари заботятся о своих подданных, которая торгует со всем миром. То есть мы вот так её видели, так мы ее и приняли и так мы её инкорпорировали. И собственно говоря, Европа. Та самая идеальная Европа, которую... Ну сколько народу у нас в Европе было, если не брать последние 30 лет? Ну Пушкин... Ну Герцен...
Ну войска доходили до Парижа... И мы опять-таки как бы унаследовали идеальную Европу — просвещенную, цивилизованную, технологичную, с равенством прав людей, что важен голос каждого человека. Мы вот в таком виде ее себе всю жизнь представляли, и в таком виде мы ее встроили в свой код культурный. И вот, собственно говоря, вот эти вот три вещи как бы мы унаследовали. Все народы равны, делай что должен — это от Чингисхана. Служи правде, будь справедлив, приближай Царство Небесное — это от Византии. Развивайся, собственно говоря, все равны и так далее — это от Европы. Оно и так есть. Надо ли это как-то формализовывать в виде нового кодекса строителя коммунизма?
Я просто не готов быть идеологом. Что они видят в нас лучшую версию себя. То есть мы на самом деле счастливый племянник в средних летах, который наследует большое состояние старухи древней. Михаил: Да, нет — состояние. И она как бы сидя в своем кресле в доме пенсионеров машет на нас клюкой и проклинает. Михаил: Ну по большому счёту, да. Что вот про Китай скажешь? Сергей: Его позиция она крайне интересна в данном раскладе, потому что у нас сейчас начался открытый конфликт Запада — мы с его шестёркой стран, то есть с Большой Семеркой. И на текущий момент у нас идет открытое противостояние с США.
Два ферзя между собой конфликтуют. Третий ферзь что будет делать? Там должно было двигаться. То есть если бы Россия с Китаем нашли как бы полюбовные развязки основных вопросов, договорились по стратегии развития, на самом деле, вокруг вот этого тандема, неизбежно, в исторической перспективе, объединялся весь вот этот, даже не материк, а весь мега материк. Собственно говоря — это мир. За его пределами, что осталось? Япония, Британия, которым тоже неизбежно придется с этим взаимодействовать. И вот там Соединённые Штаты, собственно, насколько они смогут удержать свою Латинскую Америку. Опять-таки в таких условиях удержать её не так-то и просто.
Получается, всё. То есть как бы мир замкнулся. Мы здесь сами себя вполне устраиваем. А то, что там, где-то на периферии цивилизации, существуют какие-то неадекватные люди, играющие в ЛГБТ и демократию — играйте в свои пионерские игры у себя в пионерлагере, ради Бога! Кто вас как бы трогает. И всё. Это стратегически исторический проигрыш для Штатов. А учитывая вот этот, собственно говоря, цивилизационный кризис, они бы там довольно быстро пришли в ничтожество сами с собой. Соответственно, игра.
И в этой игре мало как бы съесть Евросоюз, в этой игре мало отжать Россию — в этой игре надо решить вопрос ещё с Китаем. В 2006-2007 году этот вопрос не казался острым, а вот сегодня он уже кажется острым. На самом деле Китай находится в очень уязвимой позиции. Даже безотносительно того, что он очень уязвим с точки зрения поставок базовых ресурсов, которых у него не так много. То есть как бы реально перекрываются, собственно говоря, проливы и всё. Тот же Малаккский пролив. Как перекрывается? Просто минируется, условно говоря. Скидывается туда тысяча бомб — и что?
Китай весь открыт стратегическому удару. Я тогда, когда это всё писал, надо мной ржали: «Блин, да американцы... Практически весь его промышленный потенциал, весь его экономический потенциал сосредоточен на этой юго-восточной дуге. Михаил: То есть, с одной стороны, он простреливается с Тайваня, с другой стороны, как бы никто не мешает поднять подлодки прямо напротив буквально крупнейших центров Китая и тупо его расстрелять в упор. А укус, когда появился, — это плохой звоночек на самом деле. То есть вот это объединение: Австралия, Британия и Соединённые Штаты. Что значит расстрелять? Ну как так? Американцы начали ядерную войну!
Ну так это граничная ядерная война! Они про нее давным-давно говорят. То есть, когда ты берёшь и выстреливаешь не тысячи, а буквально сотни вот этих «Томагавков» с тактическими ядерными зарядами в 2-5 килотонн не надо там мегатонны и бьёшь по крупнейшим портам, по крупнейшим электростанциям, по крупнейшим железнодорожным развязкам и так далее. То есть ты на самом деле вырубил все. Ты вырубил, собственно говоря, возможности Китая воевать. Да, они могут отгавкнуться. Тогда вот как раз было предположение: «Так они же своими ядерными стратегическими силами могут». Могут, но их стратегические силы совсем не такие, как наши ни по размеру, ни по качеству. Американцы не зря сделали, собственно говоря, систему ПВО.
Я так думаю, что они в большей степени ее делали не против нас, потому что они понимают, что русские, зараза, слишком технологически развитые. То есть они ее делали в большей степени против Китая. Большую часть того, чем Китай может гавкнуть, они перехватят. Вот как в сценарии у меня было написано, я говорю, как бы я сделал, будучи сидя в Вашингтоне. То есть я бы, собственно говоря, просто без предупреждения гавкнул вот этой сотней «Томагавков» в упор это вопрос 2-3 минут, пока они прилетят как бы с этих подводных лодок и тут же послал телеграмму такую поздравительную в Пекин, что есть такое предложение — не отвечать. Потому что, если вы ответите, мы всё равно большую часть того, что вы пошлёте в нас, перехватим. А вот уж мы, когда ответим стратегическими ядерными силами — на этом и закончатся эти 5000 лет окончательно. Это вполне реалистично. И зная Китай, видишь...
Мы в России и не понимаем, что значит проигрывать долгосрочно. Да, мы войну можем проиграть, битву можем проиграть, но мы же вернемся! То есть как бы нет такого, что мы не вернёмся. Михаил: Да, может получиться, что мы конкретную войну проиграли. В 1905 мы проиграли Японии, но мы вернулись и забрали то, что нам было положено. И так всегда! То есть это в нашем генокоде! Мы не можем проиграть. А в китайском генокоде такого нет.
Они никогда так не выигрывали, вообще никогда! То есть они в любой ситуации, где арийские проигрыши реально велики, отступают. Поэтому на самом деле, с точки зрения американской стратегии, я считаю, что они отступят. То есть мы подорвем их промышленный потенциал, возможность мгновенно реагировать. Все равно он как бы восстановится, зачем? Он не должен быть ферзем. Он должен быть фигурой. То есть он нам нужен в том виде, в котором он был в девяностые, в начале двухтысячных — просто фабрика, которая никуда не лезет, не имеет никаких претензий, не навязывает никаких своих порядков и не пытается нигде участвовать. Михаил: Да это я бы с точки зрения как бы стратегических центров США принял такое решение.
Поэтому появление вот этой «Аугуст», атомной подводной лодки для Австралии, вот этот весь замес, который происходит последние годы в Желтом море, обострение ситуации с Тайванем очередное — я бы немножко напрягся именно на месте китайских товарищей, не наших товарищей. Вот я надеюсь, скажем так, я считаю, что всё-таки мы проскочим в это бутылочное горлышко, но риски есть. Риски того, что, собственно, американцы перейдут к активным действиям по решению вопроса Китая. Потому что это другая сторона, которая позволяет... Там разрушили Европу, можно попробовать дожечь еще Ближний Восток, загнали Россию, собственно говоря, на север. Михаил: Да, как бы надо, собственно говоря, решить вопрос с Китаем и все в принципе! А дальше да, мир продолжает рушится как бы в этот ресурсный кризис, в цивилизационный кризис, но есть держава, которая в состоянии, собственно говоря, остатками, ошмётками этого управлять, концентрировать эти ресурсы остающиеся на себя, и она чувствует себя достаточно комфортно. То есть это вполне реалистичный сценарий развития событий на данный момент. Просто я до сих пор уверен, что если это надо было делать с минимальными издержками, то это надо было делать 10 лет назад, а не сегодня.
Вот нам они дали фору. Как бы почему мы получили эту фору, я не знаю. И Китаю, и России. И это время, собственно говоря, на то, чтобы отдышаться, сконцентрироваться, договориться, создать как бы общие какие-то модели принятия решения. Буквально несколько лет назад ее не было до этого. Михаил: Можно, конечно, сказать, что там никаких планов и не было таких. Но судя, по тому, что всё-таки происходило в мире, что-то похожее на эти планы были. То есть просто почему-то кишка что ли тонка была, не хватило решимости действовать тогда так быстро, или считали, что как бы времени больше, не досчитали чего-то. То есть также тоже бывает на самом деле.
Самые умные люди, которые находятся как бы при центрах принятия решения, как бы их меньше слушают, а больше слушают как бы политически-лояльных, крикливых. Возможно, так и вышло. Хотя в целом как бы стратегия была в чём схожей, но она была такая, более оптимистичная. Михаил: Это все мы предполагаем, да. То есть просто видно, что на самом деле стратегия была похожая. Просто почему-то она была в итоге заложена в гораздо более длинный период, чем необходимо было. Если бы вот как бы играть за американский центр. Он только вдвое вырос по цене. То есть сказать, что наш мир глобально не изменился, но мы знаем, что он глобально изменится.
Когда эти изменения начнутся? Михаил: Они идут. Понимаешь, вот каждый следующий кризис, он всё тяжелее. Почему люди-то стонут вокруг нас? То есть казалось 1998 год — всё, началось возрождение. Вспомним, на самом деле, 2009-2010 год. Людям казалось, что мы вступаем в эру благоденствия. То есть прямо реально вокруг меня вот эта как бы эйфория, люди занимались разными вещами: шли на конный спорт, играли в теннис, думали, как бы получить там какую-то интересную профессию. Короче говоря, время и деньги тратили в инвестиции в светлое будущее.
Потом следующий кризис. Каждый раз всё сильнее, всё меньше оптимизма, всё меньше вот этого ощущения. То есть на самом деле мы погружаемся, и каждый раз все новый рывок, и мы идем все ниже. Ну да, наверное, как-то можно было вот это демпфирование кризиса сделать более чётким, возможно, не знаю, но в целом как бы это происходит. Ещё раз повторяю, мы никогда больше — ни Россия, ни Соединенные Штаты — не будем жить вот этом мирке Соединенных Штатов 1973 года. Поэтому это и есть проблема, которая сейчас возникает. Потому что Путин, на самом деле, чётко всегда про это говорит. Он сейчас как бы с натовцами про это говорит. Меня не очень интересует, что будет происходить в 2024 года.
Меня гораздо больше беспокоит, чтобы мы вышли на стратегический устойчивый тренд, чтобы я мог как бы спокойно говорить про 2050 год, про 2100 год, про 2150 год. Для большей части наших с тобой знакомых и людей, которые просто нас слушают, они говорят: «Да пошли вы в баню со своим 2150. Я завтра хочу жрать, я послезавтра хотел съездить в Таиланд». И вот это бутылочное горлышко, где мы все толкаемся, то есть вот это вот принятие решения, что сделать сейчас: помочь не так сильно затолкать друг друга задницами вот в этом бутылочном горлышке или все-таки помочь их детям как бы иметь хоть какое-то будущее — оно тяжёлое это решение. То есть оно не из хорошего и плохого, оно из хреново и... Михаил: Да, или между удовлетворительным и не сильно удовлетворительным. А всё остальное — это катастрофа, капец и полный хаос. И следующие шаги, если мы не говорим про технологии с Нибиру, или прилетят инопланетяне, а к более реальным вернемся, то это только атомная энергетика замкнутым ядерным топливным циклом и термоядерная энергетика. Михаил: Которая пока ещё всё равно выглядит больше фантастикой.
Есть третий фантастический путь — это солярная энергетика, орбитальное кольцо. Ну это еще более... То есть это то, что теоретически, технологически доступно в обозримой перспективе. Единственная готовая технология, прямо рабочая, это, собственно говоря, в Томске же строится этот реактор замкнутого цикла. Но опять-таки ты пойми сколько это! То есть пока наши доведут эту технологию полностью до ума до промышленного — это не год. В принципе, это должно быть очевидно управляющим. На текущий момент только две страны в мире развивают технологии замкнутого ядерного топливного цикла. Ну, по сути, еще Индия.
Но у Индии там как бы такая программа, скорее тупиковая вообще, и не получится ничего, зная индусов. А если мы говорим, то почему другие страны сейчас, по сути, не занимаются этой технологией? Для меня лично это непонятно. Для меня это говорит о том, что... Михаил: Давай вернёмся на 33, на 32 года назад. Почему вот кучу вопросов можно задать про Советский Союз? У нас была отрицательная селекция кадров. То есть на высшие управленческие должности и на должности как бы советников этих высших управленцев попадали по отрицательному принципу отбора. То есть нужна была клановость, идеологическая верность, умение красиво болтать и так далее.
Тоже самое мы имеем сейчас в Евросоюзе и в Соединенных штатах. То есть люди-то умные есть, они никуда не делись! Михаил: Они дорываются. Это система, собственно говоря, вот этого лифта. Она прямо унифицирована, и ты не можешь прорваться мимо. Вот когда Трамп порвался, шок был не у нас, шок был у американцев: «Как?! Ты, зараза, как прорвался вообще? То есть вся система построена на фильтрации, чтобы такие паразиты, как ты, даже близко к власти не могли подойти». А вот он прорвался.
Вот этот вот медведище, который начал говорить то, что он считает нужным. Поэтому, конечно, весь мир удивился. Хотя французам-то какое дело до него? Блин, да потому что это единый, собственно говоря, политсовет, то есть это единая партия, по большому счёту, то есть это сумасшествие какое-то. В каком-то смысле это было похоже на то, как прорвался Ельцин.
Михаил 2 месяца назад Прошел почти год и на форуме ничего не изменилось.
Форум деградировал. Все то же затыкание ртов инакомыслящим, оголтелая антисоветчина, антисемитизм и русофобия, поощряемые модератором по кличке "сизиф".
Авантюрист: Путину нужна целенькая Европа! Интервью с Михаилом Муравьевым. Первая часть
Как авантюрист набрал взаймы миллионы рублей и пропал. Главная» Новости» Авантюрист форум. сценарии Авантюриста, просчитанные летом 2007 года (крах финансовой системы и сценарий 3-й мировой). Авантюрист форум glav su.
Проект Авантюрист - тайна личности
Avanturist: Алекс, удачный коммент, чтобы я мог еще раз кратко сформулировать свою мысль, которая подвигла меня заменить росбалтовскую ветку самостоятельным ресурсом. Этот ресурс создавался как пророссийский в широком смысле слова. Но прорусская позиция может быть активной, экстравертивной, наступательной, а может быть пассивной, интравертивной, оборонительной. Вы считаете, что в реальном мире Россию обложили и связали так плотно, а в медийном пространстве и, в частности, в Интернете настолько доминируют явно или скрытно антироссийские силы, что нужно строить патриотические цитадели и держать круговую оборону от врагов, отстреливая их из пушек с дальней дистанции. Для Вас Авантюра — это такая цитадель: Томар, Тампль или Кронштадт, с кучей артиллерийских бастионов, рвом и валом, чтобы не подпускать врага ближе 600 ярдов. А я-то лично думаю, что Россия в своем историческом развитии уже прошла этап отступления, как минимум в поле смыслов. И сейчас самое время не строить идеологическую линию мажино, а вести смысловую контратаку, с дальнейшим развитием ее в полномасштабное наступление. Формировать новую идейную доктрину, придумывать, обсуждать и обкатывать новые концепции.
Поэтому я-то задумывал сайт как этакий фронтир — наш маленький участок передовой. А на передовой мне "враг" нужен прямо передо мной, а не в 30 верстах. Как я его иначе запинаю? Я же не могу всерьез заочно спорить с адептами рыночного либерализма и общечеловеческих ценностей, американскими прозелитами, разнообразными оранжевыми от укропейцев до "несогласных", хомяками и гномами, или русскими наци. Я всю эту братию терпеть не могу. Но именно поэтому мне и нужно их отделать в очном, публичном собеседовании, когда вся их дурь станет всем очевидна из их собственных доводов. Вы не уверены в своих способностях, чтобы взять некого прозелита либеральной демократии а-ля 90-е, и аргументированно показать всем, что перед нами клинический идиот с "кричалкой" в голове?
Ну, и не страшно. Тут хватает тех, для кого это так же просто, как порезать колбасу на завтрак. А вот сходу отгонять людей, имеющих в голове идеи с потенциалом, просто потому, что они вызывают подозрение в неполной патриотичности — это как раз неразумно. Так что не стоит паниковать по поводу того, что Авантюру захватят "демоны".
Михаил: Да, завтра. Потому что конечно сейчас огромное количество людей просто в истерике, в шоке, рушатся какие-то планы, у некоторых рушится целый мир.
Для начала, куда мы попали. То, что мы сейчас имеем, ещё раз повторю, третий или четвертый раз за сегодня, это противостояние на Украине, противостояние с западом, Евросоюзом и соединёнными штатами, это на самом деле историческая неизбежность. Вопрос не политических решений Путина или Байдена, это столкновение было неизбежно просто потому, как развивается наша цивилизация, точнее, как она скатывается.
Деловой контекст. Квалифицированная аудитория. Уникальный фокус». Трудно сказать, показался ли рекламодателям фокус действительно уникальным или контекст деловым. Но аудиторию маркетологи оценили, а потому поместили на сайт целевую рекламу. Русофобия и джаз[ править ] Последнее время модерация Глобальной авантюры стала проводить политику открытой русофобии, периодически перетекающей в нарушение ст.
Продажа ресурса[ править ] На Глобальной Авантюре все чаще и чаще проскакивает информация, что в свое время предложения Михаила Муравьева, подготовленные для Дмитрия Медведева, все же имели резонанс. Так как основные стратегические решения в стране за Президента принимал Владислав Сурков, бумага попала к нему. Но его заинтересовали не как таковые предложения Авантюриста, а его информационный ресурс. Высокая посещаемость и категории пользователей позволяли создать мощный пропагандистский ресурс действующей власти. Основная программа контроля интернета была озвучена структурами Администрации Президента во время кризиса 2008 г. Имеются основания считать, что ресурс «де факто» был продан. Именно с конца 2008 г. В марте 2013 года на форуме разыгралась эпическая драма, достойная пера троюродного племянника Шекспира — некто Навигатор решил образумить обосновавшуюся на ветке «Украина и украинско-российские отношения» секту хомячков-дезинтеграторов, — преимущественно нищебродов-неудачников из Питера и Москвы с окрестностями. Учитывая, что большинство из них с горем пополам еле-еле наскребают на ежемесячную оплату услуг ЖКХ, становится понятным, что они отнюдь не в восторге, что Стабфонд и сверхдоходы от продажи нефти за рубеж пойдут не рост их личного благосостояния, а на присоединение отпавших окраин к империи.
В результате многодневного изматывающего соревнования в специальной олимпиаде по маразму отказавшийся от прав модератора в другой ветке Навигатор был забанен местным вертухаем Боярином. После чего явились вертухаи более крупного пошиба, — Добряк и Блек Шарк, заблокировали ветку и прямым текстом пригрозили всякой модерской шушере Боярину, Чай Нику нетривиальным переведением в категорию «опущенных». Это позволяет сделать вывод о том, что ресурс де-факто контролируется программистом из Томска Валентином корефаном Авантюриста, которому спихнули надоевшую игрушку , а также Блек Шарком которому, в отличии от других форумных нищебродов невпадло из своей военной пенсии отстегивать на поддержание ресурса. Также, как выяснилось, согласно недавно проведенному на Авантюре анкетированию, на сайте, за исключением троллей, осталось всего два форумчанина, не подверженные ФГМ и ЧСВ в терминальной стадии, — Николаич и Ахмадинежад, по стечению обстоятельств не принимавшие участие в заполнении анкет. Главной тенденцией Авантюры в период весны 2013 года является нарастающая деградация ресурса как «Открытого исследовательского и дискуссионного центра» — этому званию форум соответствовал лишь в период присутствия Авантюриста и до 2011 года. Далее следовала стадия «новостной мусорки» — основные ветки форума представляли собой в основном перепост статей с новостных агенств гонящимися за рейтингом копипастерами. Ныне же форум все более поглощают споры, конфликты и просто срачи между приевшимися всем за много лет персонажами, знающими друг друга как облупленных — ветки стают все более нечитабельными, а читать постоянные разборки местных пауков в банке становится неинтересно даже постоянным посетителям исключение составляют лишь военные ветки и БПМ. Вытеснившая Алексворда и Урсуса явных клинических идиотов группировка местных мелочных Наполеончиков активно ищет себе новых врагов — сторонники секты Пургиняна на Авантюре на такую роль явно не тянут, поэтому бывшие единомышленники и соратники начинают с азартом грызть друг дружку, делится на новые ситуативные союзики и группировочки. Проблема падения уровня осознана и на самой Авантюре.
О ней пишут как о гадании по флагу страны пользователя о поле нерожденного ребенка, по нику о погоде на завтра и все это под звон шаманского бубна, скоро дойдет до гадания на потрохах жертвенной овцы в Эчмиадзине и камлания о перспективах евроинтеграции Украины с Белоруссией по результатам Евровидения. Тем не менее, несмотря на описанные выше тенденции, июнь 2013 года стал для форума Глобальная Авантюра месяцем согласия и взаимонимания. Никто не был забанен и никто не был оклеветан, а диалоги превратились в полные вежливости дифирамбы друг другу. Уровень модерации на ГА достиг заоблачных высот, и теперь даже при выставлении АУ модератор вынужден извинятся за причиняемые форумчанину неудобства: "Благодушно извините, сэр, но я вынужден сократить время существования Вашего несомненно важного комментария на нашем достопочтенном форуме, где всегда рады Вам" - именно так теперь поступает Добряк и прочие. Но за июнем наступил июль, а с ним пришел и законопроект о ликвидации РАН, после чего раздача банов началась с новой силой: местные аналитики с ожесточением и использованием банхаммера спорят о мудром плане отъёма собственности у академиков и глубинной пользе этого для всего общества в целом и для некоторых товарищей лично. Одни утверждают что это такой хитрый план подставить министра Ливанова, а другие - что академикам так и надо. Хай гiрше, та iнше[ править ] «Отречемся от старого мира, отряхнем его прах с наших ног»? Здесь под старым миром подразумевается одряхлевшая Глобальная Авантюра. А быть может раковая опухоль сама отвалилась от здорового тела Глобальной авантюры?
Так или иначе, на просторах Интернета взял да и 17 июня вырос, по меткой характеристике психопатолога-самозванца Януса Полуэктовича, серпентарий во главе со сладкой парочкой из гремучей змеи Бубличек и пока сбрасывающего шкуру и, посему стесняющегося публики, очкового змея Мимохожего. Змееловом оказался некто Белайчук Анатолий Анатольевич, по главной профессии фрик, жулик и ловец человеческих душ, по собственному признанию любитель продажных женщин, решивший испытать свои технологии запудривания мозгов на пресмыкающихся, образовавшихся к тому времени на Авантюре. Кто кого и как соблазнял — в процессе расследования, ограничимся голыми фактами. Среди модераторов Авантюры вначале было Белайчуком посеяно ядовитое зерно, из которого выросло вонючее дерево сомнений в правомерности управления Авантюрой назначенными еще Муравьевым Администраторами. Змеелов доходчиво объяснил кучке модераторов, что форум — это именно они. А читатели, создающие собственно контент форума, это всего лишь кролики, загипнотизированные удавами. Белайчук за скромный грант перекупил лояльность этих модераторов и уверил их в том, что устранение Админов Константина с Валентином и передача форума под его, Белайчука управление, может в компании с избранными модераторами, приведет к невиданному расцвету форума под новым сногсшибательным названием. Как демонстрацию своих возможностей, Белайчук профинансировал Редколлегию на выпуск двух дайджестов Авантюры, недостойных упоминания ввиду полной маргинальности. Официальное звание кроликов в серпентарии еще в разработке, но варианты типа теранальцы и теранализды.
Ежов-Voyager77 и кандидат в Лаврентия Павловича — Ratibor, и прославленные своей подозрительностью Бубличек и Манюня, прозевали троцкизм в рядах Редколлегии. Троцкизм публично прорезался в нелояльности отдельных членов Редколлегии в ходе феерического укросрача. Редколлегия смогла уволить таких модераторов как AndreyK, Navygator, Dobryak, последнего вообще выставив напрочь с форума. Редколлегия уже праздновала победу, но при предъявлении ультиматума Администраторам потерпела полное фиаско. Просчет оказался оглушительным: Константин, которого Редколлегия держала за никчемность, проявил стойкость, отказался быть репрессированным и написал «Юрий, ты мудак» в адрес зарвавшегося Ежова-Voyager77. И сам вычистил отдельных членов Редколлегии из модераторов. Серпентарий смог взять реванш, изобразив себя жертвами административного произвола. Эта версия имела вначале оглушительный успех — мало кто устоял перед лживым, но красочно витиеватым меморандумом Мимохожего. Так что оказавшиеся уже сами троцкистами члены Редколлегии окапываются в своем серпентарии на Принцевых островах.
К ним плывут одурманенные кролики. Выбрав незалежный "украинский" вариант объявления своей независимости от ГА, террариум змей искренне не понимает, почему метрополия "перекрыла им газ". Ведь Администрация ГА обязана рекламировать их ресурс и не запрещать одурманивать камрадов духом незалежности. Особо доставляет тезис: "Мы такая же ГА, только лучше", окончательно сделавшим этот ресурс свидомым антиавантюрным проектом, ровно как Украина является свидомым антироссийским проектом. Впечатляет, что большАя часть админов и модеров серпентария имеют украинские корни. Законченными мудаками во всей истории надо считать Админов с приверженцами традиционной Авантюры, кто не видел разворачивавшегося перед их глазами полугодичного масштабного заговора. По косвенным признакам, кроты в Редколлегии держали Константина в курсе, но он перед кобрами был в оцепенении и не решался поставить вопрос ребром. В результате ушлый серпентарий поставил его раком. До сегодняшнего дня истинная история заговора до общественности не донесена, к явственной выгоде теранализд и теранальцев, активно ведущих на Авантюре открытую и тайную агитацию за переселение в серпентарий.
Мифы Мимохожего пока имеют хождение среди непосвященных. Сегодня активность пресмыкающихся в серпентарии достигла нескольких сотых процента от Авантюры, но состоит в заметной части в копировании с Авантюры и в перемывании косточек не продавшихся теранализдам авантюристов. Qui prodest или месть ТерраАналитики? Ответ на любимый вопрос Мимохожего "Qui prodest? Находящаяся на последнем издыхании Авантюра потeрпела сокрушительное тройное поражение от эмигрантов, изгнанных с Авантюры на ТерраАналитику. Поражение первое: на всех ключевых модераторских постах Авантюры восседают сегодня модераторы ТерраАналитики. Поражение второе: Добряк и Навигатор, бывшие года-то ключевыми модераторами Авантюры, сегодня на положении изгоев Авантюры. В свое время именно Бубличек, вождь изгнанников с Авантюры, устроила бенефис тукана на Авантюре, который занятным образом совпал по времени с экзодусом, а сразу после оного тукан оказался вознесенным в Глобального Модератора Авантюры с весьма примечательными результатами: ветка Проблемы Развития России полностью разгромлена, Добряк, ставший одновременно с туканом еще одним Глобальным Модератором, низложен и мерзнет в нетопленой бане, на украинской ветке, послужившей поводом к расколу Авантюры, тукан воспарил вождем самой радикальной фракции "Геть из моего холодильника! Администрация Авантюры беспомощно и безвольно стоит сторонним наблюдателем.
Легко предсказать, что недалек день, когда тукан и Белайчук оформят за бутылкой переход Авантюры на ТерраАналитику в качестве одной из ее веток. Sic transit gloria mundi. Укроветка 2015, агония перед запустением Вслед за падением в небытие ветки МЭК явные деструктивные процессы весной этого года стали заметно затрагивать и всегда бывшую на коне по популярности ветку об украинско-российских отношениях.
Истинный враг так палиться не будет, мелкие клоуны лишь создают для него прикрытие, отвлекая внимание.
Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.
Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино — все будут изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, диссидентства, словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.
Считаю, все деятели работавшие на ниве "литература, театр, кино" в 80-е и 90-е подлежат тщательному изучению, ибо там вражеская база создавалась первым делом и была наиболее разрушительной. А если он еще провел 90-е сидя на зарплате и получая премии Госдепа США, изучение я бы рекомендовал особо тщательное. Avanturist: Алекс, удачный коммент, чтобы я мог еще раз кратко сформулировать свою мысль, которая подвигла меня заменить росбалтовскую ветку самостоятельным ресурсом. Этот ресурс создавался как пророссийский в широком смысле слова.
Но прорусская позиция может быть активной, экстравертивной, наступательной, а может быть пассивной, интравертивной, оборонительной. Вы считаете, что в реальном мире Россию обложили и связали так плотно, а в медийном пространстве и, в частности, в Интернете настолько доминируют явно или скрытно антироссийские силы, что нужно строить патриотические цитадели и держать круговую оборону от врагов, отстреливая их из пушек с дальней дистанции. Для Вас Авантюра — это такая цитадель: Томар, Тампль или Кронштадт, с кучей артиллерийских бастионов, рвом и валом, чтобы не подпускать врага ближе 600 ярдов. А я-то лично думаю, что Россия в своем историческом развитии уже прошла этап отступления, как минимум в поле смыслов.
И сейчас самое время не строить идеологическую линию мажино, а вести смысловую контратаку, с дальнейшим развитием ее в полномасштабное наступление. Формировать новую идейную доктрину, придумывать, обсуждать и обкатывать новые концепции.
Avanturist
И для подтверждения "страданий России" им очень нужно что бы из России шли новости что все плохо. Исторически был создан в 2012 году участниками экономического форума «Глобальная Авантюра» во главе с alexsword, предложившим новую концепцию. Михаил в свое время написал в 2006 году на Росбалте несколько сценариев авантюристов, которые потом так назвали. Томск. Общайтесь в - Одноклассники.
Сценарий Авантюриста для доллара и др.
это форум, сформировавшийся некогда вокруг идей экономиста М. Муравьёва о возможности скорого краха доллара США. Последний авантюрист том 1 глава 13 страница 10. Авантюрист с демоническим строем психики. Разделы. Подборки произведений Новости Поиск по сайту.
Авантюрист и "Глобальная авантюра"
Это наши информационные партнеры, а Авантюриста мы помним и уважаем, ссылки на работы есть в faq. Форум Основной раздел Общие вопросы и обсуждения. Авантюрист. avatar luminox. Данный форум нацелен на поиске совместных путей выхода их глобального экономического кризиса для наиболее экономически развитых стран. Вдохновляющие и Мотивирующие цитаты. Сергей: Добрый день, сегодня у нас вторая часть интервью с Михаилом Муравьевым, известный как «Авантюрист».
Авантюрист был прав! План "Реконкиста"
| DD 5.0 Авантюрист (основной сервер) - | Авантюрист глобальная авантюра В начале 2014 года домен был перерегистрирован на некоего Rustam Karimov из Tadjik obl, после чего оригинальн. |
| Глобальная авантюра — LiveJournal | выгоднее: вы бы каждый день смотрели ток шоу про крах доллара по 1 каналу и все новости были бы в прогнозах авантюриста и он бы не слезал с экрана. а тут всего лишь форум. |
| Глобальная Авантюра | выгоднее: вы бы каждый день смотрели ток шоу про крах доллара по 1 каналу и все новости были бы в прогнозах авантюриста и он бы не слезал с экрана. а тут всего лишь форум. |
| Авантюристы (2020) - сериал - отзывы - российские документальные фильмы - Кино-Театр.Ру | Авантюрист форум glav. Задания в гильдии авантюристов. Оверлорд Гильдия авантюристов. Glav su новости. glav. su отзывы. Рейтинг 4.54 из 5, 97 отзывов. |
Текущая ситуация. Интервью с Михаилом Муравьевым (Авантюрист). Вторая часть
| Сценарий Авантюриста для доллара и др. | Данный форум нацелен на поиске совместных путей выхода их глобального экономического кризиса для наиболее экономически развитых стран. |
| Авантюрист был прав! План "Реконкиста" | Гильдия Авантюристов, основанная много веков назад, ставит своей целью исследование загадочного острова Альмахад и поиск его давно потерянных сокровищ. |
| Военный раздел | Открыт цифровой фронт Интервью с Авантюристом Авантюрист: Взгляд из 2007 на нынешние санкции против Китая. |
| Ошибка и точность предсказаний Авантюриста.: chipstone — LiveJournal | Если Вы в первый раз в Академии Авантюриста и еще не регистрировались на учебном сайте и это Ваша первая покупка. |
| Avanturist — Неолурк, народный Lurkmore | Хорош как подборка новостей ссылки на которые публикуются в форумах с одновременным их обсуждением. |
Срок - апрель до полной капитуляции Запада! Что требуется предпринять правительству.
| DD 5.0 Авантюрист (основной сервер) - | Авантюрист форум glav su. |
| Тема «Издательство "Вече"» | Олег, насколько я понимаю, "Глобальная авантюра" это один из агрегаторов новостей, на котором есть свой форум. |
| Авантюрист и "Глобальная авантюра": tbi_kto_takoi — LiveJournal | Сергей: Добрый день, сегодня у нас вторая часть интервью с Михаилом Муравьевым, известный как «Авантюрист». |
| Авантюрист работает на правительство? | Без Авантюриста основная ветка форума чуть менее чем полностью состоит из новостной копипасты и очередных выкриков о том, как плохо будет Америке в самом ближайшем будущем. |
| Сайт Глобальная Авантюра переехал » Вселенная - территория свободной стаи | Последний авантюрист том 1 глава 13 страница 10. |