Если Россия победит, они острее ощутят свою уязвимость и могут обратиться к ядерному оружию за уверенностью в собственной безопасности. Если Россия добьется своих политических целей в Украине военным путем, Европа уже не будет той, что была до войны. После победы над Украиной Россия может столкнуться с новыми ограничениями и общественным осуждением за свои действия на территории Украины. Президент Украины Владимир Зеленский в четверг заявил, что его страна победит в конфликте с Россией.
Армия России в СВО может победить хоть завтра. Что ей мешает?
Президент Украины признал, что ожидания Запад в быстром переломе ситуации в пользу Киева в 2023 году не оправдались. Однако, он подчеркнул, что мнение о том, что это бы означало победу Путина, не более чем «ощущение». Реальность, по словам Зеленского такова, что Россия теряет значительное количество солдат, в таких местах, как Бахмут или Авдеевка, и при этом Украина не потеряла ни одного крупного города в текущем году. Также он отметил смену тенденции, когда российский флот безнаказанно чувствовал себя в Черном море, но стал гораздо более осторожным сейчас. Вы защищаете себя Владимир Зеленский заявил, что поддерживая Украину Запад, в первую очередь, оказывает услугу себе, поскольку, по его мнению, Путин не остановится на границах только лишь Украины, и тогда уже в руки брать оружие придется детям европейцев, которые сейчас готовы отказывать в помощи украинцам. Нужны ли переговоры По словам Зеленского, сейчас он не видит каких-либо принципиальных шагов со стороны России в сторону переговоров о мире. Более того, прямо перед новогодними праздниками Россия усилила атаки ракетами и беспилотниками по городам Украины, и в первые дни 2024 года не видно шагов по снижению интенсивности обстрелов.
По мнению президента Украины все сигналы о «заморозке» военного конфликта, которые якобы могут исходить от Кремля через западные СМИ, могут говорить лишь о том, что Путину нужна передышка, чтобы собрать и подготовить больше войск, техники и боеприпасов.
Министр обороны РФ Сергей Шойгу утверждает, что с начала спецоперации украинская армия потеряла около 500 000 солдат - и это число растет с каждым днем. Киев остро нуждается в новобранцах, и в этом ему помогают некоторые страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста. На днях Литва заявила о планах отправлять военнообязанных украинцев на родину.
Ранее о подобном решении заявили в Варшаве. Показательна также статья во французской газете Le Monde о подготовке украинских пилотов к полетам на F-16. Издание со ссылкой на одного из западных инструкторов, работающих с украинцами, сообщает, что прогресс даже после года обучения пилотированию на Ф-16 был "весьма незначительным". Языковой барьер, незнание западной техники и тактики ведения боевых сильно замедлили "образовательный процесс".
Скорее всего, пишет Брайен, когда этим летом F-16 начнут прибывать на Украину, их будут обслуживать "отставные" пилоты из европейских BBC. Судя по всему, план НАТО по предотвращению катастрофы заключается в том, чтобы восполнить нехватку живой силы ВСУ за счет импорта «западных консультантов», ожидая, что Вашингтон отправит своих солдат в бой с русскими сразу после выборов в ноябре. В Москве об этом знают, и поэтому ВС РФ намерены разгромить армию Украины до вступления Байдена в должность - если конечно ему это удастся.
Сильная сторона Европы — экономические рычаги влияния. Актив России — любой источник внутреннего раскола или сбоев в Европе или у её трансатлантических партнёров. Россия будет действовать проактивно, используя каждую возможность. Если появится пророссийское движение или кандидат, их поддержат напрямую или опосредованно.
Если какая-то экономическая или политическая проблема уменьшит эффективность внешней политики США и их союзников, она попадёт на вооружение российской пропаганды и российского шпионажа. Многое из этого уже происходит. Но война на Украине повысит ставки. Россия задействует больше ресурсов, не ограничивая себя в выборе инструментов. Потоки беженцев, прибывающих в Европу, усугубят неразрешенные проблемы миграционной политики ЕС и создадут благодатную почву для популистов. Священным Граалем информационной, политической и кибервойны станут президентские выборы в США в 2024 году. От их исхода будет зависеть будущее Европы.
Избрание Дональда Трампа или кандидата-трамписта чревато разрушением трансатлантических отношений в момент максимальной опасности для Европы, под вопросом окажутся позиции НАТО и гарантии безопасности для континента. Успех России на Украине вынудит Вашингтон сосредоточиться на Европе. Любая двойственность по поводу статьи 5 как при Трампе недопустима. Только прочные обязательства США по европейской безопасности помешают России вбить клин между европейскими странами. Это будет сложно, учитывая противоречие приоритетов, особенно на фоне ухудшения отношений с Китаем. Но интересы, стоящие на кону, имеют фундаментальное значение.
Ничего не пройдёт. Так победим. Они же хотя бы втайне отдают себе отчёт, что Крым не хотел Украину, Донбасс не хотел Украину и Харьков, по крайней мере восемь лет назад, тоже по большей части не хотел Украину. Люди в Донбассе, в Харькове, в Одессе видели себя русскими: огромная их часть, точно больше половины. Более того, многие, ощущавшие себя украинцами, тоже хотели в Россию, потому что эстетически вся эта кодла, свершившая «майдан» и пришедшая к власти в Киеве, не могла быть приятна обычному украинцу: воспитанный в СССР, что хорошего обычный украинец мог увидеть в Порошенко, в Яценюке, в Тягнибоке, в Яроше, в Коломойском? Очевидно было, что это шапито, и, глядя на него, всякий человек, не утерявший чувства брезгливости, желал зажмуриться. В Европе понимали, что это шапито, и даже в Америке многие понимали, но это никогда не добавляло симпатий к Донбассу, к пророссийскому движению в Харькове и в Одессе, ко всем убитым, истерзанным и замученным там. Ответ приличного европейца на это прост. Никто не должен хотеть быть русским. Быть русским — ненормально, это дурной тон. Ты можешь быть кем угодно, но только не русским. Ты можешь сделать татуировку свастики посреди лица, надеть кастрюлю, взять дубину. Но ведь ты не русский, парень? Тогда окей. Ты отлично выглядишь. В этом был известный резон, признаем. Восставший Донбасс не хотел в Европу. Он не видел в ней ни очарования, ни красоты. Европа ответила Донбассу, одесскому Дому профсоюзов, Олесю Бузине и харьковскому сопротивлению взаимностью: она отказала им в распределении на них европейских свобод и ценностей. В Донбассе я наблюдал удивительную вещь: стало понятно, сколько в процентном отношении приверженцев европейских ценностей внутри русского мира. Когда в Донецке и в Луганске победили народные революции, буржуазия съехала фактически целиком. Все их «Рублёвки» категорически опустели. Уехали олигархи, менеджеры высшего звена, футболисты, их любовницы, прочие управленцы, иждивенцы и крайне редкие идеологические западенцы. Теперь, глядя на Россию, я понимаю, что Донбасс в какой-то степени воспроизводится здесь. Пустеют Рублёвки, съезжают элиты, остаются люди, которые хотят быть русскими. Они родились русскими и привыкли к этому. Их это не тяготит. Болезненный парадокс России в том, что европейские ценности так и лежат в её идеологическом основании. Не съехавшая часть российских, управляющих нами элит в основной своей массе выросла на принципах рыночной экономики и на голливудском кино. Они читали их учебники и верили в их богов. Но это как если бы революцией в Донбассе руководил олигарх Ахметов. Он ведь по-своему любил людей Донбасса, но, безусловно, слил бы всю эту их русскую революцию при первой же возможности. Никто не должен хотеть быть русским, если это противоречит европейским ценностям, бизнес-интересам и тому порядку вещей, который эти самые элиты создали, а теперь своими руками должны сломать. Вы понимаете? В России элиты должны сломать своими руками то, что строили тут 30 лет. Как вы думаете, они справятся? Этот вопрос не менее огромен, чем происходящее на фронте. Достаточно подумать о Достоевском, который до сих пор вдохновляет нас на христианство. Я питаю любовь к русскому народу и также к украинскому народу», — заявил понтифик в ходе пресс-конференции на борту самолета на пути в Рим по завершении своей апостольской поездки в Бахрейн. Потому что если папа и знает украинских авторов — они окажутся русскими. Про Гоголя, про Михаила Булгакова — образованный всё-таки человек! Это ж русские классики. Поэтому «украинцев» любят как абстракцию. Не называя имён. Всерьёз эту ахинею только в на Украине могут воспринимать. Никто никаких украинцев, положа руку на сердце, не знает. Ибо это высокого качества региональная общерусская культура, в лучших своих образцах стоящая вровень с русской и по сути русской и являющаяся. Предать страну - Вступить в спор с Богом». Вроде простая мысль, а в голову не приходила. И, как мы уже заметили, многие из тех, у кого срочные дела в Грузии, они - за смену пола, кода, богов, чего угодно. Общая развинченность бытия. Никому, как правило, не хочется воевать, страдать, погибать, но. Кадыров прав. Патриарх Кирилл прав». А кто влияет на процессы — они все тут, но молчат. Однако позиция Андрея Мерзликина, конечно же, сдержанная, выверенная, «за плюрализм мнений». Он умеет это. Ведущий у него спросил: как тебе идея Захара брать расписку с артистов, которые собираются играть наших военных, наших князей, наших святых воителей — что я, мол, «…в случае ближайшего конфликта против своей армии выступать не стану, и вообще я не этот, не пацифист». Дата, подпись. Я утрировал, конечно, но вообще какая-то форма ответственности нужна всё-таки: не расписка, так беседа по душам. И вот Андрей говорит, что это, мол, радикально. Хотя сам он как раз соответствует тем образам бойцов, что сыграл, но коллег по цеху как бы жалеет. Я ещё раз объясню тогда, пользуясь случаем, как я это вижу. Люди культуры ведь как нам говорят? Они говорят: здесь Храм Искусства. Они говорят: сюда в сапогах нельзя, и лапищами тут не надо лапать. И люди верят. Там искусство. Там так серьезно, как в хирургической, где спасают жизнь, как в мастерской, где делают скрипку Страдивари. Храм, короче, чего тут неясного. Но вот священник. Он крестит детей, венчает женщин с мужчинами, отпевает упокоившихся. И вот, вообразите себе, священник вдруг после работы говорит тебе: «…вообще я в Бога не верю…» Ты такой: «…как не веришь? Ты же моего ребёнка крестил сейчас?!
В США заявили, что при нынешних темпах СВО от Украины останется только Киев
Харьков обязательно вернется домой, в Россию, - продолжает Янко. Если Украина проиграет в войне с Россией, глава РФ Путин не остановится на достигнутом. Так, буквально на днях в колонке для Financial Times отставной британский генерал Ричард Бэрронс не исключил, что Украина может победить к 2025 году, если Запад нарастит поставки вооружения.
Россия победит в специальной военной операции - Песков
Повторять эту ошибку в конфликте между Россией и Украиной американские политики не могут себе позволить. Любая помощь США должна соответствовать интересам американцев, заявил автор материала. Он отметил, что еще в начале конфликта украинский лидер призывал США установить над Украиной бесполетную зону. Это было бы равносильно объявлению войны: сбивать российские самолеты и уничтожать российские средства ПВО как на территории Незалежной, так и в России. Показательно, что Украина поддержала все виды американского участия — вплоть до принятия страны в НАТО. Единственное, почему она еще не в альянсе, — это потому, что официальные американские лица признали: статус Киева для будущего США неважен, в число жизненно важных интересов это не входит и не оправдывает потенциальную войну с ядерной державой, то есть с Россией. Членство в Североатлантическом альянсе Киеву посулила администрация Джорджа Буша-младшего — вопреки желанию почти всех остальных союзников — и это показало, что ее безрассудство вторжением в Ирак не исчерпывается. Последующие администрации подходили к этому вопросу более ответственно. Зеленский недавно призвал Соединенные Штаты объявить Россию террористическим государством, хотя никаких террористических актов она не совершает. К тому же украинский лидер хочет, чтобы Европа захлопнула двери перед туристами из России. Киеву данный шаг ничем не поможет, зато еще сильнее изолирует россиян и упрочит власть Владимира Путина.
Автор материала считает, что Вашингтону нужно определиться с масштабами своей поддержки и ее целями. Украина может ставить перед собой любые задачи, но США и Евросоюз не обязаны их поддерживать.
Москва считает, что поставки вооружений Украине мешают урегулированию, напрямую вовлекают страны НАТО в конфликт и являются игрой с огнем. В Кремле заявляли, что накачивание Украины оружием со стороны Запада не способствует переговорам и будет иметь негативный эффект.
Дальнейшая военная помощь может оставить беззащитным уже сам ЕС. Хотя есть исключения: на этой неделе были новости о том, что ВС Польши превращаются в одну из сильнейших армий Европы. Тысячи польских наемников сражаются и погибают на Украине. Ходят серьезные слухи о том, что Польша намеревается аннексировать регионы Западной Украины. Поляки этим не очень довольны: идея погибать ради «Великой Польши» или интересов США их совершенно не радует. Когда польское Минобороны объявило о планах призвать на сборы 200 тысяч человек, многие граждане покинули страну, а другие организовали массовые протесты у военкоматов. Правдивы ли слухи о планируемой Польшей аннексии или нет, в любом случае пора начать обсуждение будущего Украины после победы России. Нынешний конфликт начался в 2014 году, после свержения законных украинских властей, против воли половины страны. Государственный переворот положил конец недолгой истории независимого государства.
Эксперты проводят параллели с ситуацией, возникшей во время Второй мировой войны между Иосифом Сталиным и маршалом Георгием Жуковым. У Путина нет военного опыта, что, возможно, еще больше повлияло на его решение не назначать командующего вторжением, который мог бы отодвинуть его на задний план, притязая на заслуги в ожидавшейся эффектной победе», — говорится в докладе. Лишь в апреле 2022 года был назначен командующий всеми войсками, участвующими во вторжении — генерал Александр Дворников, но он продержался в этой должности около месяца, напоминают в ISW. По оценке института, Дворников был снят с поста, поскольку не сумел добиться захвата всего Донбасса к 9 мая. И это — лишь один из эпизодов в постоянных командных перестановках в вооруженных силах РФ, указывается далее. Используя официальные заявления Москвы, а также неподтвержденные сообщения российских, украинских и западных источников, эксперты также обращают внимание на часто проводимые президентом РФ перестановки в командовании войсками.
В США признались, что будет, если Украина проиграет России
12 сентября на пленарном заседании на Восточном экономическом форуме во Владивостоке президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия не может прекратить боевые действия, пока Украина проводит контрнаступление. Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что Россия победит в специальной военной операции (СВО) на Украине. Харьков обязательно вернется домой, в Россию, - продолжает Янко.
Россия в глобальной политике
Трамп отметил, что «коррумпированный, скомпрометированный президент, кривой Джо Байден» втягивает страну в Третью мировую войну. Причём, на самом деле, учитывая, что Россия воюет не с Украиной, а с коллективным Западом, вопросов намного больше, чем может показаться. Меня, как и многих наших граждан интересует вопрос - как далеко зайдёт российская армия? Будут ли это границы вошедших в состав России республик или же это будет полное освобождение территории бывшей Украины от нацистов и безоговорочная демилитаризация всего пространства до европейских границ? Или же нам всё-таки придётся вычищать от нацизма и весь Евросоюз?
На следующем этапе можно брать Харьков, Запорожье, а там и Днепропетровск.
Большинство киевлян настроены сейчас против России. Весь этот блицкриг возможен потому, что украинцы хотят жить в России, утверждает Марков. Это русские города, там ненавидят бандеровский режим. Узенькая прослойка неонацистских банд и военных преступников, которые поддерживают нынешний террористический режим, она сбежит, и город будет свободен, и российскую армию будут там приветствовать цветами, аплодисментами, поцелуями. Очевидно, что идеи блицкрига волнуют умы российской элиты.
Сергей Марков приводит в пример аншлюс Австрии. По его мнению, абсолютное большинство австрийцев хотели жить в составе гитлеровской Германии: - Если бы Гитлер тогда закончил воссоединение Германии с Австрией и не вёл бы никакой европейской войны, не создавал бы концлагерей, не принимал бы решение о геноциде славян, русских, евреев, то Германия была бы в таком объёме вместе с Австрией и сейчас. Другое дело, как после того как Гитлер начал геноцид, европейскую войну, чудовищную бойню, он стал без сомнения чудовищным военным преступником. А до этого было воссоединение с Австрией по желанию абсолютного большинства австрийского населения. Гитлер чудовище, а дороги строили не чудовищные.
Не надо всё валить в одну кучу. Такие исторические примеры оптимизма по поводу состояния умов российской элиты не внушают, тем более, что Гитлер останавливаться никогда не собирался. Что будет после окончания боевых действий Есть некоторые эксперты, которые аргументируют в логике Оруэлла «мир — это война». Депутат Госдумы от "Справедливой России", заместитель председателя комитета по экономической политике Михаил Делягин, например, полагает, что присоединение Донецкой и Луганской областей и есть способ избежать войны. Если воевать, но имеет смысл воссоединение Новороссии, говорит он, хотя в его словах звучит скепсис: - В 2014 году не было кому управлять, а сейчас и тем более, всё-таки, 7 лет деградации прошло.
Сравните тех людей, которые были в управлении в 2014 году и нынешних молодых, прости господи, технократов. Губернатор Осипов, например, Забайкальского края, ему понадобилось уехать в командировку. Он просто выгнал людей из рейсового самолёта и полетел. А тут на днях он сказал: вакцинируйте как хотите, хоть войсками окружайте, и никто ему слова дурного не сказал, как я понимаю. Ну, какие же войска будут чего-то завоевывать, когда они в Забайкалье будут окружать жилые кварталы?
Любителей побомбить Украину в новогоднюю ночь в окопах не будет, как, впрочем, и их детей, родственников или знакомых. За всё ответят простые парни, пропитавшиеся государственной пропагандой, говорит экономист и предприниматель Дмитрий Потапенко. Кроме того, присоединение не означает, что страна станет богаче. Напротив, России придётся заплатить по полной: - Если завтра, не дай боже, присоединим таким образом любую часть Украины — Донбасс или ЛНР, то все социальные обязательства, обязанность кормить население будет у оккупационных войск. Это по средней стоимости сопоставима с тридцатью — сорока крымами.
Присоединение не означает, что вы получите доходы. Вы получите расходы.
Если появится пророссийское движение или кандидат, их поддержат напрямую или опосредованно. Если какая-то экономическая или политическая проблема уменьшит эффективность внешней политики США и их союзников, она попадёт на вооружение российской пропаганды и российского шпионажа. Многое из этого уже происходит.
Но война на Украине повысит ставки. Россия задействует больше ресурсов, не ограничивая себя в выборе инструментов. Потоки беженцев, прибывающих в Европу, усугубят неразрешенные проблемы миграционной политики ЕС и создадут благодатную почву для популистов. Священным Граалем информационной, политической и кибервойны станут президентские выборы в США в 2024 году. От их исхода будет зависеть будущее Европы.
Избрание Дональда Трампа или кандидата-трамписта чревато разрушением трансатлантических отношений в момент максимальной опасности для Европы, под вопросом окажутся позиции НАТО и гарантии безопасности для континента. Успех России на Украине вынудит Вашингтон сосредоточиться на Европе. Любая двойственность по поводу статьи 5 как при Трампе недопустима. Только прочные обязательства США по европейской безопасности помешают России вбить клин между европейскими странами. Это будет сложно, учитывая противоречие приоритетов, особенно на фоне ухудшения отношений с Китаем.
Но интересы, стоящие на кону, имеют фундаментальное значение. Коммерческие интересы Соединённых Штатов в Европе огромны. ЕС и США — крупнейшие торговые и инвестиционные партнёры, торговля товарами и услугами достигла в 2019 г. Хорошо функционирующая мирная Европа позволяет сосредоточить американскую внешнюю политику на изменении климата, ядерном нераспространении, проблемах глобального здравоохранения и урегулировании трений с Китаем и Россией.
С одной стороны, конечно, это попытка Украины надавить на своих друзей и партнеров, которые обещали поддерживать ВСУ, но с другой — становится видно, что червячок у них там какой-то все же подтачивает. Андрей Богодель напомнил, что конфликт в Украине разворачивается на фоне выделения денежных средств стран-союзников для того, чтобы ВСУ были в состоянии поддерживать конфликт. Причем он пояснил, что Украине в новом пакете помощи от США будет выделена меньшая часть, а большая пойдет на нужды самих США и американской военно-политической сферы. А Украине будет выделена старая техника из запасов Пентагона. Все это делается для того, чтобы просто поддерживать вялый процесс в Украине, подчеркнул Андрей Богодель.
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
Так, буквально на днях в колонке для Financial Times отставной британский генерал Ричард Бэрронс не исключил, что Украина может победить к 2025 году, если Запад нарастит поставки вооружения. Историк и публицист Марк Галеотти в интервью DW объясняет, почему Запад не верил в нападение России на Украину, может ли президент Путин разделить судьбу Чаушеску и каковы шансы на окончание войны в 2023 году. Недавнее одобрение палатой представителей законопроекта о выделении Украине нового пакета военной помощи в размере 61 миллиарда долларов свидетельствует о том, что конгрессмены поддержат любое решение кабинета Байдена по “борьбе с Россией”.
Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
Напомним, специальная операция на Украине началась 24 февраля 2022 года и продолжается до сих пор. Читайте также:.
Однако Вашингтон обязан проводить свою политику в интересах американцев. Эти решения нельзя отдавать на откуп чужому правительству — но именно этим все чаще всего заканчивается. Так, в конце 80-х годов прошлого столетия, этнические албанцы ловко втянули Соединенные Штаты в партизанскую войну в Косово — тогда еще в составе Сербии. В 1990-е американцы восточноевропейского происхождения ускорили пагубную политику расширения НАТО до границ РФ, нарушив обещания данные Москве. Недавняя поездка президента Джо Байдена на Ближний Восток доказала, что и демократы, и республиканцы не против, чтобы американскую политику в регионе определяли Саудовская Аравия и Израиль. Повторять эту ошибку в конфликте между Россией и Украиной американские политики не могут себе позволить.
Любая помощь США должна соответствовать интересам американцев, заявил автор материала. Он отметил, что еще в начале конфликта украинский лидер призывал США установить над Украиной бесполетную зону. Это было бы равносильно объявлению войны: сбивать российские самолеты и уничтожать российские средства ПВО как на территории Незалежной, так и в России. Показательно, что Украина поддержала все виды американского участия — вплоть до принятия страны в НАТО. Единственное, почему она еще не в альянсе, — это потому, что официальные американские лица признали: статус Киева для будущего США неважен, в число жизненно важных интересов это не входит и не оправдывает потенциальную войну с ядерной державой, то есть с Россией. Членство в Североатлантическом альянсе Киеву посулила администрация Джорджа Буша-младшего — вопреки желанию почти всех остальных союзников — и это показало, что ее безрассудство вторжением в Ирак не исчерпывается. Последующие администрации подходили к этому вопросу более ответственно.
По его мнению, абсолютное большинство австрийцев хотели жить в составе гитлеровской Германии: - Если бы Гитлер тогда закончил воссоединение Германии с Австрией и не вёл бы никакой европейской войны, не создавал бы концлагерей, не принимал бы решение о геноциде славян, русских, евреев, то Германия была бы в таком объёме вместе с Австрией и сейчас.
Другое дело, как после того как Гитлер начал геноцид, европейскую войну, чудовищную бойню, он стал без сомнения чудовищным военным преступником. А до этого было воссоединение с Австрией по желанию абсолютного большинства австрийского населения. Гитлер чудовище, а дороги строили не чудовищные. Не надо всё валить в одну кучу. Такие исторические примеры оптимизма по поводу состояния умов российской элиты не внушают, тем более, что Гитлер останавливаться никогда не собирался. Что будет после окончания боевых действий Есть некоторые эксперты, которые аргументируют в логике Оруэлла «мир — это война». Депутат Госдумы от "Справедливой России", заместитель председателя комитета по экономической политике Михаил Делягин, например, полагает, что присоединение Донецкой и Луганской областей и есть способ избежать войны. Если воевать, но имеет смысл воссоединение Новороссии, говорит он, хотя в его словах звучит скепсис: - В 2014 году не было кому управлять, а сейчас и тем более, всё-таки, 7 лет деградации прошло.
Сравните тех людей, которые были в управлении в 2014 году и нынешних молодых, прости господи, технократов. Губернатор Осипов, например, Забайкальского края, ему понадобилось уехать в командировку. Он просто выгнал людей из рейсового самолёта и полетел. А тут на днях он сказал: вакцинируйте как хотите, хоть войсками окружайте, и никто ему слова дурного не сказал, как я понимаю. Ну, какие же войска будут чего-то завоевывать, когда они в Забайкалье будут окружать жилые кварталы? Любителей побомбить Украину в новогоднюю ночь в окопах не будет, как, впрочем, и их детей, родственников или знакомых. За всё ответят простые парни, пропитавшиеся государственной пропагандой, говорит экономист и предприниматель Дмитрий Потапенко. Кроме того, присоединение не означает, что страна станет богаче.
Напротив, России придётся заплатить по полной: - Если завтра, не дай боже, присоединим таким образом любую часть Украины — Донбасс или ЛНР, то все социальные обязательства, обязанность кормить население будет у оккупационных войск. Это по средней стоимости сопоставима с тридцатью — сорока крымами. Присоединение не означает, что вы получите доходы. Вы получите расходы. Последнее дело в 21 веке искренне считать, что территория будет приносить доходы. Кто-то, безусловно, заработает на грабеже и мародёрстве. Но построить работающую экономику под оккупацией ещё никому не удавалось. Директор Института стратегического анализа компании «Финансовые и бухгалтерские консультанты», доктор экономических наук Игорь Николаев считает войну крайне маловероятной, однако гипотетически можно не сомневаться, что наступят те самые адские санкции: - Экономические последствия будут разрушительными для российской экономики.
Да, это произойдёт не на следующий день. Даже ускоренный переход к зелёной энергетике и принятие каких-то мер потребует определённого времени, но последствия будут разрушительными. Не стоит надеяться, что этого никогда не будет, потому что Западу это не выгодно, что у них самих произойдёт рост цен, инфляция.
Поэтому глава канцелярии венгерского премьер-министра Гергели Гуляш, продолжая мысль главы правительства, полагает, что Украине не вернуть «спорных» территорий. По его мнению, «западный мир, поддерживающий Украину, должен предоставить гарантии безопасности России, но ни в коем случае не членство в НАТО Украине». Что, отметим, по сути, отвечает условиям российской стороны для мирного договора. Но вернёмся к допущению Бэрронса: если Запад увеличит поставки вооружения. Но вот увеличит ли? В этом есть большие и обоснованные сомнения, если смотреть по текущей ситуации: как напоминает Рёпке, за последние месяцы Запад Украине не передал ни одного современного танка а Евросоюз, добавим, сократил уровень финансовой поддержки , при этом военный обозреватель уточняет, что из 300 обещанных было передано менее 100 БМП «Брэдли» хотя Вашингтон и Брюссель утверждают, что были удовлетворены все военные запросы Украины для контрнаступления. И это при том, что в ходе военных действий ВСУ за последние 13 недель понесли очень серьёзные потери: по словам обозревателя, они потеряли несколько сотен единиц военной техники, включая не менее четырёх боевых машин пехоты «Страйкер», 20 БМП «Брэдли», до 15 танков «Леопард» и более 100 колёсных броневых машин MRAP часть из них можно отремонтировать, но для этого их ещё нужно извлечь с поля боя, что на сегодняшний день выглядит весьма проблематично, учитывая работу российских БПЛА и артиллерии.
Если Запад тянет с поставками уже обещанной тяжёлой техники, где гарантии того, что он нарастит их в будущем? Вопрос — риторический.