Об этом заявил военный эксперт Алексей Леонков.“По линии политиков переговоры бесполезны, так как те часто сливают детали переговоров прессе, вспомним Макрона. Военный эксперт Леонков рассказал, против каких стран талибы* готовы начать войну. Алексей Леонков, военный эксперт, является источником глубоких аналитических материалов в области военных стратегий и технологий.
Военный эксперт объяснил, почему не нужно менять статус спецоперации
Борьбу с беспилотниками осуществляют при помощи специальных дронобойных ружей, однако они не решают всех задач, пояснил Леонков. Чтобы уничтожить БПЛА при помощи ружья, его необходимо увидеть и выстрелить, а это точечная борьба. Новые радиолокационные станции позволят очищать целые участки фронта. Воздействуя на БПЛА радиосигналом, станция будет прерывать связь между дроном и оператором.
Как отреагировали в Госдуме на возможность новой мобилизации в апреле 2024 года В Госдуме однозначно отреагировали на слухи о новой масштабной мобилизации. Глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов сказал, что данная информация «полный бред» и фейк. Это проделки наших оппонентов, которые вбрасывают через интернет фейковый, высосанный из пальца документ, — сказал депутат, комментируя появление в Сети фейкового указа Шойгу. Член этого же комитета Виктор Заварзин, в свою очередь, подчеркнул , что нет никаких данных о мобилизации, к тому же в армии еще есть дополнительный резерв, оставшийся от предыдущей мобилизации. Пока так вопрос не стоит. Пока это слухи. Если будут уточнения, я готов сказать, — уточнил депутат.
Starlink, по словам Леонкова, помогал Киеву в концепции так называемых сетецентрических войн.
По мнению британцев, продолжение конфликта надорвёт возможности России. Поэтому если не станет системы Маска, то они сделают другую», — допустил Леонков. По его словам, у Пентагона есть возможности привлечь другие коммерческие предприятия, занимающиеся спутниковыми системами, к боевым действиям. В пример Леонков привёл использование спутников «Иридиум» во время боевых действий в Персидском заливе. Но найти альтернативу Илону Маску сложно. Систему с похожей работой могут предоставить только, возможно, британцы.
С такими плохими исходными данными начинать войну с Россией — ядерной державой — это чистой воды самоубийство», — заключил специалист. Глава Пентагона выразил тревогу по поводу успехов российской армии на украинской территории. Сенатор Алексей Пушков, комментируя заявление главы Пентагона, предположил, что Остин попросту не понимает, о чем говорит. Официальный представитель Министерства иностранных дел РФ Мария Захарова так прокомментировала заявление Остина: «Это прямая угроза России или попытка придумать отговорку для Зеленского?
Леонков объяснил, чем обернется для Киева дальнейшая стагнация ВСУ на фронте
| ЛЕОНКОВ Алексей | Леонков. Алексей. Военный эксперт, военный аналитик. Дает комментарии для РИА «Новости». |
| «Военная экспертиза» с Алексеем Леонковым (24.04.2024) | По мнению военного эксперта Леонкова, сейчас Starlink позволяет ВСУ связывать оперативное управление с получением информации в реальном времени. |
Военный эксперт объяснил, почему не нужно менять статус спецоперации
Вместе с приказом «ни шагу назад» был же еще и лозунг «За Волгой земли для нас нет». Вы, насколько я помню, говорили, что оставлять Херсон нельзя. И вот мы отошли на левый берег. Как будем действовать дальше вот в Херсонском направлении? Леонков: - Да, я такие слова говорил. Потому что Херсон — это был единственный у нас плацдарм на правом берегу Днепра, но, понимаете, когда мы говорим о таких вещах, которые знаковые и, кстати, очень многие считали, что оставлять Херсон нельзя, мы не всегда даем себе отчет о реальности обстановки, которая там сложилась. И когда эта реальность стала известна, стало понятно, что удержать этот плацдарм мы не сможем. В принципе, мы могли бы еще там долгое время посражаться, понести большие потери и среди военнослужащих, но самое главное — были большие потери среди гражданского населения. Которые, как выяснилось, не совсем дружелюбно, не все относились к нам дружелюбно. Хотя вот те кадры, которые демонстрирует украинская пропаганда, то, что жители рады, что мы оставили Херсон, начинаешь разбираться, там вот эту радость выражают штатные сотрудники центров психологической… вот эти так называемые ЦИПСО.
А граждане, наверное, не успели осознать себя русскими и продолжали себя считать украинскими. Кстати, убедились лишний раз, что украинская пропаганда и методики, которые применяли к местному населению, за восемь лет очень существенно изменили их сознание и отношение к тем вещам, которые мы считали просто аксиомами. Ну, например, связанные с Великой Отечественной войной, с ее результатами. Поэтому здесь, видимо, когда вот те граждане, которых удалось нам эвакуировать, а командующий СВО генерал Суровикин говорил о 115 тысячах людей — это те эти люди, которые осознали, где на самом деле находится их родина. То есть, они осознали, что нужно временно оставить эту территорию, для того, чтобы потом, когда мы ее освободили, она уже никому не передавалась. И если мы берем аналоги в истории, то, конечно, Херсон мы и в 1941 году не удержали. И брали мы его не со стороны Днепра, а брали мы его с другого плацдарма на правом берегу Днепра. Потому что там все-таки сложно пересеченная местность, которую удержать достаточно оказалось проблематично и проблематика заключалась в снабжении противника, который наносил регулярно удары по тем ниткам снабжения, которые существовали, и даже для снабжения наша армия привлекала вертолетную технику. Ну а если бы они все-таки осуществили подрыв Каховской ГЭС и был разлив воды, то наша группировка войск, которая там находилась, те 20-30 тысяч человек, о которых шла речь, она бы оказалась в изоляции примерно дней на 20.
А, может быть, даже и на 30. Потому что это, конечно, оценки такие предварительные, сколько бы было полноводий на этом участке, к тому же, это устье реки Днепра, там всегда, как говорится, Днепр широк и многоводен. И вопросы снабжения группировки были бы не просто проблематичны, они были бы критичны. А с учетом того, что у противника было сосредоточено там порядка шести бригад и там назывались цифры, сколько они там привлекли штыков — порядка 60-70, не считая тех, которые там уже стояли на линии боевого соприкосновения, и с учетом снабжения и их возможностей снабжения, конечно, все складывалось бы в пользу украинской армии. А вот допустить разгром вот этой группировки, чтобы понесли большие потери мы, наше командование не пошло на этот шаг. И я говорил, что, когда выбирали: камни или люди — выбрали людей. Потому что, если мы потеряем опытного бойца, то восстановить, к сожалению, мы его не сможем. Мы даром воскрешения не обладаем. Поэтому да, выбрали сложное решение, непростое решение, горькое решение, но все понимают, что все равно мы эти земли вернем.
Просто для этого нужно подкопить сил, подкопить вооружений и военной техники — и тогда вернем. Панкин: - Подытожим по этому поводу. Сейчас, взвесив все за и против, вы все-таки считаете, что правильно поступили? Леонков: - Да, я считаю, что правильно поступили, потому что у нас все-таки протяженная линия боевого соприкосновения и главная задача была ее стабилизировать. Потому что как раз осень показала, что на линии боевого соприкосновения противнику удается найти бреши, в которые он очень быстро затягивает основные силы и осуществляет те самые тактические наступления и успехи, которые мы с вами наблюдали. Потому что то количество военнослужащих, которое у нас стояло на линии боевого соприкосновения, они не могли организовать сплошную оборону этой линии боевого соприкосновения и она была такая очаговая. Где-то подразделения стояли чаще, где-то чуть реже, и противник, ведя разведку ротными и тактическими группами, находил такие бреши, а за счет того, что у них в это время в тылу курсировали батальоны и тактические группы, они быстро в эти бреши затягивали другие подразделения и грозили тактическим или полным окружением тех войск, которые были на линии боевого соприкосновения. И понятное дело — раз мы не могли так эффективно сдерживать линию боевого соприкосновения, то пришлось ее немножко урезать, а, с другой стороны, нужно было ее укреплять. И поэтому пошли инженерные работы по созданию сплошной обороны, где были созданы различные рубежи, либо маневренной обороны, либо позиционной.
И на фоне объявленной частичной мобилизации началась выполняться эта задача, ну, то есть, линия боевого соприкосновения у нас стала более плотной и, как показывают события ноября, противник многократно предпринимал атаки на различных участках линии боевого соприкосновения, но прорвать ее так и не смог. Панкин: - Тема нашего разговора, я напоминаю нашим слушателям, как будем воевать дальше, но пока надо отрефлексировать все-таки события прошедшие до конца, чтобы уже с ними как-то смириться. Есть такая версия, что отход по Херсону был договорняком между руководством российской армии и ВСУ. Люди смотрят видео в интернете, как наши отходят, а они отходят по мосту, понятное дело, совершенно спокойно, и у некоторых из них возникает резонный вопрос — отходит огромная колонна по мосту и почему ВСУ тогда не бьет по ней? По колонне и по мосту. Давайте развеем эти мифы. Это миф или нет? Возможен ли договорняк? Леонков: - Нужно понимать, что вот этот херсонский плацдарм мы без боя не сдавали.
Хотя некие картинки, которые показывали военкоры или случайные свидетели, говорили, что обстановка была, мягко говоря, такой солнечной и неким образом радостной для украинской стороны. Нужно помнить, что все это время, пока у нас там военнослужащие стояли на этом Херсонском плацдарме, атаки на этот плацдарм были постоянные. Потому что командование ВСУ, которое командует ВСУ - не сами вот эти генералы, а кто над ними, считали, что это очень важный объект для атак, поэтому сил и средств там не жалели. То есть, там с боями мы сдерживали этот плацдарм и с боями мы отходили. А вот то, что за три дня мы быстро снялись и ушли, говорит о том, что противник не ожидал такого маневра. То есть, он не подготовился и не собирался на наших плечах сразу зайти в регион. Мало того, если вы читали украинские СМИ, высказывания неких их экспертов, а так же военачальников, они опасались, что, отходя, мы оставляем на территории вот этого плацдарма некие группы, которые будут, скажем так, атаковать наступающие украинские войска, заманят их в ловушку, в огневой мешок, и нанесут по ним удар. Поэтому и сложилась такая вот картинка, что наши отходят, а те боятся даже наступать. Это факт.
Настолько там были упорные бои, сколько раз попадали украинские войска в огневые мешки, они больше, видимо, не хотели, они считали, что это хитрый план русских, что мы отходим, а они туда зайдут и тут по ним со всей мощи вся российская армия тактическим ядерным оружием и все, что есть под рукой, нанесет по ним удар. Поэтому получился такой временной лаг и вначале украинская армия запустила диверсионно-разведывательные группы, которые убедились, что опасности нет, и только после этого украинская армия зашла на территорию этого плацдарма. Вот это факты, которые состоялись. Поэтому говорить о том, что какой-то это был договорняк, ну, это, мягко говоря, неправильно. Просто нужно понимать, что настолько наши войска истрепали там украинскую военщину, что они действительно не собирались нести дополнительные потери, которых там они понесли достаточно много. Цифра там где-то варьируется в районе 30 тысяч их штыков, среди которых очень много иностранных наемников. И было очень много радиоперехватов, где украинские войска перед нашим вот этим оставлением Херсона отказывались идти в атаку. А наемники вообще говорили — если вот это пушечное мясо не пойдет в атаку, мы тоже не пойдем в атаку. То есть, вот так там сложилась обстановка, и поэтому отход наших, можно сказать, они отходили не с чувством там поражения, а с чувством выполненного воинского долга, со славой.
Да, они там обрели славу и бессмертие, все те ребята, которые там держали вот этот плацдарм, те, кто там погибли, те, кто там были ранены. Они отошли, закрепились на подготовленных рубежах, на левом берегу, и теперь Днепр, который был нам препятствием для снабжения наших войск, стал той линией боевого соприкосновения, через которую противнику пересечь будет достаточно сложно и понятно, что он будет нести при этом потери. Хотя ходят уже разговоры, что они там готовятся, они пойдут, вот-вот… Ну, понятно, это отголоски. Нужно было украинской стороне как-то сгладить вот этот момент неудобный, нелицеприятный для них — они ж победоносная армия, а тут, оказывается, они боялись заходить на территорию вот этого плацдарма.
Его союзники уже в открытую заявляют, что у них нет денег для помощи Украине, и нет оружия, которое они могли бы поставить ВСУ. Идет такая формула: они будут поддерживать Украину, но никаких наступательных операций уже не будет. При этом приоритетными задачами становятся пополнение складов в самих странах НАТО, потому что израсходовали большое количество.
На колониальные войны этого хватило бы не на один десяток лет. А собственное производство запустить так и не смогли, - говорит эксперт. Леонков напомнил, что массовое производство оружия было остановлено в ЕС в 2010 году. НАТО посчитало, что его потенциала вполне хватит для любой войны.
Страны, «которые помогают террористам», не смогут манипулировать другой частью мирового сообщества. Накануне власти ФРГ объявили о поставке танков Leopard 2 на Украину и разрешили третьим странам передавать Киеву танки немецкого производства.
США пообещали отправить украинцам 31 танк Abrams. Зеленский же заявил, что его стране теперь нужны от стран НАТО боевые самолеты и другие виды вооружений. Картина дня.
Беспокойства по поводу возможного учащения ударов по российскому тылу он также не выразил. Уже тогда СМИ писали о том, что Украина использует американские разработки в рамках попыток ликвидировать стратегически важные объекты в тылу. В экспертном сообществе уверены, что ВСУ на этом не остановятся. Особенно на фоне такой очевидной поддержки со стороны Вашингтона. Он связывает это с тем, что местное руководство совместно с американскими чиновниками и инструкторами разрабатывали план действий ВСУ. Собеседник в этой связи напомнил о визите Виктории Нуланд на Украину в конце января этого года.
Тогда она заявляла, что Россию «ждут сюрпризы». Целью мог стать и Крымский мост, ведь руководитель ГУР Минобороны Кирилл Буданов внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга неоднократно говорил о намерении уничтожить его. Для реализации задуманного необходимо соответствующее вооружение. Он подчеркнул: если на Западе обсуждается передача ВСУ какого-либо вооружения, это почти наверняка означает, что оно уже в распоряжении офиса Зеленского — и скорее всего, используется. Вместе с тем Белый дом пытается снять с себя всяческую ответственность и заявляет, что ATACMS будут использованы «в пределах суверенной украинской территории». Во-вторых, они строят из себя «демократов», а также пытаются убедить мир в том, что ВСУ ведут войну по всем правилам. Но за этим скрывается их убежденность в том, что в борьбе против России все средства хороши», — уточнил политолог. При этом заявления, которые тиражирует западная пресса о неудачах украинской армии, и военная помощь ВСУ вполне укладываются в общую картинку.
Леонков – последние новости
Вместо этого украинские силы могут быть использованы в Приднестровье на фоне кризиса в Молдавии перед выборами 1 ноября. Леонков допускает, что ВСУ при поддержке Запада могут устроить диверсию в селе Колбасна, где остались большие склады боеприпасов, после чего открыто ввести туда войска. Помимо украинской военной подготовки, о рисках для Приднестровья говорит доклад американской аналитической RAND Corporation 2019 года с прямым указанием на военный переворот на территории ПМР, указывает Леонков. Однако нахождение в Тирасполе российской базы в сочетании с подрывом руками Запада принципов международного права не оставляют Украине шансов на успешную военную авантюру. И если вдруг что-то начнется, мы не должны обращать внимание на международное право — Россию вытолкали с этого поля.
Об этом сообщило РИА Новости. По мнению Леонкова, до конфликта на Украине основным назначением ВДВ были действия в тылу противника, но «сегодня же мы столкнулись с той ситуацией, что этот род войск применяется на передовой».
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.
Воздействуя на БПЛА радиосигналом, станция будет прерывать связь между дроном и оператором.
Для этого импульс должен превышать по мощности сигнал между дроном и оператором. Если еще больше увеличить мощность этого импульса, можно электронные компоненты беспилотника сжечь — при таком электромагнитном воздействии в БПЛА происходят многочисленные короткие замыкания и беспилотник становится бесполезным", — добавил эксперт. Российские средства ПВО в зоне спецоперации каждый день отражают воздушные атаки украинских националистов.
Интересное в РСН
- Военный эксперт объяснил, почему не нужно менять статус спецоперации // Новости НТВ
- #Алексей Леонков —
- Регистрация
- ВС РФ улучшили свои рубежи и позиции на четырех направлениях
ЛЕОНКОВ Алексей
Эксперт не раскрыл детали, но рассказал, что данной тактикой ВС РФ заставили Patriot вступить в боевую работу и обнаружили его позиционный район. Леонков рассказал, что когда стало понятно, что "Кинжал" направляется к ЗРК, украинские силы начали отстреливаться, однако данный комплекс неспособен сбить такую ракету. По его мнению, тот факт, что украинские силы запустили 32 ракеты, что является очень большим расходом, демонстрирует полную неэффективность Patriot по отношению к гиперзвуковому оружию России.
Притом таким образом, что обезвредить эти мины могут только квалифицированные сапёры. Поэтому сейчас они, сбросив униформу ВСУ, переодевшись в гражданское, могут действовать именно так — на территориях, которые освобождаются", — сказал Леонков.
Я много раз говорил о том, что все беспилотники, которые летят к нам на максимальную дальность, используют систему Starlink через систему 5G. Они ставят роутеры, через которых можно связываться с беспилотником и управлять им на дальности до 1400 километров. Можно сказать, что беспилотники здесь выступают как крылатая ракета дальнего действия. Противник также использует цифровую карту местности, летит над лесными массивами. Но проложить такой маршрут без средств космической разведки практически невозможно. Получить данные по работе нашей системы ПВО в западном направлении можно средствами воздушной разведки. Именно они делятся этими разведданными с Украиной они это, кстати, не скрывают , и Украина ищет бреши в нашей обороне, засылая беспилотники на такую дальность. Есть, правда, один фактор - такую дальность они обеспечивают не только техническими средствами, а тем, что там есть большие массивы лесов. Именно полёт над кромкой леса затрудняет обнаружение данного вида беспилотников. И, как только они попадают в зону действия РЛС, а у нас РЛС во всех военных объектов приведены в повышенную боевую готовность, их замечают и сбивают рано или поздно. Дальность до Пскова по прямой примерно 600 километров. Если беспилотник обладает дальностью полёта свыше 1000 километров, то можно сделать замысловатый маршрут, выбрав его таким образом, чтобы его не засекла ни ПВО Белоруссии, ни ПВО России - над кромочкой леса, над верхушками деревьев.
Главная » Новости » Леонков предупредил об использовании ВСУ отравляющих нейропаралитических боеприпасов 2023-04-25 Леонков предупредил об использовании ВСУ отравляющих нейропаралитических боеприпасов ВСУ намерены использовать нейропаралитические вещества при контрнаступлении. Разнообразные источники, включая украинские и европейские официальные лица, предполагают, что это может произойти либо в конце апреля, либо в мае, к Дню Победы 9 мая. Алексей Леонков, военный эксперт и редактор журнала «Арсенал Отечества», рассказал «Общественной службе новостей», почему информация о контрнаступлении ВСУ так противоречива и что это может представлять из себя на самом деле. Согласно его словам, множество заявлений о различных датах начала наступления со стороны Украины призваны создать информационный шум. Целью таких сообщений является создание впечатления, что Украина не готова к наступлению или, наоборот, что у России возникли проблемы. Эксперт подчеркнул, что подобное «раздувание событий», которые могут произойти в любой момент, основано на недостоверной информации.
Эксперт Алексей Леонков: в 2024 году армия Украины прекратит свое существование
Военный эксперт Алексей Леонков в беседе с «Абзацем» рассказал, что будет делать командование ВС РФ, чтобы добить украинскую армию и довести до поражения. В программе участвует военный эксперт Алексей ЛЕОНКОВ. Российские ВКС начали использовать бомбы ФАБ-500 с модулями планирования и коррекции по всей линии фронта, что привело к тому, что украинская армия изменила свою тактику в Артемовске, заявил военный эксперт Алексей Леонков. Об этом РИА Новости рассказал военный эксперт Алексей Леонков. Военный эксперт Алексей Леонков объяснил журналисту информационного онлайн издания «Военное дело», в силу каких причин Вооружённые силы Российской Федерации не чинят никаких препятствий получению Вооружёнными силами Украины оружия от государств Запада.
Леонков: Командиры ВСУ не слушают Зеленского
Военный аналитик Алексей Леонков, появляясь на телеэкране, сразу же заставляет обратить на себя внимание поразительным сходством с президентом Венесуэлы Николасом Мадуро. Ситуацию в беседе с "Царьградом" оценил авторитетный российский военный эксперт Алексей Леонков. военный эксперт.
Военный эксперт Леонков назвал места, где могут скрываться диверсанты ВСУ
Военный эксперт Алексей Леонков назвал причины ожесточенного сопротивления ВСУ в Артемовске. О том, что о российских системах ПВО европейцы могут только мечтать, но никогда не смогут их купить — в авторской программе Алексея Леонкова «Военная экспертиза», соведущая Анна Шафран. Военный эксперт Алексей Леонков объяснил, что тяжёлые огнемётные системы ТОС-1 «Солнцепёк» нужны Воздушно-десантным войскам для ведения боёв на передовой. Об этом сообщило РИА Новости. Редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков рассказал, что представляет собой ATACMS — о тайных поставках США Украине 100 таких ракет пишут СМИ.
Алексей Леонков: «Разгром ВСУ в Авдеевке подпортил имидж Киева и Зеленского в глазах США»
Военный эксперт, главный редактор журнала « Арсенал Отечества» Алексей Леонков оценил эти действия США как открытое финансирование терроризма на территории России. Популярное за сутки.
Скорее всего, мы увидим поставленные самолёты, правда, они будут действовать на безопасной дистанции. У них также есть британские ракеты Storm Shadow. Самое главное — это выдвижение техники на позиции и попытки прорыва», — сказал Леонков.
Очень многие СМИ обсуждали вопрос начала третьей мировой войны с применением ядерного оружия», — заявил Леонков. По словам эксперта, польские и украинские власти не желали проводить экспертизы и устанавливать виновника инцидента.
Варшава решила взять все в свои руки и усилить конфронтацию Альянса с Москвой. Такой сценарий закончился бы настоящей трагедией. К примеру, нападение Гаврилы Принципа, или нападение на радиостанцию, которое подстроила Германия, обвинила в этом Польшу и начала против нее вторжение. По меньшим причинам войны начинались», — сказал спикер. К счастью, не все политики на Западе желали начала большой войны, заметил Леонков.
Между тем даже у некоторых глав регионов по существу вопроса возникают недопонимания, пишут «Известия». В среду, 12 октября 2022 года, пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков пообщался с журналистами, в том числе ответив на вопросы касательно проводимой в стране мобилизации. При этом внимание было заострено на том факте, что мобилизационные процессы еще продолжаются и не является ли это началом второй волны. На это Песков дал вполне исчерпывающий ответ — второй волны мобилизации в Российской Федерации на данный момент нет.