Последние новости о персоне Вадим Харченко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Вадим Харченко — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/авто. Главные новости о персоне Вадим Харченко на Будьте в курсе последних новостей: Российскую группу Little Big обвинили в распространении порнографии. Отдельно отметим, что в реестр также внесли геленджикского блогера, автора YouTube-канала «Личное мнение». Новости. Краснодарские блогеры. Вадим Харченко известен как автор ютуб-канала «Личное мнение». В своих видеороликах блогер высказывался о политических событиях, касающихся России. Общество с ограниченной ответственностью «Новости». Минюст РФ включил в реестр иностранных агентов блогера из Геленджика Вадима Харченко, который ведет канал «Личное мнение».
14 декабря в доме автора Youtube-канала «Личное мнение» Вадима Харченко прошёл обыск.
Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» — правомерные цели действий оппонентов власти. Согласно ст. Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».
Аналогичные гарантии содержатся в ст. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной. Ограничения свободы выражения, установленные ст.
Аналогично эта статья УК РФ ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. Кроме того, ст.
Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса. В соответствии с ч. Аналогично ч.
Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст.
Упомянутые органические дефекты ст. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер.
Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст.
В 2021-м блогер стал одним из героев выпуска «Редакции», который был посвященный тому, как живет курорт на фоне скандала с дворцом на мысе Идокопас. Летом 2022-го Вадим Харченко получил штраф за дискредитацию Российской армии. В сообщении Минюста говорится, что Харченко получал поддержку от иностранных источников, распространял сообщения и материалы иноагентов и негативную информации о деятельности Минобороны. По информации ведомства, сейчас мужчина проживает за пределами России. Оперативно связаться с блогером, чтобы он прокомментировал включение его в список иноагентов, у портала 93.
Кроме того, Вадим Харченко активно ведет телеграм-канал. Харченко получал поддержку от иностранных источников, распространял сообщения и материалы иностранных агентов и негативную информацию о деятельности Министерства обороны Российской Федерации. Харченко проживает за пределами Российской Федерации, - пояснили на сайте Минюста. Однако, сам Вадим в субботу записал видеоролик на фоне Геленджика и отметил, что на данный момент, как и раньше, проживает на территории России. С начала СВО блогер стал высказываться о политике и о ходе спецоперации. За дискредитацию российской армии летом 2022 года Харченко был оштрафован судом на 30 тысяч рублей.
Соответственно, ст. Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» — правомерные цели действий оппонентов власти. Согласно ст. Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения». Аналогичные гарантии содержатся в ст. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной. Ограничения свободы выражения, установленные ст. Аналогично эта статья УК РФ ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. Кроме того, ст. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса. В соответствии с ч. Аналогично ч. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст. Упомянутые органические дефекты ст. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер.
СРОЧНО. Канал "Личное мнение" Вадима Харченко удалён из Youtube #48
Подробнее описание дела и позиция правозащитного проекта изложены в справке ПП. Как помочь? На сайте ПП можно сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым. Ошибка в тексте?
Тот представился сотрудником полиции и предложил передать флешку с компроматом на коллег, якобы подбрасывавших задержанным наркотики и избивавшим их. Встреча была назначена в районе аэропорта. Придя на место, Харченко никого там не застал и собрался уходить. Внезапно на него набросились двое неизвестных и нанесли ему несколько пулевых и ножевых ранений. Напоследок нападавшие сказали ему: «Вадим, уезжай».
По словам Харченко, в 2017 году на него уже было совершено нападение, а в 2018 году неизвестные сожгли его машину. На YouTube-канале «Личное мнение» выходят видео, критикующие власть, а также материалы на правоохранительные темы. У канала более 170 тыс. Оставайтесь с нами в Telegram, Twitter, Одноклассниках и Источник: yugopolis.
Как рассказал блогер, в этот вечер он должен был встретиться с человеком, который представился сотрудником полиции и обещал передать ему видео с фальсификацией уголовных дел о наркотиках в одном из районных отделов полиции Краснодара. Полиция возбудила уголовное дело о нападении по статье 115 УК «Умышленное причинение легкого вреда здоровью».
Минюст включил в список иноагентов блогера из Геленджика Вадима Харченко
На самом деле они были признаны иностранными агентами по причине того, что получали финансирование напрямую из Госдепа, а конкретно - из Фонда продвижения демократии в мире. То есть они напрямую финансируют экологических активистов Краснодарского края. На мой взгляд, это просто невозможно. После того, как эту лавку переформатировали, они начали получать деньги из другого фонда, который стал носить уже более экологичное название. И вот из этого фонда Рудомаха и его друзья начали получать дальше финансирование. Дело в том, что вы знаете лучше меня, что Вениамин Иванович Кондратьев везде заявляет о своей просто безграничной любви к Путину. Любовь его феноменальна. Он поддерживает идеи путинизма, но, по какому-то странном стечению обстоятельств, среди его советников находятся иностранные агенты, получающие деньги напрямую из Госдепа США. Это примерно то же самое, если бы у какого-нибудь Байдена был советник, получающий, доказанно получающий деньги от RussiaToday. То есть Маргарита Симоньян платила бы напрямую деньги советнику Байдена.
И что вот эти люди на Лубянке, вы что, дремали всё это время? Вы решили немножечко вздремнуть и поспать? У Рудомахи куча уголовных дел.
Состав преступления, предусмотренного новой ст. Привлечение к административной ответственности «за аналогичное деяние» происходит по принятой в том же пакете законов ст. Указанная выше формулировка ст. Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» Постановление Конституционного Суда РФ от 27. Само понятие «дискредитации», ключевое для толкования и применения ст. Законодатель не даёт дефиниции «дискредитации» ни в ст.
Однако, во-первых, это понимание относится к другой отрасли права и описывает иные общественные отношения, а согласно ст. Буквальное же значение термина «дискредитация» в русском языке, содержащееся в словарях Ожегова, Ушакова, Ефремовой и других, — подрыв доверия к чему-то, умаление чьего-то авторитета. Таким образом, фактически ст. Такое понимание смысла статьи подтверждается тем, что её диспозиция в состав публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ, включает призывы к воспрепятствованию такому использованию, тем самым прямо запрещая выражение мнения о действиях органов власти. Соответственно, ст. Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» — правомерные цели действий оппонентов власти. Согласно ст. Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».
Аналогичные гарантии содержатся в ст. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной. Ограничения свободы выражения, установленные ст. Аналогично эта статья УК РФ ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст.
Но пока что остается неясным, чьи слова правдивы — тех, кто называет его гением, или тех, кто видит в нем кознодеяния. Гипотезы о причинах исчезновения: Произошла авария или несчастный случай, в результате которого Вадим Харченко потерял возможность контактировать с окружающими и вернуться домой. Эта гипотеза возникает из-за того, что не было никаких сообщений или известий о его местонахождении после определенного периода времени. Вадим Харченко решил уйти от проблем или неприятностей, которые возникли в его жизни, и устроить свое исчезновение. Эта гипотеза базируется на предположении, что он мог столкнуться с неприятными событиями или преследованиями, от которых решил уйти, чтобы защитить себя или свою семью. Пошел добровольно путешествовать или пропал во время поездки. Эта гипотеза основывается на предположении, что Вадим Харченко мог решить отправиться в отпуск или просто путешествовать, а во время путешествия его могли задержать непредвиденные обстоятельства или проблемы. Стал жертвой преступления или похищения. Эта гипотеза возникает из-за того, что исчезновение произошло внезапно и необъяснимо. Возможно, Вадим Харченко стал жертвой криминального преступления или был похищен. Вадим Харченко мог быть замешан в делах, которые он хотел скрыть. Эта гипотеза имеет основание в предположении, что Вадим Харченко мог быть связан с нелегальными или нечестными делами, которые он решил утаить или скрыть. Ждем разрешения тайны С момента его исчезновения полиция проводит активные поиски и расследование. Но все усилия пока остаются безрезультатными. В некоторых кругах уже начали появляться самые разные слухи и домыслы, но никаких надежных свидетельств или доказательств пока что нет. Один из близких друзей Вадима — журналист Александр Петров, отметил, что Вадим Харченко за последнее время не сильно отличался от обычного. Они вместе работали над одним проектом, и он заметил только некоторую растерянность и возможное напряжение. Но Петров ничего не мог сказать точно и уверенно о причинах возможного исчезновения. У одного из посторонних свидетелей есть некоторая информация, которую он предоставил полиции, но она пока не может быть подтверждена или проверена. По его словам, он видел Вадима неподалеку от его дома в ночь исчезновения.
Протокол на Харченко по административной статье о дискредитации был составлен на основании письма прокурора Геленджика в полицию. Как следует из текста постановления, блогер в суде «вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что указанную видеозапись он не размещал, в данной видеозаписи негативной оценки действиям Вооружённых Сил Российской Федерации не выражал, с выводами, изложенными в справке об исследовании, не согласен». В январе 2023 года Минюст внёс Харченко в реестр «иностранных агентов». Как указал Минюст, «В. Харченко получал поддержку от иностранных источников, распространял сообщения и материалы иностранных агентов и негативную информацию о деятельности Министерства обороны Российской Федерации». Включение в реестр блогер в новом видеоролике объяснил тем, что его позиция не нравится местным властям: губернатору Краснодарского края и мэру Геленджика. Также Харченко напомнил, что на осенних выборах собирался идти в муниципальные депутаты, «чтобы пытаться помогать людям». Это лишило блогера возможности продолжать размещение видеороликов. По версии обвинения, он допустил дискредитацию ВС РФ, «желая дестабилизировать общественно-политическую обстановку, посеять в обществе панику, тревожность, неуверенность в правильности принимаемых решений высшим командованием, показать некомпетентность руководства Вооружёнными Силами Российской Федерации, вызвать недоверие к федеральным программам по оказанию помощи людям из новых субъектов Российской Федерации, действуя по мотивам политической вражды и ненависти по отношению к высшему военно-политическому руководству Российской Федерации». Уголовное дело возбудил следователь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю старший лейтенант юстиции Лебедев Г. Основания признания политзаключённым Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Госдума России в чрезвычайном порядке не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы касались призывов к санкциям, распространения фейков о российских вооружённых силах, их дискредитации, а также призывов к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 5 марта 2022 года. Состав преступления, предусмотренного новой ст. Привлечение к административной ответственности «за аналогичное деяние» происходит по принятой в том же пакете законов ст. Указанная выше формулировка ст. Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» Постановление Конституционного Суда РФ от 27. Само понятие «дискредитации», ключевое для толкования и применения ст. Законодатель не даёт дефиниции «дискредитации» ни в ст.
В Геленджике на известного блогера завели уголовное дело?
Последний вел канал «Личное мнение» на YouTube, где ранее публиковал видео о беспределе силовых структур и местных властей, а в последнее время выкладывает ролики про спецоперацию. На момент публикации новости на YouTube-канал Вадима Харченко. Поводом для преследования Вадима Харченко стал размещённый 10 ноября 2022 года в его YouTube-канале «Личное мнение» видеоролик под названием «Херсон сдан? Однако, последние новости о Харченко датируются несколько месяцами назад. Вадим харченко личное мнение последние новости. Последние новости о персоне Вадим Харченко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. За публикацию ролика "Личное мнение" (Вадима Харченко) 10 тыс. штрафа! Главная» Новости» Вадим харченко геленджик последние новости.
Личное мнение и взгляд
Уголовное дело против оппозиционного блогера из Геленджика Вадима Харченко возбудили из-за видео под названием «Херсон сдан? Поводом для преследования Вадима Харченко стал размещённый 10 ноября 2022 года в его YouTube-канале «Личное мнение» видеоролик под названием «Херсон сдан? Поводом для преследования Вадима Харченко стал размещённый 10 ноября 2022 года в его YouTube-канале «Личное мнение» видеоролик под названием «Херсон сдан? Однако, последние новости о Харченко датируются несколько месяцами назад. Последние новости о персоне Вадим Харченко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. В субботу, 21 января, Вадим Харченко выложил очередной ролик на канале, в котором рассказал о новом статусе.
«Я как кость в горле»: одиозный блогер из Геленджика Вадим Харченко признан иноагентом
Личное мнение Вадима Харченко — куда пропал знаменитый блогер и что с ним происходит. Согласно постановлению, в середине августа в отношении Вадима возбудили уголовное дело по факту клеветы на главу администрации Геленджика Алексея Богодистова. Уголовное дело против оппозиционного блогера из Геленджика Вадима Харченко возбудили из-за видео под названием «Херсон сдан? Канал "Личное мнение". Завели дело по 280.3УК? По блогеру Вадиму Харченко (Личное мнение) из Геленджика, который исчез из информационного пространства.
Блогера из Геленджика признали иностранным агентом
Харченко проживает за пределами Российской Федерации». Примечательно, что на следующий день был опубликован видеоматериал, где Харченко опроверг свой отъезд, сняв сюжет на фоне видов Геленджика. Он заявил, что он в стране и не собирается никуда уезжать. Ну-а как же чувствует себя мэр Геленджика Алексей Богодистов, в возглавляемую администрацию которого сотрудники ФСБ не раз приходили с обысками и на замов которого были заведены уголовные дела? Чиновник продолжает занимать руководящее кресло. Видимо, его работа пока всех устраивает.
Ограничения свободы выражения, установленные ст. Аналогично эта статья УК РФ ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст.
Кроме того, ст. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса. В соответствии с ч. Аналогично ч. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст. Упомянутые органические дефекты ст.
Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. С некоторыми примерами из практики можно ознакомиться, например, тут. Фактически по статье 280. Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст.
Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены.
И вот этот человек является советником губернатора. Чем же они занимаются? Они занимаются по факту выбиванием и выжиманием денег. Все вот эти истории о том, что тут что-то незаконно построено. И "здесь на берегу моря, в природоохранной зоне незаконно построено" призваны лишь к одной цели. Цель эта - губернатор. Это по моему мнению! Вот когда человек купил на совершенно законных основаниях эту землю у моря, в этот момент появляется Рудомаха , в этот момент "права природные были нарушены", и теперь этот объект необходимо изъять!
Но он же заплатил денег, правильно? И эти деньги были заплачены ещё и в прошлый срок губернаторский! А здесь всё обнуляется. И за долю малую претензии вот к этому самому объекту Рудомахой снимаются. А если не получается так, то здесь уже выходит на арену наш боевик со своей вот этой боевой командой, Роман Любименко.
Кто виноват?
Российские войска покидают Херсон. Шойгу Суровикин Стремоусов Сальдо" — в нём обсуждались причины оставления Херсона российской армией. Харченко отправили под домашний арест. Ему грозит до 5 лет лишения свободы.
«Меня почти убили». В Краснодаре начата проверка после заявления YouTube-блогера о нападении
Рудомаха шёл свидетелем по истории с педофилией, когда, наверно, благодаря связям с губернатором из подозреваемого ушёл свидетелем. Целая сеть педофилов действовала в Краснодарском крае, причём, высокопоставленных педофилов. И Рудомаха был к этому причастен, а потом ушёл свидетелем. И вот этот человек является советником губернатора.
Чем же они занимаются? Они занимаются по факту выбиванием и выжиманием денег. Все вот эти истории о том, что тут что-то незаконно построено.
И "здесь на берегу моря, в природоохранной зоне незаконно построено" призваны лишь к одной цели. Цель эта - губернатор. Это по моему мнению!
Вот когда человек купил на совершенно законных основаниях эту землю у моря, в этот момент появляется Рудомаха , в этот момент "права природные были нарушены", и теперь этот объект необходимо изъять! Но он же заплатил денег, правильно? И эти деньги были заплачены ещё и в прошлый срок губернаторский!
Эта гипотеза имеет основание в предположении, что Вадим Харченко мог быть связан с нелегальными или нечестными делами, которые он решил утаить или скрыть. Ждем разрешения тайны С момента его исчезновения полиция проводит активные поиски и расследование. Но все усилия пока остаются безрезультатными. В некоторых кругах уже начали появляться самые разные слухи и домыслы, но никаких надежных свидетельств или доказательств пока что нет. Один из близких друзей Вадима — журналист Александр Петров, отметил, что Вадим Харченко за последнее время не сильно отличался от обычного. Они вместе работали над одним проектом, и он заметил только некоторую растерянность и возможное напряжение.
Но Петров ничего не мог сказать точно и уверенно о причинах возможного исчезновения. У одного из посторонних свидетелей есть некоторая информация, которую он предоставил полиции, но она пока не может быть подтверждена или проверена. По его словам, он видел Вадима неподалеку от его дома в ночь исчезновения. Но свидетель не мог описать каких-то подозрительных или нарушительных действий в тот момент. Активные поиски и расследование продолжаются, и мы продолжаем надеяться на то, что разрешение этой тайны приближается. Вадим Харченко был талантливым и влиятельным автором, и его исчезновение оставило огромную пробел в литературном мире.
Мы надеемся, что скоро узнаем правду о его судьбе. Восстановление и свидетельства После пропажи Вадима Харченко прошло несколько месяцев, в течение которых его родные и близкие не теряли надежды на его возвращение. Они активно привлекали внимание общественности к этому делу, организовывали поисковые акции и просят всех, кто обладает какой-либо информацией, обращаться к ним. Но вот наконец-то, надежда на возвращение Вадима оправдалась. Он был найден в одном из отдаленных районов города, сильно истощенный и почти без связи с внешним миром. К счастью, его здоровье было в безопасности, и он был доставлен в медицинское учреждение для дальнейшего обследования.
В свидетельствах Вадима Харченко он рассказал о своей пропаже и о том, что произошло с ним все это время. Его слова подтвердились медицинскими документами и свидетельствами, которые нашли вместе с ним.
Последний ролик был размещен 13 дней назад. Известно, что Вадим Харченко резко выступал по теме принятия генплана Геленджика. Градостроительным документом предусмотрен ряд кардинальных изменений, с которыми не согласны жители, из-за чего план назван «антинародным». Летом 2022 года суд вроде как оштрафовал блогера по обвинению в дискредитации российской армии. В январе этого года стало известно, что блогера из Геленджика Минюст признал иностранным агентом. На сайте ведомства сообщалось, что «В.
Рудомаха шёл свидетелем по истории с педофилией, когда, наверно, благодаря связям с губернатором из подозреваемого ушёл свидетелем.
Целая сеть педофилов действовала в Краснодарском крае, причём, высокопоставленных педофилов. И Рудомаха был к этому причастен, а потом ушёл свидетелем. И вот этот человек является советником губернатора. Чем же они занимаются? Они занимаются по факту выбиванием и выжиманием денег. Все вот эти истории о том, что тут что-то незаконно построено. И "здесь на берегу моря, в природоохранной зоне незаконно построено" призваны лишь к одной цели. Цель эта - губернатор. Это по моему мнению!
Вот когда человек купил на совершенно законных основаниях эту землю у моря, в этот момент появляется Рудомаха , в этот момент "права природные были нарушены", и теперь этот объект необходимо изъять! Но он же заплатил денег, правильно? И эти деньги были заплачены ещё и в прошлый срок губернаторский!
Личное мнение и взгляд
| В Геленджике на известного блогера завели уголовное дело? | Пикабу | 1 февраля 2024 года Геленджикский городской суд приступил к рассмотрению уголовного дела против местного видеоблогера Вадима Харченко. |
| «Я как кость в горле»: одиозный блогер из Геленджика Вадим Харченко признан иноагентом | Видео канала Личное Мнение, (7689 видео). Безнаказанные лапшевары. |
| У блогера из Краснодарского края прошёл обыск | О причине визита к силовикам и о том, как взорвался телефон, Вадим Харченко сообщил в своем авторском YouTube-канале Фото: скриншот видео «Личное мнение». |
| Иностранным агентом признали кубанского блогера Вадима Харченко | Видео канала Личное Мнение, (7689 видео). Безнаказанные лапшевары. |
| 14 декабря в доме автора Youtube-канала «Личное мнение» Вадима Харченко прошёл обыск. | | Вадим Харченко – последние новости на сегодня –. Отдельно отметим, что в реестр также внесли геленджикского блогера, автора YouTube-канала «Личное мнение» Вадима Харченко. |