Согласно высказыванию климатолога Алексея Кокорина в интервью РИА Новости, при возрастании глобальной среднегодовой температуры на пять градусов относительно конца XIX века, столицу России могут перенести в Сибирь. Казахстан — скорее успешный кейс: новая столица Астана стала развиваться фантастическими темпами, и из 300-тысячного города превратилась в мегаполис-миллионник, что благотворно сказалось на развитии севера страны. Президент России Владимир Путин не видит необходимости в переносе столицы из Москвы в другой город, но выступает за децентрализацию органов власти. Юрий Москвич предполагает, что потенциально новой столицей могли бы стать Новосибирск, Иркутск и Красноярск, но последний доминирует по нескольким причинам. 3) Сделать Кемерово культурной столицей РФ: перевезти Зимний дворец из Санкт-Петербурга на территорию города; 4) Создать в Барнауле институт по изучению проблем расизма и политических обстановок Западной Европы.
П. Петухов. Какой будет новая столица России?
Глава государства добавил, что существуют задачи по дальнейшему развитию российской столицы как мегаполиса. Он отметил действия мэра Сергея Собянина, который решает все эти проблемы. По его мнению, там должно быть отражено мировое многообразие.
Оба города примут самые значимые события года для молодёжи всей России на своих территориях, в том числе станут центральными площадками фестивалей Дня молодёжи-2024, будут особо представлены на ВФМ-2024, получат дополнительный эксклюзивный грантовый конкурс, молодёжные туристические поездки от «Больше, чем путешествие» и многое другое. Росмолодёжь поздравляет каждого из вас с наступающим 2024 годом, который объявлен Президентом России Владимиром Путиным Годом семьи! Уходящий 2023 год прошел под эгидой темы наставничества, во многом определив будущее сферы в широком смысле, привнеся позитивные изменения в институт наставничества в стране.
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион 5341 Путин оценил идею перенести столицу России из Москвы Президент России Владимир Путин оценил идею переноса столицы из Москвы в ходе пленарной сессии ежегодного заседания международного дискуссионного клуба "Валдай". Глава государства признал, что в настоящее время действительно идут такие обсуждения, однако сам он не видит необходимости их воплощения в реальность. Путин напомнил, что столицу и раньше неоднократно переносили. Тем не менее исторически и ментально сложилось так, что центр России ассоциируется именно с Москвой.
Однако идея может выстрелить, если в новых городах, нацеленных на единую задачу, будут большие пригосударственные предприятия.
Например, это объекты сферы ВПК. Это поможет и экономике, и устранению «дисбаланса развития страны». По его словам, передислоцировать надо как минимум «одну из столиц». Есть на запад обращенная столица — это Санкт-Петербург. Конечно, нужна столица на востоке, Новосибирск или Красноярск», — считает философ. Новосибирск, по мнению Иванова, несколько лучше подходит на роль сибирской столицы. Он находится в юго-западной части Сибири, где есть условия для сельского хозяйства. А вот Красноярск, все-таки, чересчур восточный. Кстати, Андрей Иванов предложил перенести Совет Федерации в потенциальную сибирскую столицу. Ответственность за развитие региона в таком случае тоже нужно будет переложить на этот орган.
А вот столица на юге России все-таки не нужна. На этом направлении достаточно Севастополя и других крупных городов. Что же касается новых больших городов, то как раз эту идею философ не одобряет.
Путин заявил, что необходимости переноса столицы в России нет
Однако какая польза от этого остальной стране с ее хронической нехваткой инвестиций, не очень понятно. Еще менее понятно, почему нельзя вдохнуть вторую жизнь в давно построенные города. Года два назад я был в Братске, который после строительства в конце 50-х Братской ГЭС, а затем крупнейшего алюминиевого завода задумывался как устроенный совершенно по-новому город металлургов, энергетиков и вообще больших энтузиастов. В город ехала молодежь со всей страны, он был самым молодежным в Союзе и с самой высокой рождаемостью. Он и дальше планировался как город-мечта, начиная от устройства быта и досуга и кончая передовой по тем временам архитектурой.
Однако сегодня эта бывшая мечта заметно увядает. Плохая экология, отсутствие новых идей развития, ноль современной урбанистики и градоустройства, вечно нищий бюджет муниципального образования — и сегодня из Братска и окрестностей уезжают насовсем до пяти тысяч человек в год, продавая квартиры за бесценок. А еще есть китайский опыт строительства городов в чистом поле. Блестящие проекты, современные технологии.
Освоены миллиарды. Эти города стоят пустыми призраками, потому что даже в полуторамиллиардном Китае люди задают себе простой вопрос: а зачем я должен туда ехать, если никто насильно не принуждает? И на него даже у китайцев нет ответа.
Хотя город всегда являлся крупным промышленным центром. А сейчас страшно проседает по всем показателям — от миграционных до экономических. При этом в городе динамичная, образованная молодёжь с высоким потенциалом, настолько прекрасная, что ей просто не подходит такой город. Стоило бы задать этой молодежи новую динамику на месте, не отказываясь от уникальной истории… Чтобы город не превращался в депрессивное пространство. Считаю это государственной задачей — поднимать Омск на порядок более высокий уровень». Перенести столицу - значит спасти Москву и Дальний Восток Юрий Крупнов признался, что его идеи коллеги-демографы и политики в пределах Москвы воспринимают как «почти экстремизм». Также он сказал, что у него практически нет единомышленников в части перенесения столицы в Омск. Согласитесь, такие города, как Новосибирск, Красноярск, Екатеринбург, находятся в другом статусе. В Омске даже не проводят высоких мероприятий для первых лиц. Омск оказывается своего рода "слепым пятном", и никто не углубляется в его проблематику.
Поэтому об Омске никто толком ничего не знает, в столице многие даже не представляет, какая здесь ситуация». Юрий Крупнов призвал «собрать вместе самую талантливую омскую молодежь и задать стратегию рывка для города и области. Основная проблема Омска — отсутствие явной идентичности, осознания самих себя. Если выстроить правильную стратегию развития города, то и аэропорт, который занимает сотни гектаров в центре города, и потребуется перенести в Фёдоровку— а сейчас он мешает развитию Омска. И это первое направление - транспортно-логистическое — нужно сделать Омск гипер-хабом.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков прокомментировал идею переноса столицы России в Сибирь. Столицу ранее предложили перенести в Иркутск. По мнению Пескова, инициатива о переносе столицы из Москвы в Иркутск нереализуема. Я не думаю, что эта инициатива реализуема», — заявил представитель Кремля журналистам.
Однако в каждой шутке есть доля правды. А вот политтехнолог Евгений Минченко считает, что «инфраструктурно Новосибирск не очень удачно спроектирован для того, чтобы осуществлять столичные функции». Также он заявил, что перенос столицы в России, где вся логистика выстроена очень «москвоцентрично», — дело непростое.
Столицу России могут перенести через 50 лет
Золотые ворота во Владимире Успенский собор во Владимире. Главный собор Северо-Восточной Руси и место, где великие князья Владимирские садились на престол Владимир-на-Клязьме , основанный в 1108 году Владимиром Мономахом , стал столицей Северо-Восточной Руси в 1157 году, когда сюда из Суздаля перенёс свою резиденцию князь Андрей Юрьевич Боголюбский. Андрей стремился сделать Владимир равным Киеву и специально отстроил по столичному образцу [30]. В старой историографической традиции, восходящей к В. Татищеву и Н. Карамзину , нежелание Андрея занять киевский стол в 1169 году трактовалось как обретение Владимиром статуса столицы в общерусском масштабе. Однако в современной литературе этот вывод поддержки не находит [31]. Признание старейшинства в княжеском роде, действительно, оказалось оторванным от киевского стола, но оно прилагалось к личности князя, а не его городу [32] и далеко не всегда принадлежало владимирским князьям. Временем максимального влияния княжества стало правление Всеволода Юрьевича Большое гнездо.
Его главенство признавалось князьями всех русских земель, кроме Чернигова и Полоцка [33] , и отныне владимирские князья стали именоваться «великими» [34]. После Монгольского нашествия 1237—1240 все русские земли оказались под верховной властью Монгольской империи , в подчинении её западного крыла — Улуса Джучи или Золотой Орды. Центр последней находился в Нижнем Поволжье, в городе Сарай-Бату в районе совр. Власть русских князей стала зависеть от санкции ордынских ханов. В русских источниках они именовались «царями» — высшим титулом, ранее прилагавшимся только к византийским и германским императорам. Именно великие князья Владимирские были номинально признаны в Орде старейшими во всей Руси.
Ранее климатолог Алексей К окорин заявил, что при худшем сценарии к 2080 году мировая температура поднимется на 4,5-5 градусов Цельсия относительно доиндустриальной эпохи конца XIX века. По словам эксперта, в таком случае жить в Москве станет невозможно, поэтому столицу вынуждено перенесут в сибирские города — Красноярск или Новосибирск.
Владимир Жириновский с присущей ему последовательностью успел отметиться в рядах как сторонников, так и ярых противников этой идеи. Летом 2017 года новый всплеск интереса к теме переноса столицы вызвало обращение к Президенту известного общественного деятеля Юрия Крупнова, который выдвинул программу, несколько вызывающе названную «Размосквичиванием» и включающую в себя перенос столицы на восток, а также отказ от «мегаполисной урбанизации» в пользу развития малых городов и сельской местности. Я бы предпочёл другую формулировку лозунга, например, «Поворот к Востоку». Но с основными положениями программы нельзя не согласиться. Можно констатировать, что если бы задача переноса столицы была поставлена сразу после прихода к власти действующего Президента, возможно, к настоящему времени она была бы уже решена. Тем более что на долю России выпали «тучные» 2000-е годы. Но, к сожалению, власти предпочли тратить деньги на разовые мероприятия вроде сочинской Олимпиады, чемпионата мира по футболу и т. Конечно, можно возразить, что перенос столицы — это тоже «распильный проект», но не будем забывать, что «распильным проектом» было и строительство Петербурга 300 лет назад, которое, тем не менее, сыграло важную роль в развитии государства. Украсть можно на любом направлении, важно, чтобы это направление было полезно для страны. А как раз с этой точки зрения, как и со многих других, эпоха Путина оказалась для России «потерянным временем»: доминирование Москвы лишь усилилось, а упадок и обезлюдение провинциальной России продолжились. Сегодня основным направлением такого переноса, как правило, является направление от окраины страны например, от морского побережья к её центру. Правда, есть и примеры перенесения столицы на окраину страны, для закрепления спорных территорий Пакистан. Казахстан даёт промежуточный вариант: здесь новая столица находится почти в центре страны, но основной смысл её появления был как раз в том, чтобы закрепить за страной территории, населённые преимущественно русскими. Необходимость таких шагов вызывается различными факторами: военно-стратегическими, угрозой природных катаклизмов, компромиссом между различными этносами или частями государства, перенаселённостью и исчерпанностью возможностей развития старой столицы, необходимостью освоения малонаселённых внутренних районов страны и т. Столицы: их многообразие, закономерности развития и перемещения. Характерен и такой факт: ни в одной из крупнейших по территории стран мира, кроме России это Канада, Китай, США, Бразилия, Австралия и Индия , столица не находится в самом большом по населению и экономическому потенциалу городе. Едва ли это случайно. Россия слишком велика и разнообразна, чтобы концентрировать в столице все ресурсы. Где же должна располагаться новая столица? Звучат высказывания, что «компактный» административный центр может быть размещён недалеко от старой столицы, то есть где-нибудь в Московской области или на территории так называемой «Новой Москвы» другие варианты — Касимов, Муром и другие города, находящиеся в пределах дневной «маятниковой миграции» из Москвы. Такие переносы столиц в город-спутник имели место в Малайзии, Шри-Ланке, на Филиппинах. Но это едва ли можно считать выходом из положения, ведь новая «административная» столица станет лишь частью старого столичного мегаполиса, её строительство не уменьшит, а увеличит этот мегаполис, ещё больше загрузит дороги, увеличит транспортные потоки, ухудшит экологическую ситуацию. Она будет подобием загородного коттеджного посёлка, которые сегодня разрослись вокруг всех наших городов, только не с жилыми, а с административными функциями. Никакой разгрузки прежней столицы не произойдёт. Вьетнамцы уподобляют свою страну «двум корзинам риса, подвешенным на коромысло» имеются в виду дельты Меконга и Красной реки, соединённые узкой прибрежной полосой. С поправкой на масштаб примерно такой же образ можно применить и к России. Только здесь одна «корзина» западная наполнена людьми, а другая восточная — территорией и природными ресурсами. Именно там, где точка равновесия этих двух «корзин», и должна располагаться столица. Итак, территория России состоит из двух основных массивов. В так называемой «европейской» части страны живёт большая часть населения, «азиатская» же часть больше по площади, но менее освоена. Форма российской территории такова, что именно между ними находится самое узкое место страны — своего рода её «талия», стянутая «каменным поясом» Урала. А где тонко, там и рвётся. Соблюдение баланса между этими двумя частями страны — основная политическая задача, в рамках которой и надо рассматривать возможность переноса столицы. Хотя правильней было бы считать её не колонизатором, а «перевалочным пунктом», через который богатства Сибири и остальной России текут на Запад. Конечно, сейчас уже почти никто не говорит о сибиряках как отдельном народе, отличающемся от русских что было в порядке вещей в конце XIX века, в пору расцвета «сибирского областничества». Но опасность сепаратизма по-прежнему существует и, более того, при существующем общественном строе для него есть объективные причины. Кстати, именно с этой точки зрения перенос столицы в Восточную Сибирь хотя лично я, как иркутянин, не отказался бы и от такого варианта или на Дальний Восток едва ли можно расценить положительно. Потому что тогда вновь возникнет сепаратизм, но уже в западных регионах страны, которые будут так же оторваны от столицы, как Сибирь сегодня. Столица должна находиться близ точки равновесия между двумя основными регионами России. По методике Д. Менделеева определён «центр населённости» России, то есть точка земной поверхности, в среднем ближайшая к месту проживания каждого из жителей страны. Со временем его местонахождение меняется из-за изменения плотности населения в тех или иных районах двигаясь сначала с запада на восток, а теперь, увы, с востока на запад , и на данный момент этот центр находится в Республике Удмуртия. Желательно, чтобы новая столица была расположена в ареале между «центром населённости» и географическим центром, то есть в регионе между меридианами Ижевска и Красноярска. Причём Южная Сибирь слишком близка к границе, и для неё характерен гористый рельеф. Север же Сибири отличается суровым климатом и плохой транспортной доступностью. Заслуженную иронию вызвала песня группы «Любэ» про «Рассею от Волги до Енисея», но определённый смысл в этом пространственном ограничении всё же есть: именно между этими двумя реками следует искать место для новой российской столицы, хотя, с моей точки зрения, поле поисков правильней было бы ограничить ещё более узкими рамками — «от Вятки до Иртыша». Отдельно надо отметить, что перенос столицы положительно скажется и на самой Москве. Отток чиновников, а с ними и капитала, приведёт к тому, что умерятся аппетиты застройщиков, которые сегодня безжалостно уничтожают историческое наследие Москвы. Она вернёт себе утраченный в последние десятилетия статус духовного и культурного центра России, подобно тому как Ленинград, перестав в советское время быть столицей, стал восприниматься именно как центр культуры, в противоположность дореволюционному отношению к нему как к бездушному городу чиновников и капиталистов. В настоящее время московский Кремль как резиденция высших органов власти, по сути, выключен из городского пространства Москвы. Вывод из него властных структур и открытие его территории для свободного посещения привело бы к возвращению ему роли символического центра города. Что касается расходов, то перенос столицы оказался под силу не только «богатой» Германии, но и «бедному» Казахстану, где в 90-е годы также звучали многочисленные голоса против «затратного» проекта. Сегодня, задним числом, решение Назарбаева одобряет подавляющее большинство жителей республики. В Германии при переносе столицы из Бонна в Берлин, отмечает В. Россман, «при значительно более высокой стоимости рабочей силы было потрачено 11 миллиардов долларов бюджетных средств», а не 150 миллиардов, в которые этот проект в применении к России оценил бывший мэр Москвы Ю. Нельзя не затронуть и ещё одну связанную с выносом столицы из Москвы проблему — её административные границы.
Но у нас переносили когда-то столицу, и неоднократно было в истории Российского государства... Исторически, ментально центр России ассоциируется с Москвой. И, на мой взгляд, какой-то необходимости нет», - сказал он на пленарной сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Путин заявил, что необходимости переноса столицы в России нет
И в целом в Соединенных Штатах главным городом страны в разное время были в общей сложности девять населенных пунктов. Но на Вашингтоне эстафета остановилась. В целом же, по мнению Шумилова, перенос столицы будет иметь для Сибири в основном положительный эффект. Этому способствует и российский менталитет со склонностью к централизации. Вот только реализовать этот проект очень и очень непросто. Создание же городов-миллионников с нуля выглядит несколько спорно. По словам Игоря Шумилова, просто взять и сделать это не получится. В городах должны быть экономические, финансовые и производственные мощности, которые сделали бы увеличение населения необходимым. Чтобы сделать милионником Барнаул в котором и так живут более 600 тысяч человек , нужно увеличить в два-три раза объем промышленных предприятий и организаций в сферах услуг и финансов.
В общем, очень усилить экономику. Для этого государство могло бы перенести в город какое-то крупное производство. Но это вряд ли будет оправданно. Однако идея может выстрелить, если в новых городах, нацеленных на единую задачу, будут большие пригосударственные предприятия. Например, это объекты сферы ВПК.
Все эти прения не прошли мимо главы нашего государства Владимира Путина. В 2014 году он высказывался о переносе в Сибирь, но не столицы, а части федеральных органов власти: «Допустим, Красноярск является подходящим, на мой взгляд, для этого местом», предполагал президент РФ. Спустя семь лет, в 2021 году во время прямой линии, он повторил, что «перевод федерального Правительства в Сибирь не решит существующие проблемы, а перевести туда стоит как минимум крупные компании и головные офисы».
В нынешнем непростом 2023 году вновь поднялись вопросы переноса Москвы. Теперь о них заговорили климатологи, которые бьют тревогу из-за глобального потепления на планете. По их расчётам, при наихудшем сценарии мировая температура поднимется на 4,5-5 градусов Цельсия.
Омск занимает уникальное местоположение, которое имеет все шансы стать базой для неожиданного рывка и прорыва как страны в целом, так и самого города, стать полноценным и главным для России месторазвитием», — пишет автор. Крупнов отмечает следующие факторы: во-первых, расположение на 73-м меридиане по оси Нур-Султан — Омск, сопрягающей Арктику и Севморпуть, Западную Сибирь с Центральной Азией и Индийским океаном.
Во-вторых, Омск является «практически готовым мультиинфраструктурным плацдармом, объединяющим материковые и планетарные опорные магистрали». В-третьих, наш город имеет возможности, чтобы вовремя перехватить формирующийся запрос на перенос политической столицы РФ из Москвы за Урал и децентрализацию страны, балансировку национального пространства. Причем столичный округ предлагается построить на территории аэропорта Омск-Центральный после открытия нового в Федоровке.
И центральные власти могли бы быть рассредоточены по регионам, это пошло бы на пользу", — добавил президент.
Путин заявил, что санкции помогли России осознать своё величие Кстати, в ходе поздравления москвичей 10 сентября с 875-летием столицы Путин отметил, что Москва по праву считается одним из самых красивых и комфортабельных мегаполисов мира. Он добавил, что столица имеет очарование в уютных парках, переулках и улицах, а также насыщена деловыми и культурными событиями. По словам главы государства, столица страны органично соединяет вековую мудрость и энергию молодости.
Последние комментарии
- Почти половина омичей за то, чтобы Омск стал новой столицей
- Почему столицу могут перенести в Новосибирск - 23 мая 2023 - НГС.ру
- Нейросеть считает, что у Нижнего Новгорода не получится стать столицей России
- Столицу России переносить не планируют – Кремль
- Красноярск, Новосибирск, Омск… Где будет новая столица России?
- Популярное
Новая столица России. Почему нужно перенести столицу из Москвы
Но эти проблемы решаются гораздо лучше, чем во многих других странах мира, считает Путин. Он подчеркнул, что мэр столицы Сергей Собянин приложил много усилий, чтобы жители и гости города чувствовали себя комфортно. Владимир Путин: «Очень много сделано для развития города в последние несколько лет. В качестве примера такой децентрализации президент привел судебные центры, которые создаются в Санкт-Петербурге.
Кроме того, по пути децентрализации могут пойти некоторые крупные компании, центральные органы власти также могли бы быть рассредоточены в разных регионах страны, добавил он.
Что об этом думают в Кремле? Свою однозначную позицию он озвучил в беседе с журналистами. Я не думаю, что эта инициатива реализуема», — сказал Песков. О письме историка, которое он направил в общественную приемную Путина, стало известно на прошлой неделе.
Но это было в 18-м веке. При современной технике необязательно приставлять столицу к океану. Сама идея «поворота на Восток» — понятна и красива, я с ней, в принципе, согласен. Но при чем здесь столица?
Все это «отрыжка геополитики»: вот мы поменяем точку на карте, и мир изменится. Да не изменится, мир останется таким же, каким был. Единственный смысл в переносе столицы — соображения стратегической безопасности. Но, коллеги, будет у вас подлетное время ракеты не 12 минут, а 27, вам от этого легче? Подлетное время нужно для того, чтобы успеть выяснить, летит ли к нам ракета или нам показалось. Чем короче полетное время, тем больше вероятность неадекватной реакции. Но тут не настолько большая разница. Идея переноса столицы в Сибирь из вот этих соображений безопасности обсуждалась на страницах газет, еще когда я в школу ходил, при Брежневе. И тогда от этого отказались».
Смысл предложения бизнесмена о переносе столицы — в том, чтобы показать горячую поддержку государственного курса в критической ситуации, считает Дмитрий Журавлёв. Это заявление — клятва верности, человек сказал: «Ребята, я с вами, я не рассматриваю свой отъезд в Нью-Йорк или Лондон, а я говорю о столице России, которая будет вне России», — заключил эксперт. В целом, идея переноса столицы в Сибирь, при всей давности ее обсуждения, до сих пор выглядит скорее фантастичной, чем реалистичной. Впрочем, в реальность военной спецоперации в Украине многие умные люди тоже до последнего не верили. Поневоле задумаешься: не глядел ли российский министр обороны в будущее, когда поднимал старую тему? Так или иначе, Олег Дерипаска, вторя военному руководству страны, похоже, хорошо чувствует настоящее. Автор: Николай Васильев.
Как сообщил Regnum , Дерипаска назвал Москву «городом миллионеров», куда, по мнению бизнесмена «утекают» деньги в ущерб развитию регионов. В ответ модератор форума спросил, не предлагает ли бизнесмен вообще поменять столицу.
Бизнесмен Олег Дерипаска предложил перенести столицу России. Надо ли это делать и где должна быть новая столица страны?
Названы условия и сроки переноса столицы из Москвы в Красноярск или Новосибирск
Якутский историк Афанасий Николаев предложил президенту России Владимиру Путину перенести столицу РФ из Москвы в Сибирь. По мнению историка, новую столицу необходимо разместить в Иркутске. Столица России Москва не только поменяла облик и выросла, но и удачно вписалась в будущую структуру торговых маршрутов. Создать в стране финансово-промышленный центр — своего рода новую столицу — предложил министр обороны РФ Сергей Шойгу.
Перенос столицы из москвы последние новости на сегодня 2024
Перенос столицы России из Москвы в какой-либо сибирский город не решит проблемы этих городов. Предлагаю рассмотреть возможность включения в Вашу предвыборную программу пункта о переносе столицы России в Иркутск. Андрей Ильницкий, советник Министра обороны Сергея Шойгу, выдвигает идею создания в Сибири третьей цивилизационной точки России, обосновывает перенос туда столицы России. Новый 2024 год уже наступил в одной из молодёжных столиц России 2024 – Владивостоке.
Путин заявил, что необходимости переноса столицы в России нет
Заместитель мэра Новосибирска Анна Терешкова поддержала бывшего сенатора, первого губернатора Свердловской области Эдуарда Росселя, заявившего, что столицу России следует перенести в сибирский мегаполис. Президент РФ Владимир Путин указал на отсутствие необходимости перенести столицу России в центр страны. Президент России Владимир Путин не видит необходимости в переносе столицы из Москвы в другой город, но выступает за децентрализацию органов власти.
«Развитие пойдет из регионов»: политологи спрогнозировали снижение влияния Москвы на жизнь России
Казахстан — скорее успешный кейс: новая столица Астана стала развиваться фантастическими темпами, и из 300-тысячного города превратилась в мегаполис-миллионник, что благотворно сказалось на развитии севера страны. Новой российской столицей могли бы стать Красноярск и Иркутск, предположил Дерипаска. Столицу России при повышении глобальной среднегодовой температуры на пять градусов относительно конца XIX века могут перенести в Сибирь, допустил климатолог РИА Новости, 23.05.2023.