Иван Кляйн стал фигурантом уголовного дела в ноябре 2020 года. По версии обвинения, Иван Григорьевич Кляйн, будучи мэром Томска, в 2019 году отдал распоряжение начальнику соответствующего департамента администрации города Сергею Аушеву, чтобы тот подыскал новую организацию.
«Я теперь пойду домой с родней»: экс-мэра Томска Кляйна освободили в зале суда после приговора
Бывшие коллеги Ивана Кляйна сомневаются в том, что мэр мог предложить Аушеву пойти на преступление. ↑ 1 2 Кляйн Иван Григорьевич, Член Совета Союза российских пивоваров, Генеральный директор ОАО «Томское пиво» (неопр.). Однако, по мнению Ивана Кляйна, бизнесмену это уже стало неинтересно и, организовав «уголовку» для главы города, он погрузился в другие проекты.
Кляйн Иван Григорьевич
В тот момент бывшего директора крупнейшего пивзавода региона и мэра обвинили в том, что градоначальник пошел навстречу местным жителям и не позволил томскому бизнесмену строить многоэтажки на руинах бывшего радиотехнического завода. Суд согласился с позицией следствия. И в прошлом году, 31 декабря, в преддверии праздников, приговорил Кляйна к двум годам колонии. Любопытно, что чиновник не успел даже обжаловать решение, как получил в свой адрес новое обвинение. То самое — о дороге на улице Большой Подгорной. Проезжую часть ремонтировали в рамках федеральной программы, было выделено 74 миллиона рублей. Теперь правоохранители просят суд взыскать с Кляйна эти средства. Адвокаты подсудимого считают позицию гособвинения просто абсурдом. Изначально Кляйн проходил по делу как свидетель, однако все изменилось после показаний экс-начальника дорожного департамента Сергея Аушева, который тоже под следствием. Именно Аушев обратился в организацию, которая проводила экспертизу злополучной дороги, и он же подписывал акт приемки.
В отличие от Кляйна экс-начальник дорожного ведомства во время заседания был немногословен. Вместо того, чтобы детально объяснить свою позицию, он прочитал только несколько строк с мятой бумажки. Бывшие коллеги Ивана Кляйна сомневаются в том, что мэр мог предложить Аушеву пойти на преступление. Говорят, что глава всегда щепетильно относился к ремонту дорог и не раз заставлял подрядчиков исправлять недостатки. Он всегда работал.
В итоге участвовали в процессе лишь адвокаты и близкие Кляйна, а еще другие фигуранты дела. А ведь именно на показаниях одного из них — экс-начальника дорожного департамента Сергея Аушева — и строится фабула обвинения. По версии прокуроров, Иван Кляйн три года назад приказал своему заму принять дорожные работы, закрыв глаза на недостатки. Дал незаконное указание подчиненному ему начальнику департамента Аушеву Сергею Викторовичу подыскать другую организацию, осуществляющую строительный контроль, заключить договор об организации строительного контроля с указанной организацией. Так это или нет — установит судья. Ей предстоит детально разобраться в объемном уголовном деле. Ведь суть истории кроется в строительных нормативах, по которым принималась дорога. От такого странного, из разряда очевидного и невероятного обвинения мне приходиться защищаться. Могу уверенно заявить, что я данного преступления не совершал", — говорит Кляйн. По мнению гособвинения, проезжая часть по улице Большая Подгорная, которую отремонтировали в рамках нацпроекта, недостаточно ровная — якобы на дорожном покрытии местами присутствуют колебания высотой около шести миллиметров. Согласно специальному своду правил - это серьезное нарушение. Однако, по мнению защитников Кляйна, это не так. Ведь такие строгие нормативы, со слов адвокатов, применяются лишь для проверки реконструкции дорог. А на Подгорной проводился всего лишь текущий ремонт. И в таких случаях ревизоры оценивают работы по более мягким требованиям.
Это сорвало планы одного из городских застройщиков. Сейчас в администрации Томска и в доме чиновника идут обыски.
Вихлянцева пояснила, что при избрании домашнего ареста уточняется место пребывания подсудимого, которым определено НИИ онкологии, после излечения подсудимого место пребывания может быть изменено. По оценке адвоката, Кляйн будет находиться в медицинском учреждении еще не меньше месяца. Операция прошла успешно, уже на следующий день мэр был переведен в общую палату. Кляйн обвиняется в превышении должностных полномочий и незаконном участии в предпринимательской деятельности.
Онлайн рассмотрения второго дела экс-мэра Томска Ивана Кляйна. День 35
Однако, по мнению защитников Кляйна, это не так. Ведь такие строгие нормативы, со слов адвокатов, применяются лишь для проверки реконструкции дорог. А на Подгорной проводился всего лишь текущий ремонт. И в таких случаях ревизоры оценивают работы по более мягким требованиям. При выполнении работ по подрядам. Такой вопрос легко бы решился экспертизой и всем бы все стало понятно, если бы это был арбитражный процесс. Но нас почему-то вовлекли в уголовно-правовую сферу", — заявила Лариса Шейфер, адвокат Ивана Кляйна. С ремонта дороги прошло уже три года.
И проезжая часть все еще остается в нормативном состоянии. По крайней мере, так показала проверка экспертов профильного научно-исследовательского института, которая проводилась в прошлом году. Да и от томских автомобилистов жалоб не поступало. Качество подтверждают и местные эксперты в сфере строительства. Уверяют, эта дорога в Томске была принята правильно. Ивана Кляйна задержали 2,5 года назад прямо в рабочем кабинете. Тогда еще не было уголовного дела, связанного с ремонтом дороги.
Ивана Кляйна вывели из здания в наручниках и увезли к следователям. Сообщается, что он подозревается в превышении должностных полномочий. Как пояснили в СК, речь о махинациях со статусом земельного участка, возле крупной компании, Кляйн — ее основной акционер.
По версии обвинения, в 2019 году мэр Иван Кляйн после ремонта улицы Большой Подгорной знал, что работы не соответствуют требованиям, и дал указание начальнику департамента дорожной деятельности города Сергею Аушеву найти организацию, которая примет ремонт. Кляйн сделал это, по версии следователей, «желая отразить сведения о достижении отчетных показателей национального проекта». Аушев обратился к экс-проректору ТГАСУ Артему Рышкову, который подписал акты о приемке работ, отчет строительного контроля, говорит обвинение. Подсудимые были не согласны с обвинением. Бывший мэр называл это дело надуманным от начала до конца. Сергей Аушев отмечал , что дорога эксплуатируется до сих пор. На протяжении более года обвинение настаивало, что из-за действий всех троих подсудимых подрядчик необоснованно получил более 74 миллионов рублей на ремонт Большой Подгорной. Это была сумма ущерба.
Адвокаты всех трех подсудимых просили вынести их подзащитным оправдательный приговор. Согласно версии СКР, в 2019 году глава Томска, зная, что ремонт одной из городских магистралей выполнен не по нормативам, приказал начальнику городского департамента дорожной деятельности Сергею Аушеву подыскать организацию в сфере строительного контроля, которая приняла бы работы. Чтобы исполнить поручение мэра, чиновник обратился к проректору Томского государственного архитектурно-строительного университета Артему Рышкову, который, как говорится в деле, подписал соответствующие акты, исполнительную документацию, а также отчет строительного контроля. После того как бумаги завизировал начальник профильного департамента, подрядчику было необоснованно перечислено более 74 млн рублей.
“Красное знамя: В чем снова виноват Иван Кляйн?”
Оказывается, он очень хотел, чтобы Томск выполнил показатели национального проекта «Безопасные и качественные дороги», а без Большой Подгорной в 2019-ом году это не получалось сделать. Но зачем мэру выполнять показатели национального проекта? Следствие, а затем и гособвинители считают, для того, чтобы Томск и дальше мог получать деньги на дорожный ремонт. Остается только развести руками. Трех человек судили больше года за то, что они просто выполнили свои служебные обязанности. Теперь, оказывается, в Томской области за это судят. Такая показательная направленность суда и следствия на наказание должностных лиц местного самоуправления во чтобы то ни стало разрушает доверие к правоохранительным органам и престиж местного самоуправления гораздо больше, чем пресловутые 2 мм продольной ровности. Защита Кляйна Что же противопоставили такому на коленке сляпанному, абсолютно надуманному обвинению защитники Ивана Кляйна?
Тут лучше опытнейшего адвоката Ларисы Шефер, которая уверена в низком качестве следствия по делу, не скажешь: - Впервые в моей практике сложный спор о качестве работ рассматривается, опираясь на показания свидетелей. В результате мы видим: вывод о качестве работ сделан не специалистами, а следователем и гособвинителями. В деле нет ни одного исследования эксперта в области дорожного строительства. Защитники, восполняя этот пробел следствия, пригласили двух авторитетных экспертов, красноярца, заведующего кафедрой автомобильных дорог и городских сооружений Сибирского федерального университета Вадима Серватинского и директор ООО «Стройэксперт» Маргариту Ковалеву. Они подтвердили, что, судя по документам, шел обычный ремонт дороги и делать его надо было по ГОСТу, который является национальным стандартом. Но, как выяснилось, претензии могут быть, если следователи и прокуроры изо всех сил захотят сфабриковать уголовное дело. Но даже они были вынуждены смириться с доводами адвоката Марины Вихлянцевой о том, что продольная ровность при ремонте все-таки проверяется по ГОСТ.
Однако они продолжали ссылаться на условия муниципального контракта, где этот пресловутый Свод Правил был упомянут. То есть уголовное дело изначально было субъективно, поскольку возникло из-за толкования закона, а не из его требований. Незнакомый мотив Хуже всего у следствия дело обстояло с мотивом преступления: подсудимый Кляйн, по их мнению, опасался, что срыв реализации нацпроекта повлечет сокращение федерального финансирования на следующий год. Но в суде выяснилось, что все работы по текущему ремонту Большой Подгорной оплачивались не из федерального, а из муниципального бюджета. То есть Федерация потратила 0 рублей.
Два уголовных дела против бывшего мэра Как сообщалось, по версии следствия, в 2019 году мэр, зная о нарушениях при ремонте дорожного покрытия на улице Большая Подгорная, поручил Аушеву найти организацию, осуществляющую строительный контроль, которая примет выполненные подрядчиком работы. Тот, как утверждает следствие, обратился к Рышкову, который подписал соответствующие акты, исполнительную документацию, а также отчет стройконтроля. В связи с этим подрядчик, как считало следствие, необоснованно получил из бюджета более 74 млн рублей. В ходе судебного разбирательства финансовые претензии стороны обвинения снизились в 12 раз - до 6 млн 223 тыс.
В рамках первого уголовного дела Кляйна обвиняли в двух эпизодах превышения должностных полномочий и незаконном участии в предпринимательской деятельности.
Ивана Кляйна задержали 2,5 года назад прямо в рабочем кабинете. Тогда еще не было уголовного дела, связанного с ремонтом дороги. В тот момент бывшего директора крупнейшего пивзавода региона и мэра обвинили в том, что градоначальник пошел навстречу местным жителям и не позволил томскому бизнесмену строить многоэтажки на руинах бывшего радиотехнического завода. Суд согласился с позицией следствия.
И в прошлом году, 31 декабря, в преддверии праздников, приговорил Кляйна к двум годам колонии. Любопытно, что чиновник не успел даже обжаловать решение, как получил в свой адрес новое обвинение. То самое — о дороге на улице Большой Подгорной. Проезжую часть ремонтировали в рамках федеральной программы, было выделено 74 миллиона рублей. Теперь правоохранители просят суд взыскать с Кляйна эти средства.
Адвокаты подсудимого считают позицию гособвинения просто абсурдом. Изначально Кляйн проходил по делу как свидетель, однако все изменилось после показаний экс-начальника дорожного департамента Сергея Аушева, который тоже под следствием. Именно Аушев обратился в организацию, которая проводила экспертизу злополучной дороги, и он же подписывал акт приемки. В отличие от Кляйна экс-начальник дорожного ведомства во время заседания был немногословен. Вместо того, чтобы детально объяснить свою позицию, он прочитал только несколько строк с мятой бумажки.
Бывшие коллеги Ивана Кляйна сомневаются в том, что мэр мог предложить Аушеву пойти на преступление.
Ответы из Прокуратуры и СК на запросы Совершенно секретно В своих показаниях от 19 января 2024 года Иван Кляйн высказался: «Мне не хочется комментировать всё, что произошло здесь с представителем потерпевшего Малышевой Е. В, допущенной судом для участия в процессе в качестве представителя потерпевшего на основании действующей доверенности. Полагаю, что как раз ею и была высказана правовая позиция, основанная и на законе, и на фактических обстоятельствах.
Инициированный судом повторный допрос иного представителя потерпевшего Герасимова, высказавшего без ссылок теперь уже на закон иную точку зрения по иску прокурора, полагаю был вызван давлением со стороны прокуратуры и следственных органов. Пояснения Герасимова полагаю недопустимым доказательством, с учетом стадии и способа их появления в судебном заседании». Препятствовал защите. Высказал 4 декабря недвусмысленные «угрозы».
Об «угрозе» слышали все участники заседания. Это дискредитирует органы. Были проведены обыски в здании Администрации Томска», - сказала во время заседания адвокат Лариса Шейфер. Было истолковано как угроза в адрес представителя потерпевшего и в адрес администрации Томска», - поддержала коллегу адвокат Марина Вихлянцева.
Иван Кляйн высказал предположение о том, что таким образом происходит «попирание прав органов местного самоуправления. Или ты будешь говорить, как нам нужно, или против тебя будет возбуждено уголовное дело». В свою очередь, обвиняемый Сергей Аушев усомнился «в возможной объективности происходящего». Сейчас она преследуется, за свое мнение.
Когда потерпевший лишается возможности высказать свое мнение, которое влияет на исход процесса о том, что ущерба нет! Мэрия отменила показания Малышевой. И вернула назад ущерб, который заявил прокурор», - добавил Аушев. Прокурор Сваровский оснований для собственного отвода не увидел.
Также таких оснований не увидел прокурор Паницкий: «Угроз со стороны гос обвинителя не было. Производство процессуальных действий в администрации города не имеет отношения к этому делу. Допрос Малышевой был». Ходатайство защиты об отводе Прокурора судья Анна Полянская не удовлетворила.
Но на этом же заседании защита вновь выступила с отводом. И это уже был отвод самой судье Советского районного суда Томска Полянской. Суд демонстрирует явно выраженный обвинительный уклон. Повторный допрос представителя потерпевшего Герасимового», - выступила адвокат Вихлянцева.
Представители прокуратуры оснований для отвода судье не увидели. Судья Анна Полянская отказала в удовлетворении заявления об отводе судьи Анны Полянской. По нашей информации, в конце декабря, аккурат перед Новым годом, в областную Прокуратуру наведалась, вроде бы как, проверка из федерального центра. Чем она закончилась, мы знаем лишь со слухов.
Но слухи мы, конечно же, публиковать не будем. Напишем лишь то, что намеченный до новогодних праздников график судебных заседаний по Кляйну, на которых защита должна была представлять свои доказательства, сильно изменился. Вместо расписания на январь-февраль с перерывами появилось новое расписание на каждый день и по целому дню. С 9 января этого года и каждый день в режиме практически нон-стоп в отличие от того размеренного графика, которым располагало обвинение, когда могло быть одно-два заседания в неделю да и те иногда по часу в день, а иногда и отменялись, переносились.
Сейчас же речи о каких-либо переносах в связи с занятостью защиты, даже не велось. Видимо, это называется «создание равных условий для состязательности сторон по-Томски». Но если вернуться к пунктам обвинения, мы бы хотели попытаться разобраться в них и привести некоторые показания, которые были озвучены в суде. И так.
Кляйн в роли организатора ОПГ, по мнению обвинения, ну, или вроде того. Дал незаконные указания подчиненным сменить стройконтроль, чтобы приняли некачественную дорогу, чтобы отчитаться по показателям нац проекта, чтобы не отрезали финансирование. По этому поводу сам Кляйн 19 января 2024 года сказал следующее: «Предъявленное мне обвинение не признаю полностью. Я не организовывал предписанную мне преступную группу, я не выдавал незаконных указаний и, более того, никоим образом не предпринимал действий по организации приемки работ на муниципальных объектах в ущерб требований к качеству работ.
В каждом субъекте федерации, в том числе в Томской области, губернатором принимаются распоряжения об определении ответственных исполнителей, соисполнителей и кураторов национального проекта. В Томской области распоряжением Губернатора ответственным должностным лицом за организацию работы по региональным проектам по направлению Национального проекта БКАД и куратором проекта «региональная и местная дорожная сеть» был назначен зам. Куратором муниципальной программы был назначен Заместитель мэра Города Томска по благоустройству Вячеслав Черноус, ответственным исполнителем муниципальной программы - Департамент дорожной деятельности и благоустройства администрации города Томска руководитель Сергей Аушев. Как мэр я видел свою задачу в обеспечении четкой координации всех специалистов администрации Томска и коммунальных служб города, задействованных в той или иной степени в эксплуатации и содержании дорог — водоканал, горсети, теплосети и др.
Я обеспечивал общие координационные встречи, давал поручения для выполнения на стадиях подготовки и осуществления работ, осуществлял общее руководство и контроль за общим ходом работ на объектах города. Я также проводил выездные совещания, обсуждал проблемы с работниками, по должности ответственными за организацию работ по ремонту. В объездах ремонтируемых дорог принимали участие помимо специалистов представители СМИ.
Советский суд продолжает рассмотрение уголовного дела в отношении Ивана Кляйна
| Официальный сайт муниципального образования 'Город Томск': Кляйн Иван Григорьевич | Никакого ущерба городу именно Иван Григорьевич не причинил» В итоге Ивана Кляйна всё равно признали виновным и приговорили к двум годам девяти месяцам колонии, но решением суда он был освобождён от отбывания наказания. |
| Иван Кляйн | Мэр Томска Иван Кляйн, которому вменяют превышение полномочий и незаконный бизнес, отказался признавать свою вину, выступая на первом заседании суда по его делу. |
| ПРИГОВОР НЕ ЗА ГОРАМИ | Иван Григорьевич Кляйн российский мэр. |
| Советский суд продолжает рассмотрение уголовного дела в отношении Ивана Кляйна | 13 ноября 2020 года Мэр Томска Иван Кляйн задержан сотрудниками правоохранительных органов во время рабочего дня в кабинете. |
| Почему уголовное дело экс-мэра Томска Кляйна похоже на фарс - МК Томск | Выступая перед судебной коллегией, Иван Кляйн заявил об отсутствии вреда от его управленческой деятельности. |
«Я теперь пойду домой с родней»: экс-мэра Томска Кляйна освободили в зале суда после приговора
Следователи, прокуроры и некоторая часть свидетелей почему-то считали, что текущий ремонт надо делать в соответствии со Сводом правил 78. Дело получило неофициальное название «про 2 мм» и громкий резонанс как раз из-за мизерности и необоснованности предъявленных обвинений. Попытка обвинения раздуть из этой микроскопической разницы слона могла бы сойти с рук, но высокий общественный интерес, симпатии томичей к главному обвиняемому Ивану Кляйну обеспечили гласность судопроизводства. Это, а также необходимость смягчить общественные настроения накануне главного политического события года, обусловили относительную мягкость приговора.
Но теперь надо ответить на вопрос: каковы опасные последствия деяний Кляйна, Аушева и Рышкова? Оказывается, из-за того, что ремонт дороги по Большой Подгорной был сделан по ГОСТу, были «дискредитированы органы местного самоуправления, подорван престиж и доверие к органам власти». Но каков же был мотив преступления у бывшего мэра Томска?
Оказывается, он очень хотел, чтобы Томск выполнил показатели национального проекта «Безопасные и качественные дороги», а без Большой Подгорной в 2019-ом году это не получалось сделать. Но зачем мэру выполнять показатели национального проекта? Следствие, а затем и гособвинители считают, для того, чтобы Томск и дальше мог получать деньги на дорожный ремонт.
Остается только развести руками. Трех человек судили больше года за то, что они просто выполнили свои служебные обязанности. Теперь, оказывается, в Томской области за это судят.
Такая показательная направленность суда и следствия на наказание должностных лиц местного самоуправления во чтобы то ни стало разрушает доверие к правоохранительным органам и престиж местного самоуправления гораздо больше, чем пресловутые 2 мм продольной ровности. Защита Кляйна Что же противопоставили такому на коленке сляпанному, абсолютно надуманному обвинению защитники Ивана Кляйна? Тут лучше опытнейшего адвоката Ларисы Шефер, которая уверена в низком качестве следствия по делу, не скажешь: - Впервые в моей практике сложный спор о качестве работ рассматривается, опираясь на показания свидетелей.
В результате мы видим: вывод о качестве работ сделан не специалистами, а следователем и гособвинителями. В деле нет ни одного исследования эксперта в области дорожного строительства. Защитники, восполняя этот пробел следствия, пригласили двух авторитетных экспертов, красноярца, заведующего кафедрой автомобильных дорог и городских сооружений Сибирского федерального университета Вадима Серватинского и директор ООО «Стройэксперт» Маргариту Ковалеву.
Они подтвердили, что, судя по документам, шел обычный ремонт дороги и делать его надо было по ГОСТу, который является национальным стандартом.
На заседании представитель облпрокуратуры Сергей Шабалин огласил содержащиеся в материалах дела документы: протокол обыска, проведенного в администрации города Томска; должностные инструкции, распоряжения, положения муниципального контракта о ремонте улично-дорожной сети, заключенного между администрацией города Томска и ООО «Братство» ; а также документы, касающиеся оперативно-разыскной деятельности. Адвокаты подсудимых прокомментировали качество предоставленных доказательств.
По предварительным данным следствия, в 2016 году глава города «дал незаконное указание начальнику департамента градостроительства и архитектуры администрации Томска внести в геоинформационную систему «ГеоКад» недостоверные сведения о наличии 300 метровой санитарно-защитной зоны в отношении земельного участка ОАО «Томское пиво». Иван Кляйн является основным акционером предприятия и, по информации следствия, действовал в его интересах. На основании этого решения одному из местных предпринимателей не удовлетворили заявление об изменении территориальной зоны.
Сотрудники ФСБ пришли к мэру города, когда тот проводил онлайн-совещание в своем служебном кабинете. Ивана Кляйна вывели из здания в наручниках и увезли к следователям. Сообщается, что он подозревается в превышении должностных полномочий.
Экс-мэра Томска Ивана Кляйна освободили от наказания по уголовной статье
Став мэром Иван Кляйн всячески содействовал проявлению социальных инициатив со стороны местного бизнеса, учредил почетное звание «Меценат года». В Томской области вынесли очередной приговор бывшему градоначальнику Ивану Кляйну. Персона Кляйн Иван Григорьевич, Биография, 2021 2 года колонии за злоупотребление полномочиями и незаконное предпринимательство, 2020 Задержание за внесение в ИТ-систему недостоверных данных о санитарно-защитной зоне земли. Сегодня рано утром сотрудники ФСБ в собственном кабинете задержали мэра Томска Ивана Кляйна. «Иван Григорьевич Кляйн дважды избирался от «Единой России» на пост мэра и получал поддержку томичей. Следствие предъявило мэру Томска Ивану Кляйну новое обвинение по статье о злоупотреблении полномочиями.
Кляйн – последние новости
Мэр Томска Иван Кляйн получил два года колонии общего режима по делу о превышении полномочий и незаконном участии в предпринимательской деятельности. Кассационный суд изменил приговор бывшему главе Томска Ивану Кляйну, осужденному на два года колонии за злоупотребление полномочиями и незаконное совмещение поста мэра с. Новости. Осуждённый мэр Томска Иван Кляйн продолжает получать новые обвинения, на этот раз дело касается ремонта одной из оживлённых улиц. Последние новости о персоне Иван Кляйн новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое.
Иван Кляйн — последние новости
| Экс-мэр Томска Кляйн приговорен к 2 годам и 9 месяцам колонии по второму делу | Иван Кляйн — самые актуальные и последние новости сегодня. |
| Суд начал рассмотрение дела против экс-мэра Томска Кляйна | Главная» Новости» Кляйн последние новости. |
Экс-мэр Томска Кляйн приговорен к 2 годам и 9 месяцам колонии по второму делу
| Суд начал рассмотрение дела против экс-мэра Томска Кляйна | 13 ноября 2020 года Мэр Томска Иван Кляйн задержан сотрудниками правоохранительных органов во время рабочего дня в кабинете. |
| Иван Кляйн - последние новости - | Иван Кляйн — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. |
| Экс-мэра Томска Ивана Кляйна освободили от наказания по уголовной статье | Советский районный суд Томска приговорил бывшего мэра города Томска Ивана Кляйна к двум годам девяти месяцам колонии за организацию злоупотребления полномочиями, но освободил в зале суда, посчитав его наказание отбытым, сообщила РИА Новости представитель. |
| “Красное знамя: В чем снова виноват Иван Кляйн?” | считает адвокат Вихлянцева. |
| Экс-мэра Томска Ивана Кляйна приговорили к году колонии и освободили в зале суда | В Томске сегодня завершился судебный процесс по второму уголовному делу бывшего мэра Ивана Кляйна. |
❗️Иван Кляйн был главой Томска семь лет.
Ивана Кляйна обвинили, в числе прочего, в том, что он на правах мэра отказал местному бизнесмену Ринату Аминову в строительстве, которое должно было развернуться по соседству с заводом «Томского пива». Иван Кляйн — самые актуальные и последние новости сегодня. считает адвокат Вихлянцева.