Известного рыбопромышленника Дмитрия Дремлюгу, долгие годы скрывающегося от правоохранительных органов РФ за рубежом, обвинили в том, что он сознательно топит АО ХК. После того, как вскрылись скандальные подробности о том, что уроженец Одессы Дмитрий Дремлюга 1972 года рождения возглавлял группу лиц. Генпрокуратура России подала иск против Дмитрия Дремлюги, фактического владельца АО ХК «Дальморепродука», ООО «Хасанрыба» и других рыбодобывающих компаний Приморья. Сотрудники ФАС выяснили, что украинец Дмитрий Дремлюга выступал ключевым бенефициаром холдинга “Дальморепродукт” до марта 2017 года.
Дмитрий Дремлюга покупает Lafayette?
В отношении некой гражданки П. Арестована она или нет — по информации не имеется. Напомним, что компании гражданина Украины Дмитрия Дремлюги, которые многие годы вёл добычу краба в морских акваториях Дальнего Востока, давно уже находятся в «зоне особого внимания» правоохранительных органов Приморья.
Все они получили доли квот на добычу краба камчатского и не только в 2018 г. То есть до получения права на добычу водных биоресурсов эти компании находились под контролем иностранного инвестора — гражданина Украины Дмитрия Дремлюги. Позже все бизнес-активы известного в Приморье крабопромышленника де-юре были переведены под контроль российских структур и физлиц. Однако, по мнению Генпрокуратуры, ответчики произвели формальные изменения в уставных капиталах и сменили директоров для создания ложной видимости устранения признаков наличия над ними контроля со стороны группы лиц с участием Дремлюги, предусмотренных статьями 3, 5 Федерального закона от 29.
По закону они не могут добывать стратегически важные для страны биоресурсы без специального согласования с правительством», — пишут « Известия ». Известно, что гражданин Украины Дмитрий Дремлюга уже около 10 лет живет за границей, но бизнес вел в России и средства активно выводил из страны. Согласно федеральным законам России, вылавливать водные биоресурсы организациям, которые находятся под контролем иностранных инвесторов, запрещено. Все они выступают ответчиками по иску. При их участии совершались фиктивные сделки, а также неправомерно добывались водные биоресурсы. Ущерб государству составил 358,7 млрд рублей.
Как считает Генпрокуратура России, все эти деньги были незаконно получены в ходе сомнительных операций с «крабовыми» квотами и подлежат возврату в казну. Сегодня он скрывается от российского правосудия, вот уже более 10 лет, за границей.
Генпрокуратура громит империю известного олигарха из Приморья
Новости Новости компаний Суд удовлетворил иск генпрокуратуры к «крабовому королю» приморья дмитрию дремлюге. ПАО «ХК «Дальморепродукт», истинным хозяином которого является Дмитрий Дремлюга (на фото), хочет отмены одного из аукционов по продаже доли краба камчатского в подзоне. В Приморском крае правоохранительные органы провели обыски у бывших работников украинского олигарха Дмитрия Дремлюги, обвиняемого в контрабанде стратегических ресурсов.
Генпрокуратура громит империю известного олигарха из Приморья
сообщил РИА Новости, что Генпрокуратура намерена взыскать с 31 компании и 29 человек, среди которых “крабовые короли” Дмитрий Дремлюга и Олег Кан, сотни миллиардов рублей. Известного рыбопромышленника Дмитрия Дремлюгу, долгие годы скрывающегося от правоохранительных органов РФ за рубежом, обвинили в том, что он сознательно топит АО ХК. Ранее Дмитрий Дремлюга был признан иностранным гражданином, а в его отношении было возбуждено несколько уголовных дел. В иске говорится, что стоимость чистых активов компаний, выступающих соответчиками по иску к Дмитрию Дремлюге, составляет всего полтора миллиона рублей. "Рыбная империя" Дмитрия Дремлюги нанесла в суде ответный удар ФАС и Росрыболовству.
Суд удовлетворил иск генпрокуратуры к «крабовому королю» Приморья Дмитрию Дремлюге
Город - 1 декабря 2023 - Новости Владивостока. Сотрудники ФАС выяснили, что украинец Дмитрий Дремлюга выступал ключевым бенефициаром холдинга “Дальморепродукт” до марта 2017 года. Арбитражный суд постановил расторгнуть контракты на добычу водных биоресурсов с компаниями Дмитрия Дремлюги. Генпрокуратура подала иск против Дмитрия Дремлюги, хозяина «Дальморепродукта» и «Хасанрыбы», а также других рыбодобывающих компаний Приморья.
На приморского бизнесмена Генпрокуратура подала в суд
Один из адвокатов Олега Кана назвал эту новость "преднамеренным вбросом". Также при участии Руслана Кондратова было организовано ООО "Акваресурсы", которое возглавил Дмитрий Дремлюга. Дмитрия Истомина приговорили к 17 годам 10 месяцам колонии строгого режима, а Евгения Инкина — к 16 годам 10 месяцам. Все новости, где упоминается Дмитрий Дремлюга.
Заседание суда по иску к рыбодобытчику Дремлюге в Приморье отложили до 17 апреля
В иске говорится, что стоимость чистых активов компаний, выступающих соответчиками по иску к Дмитрию Дремлюге, составляет всего полтора миллиона рублей. «Крабовые короли» Дмитрий Дремлюга и Олег Кан, нелегально занимавшиеся промыслом в Приморском крае и Сахалинской области, предстанут перед судом. Рыболовная империя сбежавшего из России Дмитрия Дремлюги может быть сведена на «нет». Фрунзенский районный суд Владивостока удовлетворил иск против структуры приморского рыбодобытчика Дмитрия Дремлюги. Дремлюга Дмитрий Владимирович (родился 17 сентября 1972 года, Ильичевск, Одесская область, Украинская ССР, СССР) — скандальный российский и украинский бизнесмен.
Скандально известный опальный бизнесмен отстоял рыбные квоты в Приморье
Он решил передать в собственность государства восемь рыбопромышленных организаций и одного оператора такси. По версии надзорного ведомства, краб и другие биоресурсы вылавливали по квотам, улов продавали за рубеж, а прибыль переводили на счета в иностранных банках. Второй иск на 17,4 млрд руб.
Всего речь идет о 45 рыбохозяйственных предприятиях. Причем Кану и другим грозит не только изъятие всех квот, но и взыскание долей в компаниях. По-прежнему суть претензий Генпрокуратуры к Кану и Дремлюге в судебных материалах не раскрывается. Но известно, что в прошлом году было взыскано более 4 млрд руб.
Всего речь идет о 45 рыбохозяйственных предприятиях. Причем Кану и другим грозит не только изъятие всех квот, но и взыскание долей в компаниях. По-прежнему суть претензий Генпрокуратуры к Кану и Дремлюге в судебных материалах не раскрывается.
Но известно, что в прошлом году было взыскано более 4 млрд руб.
Национализированы также несколько судов — есть небольшие моторные катера Yamaha, довольно старые, моторные лодки, прогулочные суда. Но в список внесены рыболовецкие суда и рефрижераторы: «Гефест» , «Саншино Мару» , «Владивосток 2000» , «Бухта Троицы» , «Иматра» , «Аркадия» и другие. Примечательно, что в список не вошла, например, недостроенная гостиница на Набережной, 7-б, которая принадлежит компании «Владорион» Алёны Дремлюги, арендатору Юбилейного пляжа. Компания сейчас находится в стадии ликвидации, а приморская прокуратура намерена изъять также и сам пляж. Правда, процесс из районного суда переместился в Арбитражный. Иск Генпрокуратуры поступил во Фрунзенский суд 18 июля, заседания проходили 2, 7 и 8 августа.
Этого хватило. Сегодня суд удовлетворил иск в полном объёме. Решение в силу не вступило и ещё может быть обжаловано. Отметим, что представители на суде сообщали , что готовы заплатить 4 миллиарда, и даже просили предоставить им расчётный счёт, куда переводить деньги. А по поводу ареста имущества заявляли несогласие, поскольку оно, по их мнению, стоит гораздо больше. Однако суд в итоге обратил в доход государства и деньги, и имущество.
В суде Владивостока идет битва за миллиарды Дмитрия Дремлюги
Второй иск Генпрокуратуры — на 17,4 млрд рублей. Среди физлиц в числе ответчиков указан рыбодобытчик Дмитрий Дремлюга, которого называют фактическим хозяином «Дальморепродукта», «Хасанрыбы» и других рыбодобывающих компаний Приморья. По данным РБК, бизнесмен проживает за границей с 2010-го года, когда он стал фигурантом нескольких уголовных дел.
Изъяты участки и здания на улице Вертолётной, практически у границы старого аэродрома на Седанке, жилой дом на Санаторной. Отходят государству здания и сооружения в Зарубино — очевидно, относящиеся к мощностям ЗБФ. Их тоже несколько десятков. Национализированы также несколько судов — есть небольшие моторные катера Yamaha, довольно старые, моторные лодки, прогулочные суда. Примечательно, что в список не вошла, например, недостроенная гостиница на Набережной, 7-б, которая принадлежит компании «Владорион» Алёны Дремлюги, арендатору Юбилейного пляжа. Компания сейчас находится в стадии ликвидации, а приморская прокуратура намерена изъять также и сам пляж. Правда, процесс из районного суда переместился в Арбитражный. Иск Генпрокуратуры поступил во Фрунзенский суд 18 июля, заседания проходили 2, 7 и 8 августа.
Этого хватило. Сегодня суд удовлетворил иск в полном объёме. Решение в силу не вступило и ещё может быть обжаловано.
Источник пишет, что исковое заявление Гепрокуратуры строится на судебных материалах арбитражных разбирательств. Арбитражную битву «Дремлюга и Ко» проиграли, несмотря на то что бизнес-активы известный в Приморье крабопромышленник де-юре перевел под контроль российских структур и физлиц. Однако Генпрокуратура доказала, что ответчики произвели формальные изменения в уставных капиталах и сменили директоров для создания ложной видимости устранения признаков наличия над ними контроля со стороны группы лиц с участием Дремлюги, предусмотренных статьями 3, 5 Федерального закона от 29.
Также отмечается, что в заявлении значатся 229 объектов, 198 из которых — это разные земельные участки, здания и нежилые помещения.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал VSE42. RU, до или после цитируемого блока. О проекте VSE42.
RU VSE42. Новости сайта дублируются в социальных сетях. К каждой новости можно добавить комментарий.
Генпрокуратура подала иски на "крабовых королей" Кана и Дремлюгу
Между тем в 2017-2018 годах — в преддверии перезаключения квотных договоров на 15 лет — компании, входившие в "империю Дремлюги", получили новых собственников, по преимуществу — из числа родственников бизнесмена и его топ-менеджеров. В итоге права на промысел российских биоресурсов компании сохранили, перезаключив осенью 2018 года договоры. Однако Росрыболовство отказало некоторым из них в выдаче разрешения на вылов и инициировало процедуры принудительного расторжения квотных договоров. По информации картотеки арбитражных дел, в настоящее время эти решения госоргана-регулятора активно оспариваются компаниями в судах, ближайшие заседания по этим делам — в июне-июле этого года. Судя по тексту, это решение необходимо "Тайфуну" для пересмотра позиции ФАС и, соответственно, лишения Росрыболовства юридических оснований для расторжения заключенных осенью 2018 года квотных договоров.
Свое решение АС Хабаровского края принял на основании предоставленных истцом сведений, по которым еще в 2017 году гражданка РФ Ирина Жукова все упоминания частных лиц в данной публикации вызваны исключительно большим общественным значением ее темы — ред. А в декабре же 2018 года, уже после заключения квотных договоров на 2019-2034 годы, единственным собственником "Тайфуна" стала некая Анастасия Филоненко.
В компаниях, подконтрольных Дмитрию Дремлюге, прошли обыски по делу о контрабанде биоресурсов 31 мая 2019 02:00 221 просмотров Оперативники в Приморье 28 мая провели обыски в компаниях, подконтрольных известному в крае бизнесмену — гражданину Украины Дмитрию Дремлюге, и по месту жительства сотрудников этих организаций. Как сообщил VL.
По данным ведомства, он несколько лет добывал биоресурсы в обход закона и нанес государству ущерб в размере 4,3 млрд руб. В иске от 23 января их фамилии также упоминаются. Помимо физлиц среди ответчиков по второму иску указаны Федеральное агентство по рыболовству и рыболовные компании из Приморского края и Сахалина: «Реал Девелопмент» ;.
То есть до получения права на добычу водных биоресурсов эти компании находились под контролем иностранного инвестора — гражданина Украины Дмитрия Дремлюги. Позже все бизнес-активы известного в Приморье крабопромышленника де-юре были переведены под контроль российских структур и физлиц. Однако, по мнению Генпрокуратуры, ответчики произвели формальные изменения в уставных капиталах и сменили директоров для создания ложной видимости устранения признаков наличия над ними контроля со стороны группы лиц с участием Дремлюги, предусмотренных статьями 3, 5 Федерального закона от 29. Первая арбитражная инстанция согласилась с мнением надзорного органа.