Вероятность ядерного конфликта в настоящий момент выше, чем на протяжении последних нескольких десятилетий, заявил замминистра иностранных дел Сергей Рябков. Россия, по его словам, остается приверженной миру, свободному от ядерной угрозы. несколько процентов, за то же время. >.
"Погибнут пять миллиардов человек". В Америке раскрыли подробности ядерного Апокалипсиса
| Погибнут 99% людей: Time смоделировал последствия ядерной войны РФ и США | Недельная ядерная война с применением около 100 единиц оружия и выбросом около 5 млрд кг сажи убьет 27 млн человек, сократив мировое производство на 7% в течение пяти лет. |
| «Проверка на прочность»: В мире снова заговорили о ядерной войне | Перспектива ядерной войны не такая уж и туманная, как может показаться на первый взгляд. |
| Политолог оценил вероятность начала ядерной войны | Американские ученые выяснили, что ядерная война между Россией и США погубит более пяти миллиардов людей, на фоне ряда провокаций официальные лица стран все чаще упоминают такой сценарий. |
Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
Из-за этого на планете наступит глобальное похолодание — тепла не будет даже летом. Так, температура воздуха в Канзасе может опуститься до -20 градусов по Цельсию. В итоге производство продовольствия в мире будет невозможно, а от голода погибнут около пяти миллиардов человек. Причиной тому стали её рассуждения о ядерном взрыве над Сибирью. В своей передаче «Ч. Д» она заявила, что в ударе над одним из регионов РФ «нет ничего страшного». После этого, по мнению Симоньян, страна вернётся «в год эдак 93-й», чему она «даже обрадуется».
Но так ли уж далеко мы находимся от принятия конкретных решений на применение тактического ядерного оружия?
И кто может дать команду на его применение? Что касается стратегического ядерного оружия, то мы знаем, что на пуск стратегических ракет команду дает Верховный главнокомандующий - обладатель «ядерного чемоданчика» - специального устройства с кодами пуска стратегических ракеты. А кто имеет право дать команду использовать тактическое ядерное оружие на поле боя? Может ли, допустим, командир какого-то подразделения приказать уничтожить командный пункт противника с помощью тактического ядерного оружия? Ну, чтоб уж наверняка. И какое конкретно оружие для этого использовать? Что вообще из себя представляет тактическое ядерное оружие?
Обо всем этом беседуем с военным экспертом, аналитиком, редактором журнала «Арсенал Отечества» Алексеем Леонковым. К примеру, 152-мм, 203-мм, 240-мм снаряды. Такие орудия, как «Тюльпан» или «Пион». Понятное дело, что такие заряды хранятся на специальных складах и выдаются только тогда, когда уже принимается решение о его применении. Когда с нашей стороны это может быть обоснованно? Только если противник сам начал боевые действия с использованием тактического ядерного оружия, или мы можем применить его первыми? Rand Corporation некоммерческая организация — американский стратегический исследовательский центр, работающий по заказам правительства США.
Первая фаза - гибридная война, вторая — конвенциональная с применением обычных вооружений, затем идет ограниченная ядерная война с применением тактического ядерного оружия, а в дальнейшем — полноразмерная и полномасштабная тотальная ядерная война. Следом идет конвенциональная война, а затем уже — тотальная ядерная, то есть третья мировая. Означает ли это, что мы планируем применять тактическое ядерное оружие только в ответ? И кстати, когда президент, объявляя о частичной мобилизации, высказался о применении всего имеющегося у нас оружия, он, разумеется, имел в виду и весь арсенал ядерного оружия. Но возможно, с тактическим ядерным оружием все-таки иначе? Американцы ведь допускают его применение без каких-либо апокалиптических последствий? В 1999 году во время бомбардировок Югославии авиация НАТО использовала бомбы, начиненные обедненным ураном, который применяется в различных боеприпасах для усиления их проникающего действия.
Тогда американцам на это некому было ответить. Сегодня ситуация принципиально иная. И Россия — не Югославия. Какое оружие с тактическими ядерными зарядами сегодня имеется на вооружении российской армии? Какие задачи с его помощью она может выполнить? К примеру, мощному укрепрайону, или какому-то узлу, где скопилось большое количество военной техники. Эти боезаряды используют для решения наиболее трудных в военном отношении задач.
Берём, к примеру, 152-мм боеприпас. Если в обычном заряде килограммов 40 взрывчатого вещества в тротиловом эквиваленте, то у такого же с тактическим ядерным зарядом - примерно 400 кг, а то и больше.
Этот факт освобождает их союзников по НАТО от необходимости защищать Германию, если Россия нанесет по ней удар, ведь он будет ответным: немецкие военные, обслуживающие запуски дальнобойных ракет, — это прямая агрессия, а альянс не оказывает поддержку своим членам, если те, грубо говоря, начали войну первыми.
Это ведь того же порядка явление, что и чествование нациста Гуньки в канадском парламенте: со стороны, издалека, все выглядит чинно и благородно, а как остановишься и всмотришься, так жуть берет. Германия — страна, развязавшая две мировые войны, принесшая Европе много горя. Если говорить совсем примитивно, то Совбез ООН существует сегодня для того, чтобы в третий раз уже точно никто не собрался воевать за Германию.
Если немцы со своими Taurus напросятся на ответ России, поддерживать их будут разве что бывшие во Вторую мировую союзники по блоку. Британия, заставленная монументами в память о жертвах немецких бомбардировок, воевать за Германию не станет. Франция тоже откажется, благо, у власти не вишисты.
Кто еще? Сильная вооруженная армия есть у Израиля, но тут уж немцам вряд ли удастся договориться. Американцы не помнят, им все равно Единственным надежным военным союзником Германии в возможном противостоянии с Россией могут быть США, потому что на американской земле немцев не было.
У американцев воспоминания о Второй мировой крайне смутные, ассоциаций с нацизмом мало — и по причине ограниченного личного опыта, и в силу не очень хорошего массового образования в стране. Именно поэтому они так легко сейчас взялись помогать Украине, которая ходит под бандеровскими флагами: для американцев нацизм не больное место. Как и две мировые войны.
Воевало американцев в тех войнах мало, они легко могут согласиться встать на сторону Германии. Вот только в США много влиятельных евреев, которые наверняка захотят остановить участие их государства в войне против России на стороне Германии. Так что немцам рассчитывать не на что.
Я думаю, в какой-то момент они немного забылись. Потеряли, что называется, берега.
К этому времени большая часть населения планеты будет давно мертва. В большинстве стран к концу второго года выживет менее четверти. Человечество вымрет окончательно? Даже худший сценарий ядерной войны на порядки безопаснее, чем количество дыма и твердых частиц, выброшенных в атмосферу астероидом, который уничтожил динозавров 65 млн лет назад. Это означает, что некоторые люди действительно выживут, чтобы в конечном итоге вновь заселить Землю, а вымирание Homo sapiens на уровне вида маловероятно даже после полномасштабной ядерной войны. Но подавляющее большинство человечества погибнет от ожогов, радиации и голода. Оставшиеся в живых будут зарабатывать на жизнь на опустошенной, бесплодной планете.
Чтобы подготовиться к глобальной нестабильности, страны должны отказаться от традиционного земледелия и диверсифицировать источники продовольствия. Альтернативой могут стать выращивание грибов в закрытых помещениях и производство белка насекомых или микроводорослей. Они меньше зависят от среды, подверженной ядерной войне. Мы надеемся, что ни один из приведенных сценариев никогда не произойдет. И США, и Россия придерживаются политики гарантированного уничтожения — мощного сдерживающего фактора.
Ищенко: РФ в конфликте с Польшей и Прибалтикой не применит ядерное оружие
Обратный отсчет до ядерной войны запущен, сообщают инсайдерские аналитические агентства. Между прочим, январское заявление лидеров пяти ядерных держав и постоянных членов Совбеза ООН — России, Китая, США, Великобритании и Франции, — в котором подтверждалось, что "в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана". Мы же ядерные державы, вы хотите ядерной войны? Высока вероятность ядерной войны. Вопрос в том, что все хотят жить. Не только в России, но и в США и Европе.
Какова вероятность ядерной войны между Россией и США?
Именно поэтому они так легко сейчас взялись помогать Украине, которая ходит под бандеровскими флагами: для американцев нацизм не больное место. Как и две мировые войны. Воевало американцев в тех войнах мало, они легко могут согласиться встать на сторону Германии. Вот только в США много влиятельных евреев, которые наверняка захотят остановить участие их государства в войне против России на стороне Германии. Так что немцам рассчитывать не на что. Я думаю, в какой-то момент они немного забылись. Потеряли, что называется, берега. Заигрались в нового лидера Европы. Даже в Совбез ООН начали проситься. Германия в конце 2010-х, какой я ее лично в последний раз видела, жила так, будто забыла две развязанные войны.
Полное отсутствие исторической, скажем так, стыдливости. Теперь вдруг она появилась. Что-то там произошло, и немцы очнулись. Наверное, поняли, что воевать за них некому. Если говорить о США, то нужно вернуться к старому вопросу о вероятности их участия в ядерной войне за третьи страны и готовности мира к ядерной войне в принципе. В разговорах о возможных ответных ударах есть недооцененный фактор, сдерживающий: наша территория. При концентрированном обмене ядерными ударами выживут народы, которым есть куда бежать. Судьба англосаксов Вообще, разговоры о том, что в ядерной войне выживут русские, в западных медиа я впервые услышала после Мюнхенской речи Путина.
Что до США, то там вообще не думают о ядерной войне, множество американцев даже не знаю о наличии ядерного оружия у России, у Китая. Но если бы им наглядно объяснили, что Соединенные Штаты в два раза меньше России, что от ядерных ударов они пострадают в два раза сильнее России и что их страна граничит с Россией, думаю, военный пыл в Штатах сразу бы угас. Американцы знают о ядерном оружии очень мало — это, конечно, для нас плохо. Но они желают, по данным того же опроса, узнать больше. Это хорошо. Осталось лишь найти способ объяснить гражданам Америки, что их страна поссорилась уже с пятью ядерными странами. Не те в рай собрались С ядерным оружием все интереснее: с одной стороны, современники вроде как не верят в его применение, с другой — сейчас в мире много пишут о том, что ядерное оружие не такое уж смертельное и что даже после полномасштабной ядерной войны с использованием всего мирового арсенала жизнь на Земле останется. Это произойдет в первую очередь потому, что не все боеголовки сработают, большинство будет сбито без ядерной детонации, что не может не радовать. Однако у Запада повода для оптимизма мало: согласно прогнозам, жизнь останется в больших странах. Так что вновь упираемся в еще один аргумент, почему Запад не будет начинать масштабную войну: они, как и мы, знают, что в случае обмена ядерными ударами нам есть куда в своей стране бежать, а им бежать некуда. Воевать при таком раскладе за Германию и вовсе дураков нет. Судя по заявлениям политиков и прессе, на Западе чутко следят за реакцией России и боятся переступить черту, после которой ядерный конфликт станет возможным. Потому что у нас природное преимущество. В случае крайне маловероятного всеобщего ядерного конфликта Россия и условный Восток оказываются в выигрышном положении за счет больших территорий, потому доводить украинский кризис до ядерной войны опасно прежде всего самому Западу. Вопреки утверждению Владимира Путина, россияне в ядерной войне не попадут в рай — они уйдут в тайгу, в Заполярье, в степи на юго-востоке Сибири. Если война будет общемировой, то союзники Индия — Россия — Китай смогут сохранить в створе своих государств обширную чистую территорию. Следовательно, перед ними разговор о противостоянии России должен вставать в последнюю очередь. При эсхатологическом сценарии Запад не выживет.
А дальность ракет «Булава» и «Ярс» — свыше 10 000 км. После заявления Владимира Путина, США заподозрили, что президент, говоря об «имеющихся средствах», мог иметь в виду межконтинентальные ракеты. Запад не готов поверить, что Москва решится на подобное. В тоже время в НАТО часто уверяют население, что в тактическом ядерном оружии нет ничего страшного, его применить с учетом розы ветров. Однако Владимир Путин отметил, что роза ветров может ведь и развернуться. Один из военных специалистов, опрошенных «МК», сообщил, что в России нет разделения на применение тактического или стратегического ядерного оружия. Есть общее понятие, которое указывается в «Основах государственной политики РФ в области ядерного сдерживания». Судя по словам президента от 21 сентября, теперь оно может быть применено для защиты территории России. Однако, какой тип ядерного оружия будет применяться для этих целей, он не уточнил. Однако он указал, что применение возможно, если противник начнет наступление и захват российских территорий. Президент не уточнил, подразумеваются ли те новые российские территории, которые присоединятся к РФ по итогам референдума или нет.
Допустим, они плевали на предостережения, не поверили в красные линии и приехали на передовую запускать по нам свои Taurus. Этот факт освобождает их союзников по НАТО от необходимости защищать Германию, если Россия нанесет по ней удар, ведь он будет ответным: немецкие военные, обслуживающие запуски дальнобойных ракет, — это прямая агрессия, а альянс не оказывает поддержку своим членам, если те, грубо говоря, начали войну первыми. Это ведь того же порядка явление, что и чествование нациста Гуньки в канадском парламенте: со стороны, издалека, все выглядит чинно и благородно, а как остановишься и всмотришься, так жуть берет. Германия — страна, развязавшая две мировые войны, принесшая Европе много горя. Если говорить совсем примитивно, то Совбез ООН существует сегодня для того, чтобы в третий раз уже точно никто не собрался воевать за Германию. Если немцы со своими Taurus напросятся на ответ России, поддерживать их будут разве что бывшие во Вторую мировую союзники по блоку. Британия, заставленная монументами в память о жертвах немецких бомбардировок, воевать за Германию не станет. Франция тоже откажется, благо, у власти не вишисты. Кто еще? Сильная вооруженная армия есть у Израиля, но тут уж немцам вряд ли удастся договориться. Американцы не помнят, им все равно Единственным надежным военным союзником Германии в возможном противостоянии с Россией могут быть США, потому что на американской земле немцев не было. У американцев воспоминания о Второй мировой крайне смутные, ассоциаций с нацизмом мало — и по причине ограниченного личного опыта, и в силу не очень хорошего массового образования в стране. Именно поэтому они так легко сейчас взялись помогать Украине, которая ходит под бандеровскими флагами: для американцев нацизм не больное место. Как и две мировые войны. Воевало американцев в тех войнах мало, они легко могут согласиться встать на сторону Германии. Вот только в США много влиятельных евреев, которые наверняка захотят остановить участие их государства в войне против России на стороне Германии. Так что немцам рассчитывать не на что. Я думаю, в какой-то момент они немного забылись.
Победителей не будет: ученые спрогнозировали последствия ядерной войны
«В результате деструктивной политики Запада, действия которого чреваты прямым военным столкновением ядерных держав, уровень ядерной опасности серьёзно возрос», — заявила Захарова. Обратный отсчет до ядерной войны запущен, сообщают инсайдерские аналитические агентства. Глобалистская элита может решиться на отчаянный шаг – уничтожить в ядерной войне большую часть человечества с расчётом, что она обязательно окажется в числе выжившего меньшинства и продолжит наслаждаться накопленным несметным богатством. Вероятность начала ядерной войны на Ближнем Востоке есть, но разумные политики во главе с Россией могут сделать все для того, чтобы это исключить, заявил руководитель Института востоковедения РАН Виталий Наумкин.
Ученый назвал ядерную войну на Ближнем Востоке вероятной
Несмотря на сокращение числа ядерных боезарядов со времен холодной войны, ядерные державы обладают достаточным потенциалом, чтобы их конфликт с применением этого оружия привел к катастрофе мирового масштаба, констатировал Топычканов. «В результате деструктивной политики Запада, действия которого чреваты прямым военным столкновением ядерных держав, уровень ядерной опасности серьёзно возрос», — заявила Захарова. Между прочим, январское заявление лидеров пяти ядерных держав и постоянных членов Совбеза ООН — России, Китая, США, Великобритании и Франции, — в котором подтверждалось, что "в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана". Перспектива ядерной войны не такая уж и туманная, как может показаться на первый взгляд.
Какова вероятность ядерной войны между Россией и США?
Эксперты утверждают, что авиация, будучи наиболее маневренным и адаптивным видом вооруженных сил, вероятно, вступит в боевые действия одной из первых, возможно, даже до развертывания основной группировки. Они предполагают, что НАТО может провести первую атаку на Россию, прикинув ее как оборонительную, в то время как мобилизует огромное количество войск и техники под видом крупномасштабных учений. После этого, согласно описанию издания, последует массированная кибератака при помощи высокоточного оружия, которая парализует системы государственного и военного управления, а также поражение складов ядерного оружия в западной части России. Следующим этапом предполагается серия массированных ракетно-авиационных ударов по критически важным объектам, авиабазам и средствам ПВО.
Готова ли Россия к возможной войне с НАТО — заявление Кремля По информации издания Bild, декабрь 2024 года стал временем, когда командующий армией Бельгии Мишель Хофман выразил необходимость готовности Европы к возможному конфликту с Россией. Хотя напрямую угрозы Брюсселю нет, возможен риск для стран Балтии и Молдавии. Позднее эту же точку зрения подтвердил командующий армией Нидерландов, генерал-лейтенант Мартин Вейнен, заявив о необходимости обеспечить страну достаточными средствами сдерживания потенциального противника.
Дипломаты РФ посоветовали властям США обратить внимание на собственную политику в ядерной в сфере, вместо того, чтобы необоснованно обвинять других. По его словам, нескончаемый поток вооружения, идущий на Украину, подготовка войск к использованию западной техники, отправка наемников и проведение учений Североатлантического альянса вблизи российских границ «повышают вероятность прямого и открытого конфликта НАТО с Россией». Еще в мае он отмечал, что подобные конфликты всегда подразумевают риск перехода в ядерное столкновение. А 12 августа Медведев пригрозил Евросоюзу «случайными» ракетными атаками. В своём Telegram-канале он назвал киевские власти «отморозками» и заявил, что они, вместе с западными покровителями, «готовы устроить новый Чернобыль». Это очевидная брехня даже для туповатой русофобствующей публики. Даже ООН не верит. Говорят, что чисто случайно получается.
И после удара ещё несколько месяцев удара подавляющее большинство американцев будет вымирать от голода, облучения, эпидемий и заболеваний. При этом, аналогичный удар по территории России грозит теми же последствиями. Куда ударит Россия в случае нападения? Кроме этого, ракеты будут направлены и по американским базам в США. Узнать подробнее Ещё есть один вариант развития событий: если будет необходимо полностью ликвидировать противника, тогда, возможно, удар нанесут по нестандартным целям.
Например, чтобы вызвать мощное цунами, которое уничтожит всё и всех. Оно может быть устроено взрывом сверхмощных боеголовок на глубине океана напротив крупных городов побережий. Но в тоже время удар может быть нанесён не только по воде, но и по территориям, на которых расположены вулканы. Извержение может быть вызвано, например, после удара по Йеллоустонскому национальному парку, где находится одноимённый супервулкан. Первый — при ударе в 500 боеголовок, второй — уже с использование двух тысяч боеголовок.
Так что выживание человечества зависит не столько от военных потерь, сколько от климатических и биосферных последствий массированного применения ЯО. Можно сказать так: если массово не вымрут растения, выживет и человечество. Чей, не динозавры. Всё зависит от размаха военных действий. Возможно, будем продолжать жить, как ни в чём ни бывало, а возможно - как бушмены, шарахаясь по пустыням, джунглям и прериям.
Есть также вероятность, что ядерная война приведёт к краху идеи государственности и депопуляризации религиозной морали - тогда жизнь определённо станет лучше, независимо от других факторов. Тут несколько кандидатов. Остальные - маловероятно не столько по политическим, сколько по техническим причинам. Кто последний найдёт на складе неиспользованную боеголовку.
Читатели DM поддержали слова Медведева о риске ядерной войны из-за поставок оружия Украине
Тут несколько кандидатов. Остальные - маловероятно не столько по политическим, сколько по техническим причинам. Кто последний найдёт на складе неиспользованную боеголовку. Предыдущая II-я м. С тех пор техника вооружений изменилась, так что возможной хоть и крайне маловероятной причиной может стать и технический сбой. А в остальном - "war never changes" - всё те же разборки между бандами-государствами за "право" крышевания бизнесов и территорий. Под религиозным или патриотическим соусом, не имеет значения.
С некоторой вероятностью, она началась несколько минут назад. Как там GPS, нормально работает?
И всенепременно — по Вашингтону и Нью-Йорку, а также по их самолёту судного дня по нему можно и неядерными ракетными ударами. Чтобы всевозможные байдены-обамы-клинтоны знали, что никакие игры и ухищрения им лично не помогут, а в первую очередь физически уничтожены будут именно они. Только в этом случае они не решатся на ядерную войну. Потому что риск прямого и быстрого их физического уничтожения многократно превышает риск оказаться им под долгими судебными процессами внутри США. Во всех остальных случаях «ребяты-демораты» действительно пойдут на ядерную войну, надеясь, что им-то выжить удастся.
Следующее необходимое условие — скорейшее освобождение всех территорий Малороссии, присоединение их к России. И полная и безоговорочная победа России в Малороссии должна быть осуществлена до 2024 года, чтобы вообще выбить саму возможность у правящей американской клики фантазировать на тему атомной войны. Самого предмета рассмотрения тогда не будет — Россия решит все вопросы на т. Украине, а потому махать кулаками после драки уже поздно. Но Россия торможением освобождения Малороссии, разговорами о «договорняках» и т. Вновь повторю, что говорю с прошлого года — потенциал боеприпасов и техники Запада для киевской хунты не иссякнет никогда. Антирусский потенциал у «них» никогда не иссякнет!
Людской потенциал врага также не закончится, а он исчисляется не стотысячными, а миллионными цифрами. По указу Пентагона скоро начнётся на т. Украине тотальная мобилизация, под которую, по мере нужности «пушечного мяса», будут загребаться все — пожилые мужчины, студенты, женщины. Пока не уничтожат всех малороссов и великороссов с т. Украины — не успокоятся.
Фото: Pxfuel. За это время завершение конфликта еще не видно на горизонте. Более того, многие люди боятся, что все может перерасти в ядерную войну. Но существует ли такой риск в действительности? Может ли наступить ядерная война? Американский бизнесмен Илон Маск, предложивший свой вариант решения конфликта между Россией и Украиной, считает , что сегодня ядерная война возможно, но крайне маловероятна. Кремль при представительстве Дмитрия Песков объяснил, что нужно обратиться к ядерной доктрине России, которая не предполагает использования такого оружия сегодня. Хотя Рамзан Кадыров предложил завершить специальную военную операцию именно использованием ядерного заряда малой мощности. Также о рисках высказался и Владимир Путин: — Цель сегодняшней возни вокруг ядерных угроз очень примитивная. Я вряд ли ошибусь, если скажу, в чем она заключается.
Описанные в этих моделях эффекты суровы. Наиболее вероятным исходом будет смерть большинства людей от голода. Многие также замёрзнут, но голод, вероятно, представляет больший риск. Даже по этой модели выходит, что в экваториальных районах планеты можно будет выращивать еду, которой будет достаточно для выживания части населения. А через 10-15 лет сельское хозяйство можно будет вести, в ограниченном масштабе, на большей части планеты. Изменение температуры воздуха в среднем для июня, июля и августа в год, когда пепел поднимется в воздух, и на следующий после этого год Карл Шульман спросил одного из авторов работы, Люка Омана, о вероятности того, что в описанном сценарии ядерной войны человечество вымрет. Он получил ответ «где-то в районе одного шанса к 10 000 или к 100 000». Мне это кажется вероятным, хотя одно экспертное мнение глубокого анализа не заменит. В своё время Оман объяснил свои рассуждения. Для подсчёта шансов на вымирание человечества от ядерной войны нужно провести два разных анализа. Первый — анализ изменения климата, которое может произойти из-за ядерной войны, а второй — способность групп людей адаптироваться к этим изменениям. Глубокий анализ второго вопроса мне не попадался, но думаю, что его стоило бы провести. Мне кажется, что люди способны выживать и при гораздо более серьёзных изменениях климата, чем те, что описываются в сценариях ядерной войны. Среди млекопитающих люди наиболее стойко переносят резкие изменения температуры, свидетельством чему служит наше повсеместное распространение ещё в доисторические времена. Хотя потеря большей части сельского хозяйства наверняка приведёт к гибели большей части людей на Земле, современные технологии позволят некоторым популяциям выжить. В мире существуют огромные запасы еды, и вероятно, что некоторые из них захватят и будут защищать небольшие группы, которым этой еды хватит на годы. И хотя даже им не хватит еды на 10-15 лет, эти запасы дадут им время на приспособление к новым источникам еды. Благотворительный фонд ALLFED изучил множество альтернативных источников еды, способных поддерживать жизнь популяций в случае ядерной войны или других проблем с солнечным светом, и мне кажется, что существует серьёзная необходимость в поиске ещё большего их количества на случай подобной катастрофы. Для наступления эффекта необходим каждый из шагов. Если ядерная война вызовет масштабные пожары в городах, но не приведёт к появлению огненных бурь, поднимающих вверх частицы, тогда никакого долговременного охлаждения не произойдёт. Некоторые из этих шагов легче моделировать, чем другие. Из различных прочитанных мною работ я сделал вывод, что самые большие неопределённости связаны со следующими процессами: динамика горения городов после ядерной атаки; вероятность появления огненных бурь, достаточно сильных для того, чтобы поднять достаточно большое количество частиц в атмосферу; поднимут ли они эти частицы на высоту, достаточную для того, чтобы частицы сохранялись там годами. Наконец-то мы наблюдаем появление здорового обсуждения этих вопросов в научной литературе. Группа Алана Робока опубликовала свою работу в 2007 году, и описала в ней значительные охлаждающие эффекты, вызванные ограниченной региональной войной. Группа Рейзнера из Лос-Аламоса опубликовала в 2018 свою работу , где пересмотрела некоторые из предположений группы Робока, и заключила, что в таком сценарии глобальное похолодание маловероятно. Робок ответил на эту работу, а Рейзнер ответил на ответ. У обоих авторов есть здравые аргументы, но мне кажется более убедительной позиция Рейзнера. Желающим глубже разобраться в этом вопросе стоит почитать этот обмен мнениями. К сожалению, группа Рейзнера не публиковала анализ потенциальных охлаждающих эффектов от полномасштабного обмена ударами современным ядерным оружием. И всё равно нетрудно экстраполировать модель Рейзнера, и увидеть, что охлаждение будет не таким сильным, какое предсказывает модель Робока в аналогичной ситуации. В Планировщики ядерной войны осведомлены о рисках и включают их в планы определения целей ударов Уменьшить риски наступления ядерной зимы проще всего будет, воздерживаясь от атаки городов ядерным оружием. Предполагаемый механизм её наступления связан с горением городов, а не с наземными взрывами, нацеленными на военные объекты. Я общался с некоторыми американскими чиновниками, отвечающими за планирование ядерной войны, и им прекрасно известны потенциальные риски ядерной зимы. Естественно, то, что они знают о рисках, не гарантирует, что они всё правильно подсчитали или учитывают их при планировании. Однако хорошая известность риска увеличивает вероятность того, что планировщики предпримут шаги для минимизации риска климатических эффектов. Сложно сказать, до какой степени всё это учтено.
Оценена вероятность ядерной войны России и США
| Ученый назвал ядерную войну на Ближнем Востоке вероятной - - 25.04.2024 | Риск возникновения ядерной войны увеличивается с каждым днем, как заявил заместитель председателя Совета Безопасности РФ, Дмитрий Медведев. |
| Ядерная война: обратный отсчёт включен | Политолог Александр Асафов отметил, что у украинских властей агрессивная риторика и самоубийственные действия, а также оценил вероятность начала ядерной войны, передает ФедералПресс. |
| Тихо на краю: насколько опаснее стал мир и как Россия с этим борется | Об этом информирует РИА «Новости». Ядерная война, политика, спецоперация, Ближний Восток, политика, война. |
"Погибнут пять миллиардов человек". В Америке раскрыли подробности ядерного Апокалипсиса
| Если завтра атомная война России и США: как будет выглядеть конец света (видео) | Новости Ростова-на-Дону, страны и мира. |
| Ученый назвал ядерную войну на Ближнем Востоке вероятной | Перспектива ядерной войны не такая уж и туманная, как может показаться на первый взгляд. |
| Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня - Hi-Tech | Вероятность начала крупномасштабной войны оценивает военный обозреватель «Абзаца» Юрий Кнутов. |
| Фактор территории. Кто на самом деле улетит в рай, а кто выживет при всеобщей ядерной войне | Поддержите нашу работу не из России к VPNovaya по ссылке https://vpno. |
| Ученый назвал ядерную войну на Ближнем Востоке вероятной | Глобалистская элита может решиться на отчаянный шаг – уничтожить в ядерной войне большую часть человечества с расчётом, что она обязательно окажется в числе выжившего меньшинства и продолжит наслаждаться накопленным несметным богатством. |
Насколько сегодня велик риск начала ядерной войны?
Ученые рассказали о последствиях возможной ядерной войны между РФ и США. В настоящее время растет риск применения ядерного оружия. Моделирование поддерживалось наборами данных о развернутом в настоящее время ядерном оружии, мощности оружия и возможных целях для определенного оружия, а также оценках боевого порядка оружия, движущегося к целям, чтобы показать развитие ядерного конфликта.
Смерть 5 млрд человек: какими могут быть последствия ядерной войны
Ее частицы, распространившись по всему миру, будут отражать солнечный свет, а значит, охлаждать планету. Это спровоцирует резкое изменение климата на десятилетие, что повлияет на производство продуктов на суше и в океане. Например, извержение вулкана Лаки в Исландии в 1783 году привело к похолоданию и голоду во всей Европе. Какие конфликты возможны? И какими будут их последствия? Война между Индией и Пакистаном, которые в последнее время накапливают все больше ядерного оружия, может привести к выбросу в стратосферу от 5 до 47 млн тонн сажи. Если сбудется сценарий выброса в 47 млн тонн, падение будет вдвое. Какие страны пострадают больше других?
Россия даже полностью вывела свои войска из региона в знак доверия. Теперь у границ Финляндии появятся российские войска и системы поражения. Путин подчеркнул, что это не было необходимо до вступления Финляндии в НАТО, но теперь это станет реальностью. Однако, он подчеркнул, что Россия будет принимать меры для обеспечения безопасности в свете новой ситуации. На данный момент, по словам политика, для жизни россиян нет никакой угрозы. По этой причине в стране не планируют проводить новую мобилизацию или объявлять военное положение. Ранее мы писали , будет ли нападение на Россию со стороны Европы в 2024 году.
Этот поступок был индикатором ухудшившейся международной безопасности. К катастрофе человечество приближается путем развития ядерного оружия, глобального изменения климата и дезинформации в интернете, фактически положившей начало партизанской информационной войне. Говоря о последствиях ядерной войны между такими странами, как США и Россия, специалисты практически исключают его в силу наличия высокотехнологического вооружения у обеих сторон. Подобное противостояние сил между двумя странами может полностью уничтожить жизнь на Земле. Отмечается, что враждующие даже просто не успеют использовать все припасенное на этот день количество ядерных боеголовок. Враждующие стороны смогут нанести ответный удар сразу, как будет зафиксирован запуск ядерной ракеты, и не только отразить атаку, но и нанести поражение противнику. Эксперты также исключают вероятность роковой ошибки. Случайно или по стечению обстоятельств запустить такое оружие просто не получится. У хакеров тоже нет шансов взломать секретный код-шифр, который позволил бы произвести запуск таких ракет.
Особенно если окажется, что Россия в этом обмене выигрывает. Удар по Петербургу повлечет уничтожение Финляндии как таковой, Прибалтика, Скандинавия также могут паковать чемоданы к отбытию в рай. Особенно если ядерные боеголовки будут сбивать в их небе. Ядерный удар по Крыму грозит попутно уничтожению и Украины с Молдавией, цунами от ядерных взрывов и землетрясений накроют прибрежные города на Черном море, уничтожат островные государства. Удар по Калининграду ставит под вопрос существование Северной Европы. Сама Россия имеет множество городов, расположенных меж горных хребтов. При этом территория США сама по себе просто великолепная мишень для российских ракет. Причем беззащитность территории дает варианты для иных видов ядерной атаки. Еще при Сахарове имелись идеи уничтожения данного государства путем направленного подрыва ядерных зарядов в Атлантическом и Тихом океане, чтобы вызвать мощные цунами, что смоют прибрежные города. Как мы помним, стороны в свое время договаривались, что каждая из них сможет защитить только два города на своей территории. Однако они ничего не смогут сделать против разрушительных цунами. А противнику остается лишь добить небольшие очаги сопротивления в центре континента. А сопутствующий ущерб Канаде с учетом ее союзнических отношений с США вряд ли будет рассматриваться сдерживающим фактором. И это только один вариант, что на плаву. Про атаку по Йеллоустонскому вулкану и прочие возможности упоминать не будем. Какие же тут преимущества? Они — в военных базах США, которые разнесены по всему миру. Синдром «22 июня» сказался на военной доктрине. Многое делалось для мгновенной мобилизации личного состава. В приграничных зонах — сразу же, в тылу предполагалось развертывание дивизий, получение мобрезерва — в считанные недели. Огромные запасы боеприпасов, провианта. Реалисты понимали, что глобальная война скорее всего нанесет большой урон инфраструктуре, а войска постоянной боевой готовности проживут считанные месяцы, если не дни. Такой подход сделал в целом устойчивей при грядущих глобальных конфликтах страну. Хотя многое с советских времен и сгнило, позабылось. А вот в США подобного синдрома не было. При уничтожении войск постоянной боевой готовности они рискуют получить огромный провал в качестве нового пополнения. Однако у США, с учетом их союзников, огромный численный перевес в населении, мобрезерва.