Уголовное дело направлено в Верховный Суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу.
Представлена заместитель Председателя Верховного Суда Республики Мордовия Г.Ф. Смелкова
Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела [ФИО1] и [ФИО2] в [ДАТА] непосредственно выполнили действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, для чего незаконно приобрели их, перевезли, однако их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поэтому их действия верно квалифицированы судом с применением ч. В этой связи доводы жалоб защитников осужденного [ФИО1] об отсутствии в действиях осужденных указанного преступления, поскольку передача наркотика внутри группы лиц не может признаваться покушением на сбыт и виновные не предприняли действий, направленных на непосредственную передачу наркотика приобретателю, являются несостоятельными и по тем же основаниям судебная коллегия не согласна с доводами жалобы осужденного [ФИО2]. Вопреки доводам кассационной жалобы защитника [ФИО] об отсутствии доказательств предварительного сговора между [ФИО1] и [ФИО2] на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, судом первой инстанции в приговоре на основании исследованных доказательств установлено, что осужденные предварительно договорились о совместном сбыте наркотических средств в [МЕСТО] за вознаграждение, распределив преступные роли, в соответствии с которыми [ФИО1] должен был привести из [МЕСТО] наркотическое средство гашиш, передать его [ФИО2], а последний должен был сбывать его лицам, потребляющим наркотические средства. Доводы кассационной жалобы защитника [ФИО1] о том, что он созванивался с [ФИО2] в период нахождения [ДАТА] в Республике Мордовия в гостях у родителей, не ставят под сомнение выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемых деяний, основанные на совокупности имеющихся в деле доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав осужденных на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационных жалобах не приведено. Назначая осужденным наказание, суд в соответствии со ст. Установив у [ФИО2] наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. При назначении осужденным наказания по ч. Совокупность смягчающих наказание [ФИО2] обстоятельств признана судом исключительной, в связи с чем наказание ему назначено за преступление, предусмотренное п.
С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, наказание [ФИО1] за преступление, предусмотренное ч. Принимая во внимание категорию совершенных преступлений, наказание по их совокупности назначено осужденным по предусмотренным ч. Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденных только в условиях их изоляции от общества, не найдя оснований для применения ч. Назначенное осужденным [ФИО1] и [ФИО2] наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку, как по виду, так и по размеру соответствует требованиям закона, а принятое судом решение мотивировано. Вид исправительного учреждения осужденным назначен верно, согласно п. Принятое судом решение в части вещественных доказательств по уголовному делу соответствует требованиям ч. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных решений или их изменения по доводам кассационных жалоб защитников осужденного [ФИО1] и осужденного [ФИО2] не имеется.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Эта работа в приоритете и ей Верховным судом уделяется большое внимание, подчеркнула председатель. Кроме того, отметила Подносова, в приоритете такие направления, как применение современных технологий, уход от избыточных судебных процедур и оптимизация судебной нагрузки. Неделю назад Совет Федерации единогласно принял решение назначить Ирину Подносову председателем Верховного суда России. Картина дня.
Отмечается, что свою причастность к инкриминируемому деянию задержанная не отрицала. Следователь обратился с ходатайством об ее аресте, и суд удовлетворил его. По данным спецслужбы, женщина осуществляла сбор информации о сотрудниках ФСБ, а также об объектах военного и энергетического комплексов региона.
Адвокат по уголовным делам Ирина Якубовская отметила, что человек, который находится в состоянии стресса, не может здраво оценивать, превышает он пределы самообороны или нет. Заступиться за родственников при нападении — естественная человеческая реакция. Теперь такие дела будут рассматривать более тщательнее, и суд будет выносить оправдательные приговоры. Ранее подобных установок не было. Согласно статистике, за шесть месяцев текущего года за превышение самообороны осудили 132 россиянина, оправданы всего два. За причинение тяжкого вреда в тюрьму отправили 203 человека.
Владимир Путин назначил Председателя Верховного Суда Мордовии.
С места происшествия он скрылся на BMW X5. Спустя сутки он был задержан на окраине города. Рассказать друзьям: Верховный суд оставил в силе пожизненный приговор «белгородскому стрелку» Верховный суд РФ в среду, 20 ноября, признал законным приговор «белгородскому стрелку» Сергею Помазуну, который получил пожизненный срок за убийство шести человек.
По версии следствия, КУ в ходе конкурсного производства должников, с которыми он работал с 2017-го по 2019 год, присвоил деньги от продажи имущества банкротов. Таким образом он нанес ущерб 26 кредиторам третьей очереди. Обвиняемый признал вину и частично возместил причиненный материальный ущерб в сумме около 750 тыс. В последние годы в связи с ростом числа банкротств управляющие все чаще оказываются вовлеченными в уголовные преступления.
В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять. В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь. Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи. Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения.
В конечном итоге долговые обязательства перекредитованные фирмы не исполнили. Преступления были совершены с 2013 по 2016-й год.
Верховный суд Мордовии рассмотрит вопрос о выдаче Уилана США 27 сентября
В январе 2006 года в результате борьбы за сферы влияния между преступными группировками они дали указание совершить убийство представителя другой ОПГ. Четверо исполнителей обстреляли потерпевшего из огнестрельного оружия возле кинотеатра "Киномакс-Победа" в Саранске, однако ему удалось скрыться от нападавших. При этом пострадал случайный прохожий. Молодой человек получил ранение в бедро, повлекшее тяжкий вред здоровью.
Москвы от 29. За период отбытия наказания осужденный поощрялся за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду, но также неоднократно привлекался к строгой дисциплинарной ответственности за грубые нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Отмечает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а приговор не содержит анализа доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности [ФИО1]. Обращает внимание на то, что судом использован метод простого перечисления доказательств при оценке письменных материалов, не раскрыта их сущность применительно к виновности [ФИО1]. Считает, что имеющаяся в материалах дела детализация телефонных соединений между [ФИО2] и [ФИО1] не свидетельствует о том, что они связаны со сбытом наркотических средств. Ссылается на имеющиеся противоречия в протоколе осмотра детализации телефонных соединений, что влечет его недопустимость в качестве доказательства. Просит судебные решения отменить и вынести оправдательный приговор в отношении [ФИО1]. Полагает, что в основу выводов судов о виновности [ФИО1] в совершении преступлений положены недопустимые доказательства, к которым относит данные в ходе предварительного расследования показания [ФИО2], ссылаясь на то, что эти показания в суде он не подтвердил, указав на оказанное на него сотрудниками полиции давление, что оставлено судом без надлежащей оценки. Указывает на обоснование судом вины [ФИО1] в совершении преступления, предусмотренного п. Подробно излагая имеющиеся по делу письменные доказательства, делает вывод, что они, вопреки ссылки на них в приговоре, не подтверждают виновность [ФИО1] в совершении инкриминированного ему деяния. Указывает, что данное обстоятельство, являющееся существенным нарушением УПК РФ, судом апелляционной инстанции необоснованно не принято во внимание и не устранено. Также выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции об обосновании вывода о виновности [ФИО1] в совершении преступления, предусмотренного ч. Также считает, что показания указанных свидетелей исключены судом формально и фактически приняты во внимание при доказывании его вины. Относит к недопустимым доказательствам материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные с участием понятых [ФИО] и [ФИО], находившихся при производстве оперативных мероприятий в состоянии опьянения, а также все производные от них доказательства, которые подробно приводит в жалобе. Не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о соответствии требованиям уголовно процессуального законодательства этих доказательств. Считает, что в описательно-мотивировочной части приговора не приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности [ФИО1] В совершении преступлений по предварительному сговору группой лиц. Полагает, что, вопреки выводам судов первой и второй инстанций, указанное обстоятельство не подтверждено фонограммами телефонных переговоров осужденных, поскольку судом не исследовался текст переговоров. Обращает внимание на то, что суд апелляционной инстанции безосновательно согласился с выводами суда первой инстанции. Просит судебные решения отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение. В кассационной жалобе осужденный [ФИО2] выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает на то, что [ДАТА] он был задержан до передачи ему [ФИО1] наркотического средства, из чего делает вывод об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. Просит судебные решения изменить, исключить его осуждение по ч.
Задам вопрос сначала про Ленинский суд: если там работает родственница Алексея, то обязана ли она была самоустраниться, заявить самоотвод? Даже если и так, не участвовала в рассмотрении вопроса продления срока содержания под стражей? Во-вторых, ни один судья, рассматривавший указанные выше ходатайства, не заявлял самоотвода. В-третьих, ни председатель Ленинского районного суда г. Саранска, ни председатель Верховного Суда Республики Мордовия не ставили вопрос об изменении подсудности рассмотрения материалов по таким ходатайствам через вышестоящий суд, как это и предусматривает закон. Как судьи, так и руководители указанных судов наверняка исходили из того, что судьи в РФ независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону часть 1 статьи 120. Таким образом, при практически двухгодичном рассмотрении всех ходатайств по содержанию Меркушкина Алексея Николаевича судьи Ленинского районного суда г. Саранска, Верховного Суда Республики Мордовия не усматривали оснований для самоотвода, а председатели указанных судов не видели оснований для изменения территориальной подсудности. Больше того, в случае с Меркушкиным А. Саранска никоим образом не сказалось на том, чтобы судьи данного суда в должной мере, как того требует закон, учли положительные данные о личности Меркушкина А. Судьи Ленинского районного суда г. Саранска были настолько независимы при принятии своих решений в отношении Алексея Николаевича, что даже при наличии родственницы в суде они большей частью в постановлениях ограничивались шаблонными формулировками одинакового толка, череда которых не изменила заключения под стражу. Ни наличие родственника-судьи в Ленинском районном суде г. Саранска, мужа ещё одной родственницы в Верховном Суде Республики Мордовия, ни прежние должности Меркушкина Николая Ивановича — Главы Республики Мордовия, губернатора Самарской области — отца Алексея Меркушкина, ни ранее занимаемая должность самого Алексея Николаевича Меркушкина — Заместителя Председателя Правительства РМ, ни те обширные социальные связи, о которых суд так упорно твердил в своих решениях, абсолютно ничего не значили для длительного его содержания и столь долгого оставления под стражей. Получается, что они никак не повлияли на возможное изменение ему меры пресечения. Несмотря на то, что он, его защитники, взывали изменить ему меру пресечения, приводя при этом убедительнейшие основания, основываясь на законе и на правовых позициях высшего судебного органа страны — решения судов были неизменны в части дальнейшего содержания его под стражей. Анализ тех самых судейских решений как раз и создаёт впечатление, что ставшее возможным по этому делу по мере пресечения при таком же обвинении в отношении других обвиняемых ни один из них не содержится под стражей , оказалось невозможным в отношении Меркушкина А. Неужели потому, что он сын Меркушкина Н.
Обвиняемая в госизмене арестована в Мордовии
Как стало известно “Ъ”, бывший заместитель председателя Верховного суда Мордовии Алексей Лукшин, обвиняемый ГСУ СКР в воспрепятствовании предварительному следствию и правосудию (ч. 3 ст. 294 УК РФ), признал вину и таким образом избежал заключения под стражу. Верховный суд Мордовии оставил приговор Ленинского районного суда Саранска в отношении адептов ликвидированной религиозной организации «Свидетели Иеговы Саранск», деятельность которой запрещена в России, без изменений. В марте 2023 года Верховный суд РМ отменил приговор, направив его на новое расследование. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации.
Странные решения...
Владимир Путин принял нового председателя Верховного суда Ирину Подносову. Верховный суд Мордовии удовлетворил ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего заместителя Председателя Правительства Республики Мордовия – Министра целевых программ Алексея Меркушкина. Верховный суд РФ: оправдательных приговоров в России – всего 0,33% от общего количества.
Верховный суд Мордовии рассмотрит вопрос о выдаче Уилана США 27 сентября
| В Мордовии подозреваемого в мошенничестве отпустили под домашний арест — Реальное время | Мелешкина Олеся Викторовна – судья Верховного Суда Республики Мордовия; - Ледяйкина Оксана Петровна – судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. |
| Подносова назвала основную задачу судебной системы // Новости НТВ | Главная Наша деятельность Новости Указом Президента России председателем Верховного суда Мордовии назначен Сергей Штанов. |
Указом Президента России председателем Верховного суда Мордовии назначен Сергей Штанов
Котова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. Органом предварительного расследования А. Котову инкриминируется то, что он, решив вступить в состав оного из воинских украинских формирований, признанного решением Верховного Суда Российской Федерации террористической организацией, деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена, получил одобрение с украинской стороны. Фактически начав принимать участие в деятельности указанной террористической организации, А.
Позже в ходе следствия в МВД узнали, что Гришиных предупредил Лукшин после того, как возглавляемый им суд вынес решение об их прослушке. Второй эпизод, инкриминируемый судье, также связан с воспрепятствованием правосудию. Лукшин, по данным СКР, попросил знакомого помочь родственнику-бизнесмену с получением госконтрактов и в качестве ответной услуги повлиял на исход уголовного дела о смертельном ДТП, которое слушалось в Зубово-Полянском райсуде Мордовии. Его фигурантом был родственник того знакомого.
Имеет почетное звание «Заслуженный юрист Республики Мордовия». Является членом Президиума Совета судей. С сентября 2019 года являлся судьёй Шестого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в Самаре. Последние новости.
Его фигурантом был родственник того знакомого. Он отделался мягким наказанием. По этому эпизоду вместе с Лукшиным обвиняется бывший председатель Зубово-Полянского суда Валерий Шиндин. Оба признали вину, благодаря чему Басманный суд Москвы оставил их на свободе, запретив лишь контактировать с внешним миром.
Верховный суд сообщил о мизерном количестве оправдательных приговоров в России
Последнее слово Елены Никулиной в суде Саранска 15 августа 2022 г. Смотрите видео онлайн «Верховный суд Мордовии рассмотрел апелляцию Алексея Меркушкина» на канале «Вечеринки с особенным шармом» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 12 декабря 2023 года в 19:48, длительностью 00:05:22. Уголовное дело в отношении бывшего зампредседателя Верховного суда Республики Мордовии 60-летнего Алексея Лукшина и председателя районного суда Валерия Шиндина передадут в другой регион. Мелешкина Олеся Викторовна – судья Верховного Суда Республики Мордовия; - Ледяйкина Оксана Петровна – судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. Верховный суд Республики Мордовия представил обзор нарушений, допускаемых судьями при назначении уголовного наказания, по результатам обобщения судебной практики за 2014 год.