Ранее они утверждали: «Украина может присоединиться к НАТО, победив Россию на поле боя». Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что сейчас объективно никто не сможет спрогнозировать сроки окончания военных действий между Украиной и Россией. особенно среди республиканцев - возможно, колеблется в вопросе.
Какие проблемы есть у российских военных
- ВЗГЛЯД / Песков: Исход спецоперации на Украине предрешен, Россия победит :: Новости дня
- Эксперт: РФ просчиталась в Украине - каким будет поражение?
- Будет ли мобилизация и когда закончится СВО: прогнозы экспертов на 2024 год
- Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
- Оставьте комментарий
- «Счет на месяцы». Глава ЦРУ Бернс назвал срок поражения Украины от России
В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву
Теперь военные наблюдатели говорят, что «исход конфликта считается неопределенным». Однако даже эти аналитики подвели первые итоги военной спецоперации России. В день ее начала — 24 февраля — казалось, что Москву не остановить. Все соглашались с тем, что знаменитая российская армия не оставляла ВСУ никаких надежд. Однако схема поединка маленького доброго Давида и большого злого Голиафа была сильно упрощена: на самом деле борьба получилась сложнее и «равноправнее», чем считали в начале. Мечты о «блицкриге» стали иллюзией — как с одной, так и с другой стороны. ВС РФ допустили много ошибок, но затем президент Украины Владимир Зеленский допустил самую главную ошибку, когда поверил, что можно отвоевать территории, перешедшие под контроль России, с помощью международной военной помощи. В его окружении начали говорить, что Незалежная якобы может победить даже при расколе Запада. То есть при ситуации, когда западный мир не может прийти к единому мнению, чего он добивается: поражения, ослабления России или даже унижения президента Владимира Путина.
История дала отличный урок: чтобы одна сторона могла честно победить, другая обязана смириться с поражением, причем неважно как именно — добровольно или принудительно. Ситуация на Украине далека от этого. То есть первоначальные планы о блицкриге были отложены, теперь в штабах разрабатывают другие сценарии. Сможет ли Россия добиться поставленных целей? Минобороны России За время спецоперации Россия пересмотрела свои задачи на краткосрочную перспективу — причем в сторону более скромных целей. Уже не стоит вопрос о том, чтобы сразу взять Киев. К тому же неправильны оказались предсказания западных аналитиков о быстром установлении марионеточного киевского режима. Получилось далеко не все.
Американские танки Abrams не выдержали противостояния с беспилотниками. А американские БМП Bradley даже украинские военные описывают как «старый хлам». Обшитые со всех сторон листами брони танки Т-72 штурмуют пока еще подконтрольную Украине Красногоровку под Донецком.
И делают это настолько успешно, что эксперты и аналитики по другую сторону конфликта хватаются за голову: «Их эффективность в защите от дронов подтверждают и сами украинцы. Российские танкисты в свои смотровые люки не видят ни танков Leopard, ни Abrams. И вовсе не потому, что листы брони закрывают им обзор.
Просто, по сообщением в западных СМИ, натовскую технику отвели в глубокий тыл из-за их уязвимости перед российскими дронами. И возникает резонный вопрос. Если российская смекалка оказался эффективнее западной военной стратегии, а есть ли тогда вообще такая «вундервафля» для Киева, которое могла бы победить Россию?
Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Мы видим, что европейцы, особенно Чехия, разрабатывают план закупки большого количества артиллерийских снарядов для Украины. Потребность в боеприпасах является неотложной. За последние несколько недель Россия добилась определенных успехов, поэтому украинцам необходимо быстро укрепить свою оборону».
Однако основные чаяния и надежды Киева сейчас связаны с разблокированными Конгрессом США 60 миллиардами долларов военной помощи. Это, кажется, захлопывает будто уже было приоткрывшееся окно возможностей для мирных переговоров. Борис Грызлов, посол России в Белоруссии: «Россия к переговорам готова.
Плюс, сам доллар — это дутая валюта. Таким образом, повышение использования доллара в мировой экономике и торговле дает выгоду США за счет его эмиссии, основанной не на материальном ресурсе, а на деривативах и брендах. Бренд какой-нибудь "Кока-Колы" весит больше, чем бюджет страны.
США как государство зарабатывает на общей конфликтности в мире, а не на конкретных объектах, которые они берут под контроль. Или им главное ее просто начать, чтобы перезагрузить ВПК и начать зарабатывать? У Америки сложилась уникальная концепция многополярного мира.
Это еще не колониальная империя, но они уже создали по всему миру 800 военных баз для контроля этих территорий по всему миру. И общая нестабильность повышает вертикаль власти однополярного мира, что немедленно сказывается на доходах американского населения и американских олигархов. Это уникальная переходная форма.
Отсюда и ее нестабильность. Либо эта форма придет к стандартной колониальной империи, когда восстания будут подавляться военной силой, а не майданами, либо однополярный мир разрушится под ударами государств и народов, которые хотят жить в независимости. Американцы, порождая нестабильность по всему миру, пока выигрывают стратегически.
Поэтому им не нужно прекращение арабо-израильского конфликта. Им нужно его разрастание. Чтобы полыхнула Ливия, Сирия и Афганистан.
Кстати, про Афганистан. Не надо думать, что они оставили в Афганистане оружия на 100 миллиардов долларов, потому что дураки. Они его оставили для будущих конфликтов.
Это оружие будет использовано для ударов по российскому подбрюшью в Средней Азии — Узбекистану и Таджикистану. А вступление Финляндии и Швеции в НАТО — это появление дополнительных возможностей для засылки на российскую территорию террористических отрядов. Пока их план "Анаконда" по удушению России работает.
Ответ очень прост. Только у России есть возможность уничтожить США ядерным оружием. У Китая такой возможности нет.
У Китая стратегического ядерного оружия в 20 раз меньше, чем у нас. Китай не несет стратегической угрозы для американской территории, а мы — несем. Поэтому новые мятежи и беспорядки как в Дагестане будут продолжаться.
Они переходят к этой технологии в дополнение к военному поясу "Анаконды". Нам надо переходить к использованию советского метода ядерного сдерживания. Нам нужна комплексная безопасность, а не отдельная ядерная безопасность как сейчас по декларации 1994 и 2023 годов.
Нам необходимо рассматривать поставки американского оружия как непосредственную угрозу для безопасности России и формировать цели на территории США. Сентябрьские социологические опросы в США показали, что американские граждане не видят для себя лично угрозу в том, что Вашингтон поставляет оружие на Украину. А во времена СССР они бы видели в этом угрозу, потому что они стали бы мишенью для наших ядерных ракет.
Но мы не формируем угрозу для территории США. Если американцы и выступают против поставок оружия, то только потому, что под этим предлогом воруют деньги. Это косвенные причины.
А нам надо сделать так, чтобы в США появилась прослойка граждан, которая паниковала бы из-за ядерной войны с Россией. Чтобы они начали давить на американскую власть, а власть начала маневрировать.
По данным издания, у Украины будет гораздо меньше шансов отразить атаки, чем раньше. Молитесь, чтобы не было слишком поздно», — говорится в публикации.
В свою очередь, в газете The Times вышел материал с характерным заголовком «Пришло время поговорить о падении Киева». В публикации отмечается, что западное общественное мнение устало от украинского конфликта и смирилось с тем, что ВСУ зашли в тупик. В таких условиях российские войска могут прорвать фронт на юге и востоке, а также приблизиться к Киеву. Утверждается, что украинская армия способна только замедлить, но не остановить продвижение россиян.
В своем интервью телеканалу CBS News он заявил, что ВСУ не готовы к обороне в случае крупного российского наступления, которое якобы ожидается в мае или июне. По его словам, украинской армии не хватает «много разных вещей», в том числе систем противовоздушной обороны, артиллерийских установок и снарядов. Характерно, что власти Казахстана после этого заявления посоветовали своим гражданам выехать из Одесской и Харьковской областей. В чем причины упадка К концу марта украинская армия действительно оказалась в трудном положении.
Одна из серьезных проблем — дефицит личного состава. Согласно многочисленным свидетельствам, ВСУ на ряде направлений не хватает военнослужащих.
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
Байден заявил, что уверен в атаке России на страны НАТО после победы на Украине. ВС РФ допустили много ошибок, но затем президент Украины Владимир Зеленский допустил самую главную ошибку, когда поверил, что можно отвоевать территории, перешедшие под контроль России, с помощью международной военной помощи. Максакова обличает: как власть в России предрекла свой коллапс и пытается обелить себя.
Закончит ли Россия спецоперацию в 2024 году: отвечают военные
| «Летом все может закончиться»: стали известны признаки возможной развязки СВО | Военный эксперт Василий Дандыкин назвал признак, который по его мнению говорит о возможном скором начале большого наступления ВС РФ на Украине. |
| Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя» / ИА REX | "Россия уводит противника в минус", – подчеркнул в эфире "Первого русского" политолог Ростислав Ищенко, объяснив, как долго продержится Украина в таких условиях. |
| Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта? | Шольц уверен, что Россия не может и не выиграет войну, которую начала против Украины. |
«Счет на месяцы». Глава ЦРУ Бернс назвал срок поражения Украины от России
Ее единственная ставка на силу, на победу над Россией под руководством Америки в украинском конфликте, становится для европейцев роковой, но они зашли слишком далеко, чтобы признать это. В данном материале попробуем разобраться, что будет с Россией, если она проиграет войну с Украиной, говоря простыми словами. Украина может продолжать борьбу с Россией — но желаемая «победа» может оказаться недостижимой. "Россия уводит противника в минус", – подчеркнул в эфире "Первого русского" политолог Ростислав Ищенко, объяснив, как долго продержится Украина в таких условиях.
«Летом все может закончиться»: стали известны признаки возможной развязки СВО
Шольц уверен, что Россия не может и не выиграет войну, которую начала против Украины. Спецоперация России на Украине. особенно среди республиканцев - возможно, колеблется в вопросе. Можно ли посмотреть забытые вещи в метро? «Большая ставка»: действительно ли конфликт на Украине подходит к концу.
Песков: Исход спецоперации на Украине предрешен, Россия победит
Да, больших успехов пока нет, но это очень важно, потому что, как, видимо, надеется российское военно-политическое руководство, в определенный момент фронт может посыпаться. Путин сказал и о том, что привык ставить перед собой амбициозные цели. Тут мы можем размышлять только в рамках Конституции, согласно которой перед российской армией стоит задача полного «освобождения» территорий Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей. Какие проблемы есть у российских военных Основная проблема — Херсон, который тоже теперь входит в Россию. Она заключается в том, что форсировать Днепр просто невозможно, и никакая мобилизация не поможет это сделать. Когда вокруг летают беспилотники, незаметным такой маневр не останется. Истории из советского кино, когда солдаты Красной армии переправлялись через реку на плотах, повторить не удастся. Мы это видим по попыткам ВСУ закрепиться на левом берегу Днепра — из 50 их лодок 20, а то и больше, топят тут же. А теперь посмотрим на карту и осознаем, что для возвращения Херсона, записанного в российскую Конституцию, необходимо занять Запорожье, поскольку оттуда будет действовать проще. Если же взглянуть на территорию ЛНР, то здесь осталось занять совсем немного.
Это уже зависит от того, когда будет «освобождена» территория ДНР. Белогоровка, находящаяся поблизости от остающегося под контролем ВСУ Северска, постоянно «гуляет» туда-сюда. А где потенциальное взятие Северска — там вскоре и Славянск, и административные границы Донецкой области. Остается, конечно, вопрос о том, решится ли российское командование пойти дальше — после Бахмута тоже не было серьезных укреплений, однако дальше, на Часов Яр, не пошли. Так что и тут вряд ли стоит ждать, что в какой-то момент российская армия внезапно мощно рванет вперед. Наконец, есть еще один большой вопрос — Харьковская область. Желание россиян выйти на рубеж реки Северский Донец очевидно. Как Украина переходит от контрнаступления к обороне Вероятно, у украинского военно-политического руководства есть сведения о том, как ситуация может развиваться дальше. Последние представляют собой бетонные пирамидки, препятствующие продвижению военной техники, как это в свое время делал генерал Суровикин.
Возведение таких фортификаций ведется и на севере, в том числе в Сумской и Черниговской областях, еще раньше они были построены на границе с Беларусью. Это совсем не те регионы, о занятии которых в последнее время активно ходят слухи в западной прессе, однако украинское руководство увидело опасность именно там.
Дальность стрельбы БМ21 — порядка 20 км. С украинской стороны артиллерийские орудия изолированы друг от друга. Они спрятаны в ожидании возможности открыть огонь, правда, стрелять будут куда попало. Применение артиллерии очень часто сочетается с использованием беспилотных летательных аппаратов для обнаружения целей. После выстрела артиллерийское орудие перемещается таким образом, чтобы не получить ответного удара. Дальность стрельбы гаубиц M777, которые на Украину поставляют Соединенные Штаты, составляет 30-40 км, если они оснащены боеприпасами Excalibur. Французские самоходные орудия Caesar увеличивают дальность стрельбы еще на пару километров.
Украинское сопротивление зависит от западных поставок вооружений. Франция, к примеру, предоставила 12 самоходных артиллеристских установок Caesar, а США — 80 гаубиц М777. Сможет ли Украина восстановить потерянные территории? Минобороны России Украинцы живут местами о победе. ВСУ, состоящие из 140 тысяч активных солдат и резерва численностью порядка 250 тысяч человек, имеют достаточно «живой человеческой силы», чтобы выстроить несколько сценариев, отметил Минич. Он подчеркнул, что вместе с территориальными силами и добровольцами армия Украины может насчитывать до 700 тысяч человек. Этого хватит, чтобы выстоять перед РФ, если только она не объявит мобилизацию. Однако Владимир Путин пока исключил этот вариант. Тем не менее, Москва отменила возрастные ограничения: теперь в армию могут идти и пожилые добровольцы.
Следовательно, люди ВС РФ все-таки нужны.
Государственный переворот положил конец недолгой истории независимого государства. ДНР и ЛНР провозгласили независимость на простом основании: если регионы лишают представительства, они не обязаны оставаться частью государства, которое игнорирует их волю. В 2014 году были шансы на то, что их примеру последуют и другие регионы. Но новые украинские власти смогли предотвратить это, используя террористические методы как в Одессе и тайные сделки с властями регионов как в Харькове. Существует несколько вариантов переформатирования Украины после победы России. Но киевский режим много лет пропагандировал ненависть к России в этих регионах, и результаты могут быть неоднозначны. Если достаточно существенная часть населения не поддержит возвращение в Россию, у Москвы возникнут проблемы с контролем этих территорий. Некоторые «новые граждане» могут заняться террористической деятельностью. Также возникнет большой вопрос с будущим солдат ВСУ из этих регионов, которые сражались против российской армии.
Это будут провокации, связанные с различными примитивными вещами»,считает эксперт. При этом он выразил мнение, что именно с угрозой введения войск НАТО на Украину связано искусственное замедление темпов российского наступления. По словам аналитика, пока лучшим решением для России является выжидание времени.
Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
ВС РФ допустили много ошибок, но затем президент Украины Владимир Зеленский допустил самую главную ошибку, когда поверил, что можно отвоевать территории, перешедшие под контроль России, с помощью международной военной помощи. Способны ли США на такую операцию сегодня, учитывая незавершенный конфликт на Украине? В последнее время появляется все больше новостей о поставках современных видов вооружения и техники в ВС РФ. То, что противостояние России и Украины затянется надолго, допускает военный обозреватель полковник Виктор Литовкин.
Цели России в украинском кризисе
- Продолжит ли Запад поставки оружия и денег Украине?
- Зачем противнику передышка?
- Военный эксперт Матвийчук: в рядах ВСУ вырастут потери
- Почему эксперт призвал Россию не торопиться с разгромом ВСУ? Ответ оказался прост
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
| Осталось немного: живший в Ростове ясновидящий и целитель рассказал, когда закончится СВО | особенно среди республиканцев - возможно, колеблется в вопросе. |
| Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя» | По его словам, Россия находится в более выгодном стратегическом и экономическом положении, чем Украина. |
| «Кинжалов» хватит: Россия вернётся в Харьков и Херсон до конца года | В последнее время появляется все больше новостей о поставках современных видов вооружения и техники в ВС РФ. |
| AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России | Вряд ли в Республиканской партии готовы настолько ставить под сомнение статус Америки как надежного могущественного партнера и влиятельного игрока в этих сложных регионах ради попытки уязвить Байдена и будто бы помочь Трампу избраться. |
| РСМД :: На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе | Россия способна нанести последний удар, который приведёт к поражению Украины. |
«Костяк ВСУ под угрозой»: CBС рассказал, что ждёт Украину после падения Часова Яра
Может ли Украина выиграть навязанную Россией войну на истощение? "Россия уводит противника в минус", – подчеркнул в эфире "Первого русского" политолог Ростислав Ищенко, объяснив, как долго продержится Украина в таких условиях. Можно ли посмотреть забытые вещи в метро? «Большая ставка»: действительно ли конфликт на Украине подходит к концу. Украина может продолжать борьбу с Россией — но желаемая «победа» может оказаться недостижимой. Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. Сроки окончания СВО на Украине, возможны ли мирные переговоры сегодня Армия России.
Будущее Украины после победы России. Варианты переформатирования страны
Боеприпасов, которые хранились на территории трех военных округов, шести армий — на территории Украины такие силы находились при Советском союзе — много. Другое дело, какая будет интенсификация боевых действий. Кстати, наше российское вооружение советского производства до сих пор применяется и успешно противодействует всем западным образцам техники. Нужно какое-то время, чтобы мирные инициативы превратились в какие-то договоры, но наш президент заявляет, что цели операции заявлены четко, мы будем продолжать, мы будем выполнять. Принципиальных действий для примирения, для решения вопроса мирным путем не исходит ни от Украины, ни от Америки, ни от западного мира. Канцлер Германии Олаф Шольц заявляет: «Будем до последнего стоять и обеспечивать! Я делаю вывод очень простой, это затянется еще минимум на два года.
Год, полтора, два, три. Я имею в виду, ведение боевых действий, контрнаступов и так далее». Многое будет зависеть от поддержки Запада Мнение старшего научного сотрудника Академии военных наук Владимира Прохватилова : «Все будет зависеть от того, как будет Запад поддерживать Украину. Если они, как решил американский лидер Джо Байден, выделят замороженные долларовые резервы, то это очень осложнит наше наступление. Насчет всего остального — проблем нет.
Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе.
В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность.
Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность.
Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история.
Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира.
Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются.
И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно.
Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось.
А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными.
Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя.
ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками.
Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки. Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы.
Ряд украинских политиков — например, Алексей Арестович — начали говорить о возможности отказаться от части территорий ради соглашения с Россией. Это результат неудачного контрнаступления? Здесь мы имеем комбинацию неудачных результатов контрнаступления и наступления очередного политического цикла на Украине. Единение, которое демонстрировали различные политические силы в первые полтора года конфликта, для украинской политической системы совершенно нехарактерно. Владимир Зеленский использовал сложившуюся ситуацию, чтобы добиться нетипичного для постсоветской Украины уровня концентрации власти: он установил контроль над СМИ, произвел серьезное распределение собственности, осуществил крупные кадровые перестановки и резко ограничил возможности оппозиции Но постепенно в элитах начинает расти недовольство. Раньше оно загонялось вглубь, потому что была вера в то, что война закончится в обозримом будущем и не худшим для Украины образом, а сейчас стало ясно, что скоро она не закончится и ее итог будет для страны скорее плачевным. В этих условиях начинается новый раунд обострения политической борьбы При этом о некоторых противоречиях мы слышали уже давно, еще с начала лета прошлого года, просто источники были отрывочными и сомнительными, а сейчас все вылезло на поверхность. О каких противоречиях идет речь? Например, можно вспомнить, что в июне прошлого года, когда шло сражение за Северодонецк, ходили слухи о конфликте между главнокомандующим ВСУ Валерием Залужным и президентом. Командующий предлагал отвести войска со ставших невыгодными позиций, а Владимир Зеленский настаивал на необходимости стоять насмерть. Более того, были сообщения, что депутат Верховной Рады Марьяна Безуглая , которая сейчас ругает главкома, тогда была направлена президентом в Северодонецк в качестве своего рода политического комиссара, чтобы разобраться в ситуации на месте. Об этом, в частности, писал близкий к [пятому президенту Украины] Петру Порошенко националистический журналист Юрий Бутусов. Со временем это отошло на второй план, потому что пришла осень, когда казалось, что у Украины все хорошо хотя это даже тогда было обманчиво , а теперь все конфликты мы видим воочию. Потому что разлом-то там был всегда, но пока преобладал оптимизм — все это удавалось гасить. А сейчас оснований для оптимизма нет. И начинается внутренний раздрай Конечно, западные страны будут пытаться удерживать ситуацию, но ведь там тоже идет перекладывание друг на друга ответственности за случившееся. Насколько такие внутренние оппозиционеры могут повлиять на восприятие президента западными политиками? Украина воспринималась и воспринимается Западом как важный геополитический проект, направленный против России. Во всех кризисных ситуациях на Украине происходило прямое вмешательство США, которые действовали из принципов высшей политической целесообразности. И именно это вмешательство стабилизировало ситуацию Можно вспомнить, как еще на самой заре конфликта в Донбассе были противоречия между президентом Петром Порошенко и находящимся сейчас в заключении олигархом Игорем Коломойским, который рассматривал Днепропетровскую область как свою базу власти и фактически готовился превратить ее в удельное княжество, опираясь на лояльный ему силовой ресурс. Но потом с ним встретился американский посол Джеффри Пайет, который поставил условия, от которых украинский олигарх с деньгами на Западе не мог отказаться, и конфликт с центральной властью быстро устаканился. Украина — важный проект для США, и допустить, чтобы там все передрались, по своему обыкновению, американцы попросту не могут. Поэтому когда вся эта ситуация пойдет вразнос, случится прямое вмешательство А американцы очень хорошо себе представляют внутреннюю политику Украины, никаких иллюзий о качестве людей, с которыми они имеют дело, у них нет. США, по вашему мнению, удержат ситуацию под контролем? Конечно, мы не можем исключать «черных лебедей». Могут случиться глобальные неудачи на фронте, брожения в тылу, внутренние проблемы в самих США, где приближаются выборы, а нынешний президент ограниченно работоспособен. Но более вероятным мне кажется, что США удержат ситуацию на Украине под контролем А что чей-то образ потускнеет... В глазах тех, кто принимает политические решения, никакого образа и так нет. Они прекрасно понимают, что на Украине нет политических фигур, которые не были бы тотально коррумпированы и не связаны с крупными бизнес-интересами. Они просто делятся на тех, кто с таким бэкграундом способен добиваться результатов, и на тех, кто не способен. Вот на тех, кто способен, и будут делать ставку до тех пор, пока Украина может функционировать. К чему могут привести эти разногласия? Из тех публикаций, что кажутся правдоподобными, мы знаем, что в рядах ВСУ Владимир Зеленский имеет как лояльных ему генералов таких как Александр Сырский , так и тех, кто вызывает у него антипатию среди них как раз Валерий Залужный. Президент пытается иметь дело с теми военачальниками, кто ему симпатичен, действуя порой в обход главкома. Наверное, это не лучшим образом сказывается на управлении войсками и с какого-то момента тоже может повлечь за собой вмешательство со стороны США, которые разрешат этот конфликт Конфликт ведь назревал очень давно.
А в военном отношении удастся им или нет — ни один военный эксперт не скажет сейчас. И тут важна тема нового закона о мобилизации на Украине. Очевидно, что он связан с выделением денег американцами? Это было одно из условий, так сказать. Мобилизация террористическими методами. Они не могут другую проблему решить сейчас, которая у них есть. У них генералы есть, солдаты есть, а офицеров опытных мало, поэтому НАТО будут массово обучать офицеров для ВСУ, посылать своих и так далее. Там вообще надо бы хорошо подумать. Надо убить максимальное количество французов, немцев на украинской территории и сделать это достоянием общественности. Это было бы полезно, конечно. Непонятно почему. Но проблему недостатка офицерского состава они будут стараться компенсировать. Точно никто сказать не может, но большинство экспертов считает, что вероятность обрушения украинского фронта наиболее высока в августе и сентябре, что это будет результатом более сильных ударов по украинской армии. Например, ВСУ уже перебрасывает подкрепление в Харьковскую и Сумскую области, потому что они считают, что Российская армия снимает мины в Белгородской области для перехода в наступление. А может, наши просто так мины снимают, чтобы ВСУ пометались туда-сюда своими войсками? Трудно сказать. Все считают, что армия РФ готова к крупному наступлению. Но будет оно или нет — неизвестно. С технологической точки зрения более выгодно сейчас быть в обороне. Авиация сбрасывает управляемые бомбы километрах в 50-60 на позиции, там все разбивают и наши штурмовики-пехотинцы проходят на эти позиции разрушенные. Такое прогрызание со скоростью «одна деревня в неделю» идет. Вы про мобилизацию Украины говорили, про офицеров. Но мобилизация же направлена на то, чтобы увеличить общую численность. Насколько эффективны эти изменения в законодательстве Украины? Они людей наберут, нет никаких сомнений.