Сейчас он занимает пост председателя Арбитражного суда Новгородской области. В Арбитражном суде Новгородской области рассматривается дело о банкротстве АО «Дека» — новгородского квасного завода, известного своим квасом «Никола». Коллектив Арбитражного суда Новгородской области поздравил специалиста 2 разряда финансово-хозяйственного отдела Ирину Борисовну Ваховскую с 65 – летним юбилеем и выходом на заслуженный отдых! С октября 1938 года по февраль 1942 года работал судебным исполнителем народного суда второго участка Пестовского района Новгородской области. Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор двум бывшим руководителям АО «Дека» Елене Новиковой и Ольге н Великого Новгорода.
Поделиться и оценить
- Главные новости
- Защита документов
- Экс-депутата новгородской облдумы приговорили к колонии по делу о взятках
- Пресс-релиз
- Новгородский Арбитражный суд «Автобусный парк» банкротом не признал (04 04 2018)
Суд в Петербурге арестовал имущество немецкой компании на 1,3 млрд рублей
| Экс-депутата новгородской облдумы приговорили к колонии по делу о взятках - Российская газета | Арбитражный суд Новгородской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Новгородской области. |
| Постановление № А44-3138/2022 от 17.10.2022 АС Новгородской области | Арбитражный суд Новгородской области. Обзор. |
Владимир Путин назначил председателя Арбитражного суда Новгородской области
Участие арбитражный суд новгородской области ИНН 5321038647 в арбитражных делахв открытых, Третье лицо: 6 дел на сумму 56 662 637 руб.в завершенных, Истец: 5 дел на сумму 172 516 руб., Ответчик: 3 дела на сумму 238 155 руб., Третье лицо. Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор двум бывшим руководителям АО «Дека» Елене Новиковой и Ольге н Великого Новгорода. Арбитражный суд Новгородской области продлил на полгода срок реализации имущества признанного банкротом бывшего губернатора региона Михаила Прусака, говорится в материалах суда. Новости Великого Новгорода. В Великом Новгороде на мосту Александра Невского прошла замена уплотнителей в деформационных швах, а также ресторация колонн. Росприроднадзор обратился в Новгородский арбитражный суд с требованием взыскать с крупнейшего регионального предприятия ПАО «Акрон» задолженность в размере 75,72 млн рублей. С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с передачей настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области.
Апелляционный суд поддержал арест имущества Турлова по делу банка «Ассоциация»
| В Великом Новгороде суд вынес оправдательный приговор - Лента новостей Великого Новгорода | Спустя 16 лет, Новгородской областной суд возобновил рассмотрение уголовного дела в отношении Антонины Мартыновой. |
| Экс-депутата новгородской облдумы приговорили к колонии по делу о взятках | Первый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда об аресте имущества акционера и исполнительного директора Freedom Holding Corp. Тимура Турлова. |
Схватка питерских с московскими. Как арбитражный суд решает судьбу квасного завода «Дека»
Согласно биографической справке, выпускница ОмГУ по специальности «правоведение» начала свою карьеру в Арбитражном суде Омской области в 2001 году. В тот период она в значительной степени участвовала в рассмотрении банкротных дел. По подсчетам «СуперОмска», в указанной инстанции Евгения Пронникова вынесла в общей сложности 69 вердиктов. Весной 2005 года омичка получила назначение в Девятый арбитражный апелляционный суд, базирующийся в Москве.
Представители «СПБ биржи» заявили, в свою очередь, что площадка не подавала в суд таких документов. В ближайшее время компания планирует обратиться в правоохранительные органы и инициировать расследование дела о подлоге документов и неправомерной подаче злоумышленниками заявления о банкротстве, подчеркнули там. По Уголовному кодексу за подлог документов злоумышленники могут получить наказание от 80 000 руб. Читайте также:Банк России расследует фейковое банкротство СПБ биржи Банк России пообещал проанализировать ситуацию на предмет нарушения требований законодательства о противодействии использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком.
Порядок выдачи, требования к содержанию, а также к перечню необходимых документов к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда регламентируется параграфом 2 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно статьями 236-237. Невозможность обжалования.
В соглашении стороны могут предусмотреть, что решение, вынесенное третейским судом, является окончательным и обжалованию не подлежит. Таким образом, исключается апелляционная, кассационная, надзорная инстанции, и стороны сразу переходят к стадии исполнительного производства. Это распространенная практика широко используется действующими арбитражными учреждениями. Выбор места рассмотрения спора. При заключении третейского соглашения стороны сразу могут предусмотреть , где будет проходить судебное слушание, либо поручить определение места рассмотрения спора составу суда. Диспозитивность рассмотрения спора. Стороны при заключении третейского соглашения могут предусмотреть дополнительные процессуальные правила и нормы, таким образом, расширить или сузить свои процессуальные права и обязанности , при условии, что это не будет противоречить основополагающим принципам Российского законодательства.
Фото: vnovgorod.
Уже в августе суд заключил под стражу главу филиала компании Виталия Охотина и предпринимателя Давида Геворкяна. Как установил суд, умысел на получение взятки возник у Виталия Охотина в декабре 2020 года, когда он еще работал в должности заместителя директора по инвестиционной деятельности. Со своей идеей Охотин обратился к знакомому предпринимателю — Давиду Геворкяну. Он предложил бизнесмену быть посредником. Аналогичные требования, судя по сообщениям ОПС, озвучивались и другим компаниям.
74% документов в Арбитражные суды РФ подаются онлайн через сервис «Мой арбитр»
ст.9.13 КоАП РФ Нижестоящий суд (судебный участок): Управление государственного автодорожного надзора по Новгородской области. В Новгородский арбитражный суд поступил иск Росприроднадзора к ПАО «Акрон» с требованием взыскания задолженности. Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор двум бывшим руководителям АО «Дека» Елене Новиковой и Ольге н Великого Новгорода. В Арбитражном суде Новгородской области рассматривается дело о банкротстве АО «Дека» — новгородского квасного завода, известного своим квасом «Никола».
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Новгородской области
| Экс-депутата новгородской облдумы приговорили к колонии по делу о взятках - Российская газета | Арбитражный суд Новгородской области вынес определение об утверждении «Положения о порядке, условиях и сроках проведения открытых электронных торгов по продаже имущества АО «Дека» в виде единого имущественного комплекса в редакции, предложенной конкурсным. |
| № 22-1070/2023 от 11.07.2023 - Новгородский областной суд (Новгородская область) - АКТОФАКТ | Контакты: Адрес: 173020, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Большая Московская, 73 Индекс (код) суда: А44 Телефон: (8162)94-51-35 Факс: (8162)94-50-88 E-mail: info@ Сайт: Председатель: Драчен Артем Васильевич. |
| Новгородский Арбитражный суд признал ООО «РИТЕК» банкротом | сообщил Мирошниченко, добавив, что основанием стали процессуальные нарушения, допущенные судом первой. |
| Центробанк РФ подал иск к новгородской прокуратуре | Нижегородский суд арестовал все активы немецкого автоконцерна Volkswagen в России по иску группы ГАЗ. |
В арбитражном суде Петербурга признали — иностранные акционеры ПНТ препятствуют работе
Языки: русский и английский. Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич. Email: [email protected]. Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, уголовное дело в силу положений ст. Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено по делу в соответствии с требованиями ст. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты законные и обоснованные решения. Выводы суда о виновности Федоренко В. Судом исследованы версии, выдвинутые в защиту осужденного. Всем им дана оценка в приговоре, в котором указано, почему одни доказательства признаны судом достоверными, а другие отвергнуты. Доводы осужденного Федоренко В. Как следует из материалов дела, все уголовные дела о преступлениях, совершенных Федоренко В. Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для признания протоколов явки с повинной недопустимыми доказательствами не имелось, поскольку судом проверено, в частности, что подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1. Изложенные в явках сведения Федоренко В. При проверке показаний на месте, Федоренко В. Факты совершенных хищений, количество и наименование, расположение похищенного имущества в последующем были подтверждены показаниями потерпевших Ф. Свидетель Г.
В обоснование жалобы ссылается на то, что использование Обществом общераспространенных полезных ископаемых, направленное на строительство дорог на арендованном лесном участке, является деятельностью по использованию полезных ископаемых для собственных нужд Общества и не является предпринимательской деятельностью. Указывает, что для получения возможности на использование месторождения общераспространенных полезных ископаемых Обществом соблюдены все необходимые критерии, установленные федеральным законодательством. Представитель Общества в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Представитель Министерства с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в отзыве. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда. Как видно из материалов дела,Обществу на основании договоров аренды лесных участков от 03. Обществом 01 апреля 2022 года в Министерство направлено уведомление о планируемом осуществлении использования общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд на арендуемом по договору от 03. Письмом Министерства от 06. При повторном обращении в Министерство за получением согласия последнее отказало в выдаче согласия на использование общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд письмом от 12. Считая указанное решение Министерства, выраженное в письме от 12. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. По смыслу статей 65 , 198 и 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями бездействием возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действий бездействия закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия совершения , возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия допустили бездействие.
Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич. Email: [email protected]. Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей. Согласно ст.
Популярные запросы
- Председатель Арбитражного суда Новгородской области планирует перейти на работу в Мурманск
- Написать комментарий
- Main navigation
- Суд взыскал миллиарды рублей по иску ФНС к IKEA
- Правила комментирования
О компании
- Суд признал банкротом АНО «Новгородское областное телевидение»
- АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
- Навигация по записям
- Наши проекты
- Суд оставил без изменений приговор Виталию Охотину
В Великом Новгороде рассмотрят дело о банкротстве завода "Алкон"
Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Богаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В. Новости Великого Новгорода. В Великом Новгороде на мосту Александра Невского прошла замена уплотнителей в деформационных швах, а также ресторация колонн. Арбитражный суд Новгородской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. ст.9.13 КоАП РФ Нижестоящий суд (судебный участок): Управление государственного автодорожного надзора по Новгородской области.
В Новгородской области Росприроднадзор подал в суд на «Акрон» из-за вреда окружающей среде
Суд постановил изъять в доход государства 12,9 млрд рублей, которые предназначались для ирландской компании Fami Limited, пишет НСН. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA.
Сообщение о том, что «СПБ биржа» якобы подала заявление о признании себя банкротом, появилось в картотеке Арбитражного суда Москвы 24 ноября. Имя заявителя и сумма претензий в карточке не были указаны. Представители «СПБ биржи» заявили, в свою очередь, что площадка не подавала в суд таких документов. В ближайшее время компания планирует обратиться в правоохранительные органы и инициировать расследование дела о подлоге документов и неправомерной подаче злоумышленниками заявления о банкротстве, подчеркнули там.
Пунктом 2 статьи 161 НК РФ предусмотрено, что налоговая база, указанная в пункте 1 настоящей статьи, определяется налоговыми агентами. При этом налоговыми агентами признаются организации и индивидуальные предприниматели, состоящие на учете в налоговых органах, приобретающие на территории Российской Федерации товары работы, услуги у указанных в пункте 1 настоящей статьи иностранных лиц. Налоговые агенты обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога вне зависимости от того, исполняют ли они обязанности налогоплательщика, связанные с исчислением и уплатой налога, и иные обязанности, установленные главой 21 Кодекса. В соответствии с пунктом 4 статьи 173 Кодекса при реализации товаров работ, услуг , указанных в статье 161 Кодекса, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется и уплачивается в полном объеме налоговыми агентами, указанными в статье 161 настоящего Кодекса. Из приведенных норм следует, что в случае приобретения товаров работ, услуг у иностранного лица на территории Российской Федерации обязанность по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость возлагается на приобретателя таких товаров работ, услуг. Указанное лицо, признаваемое налоговым агентом, при выполнении возложенной на него обязанности по уплате налога в бюджетную систему Российской Федерации, обязано произвести исчисление и удержание налога у источника выплат - иностранного лица. Несоблюдение налоговым агентом этого порядка не может освобождать его от исполнения обязанности по перечислению налога на добавленную стоимость в бюджет, в том числе за счет собственных средств. При этом следует учитывать, что данной обязанности корреспондирует право налогового агента на применение вычета налога на добавленную стоимость в размере уплаченного налога в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 171 Кодекса. Общество не удержало с суммы вознаграждения, выплаченного иностранному лицу НДС и не обеспечило поступление в бюджет налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при реализации иностранным лицом на территории Российской Федерации товаров работ, услуг. В данном случае, налоговый орган не взыскивает с Общества сумму НДС, неудержанного с иностранного лица, а предлагает удержать и перечислить сумму неудержанного налога на добавленную стоимость в размере 183099 руб. Доводы Общества о повторности уплаты НДС судом отклоняются. Излишне уплаченный НДС по срокам уплаты 20. В пунктах 3. Общество, оспаривая выводы налогового органа о неправомерности предъявления к вычету указанных сумм НДС, считает необоснованным вывод инспекции о том, что бюджетные средства были выделены с учетом НДС, поскольку стороны гражданского договора не могут регулировать по своему усмотрению налоговые правоотношения. Кроме того, из договоров об осуществлении бюджетных инвестиций следует, что условием получения бюджетных инвестиций является обязанность Общества увеличить свой уставной фонд. Суд считает обоснованными выводы налогового органа о неправомерности предъявления к вычету сумм НДС, уплаченного за счет средств федерального бюджета. Материалами дела установлено, что между ФГУП «Производственное объединение «Квант» и Министерством промышленности и торговли Российской Федерации были заключены договоры от 12. Согласно раздела 4 указанных договоров пункта 4. Источником финансирования является федеральный бюджет п. Во исполнение указанных договоров Министерством произведено перечисление бюджетных ассигнований в 2010 году на сумму 41400000 руб. Таким образом , денежные средства были перечислены предприятию с учетом оплаты НДС, которые будут предъявлены поставщиками и подрядчиками в составе стоимости выполненных ими работ, услуг и поставленных товаров. При этом , договоры не содержат условия о возврате в дальнейшем полученных денежных средств. Пунктом 5.
Если будет идти речь о китайской контрактной сборке, скорее всего это будет крупноузловая сборка, это машины приходят в немного разобранном состоянии, с открученными колесами, там может двигатель отдельно приехать, но ее собрать можно практически на любой площадке, это даже можно сделать не на автомобильном заводе, а на любом производстве. Думаю, что ГАЗ смотрит в эту сторону. В октябре немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung писала, что Volkswagen допускал продажу российских активов и искал инвестора. Соглашение с ГАЗ о контрактной сборке на площадке группы в Нижнем Новгороде компания подписала еще в 2011 году. В феврале 2021 года предприятие отметило производство 400-тысячного автомобиля методом полного цикла. Комментирует главный редактор журнала «За рулем» Максим Кадаков: Максим Кадаков главный редактор журнала «За рулем» «Насколько я знаю, на этом заводе ничего не выпускалось, поскольку ГАЗ тоже вкладывался определенными средствами в это производство. Хотя надо посмотреть, кто и сколько точно вложил, поскольку часть оборудования или, может быть, даже все оборудование принадлежало все-таки концерну Volkswagen. Тем не менее ГАЗ вкладывался, рассчитывал на определенную прибыль в будущем, на загрузку людей и так далее, и сейчас в качестве такой обеспечительной меры принято решение наложить ограничения на действия с этим имуществом. Очевидно, что группа Volkswagen хотела реализовать это имущество, и теперь, видимо, в ближайшее время не сможет, пока дело не разрешится.