Это запредельно откровенный и конкретный мужской разговор с кадровыми военными и отставниками о Российской армии, её успехах и проблемах реформирования. Маховик истерии раскручивается: кто и зачем хочет развязать войну с Россией. Возможна ли война между Россией и НАТО? Политолог Виталий Колпашников считает, что прямое столкновение России и НАТО может стать реальностью в случае, если силы альянса проведут широкомасштабную атаку на российские соединения, развернутые на Украине. «Президент США Байден хочет поставить весь мир на колени. Сегодня Россия сражается на Украине за свободу и безопасность всех стран, которые противостоят военной и экономической агрессии США.
Военная операция на Украине
Но прорываться надо только через Сувалки. Это как Фермопилы. Их не обойдешь. Надо именно здесь бить. Минск не может занять нейтральную позицию. Для Польши Воевать с Россией, минуя Белоруссию, просто невозможно. Потому что у нас общая граница. Москве тоже невыгоден нейтральный статус Белоруссии, потому что в этом случае к Калининграду придется прорываться через Прибалтику. А я не знаю, сколько мы будем прорываться через Прибалтику, если туда зайдет польская армия.
Если противник выстроит прочную оборону на Двине и сосредоточит там 300 тысяч человек, попробуй прорвись через них. А Сувалкский коридор в самом узком месте длинной всего в 40-50 километров. Через него прорыв возможен, пока его не успели укрепить. Только для этого надо немедленно рвануть из Белоруссии. Даже если белорусская армия не вступит в боевые действия, а с территории РБ в Польшу войдут российские войска, Белоруссия все равно окажется в состоянии войны с Польшей. Если твоя территория предоставляется для атаки третьему государству, ты являешься участником боевых действий. Увернуться у Минска не получится. Более того, поражение России будет автоматически означать поражение Белоруссии.
Если поражение Минска белорусы еще могут как-то пережить, то главный белорус и его окружение это поражение точно не переживет. Потому что он доставил Западу больше неприятностей, чем Хуссейн или Каддафи. Повторюсь, США очень хотели бы втянуть в войну с Россией восточноевропейские страны именно в этом году. Белорусская армия очень маленькая. Держать такой огромный фронт все равно придется России. А если в войну вступит Румыния, то это еще дополнительные километры фронта и дополнительные сотни тысяч солдат. Все это ослабит давление Москвы на Украину и позволит киевскому режиму стабилизировать фронт даже если отступать ему придется до Днепра. И если на Украине будет стабильный фронт, а восточноевропейские страны втянуться в войну, США предложат России что-то решать.
Пока у Вашингтона этот замысел не удается. Для этого Штатам нужно убедить своих партнеров воевать прямо сейчас, а прямо сейчас они к войне не готовы. Для этого Прибалтика должна завтра же объявить, что вообще никакие грузы не будут впускаться на территорию Калининградской области и не будут из нее выпускаться. Это будет полная воздушная, сухопутная и морская блокада. Тогда Кремль окажется перед выбором: либо прорываться к Калининграду, либо признавать поражение.
По его словам, которые цитирует Reuters, сейчас "Великобритания тратит больше денег в денежном выражении на оборону, чем когда-либо". НАТО подвело итог Председатель военного комитета НАТО нидерландский адмирал Роб Бауэр заявил 18 января на пресс-конференции в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, что странам альянса не следует считать само собой разумеющимся, что они продолжат жить в мире, и им нужно готовиться к войне с Россией. При этом "гражданские лица должны осознать, что они также должны сыграть свою роль", сказал Бауэр. Кстати, адмирал Бауэр очень похвалил власти Швеции за то, что они призывают свой народ готовиться к войне с Россией.
Делаем выводы Итак, как мы видим, все эти похожие друг на друга заявления сделаны в короткий отрезок времени. Налицо спланированная Вашингтоном скорее всего, в рамках НАТО информационная кампания, которая преследует цель планомерно готовить общественное мнение Европы к тому, что война с Россией якобы неизбежна "через пять-восемь лет". Американцы традиционно загребают жар чужими руками. Всё это происходит в условиях осознания Вашингтоном и странами НАТО своего поражения на Украине и свидетельствует о том, что западные элиты не готовы смириться с этим поражением. В целях подготовки Европы к войне поставлена цель демонизировать Россию как "главную угрозу демократическому миру", которая должна быть уничтожена. При этом единственным объяснением причин нападения России на страны Европы является, по словам британского министра обороны, "нерациональное" поведение русских. Следует ожидать, что к намеченному сроку — примерно через пять лет — Россия должна стать для европейцев абсолютным изгоем и градус противостояния с Россией должен быть поднят до предела. Из этого следует, что Евросоюз и Запад в целом под давлением США попытаются полностью свернуть всякие связи с Россией, включая разрыв дипотношений, прекращение поездок граждан России в Европу и т. Европейцев уже предупредили фактически, что они станут жертвами "неизбежной" войны с Россией.
Готовьтесь, мол. Жизнь для вас не будет прежней. Но главное в том, что, как ни пытаются США и НАТО срыть себя как истинных поджигателей будущей вероятной войны, этого им сделать не удаётся. Россия — это кость в горле правящих Америкой и Европой глобалистских элит.
Источники Bloomberg , близкие к российской власти, утверждают, что Кремль надеется избежать мобилизации, которая осенью 2022 года резко уронила поддержку войны в обществе и вызвала бегство за рубеж сотен тысяч человек. Окончательное решение о мобилизации будет принимать лично Путин, и пока он рассчитывает на то, что армию удастся пополнить за счет контрактников, говорят собеседники агентства. По данным Минобороны, за январь—март в армию записали 100 тысяч человек, что эквивалентно притоку в 1,7 тысячи новых солдат каждый день. Частично эти «успехи» объясняются тем, что солдат-срочников массово убеждают подписывать контракты, говорят источники Bloomberg.
С таким мнением в своем Telegram-канале выступил глава комиссии Совфеда по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков. Ее главное отличие от войны "холодной" - ведение опосредованной войны proxy war против противника в лице России… Отказ от значимых политических контактов… еще одна отличительная черта новой "ледяной войны", - отметил он.
США нападут в 2024-м... Эксперты рассказали даже, как это будет
Потом эти люди делали удивленные глаза и на разные лады повторяли: "НАТО не воюет с Россией".Результаты военной активности НАТО на территории Украины плачевны. Будет ли война России и НАТО @ Unsplash. В отчете отмечается, что в настоящее время иностранные аналитики рассматривают возможность создания новых типов военных формирований, известных как объединённые оперативные формирования (ООФ). Американский президент Джо Байден заявил, что Вашингтон не хочет военного столкновения с Россией, но если Москва нападет на кого-то из стран блока НАТО, США будут защищать каждый дюйм земли.
А если что, то НАТО ни при чём: американцы хотят, чтобы Европа ввела войска на Украину
С таким мнением в своем Telegram-канале выступил глава комиссии Совфеда по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков. Ее главное отличие от войны "холодной" - ведение опосредованной войны proxy war против противника в лице России… Отказ от значимых политических контактов… еще одна отличительная черта новой "ледяной войны", - отметил он.
Его поспешный вывод после якобы раздавшегося из Пекина окрика дал повод оппозиционным журналистам и экспертам утверждать, что за словами Рябкова, Лаврова и пр. Однако военный аналитик Павел Фельгенгауэр в комментарии «Ридусу» усомнился в верности такой трактовки событий в Алма-Ате.
Китайцы вполне лояльно относились к российскому развёртыванию в Казахстане. Для них он очень важен в экономическом плане как источник нефти и газа. Там и много чего другого, большие инвестиции.
Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр. Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны.
Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков. По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО. Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен.
Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде? Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане.
Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка.
Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне».
В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон.
Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах.
Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет.
Западные союзники и высшие военные чины все больше беспокоятся о возможном распространении насилия в результате полномасштабного вторжения Путина в Украину, поскольку российский лидер продолжает выступать с завуалированными ядерными угрозами в адрес Запада и хранит атомное оружие в Беларуси, которая граничит с членами НАТО Польшей, Литвой и Латвией. С тех пор правоцентристская администрация Туска пытается отменить многолетнюю политику PiS, обещая восстановить демократические стандарты в стране и улучшить отношения с Брюсселем. Туск недавно предупредил , что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе. А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие , если НАТО решит усилить свой восточный фланг.
Дескать, смотрите — у нас тут хорошо, и армян не обижают. Григорий Савельев, в свою очередь, считает, что в войне больше заинтересован Пашинян. Война с Азербайджаном будет гарантированно проиграна, и в этом, конечно, обвинят русских. Ведь Пашинян прямым текстом сказал, что «архитектура безопасности Армении на 99,999 процента была связана с Россией».
Следовательно, поражение Армении — вина России: не защитила. При этом очевидно, что Россия за Армению воевать и не планировала — да еще и с дружественным Азербайджаном. С чего бы? Но эти нюансы армянское общество не волнуют. Поэтому Пашинян начнет предлагать ему нового защитника — США. Дескать, если мы выведем из Гюмри российскую военную базу и поставим вместо нее американскую, то можем чувствовать себя в безопасности. Да, безопасность Штаты обеспечат. Но взамен, как всегда, потребуют полный отказ от суверенитета: как от Германии, Японии, стран Прибалтики и вообще всех государств, где есть их военные базы. И Армения превратится в Грузию времен Саакашвили.
США же получат военную базу рядом с Россией и Ираном. Потом там размещаются ракеты и создается как минимум угроза сразу двум врагам да и еще и потенциальный плацдарм для нападения. Плюс Штаты автоматически начинают рулить в Закавказье, оттесняя там сразу три крупные державы — Россию, Турцию и Иран. Причем Штаты в любой момент могут спровоцировать в этом регионе войну, чтобы связать там силы России и Ирана. Ведь даже если они сами не воюют, то все равно вынуждены держать контингенты близко к конфликту — на случай его разрастания. Ни нас, ни Иран, ни Турцию такой вариант, конечно, не устраивает. По одной из версий, эта территория входила в состав Армянского царства, по второй была частью Кавказской Албании и является прародиной азербайджанцев. Жесткое давление тюркских элит вынудило армянское население покинуть родные края. После этого в Карабах устремились миграционные потоки армян из исламских Ирана и Османской империи.
Но Карабах как спорная территория не вошел в Армению, а стал автономией в составе Азербайджана. Через несколько дней после распада СССР между самопровозглашенной Республикой Арцах Карабах , поддержку которой оказывала Армения, и Азербайджаном началась война, продлившаяся больше двух лет. Она унесла жизни примерно 20—25 тысяч человек. В итоге Карабах де-факто остался независимой, хоть и непризнанной даже самой Арменией, республикой. КСТАТИ Иран на прошлой неделе начал стягивать свой военный контингент к границам Армении и Нахичеванской автономии, прозрачно намекая на возможность вмешательства в случае попыток Баку силой решить свои проблемы с Ереваном. Корпус стражей исламской революции в своем ТГ-канале разместил ролик, акцентирующий внимание на неприкосновенности границ Армении и готовности Тегерана сделать все, чтобы сохранить их такими. При этом Баку посетила иранская военная делегация. По итогам работы которой ее глава — генерал-майор Мохаммад Ахади — заявил, что в последние дни некоторые силы пытались подорвать добрососедские отношения между странами, распространяя необоснованную и ложную информацию.
«Мы находимся в состоянии необъявленной войны с НАТО»
Начнется ли война между Россией и Североатлантическим альянсом в случае нанесения ВС РФ и ВКС РФ ударов по французам и их приспешникам? Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов. По его словам, американцев волнует только угроза ядерной войны с Россией, а проблемы Украины не имеют для США большого значения.
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
Армия России косит ряды ВСУ: восемь тысяч украинских боевиков погибли за неделю. Генсек НАТО считает, что конфликт на Украине может вылиться в полномасштабную войну между Россией и альянсом, между тем Россия заявляет, что страны Запада идут на обострение лишь ради своих личных выгод. США надеются оказать на Россию информационно-психологическое давление, но не решатся воевать с ней из-за Украины, считает Константин Блохин.
Армения готовится к войне: Пашинян решил «увести» страну от России к США
Россия может объявить войну в случае ввода войск Североатлантического альянса на Украину, считает преподаватель истории государства и права России Финансового университета при правительстве РФ Артемий Рожнов. И действительно его тревога имеет под собой основание: теоретически прокси-война Запада с Россией на территории Украины легко может вылиться в полномасштабную войну между Россией и блоком НАТО. Россия, по его словам, готовится к войне, следуя известному древнему принципу: хочешь мира – готовься к войне.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Армия России косит ряды ВСУ: восемь тысяч украинских боевиков погибли за неделю. Возможное военное противостояние США с Россией, о котором заговорили в Вашингтоне, будет не специальной военной операцией, а «совсем другой войной», заявил президент РФ Владимир Путин в интервью программе «Москва. Соединенные Штаты поставили себе цель вести "ледяную войну" с Россией, характерные черты которой состоят в эскалации опосредованной войны с использованием финансовых инструментов, санкций. Война между Россией и НАТО, согласно наделавшей медийного шуму публикации, должна развязаться после столкновений в районе Сувалкского коридора, между Белоруссией и Калининградской областью. Маховик истерии раскручивается: кто и зачем хочет развязать войну с Россией. Я не исключаю, что воевать с Россией придётся. Не исключаю по тем настроениям, которые сейчас слышу, по тем упрёкам, которые по отношению к России.