Абсолютный ксенофоб — даётся более чем развёрнутое объяснение господства подобного modus operandi у подавляющего большинства высокоразвитых цивилизаций в т. н. «гипотезе Тёмного Леса».
Леонид Каганов: дневник
То есть любая инопланетная раса для любой другой инопланетной расы это конкурент и катастрофическая угроза. Между своими собственными представителями эта раса может учиться договариваться, как это делают и люди на Земле, но с совершенно чужой разумной формой жизни играют совсем другие правила, а на кону встает выживание вида. Эту теорию вскоре поддержал и писатель-фантаст Дэвид Брин, а также многие другие. При этом, если принять эту теорию за истинную, то получается, что человечество подвергает себя огромной опасности, посылая в космос радиосигналы. Это все равно, что в темном лесу, полном опасности, кричать "Я тут, идите все сюда! Покойный Стивен Хокинг тоже понимал эту опасность и выступал против попыток поисков контакта с инопланетянами, считая подобное по сути самоубийством. Может быть люди излишне драматизируют и зря представляют себе внеземные цивилизации как безжалостных хищников? Однако если все эти цивилизации развивались схожим с человечеством путем что очень вероятно при схожих химико-биологических условиях , то просто вспомните, что творили в нашей истории "цивилизованные" народы, когда сталкивались с менее развитыми племенами.
Согласно этой концепции, инопланетные цивилизации стараются не обнаружить себя, потому что все другие цивилизации являются для них потенциально враждебными.
Таким образом, космическое пространство выступает в качестве леса, в котором каждый обитатель пытается скрыться от других. По мнению Миллигана, гипотеза темного леса, скорее всего, ошибочна или просто не реализуется в нашей Вселенной.
Каждая цивилизация как вооруженный охотник двигается среди деревьев, осторожно раздвигая ветки и стараясь не издавать громких звуков. Даже свое дыхание этот охотник старается контролировать и дышать как можно тише. Охотник должен быть осторожным, потому что этот лес полон таких же крадущихся охотников. И если он наткнется на кого-то чужого, он вероятнее всего нападет на него и убьет его, потому что иначе чужак сам попытается его убить, а выживание это главное. Это картина космической цивилизации и она хорошо объясняет парадокс Ферми", - рассказывал Лю Цысинь. Лю также объясняет, что ресурсы Вселенной не бесконечны и ограничены и поэтому цивилизации будут стараться захватить их раньше других и уничтожить конкурентов. То есть любая инопланетная раса для любой другой инопланетной расы это конкурент и катастрофическая угроза. Между своими собственными представителями эта раса может учиться договариваться, как это делают и люди на Земле, но с совершенно чужой разумной формой жизни играют совсем другие правила, а на кону встает выживание вида.
Рецензия на книгу Темный лес Оценка: Трисолярианский кризис продолжается. В рамках борьбы с вездесущими софонами и агентами общества «Земля — Трисолярис» ООН при поддержке наиболее могущественных стран решает запустить рискованный проект «Отвернувшиеся». Теперь за судьбу всего человечества ответственны лишь четверо избранных. И если трое из них — политик, военный и учёный — известны всему миру, то китайский математик Ло Цзи остаётся «тёмной лошадкой». Отвернувшимся предстоит найти способ сразиться с приближающимся космическим флотом пришельцев… «Задача трёх тел», вышедшая у нас в прошлом году, оказалась весьма незаурядным научно-фантастическим романом.
На фоне привычных историй о будущем от западных авторов книга Цысиня выглядела любопытной диковинкой, в которой нарушались правила жанра. Однако были у «Задачи» и существенные недостатки. Сочиняя «Тёмный лес», китайский писатель учёл критику первой книги и выдал масштабный роман, пронизанный новыми любопытными идеями и мрачными размышлениями о будущем цивилизации. В первую очередь Цысинь поработал над персонажами.
Философ опровергает гипотезу темного леса об инопланетных цивилизациях
| РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин) #science #space | Всленной еще есть гипотеза "темного леса". В этой теории предполагается, что космические цивилизации имеют стратегический интерес в том, чтобы оставаться скрытыми от других цивилизаций во Вселенной. |
| Философ опроверг гипотезу о враждебных инопланетянах | 08.04.2024 | Рязань.Лайф | активно продвигается китайцами и не только на уровне фантастических романов. |
| Что такое “Теория темного леса”? О космосе и романе Лю Цысиня | Согласно гипотезе, разумные цивилизации предпочитают оставаться скрытыми от друг друга, чтобы избежать конфликтов или истощения ресурсов, аналогично охотникам, которые маскируются и соблюдают тишину в лесу. |
| РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин) | Выступление А.Д. Панова 25.09.2021 Проблема SETI и научная фантастика: теория темного леса Лю Цысиня. |
| Гипотезу враждебных инопланетян назвали ошибочной — Странная планета | Гипотеза темного леса утверждает, что инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы со стороны других цивилизаций. |
ИИ предсказал смерть человечества к 2050 году
Однажды был сформулирован так называемый парадокс Ферми. Его суть в следующем: если Вселенная полна звезд и потенциально жизнеспособных планет, то почему мы не обнаружили никаких признаков инопланетной жизни или не получили сообщений от разумных цивилизаций? В частности, согласно ей, цивилизации могут сознательно скрываться друг от друга, чтобы предотвратить возможные конфликты или истощение ресурсов.
Если он встретит жизнь — другого охотника, ангела или черта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога — у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить» [5]. Стивен Хокинг утверждал, что так как определённо неизвестно, будут ли внеземные существа дружелюбны по отношению к нам, их не стоит искать [12]. Того же мнения придерживается Митио Каку , полагающий, что «риск слишком велик». Астроном Джо Герц вовсе считает, что подобные попытки должны быть полностью запрещены и уголовно наказуемы на национальном и международном уровнях [13]. Данной гипотезой занимался профессор физики и консультант НАСА Дэвид Брин , который уточнил некоторые её положения [14].
Противники этой гипотезы приводят в качестве аргументов вопросы, на которые сложно ответить в рамках выработанных её сторонниками положений.
Его версия, правда, немного отличается от той, что была в романе «Темный лес» — в ней присутствуют роботизированные зонды, которые выполняют задачу уничтожения цивилизаций, отличных от той, которая их создала. Но основная концепция все равно та же. Правда, Дэвид Брин поясняет , что несмотря на то, что решение это очень даже привлекательно для научных целей, по экзистенциальным причинам оно, несомненно, ужасно. Насколько эта теория вероятна? Преимущество теории темного леса состоит в том, что она влияет только на одну из переменных в уравнении Дрейка — на ту, которая больше всего открыта для предположений. Она также не требует от нас каких-то специальных гипотез о том, как ведут себя инопланетные цивилизации. Достаточно одной продвинутой для того, чтобы описать подобную ситуацию. К тому же, эта теория может объяснить, почему мы не нашли никаких посторонних радиосигналов от инопланетян, хотя у нас и были века для того, чтобы их распознать. Подобно тому, как мы посылаем предназначенные для нас же случайные радиосигналы в космос, так и другая цивилизация, вероятно, тоже.
Одна из вероятных причин — они настолько боятся быть обнаруженными, что намеренно избегают этих сообщений. Это, кстати, могло бы подтвердить и то, что другие жизненные формы находятся примерно на одном уровне с нами по инстинктивному желанию избежать опасности а может, у них этот уровень во много раз выше, чем у нас. Почему же эта теория темная? Мы уже почти сто лет посылаем в космос различные сообщения, буквально вопим «мы существуем!! Любые инопланетные цивилизации, находящиеся от нас в радиусе ста световых лет, будут получать шквал радиосигналов.
Вы можете подумать, что если развитая цивилизация обнаружит радиосигналы с Земли, они будут знать, что мы менее продвинуты и, следовательно, не являемся угрозой.
Но опять же, вы должны учитывать огромное расстояние и время, необходимое для прохождения этих сигналов. Смотрите также: Исследование предполагает, что в Млечном Пути могут скрываться 4 враждебные инопланетные цивилизации Даже если соседняя цивилизация, всего в 10 или 20 световых годах от Земли, обнаружит нас, им понадобятся сотни или даже тысячи лет, чтобы добраться до нас, и этого времени достаточно для технологического развития. Если они не нападут на нас сразу, то мы можем разработать технологию достаточно быстро, чтобы догнать соседей в развитии и теоретически угрожать им. Вот почему мы не слышим сигналы от других цивилизаций. Вселенная — это темный лес, где каждая цивилизация — тихий, скрытный охотник. Все они отчаянно пытаются остаться незамеченными во время охоты на другие планеты для колонизации или для угрозы уничтожения.
Насколько правдоподобно это предположение? Преимущество этой идеи состоит в том, что она влияет только на одну из переменных в уравнении Дрейка и на ту, которая наиболее открыта для обсуждений. Она также не требует от нас делать широкие предположения о том, как ведут себя все инопланетные цивилизации; одной продвинутой расы, которая действует таким образом, было бы достаточно, чтобы вызвать наблюдаемую ситуацию. Это также объяснило бы, почему мы не нашли никаких радиосигналов от инопланетян до сих пор, несмотря на вековую возможность их обнаружить. Подобно тому, как мы случайно посылаем наши радиосигналы, предназначенные для нас, в космос, так и другая цивилизация, вероятно, тоже может делать подобное. Одна из возможных причин подобного поведения заключается в том, что другие цивилизации настолько боятся быть обнаруженными, что намеренно избегают рассылать по радио свидетельства своего существования, которые могут раскрыть координаты их системы.
«Следы Великих Миров: Чужая Вселенная или теория "Тёмного леса"»
Данная теория предполагает, что инопланетные цивилизации скрывают свое существование из страха перед возможной угрозой от других цивилизаций. Миллиган указывает, что хотя гипотеза темного леса основана на концепции борьбы за выживание, ключевом пункте дарвиновской эволюции, нет никаких доказательств, что поведение инопланетян определяется исключительно конкуренцией с другими цивилизациями. На самом деле, многие виды в природе развиваются вместе через процесс коэволюции, в котором виды получают выгоду от взаимного сотрудничества.
Но если Марс получит хотя бы минимум информации, он может начать искать землян. Если Земля смогла обнаружить их, то и они смогут сделать обратное.
Это всего лишь вопрос времени, необходимого для развития технологии до нужного уровня. Предположим что земляне рисковые ребята и всё таки решат установить контакт с Марсом. Если марсиане враждебны - что ж, не повезло, если дружественны, то они продолжат диалог и со временем объединятся в одну цивилизацию, тоже дружественную. Если земляне дружественная цивилизация, может ли Марс понять друг это или враг?
Конечно же нет, иначе будет нарушена первая аксиома. Марсу нужно как то определить, намерения землян. Если Земля - враг, то им следует напасть и уничтожить. Если друг, то продолжить общение.
Теперь вводим новый термин - цепочка подозрений. Если Марс считает, что Земля - друг, не следует полагать, что он в безопасности. Из первой аксиомы следует, что дружественная цивилизация не может предсказать, является ли любая другая цивилизация дружественной. Марс не может знать кем считает их Земля - другом или врагом.
Далее, если даже марсиане знают, что земляне записали их в друзья, и если земляне знают, что марсиане считают их друзьями, они не смогут узнать, что земляне думают о том, что марсиане думают о том, что земляне думают о них. Запутано верно? Мы дошли лишь до третьего уровня, но эта цепочка рассуждений бесконечна. Это и называется цепочкой подозрений.
На земле мы с ней не сталкиваемся. Мы все люди, наши культуры схожи, мы живём на одной планете, настолько близко друг к другу, что цепочка подозрений растёт до первого или второго уровня, а потом обрывается из-за обмена информацией. Но в космосе возможны очень длинные цепочки подозрений и межпланетная война разразится прежде, чем стороны убедят друг друга в самых благих намерениях. Космические цивилизации могут разниться биологически на уровне царства, а различия в культуре даже представить невозможно.
Прибавим к этому громадные расстояния которые их разделяют и получим несокрушимые цепочки подозрений. Исходя из этого, не имеет смысла дружественны ли цивилизации или враждебны, результат будет всегда один. Это главный вывод из цепочки подозрений. Он не связан с самой цивилизацией, её моралью, культурой или общественным устройством.
Достаточно считать цивилизации точками на конце цепочки. Не важно дружественны или враждебны цивилизации сами по себе - как только они запутаются паутине цепочек подозрений, они становятся одинаковыми.
Похожая гипотеза была описана под названием «смертельные зонды» астрономом и писателем Дэвидом Брином в его сводке аргументов за и против парадокса Ферми в 1983 году. Название восходит к рассказам Фреда Саберхагена 1960-х годов. Гипотеза Темного Леса отличается от Гипотезы Берсерка тем, что согласно первой гипотезе многие инопланетные цивилизации все еще могли существовать, если бы они хранили молчание. Первую гипотезу можно рассматривать как частный случай второй гипотезы, если «смертоносные зонды» например, из-за нехватки ресурсов отправляются только к звездным системам, показывающим признаки разумной жизни.
Аргументы у Лю Цысиня сформулированы следующим образом: Все живое желает оставаться живым. Невозможно узнать заранее, могут ли и захотят ли! Самый безопасный вариант встречи — уничтожить другую форму жизни, прежде чем она уничтожит тебя. Поскольку все другие жизненные формы в романе не склонны к риску и готовы сделать все, чтобы спасти себя, контакт с другими цивилизациями считается очень опасным, так как он скорее всего приведет к тому, что кто-то кого-то в итоге все-таки уничтожит. И это кончается тем, что все инопланетные цивилизации пытаются скрыться в радиомолчании. Основная мысль книги — и теории темного леса соответственно — заключается вот в этой цитате: «Вселенная — это темный лес. Каждая цивилизация — вооруженный до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно. Он даже дышит через раз. Охотнику есть чего опасаться: лес полон других невидимых охотников, таких же, как он сам. Если он встретит жизнь — другого охотника, ангела или черта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога — у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить». Это похоже на дилемму заключенного — проблему в теории игр, где рациональные игроки не всегда сотрудничают друг с другому, даже если это в их интересах. Может, у нас с инопланетянами точно также? А научное объяснение этому есть? Конечно, дело не только в романе.
«Следы Великих Миров: Чужая Вселенная или теория "Тёмного леса"»
| Почему инопланетяне не выходят на связь: появилась новая гипотеза | Tinkoff — 5536 9138 2137 1313 Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. |
| Теория темного леса: почему мы до сих пор не вышли на связь с инопланетянами | theGirl | Давайте рассмотрим сегодня две гипотезы, которые относятся больше к сфере культуры и психологии, чем точных наук. Это Гипотеза «Темного леса» и «Космического зоопарка». |
Гипотеза "Тёмного леса" или почему нам не стоит передавать сигналы в космос
Лучшие «Теория темного леса» - гипотеза, объясняющая почему мы до сих пор не встретили инопланетян Вопрос о том, одни ли мы во Вселенной, возник сразу же после того, как было научно доказано, что Земля крутится вокруг Солнца и что помимо нашей планеты в том безграничном пространстве есть и множество других. К 21 веку человечество уже научилось проникать во многие затаенные уголки космоса, находить далекие экзопланеты схожие с Землей , наблюдать за туманностями и черными дырами. Но мы все еще нигде официально не можем найти какие-либо следы разумной жизни. Все, что ученые до сих пор нашли, это микроскопические останки самой примитивной органики в прилетающих на Землю метеоритах. Неужели мы одни в этом огромном холодном мире? Люди пытаются найти иные цивилизации, регулярно отправляя в различные уголки космоса радиосигналы, но не получая на них ответов, а если и получая, то не понимая что это такое и является ли это послание от разумной жизни или просто отраженные сигналы от каких-либо комет. Согласно теории Энрико Ферми парадокс Ферми , выдвинутой в 1950-х, за миллиарды лет развития вселенной в ней теоретически во многих местах должны были возникнуть развитые цивилизации, однако если мы до сих пор не видим их, то возможно мы являемся единственной подобной цивилизацией. Десятилетием позже астрофизик Фрэнк Дрейк создал специальную формулу, которая на основе множества параметров рассчитывала число внеземных цивилизаций в Галактике и согласно этой формуле, несмотря на то, что мы не видим следов этих цивилизации, их должно быть достаточно много.
Благодаря уравнению Дрейка можно буквально на калькуляторе посчитать количество разумных цивилизаций, готовых вступить в контакт прямо сейчас — достаточно подставить в уравнение семь параметров. Конечно, это не точная формула, а лишь способ начать дискуссию на данную тему. Давно пора скорректировать уравнение Дрейка с позиций современной науки.
От других решений ее отличает отсутствие предположений, обосновать или опровергнуть которые пока невозможно. Я утверждаю, что решение парадокса можно логически вывести из одного лишь определения жизни. Полученное решение не только объясняет, где искать инопланетян и почему они до сих пор не нашли нас, но и предсказывает будущее самого человечества. Парадокс Ферми — отсутствие видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций, которые должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет своего развития. Парадокс был предложен физиком Энрико Ферми, который подверг сомнению возможность обнаружения внеземных цивилизаций, и связан с попыткой ответить на один из важнейших вопросов современности: «Является ли человечество единственной технологически развитой цивилизацией во Вселенной? Попыткой ответа на этот вопрос служит уравнение Дрейка, которое оценивает количество возможных для контакта внеземных цивилизаций. Оно может давать при некоторых значениях неизвестных параметров довольно высокую оценку шансам на такую встречу. На подобные выводы Ферми ответил, что если в нашей галактике должно существовать множество развитых цивилизаций, то надо ответить на вопрос: «Где они? Почему мы не наблюдаем никаких следов разумной внеземной жизни, таких, например, как зонды, космические корабли или радиопередачи? Википедия Я долго изучал все когда-либо предложенные решения парадокса Ферми, и сейчас считаю, что нашел их общую проблему. Это неявное предположение, в ошибочность которого упираются и многие другие теории общества. Предположение рациональности. Но обо всем по порядку. Почему мы должны видеть следы жизнедеятельности инопланетян? Потому что, каковы бы ни были их мотивы и логика, у них точно будет стимул расти. Стремление к росту и размножению либо включено в любое определение жизни, либо непосредственно из него следует. Отсутствие видимых следов инопланетян может логически объясняться только тремя предположениями: либо они прекращают рост на каком-то этапе своего развития, либо вымирают, либо их вообще не существует. Первый и второй варианты, в действительности, слабо отличаются друг от друга; а третий кажется слишком невероятным с учетом огромного возраста Вселенной. Именно это делает парадокс Ферми пугающим. Допустим, сейчас мы — единственная цивилизация в своем окружении, и никто больше нам не указ. Мы можем сами определять свое будущее. А можем ли? Может ли цивилизация в действительности делать осознанный выбор, особенно правильный? Если да, то почему мы до сих пор не разобрались с войнами, голодом, болезнями и изменением климата?
И сохранение молчания, согласно гипотезе, может быть действительно наиболее безопасным действием для всех разумных существ за пределами Земли. Кроме того, далекие космические контакты могут быть невозможны попросту из-за разницы в технологическом развитии. Подпишитесь на нас.
Александр Стрепетилов: рецензия на книгу Лю Цысиня «Темный лес»
гипотеза "Тёмного леса".-4. 75. Вы скажете: Но ведь если Земля видит что Марс слабее, то он не опасен и тогда можно послать сообщение. Вышедший в 2008 году научно-фантастический роман «Темный лес» китайского писателя Ли Цысиня поначалу удивил, а потом и напугал многих исследователей космоса и. Discover videos related to Теория Темного Леса on TikTok.
Философ опровергает гипотезу темного леса об инопланетных цивилизациях
Комментарий Курилова подтолкнул меня к долгим размышлениям о гипотезе «тёмного леса». Преимущество теории темного леса состоит в том, что она влияет только на одну из переменных в уравнении Дрейка – на ту, которая больше всего открыта для предположений. На самом краю жуткого спектра всех этих гипотез находится так называемая Теория Темного Леса. Преимущество теории темного леса состоит в том, что она влияет только на одну из переменных в уравнении Дрейка – на ту, которая больше всего открыта для предположений. Теория темного леса: Одна из последних любопытных гипотез, объясняющих почему мы до сих пор не встретили инопланетян Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в 2008 году.
Ученые объяснили отсутствие контактов с инопланетянами гипотезой «темного леса»
Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название “Теория темного леса”. Гипотеза, выдвинутая фантастом Лю Цысинем, основывается на трёх утверждениях. Проблема Seti И Научная Фантастика: Теория Темного Леса Лю Цысиня Александр Панов. О том, что такое Темный лес в “Задаче трех тел” и всей трилогии китайского писателя-фантаста Лю Цысиня “Воспоминания о прошлом Земли”. это гипотеза о том, что по всей Вселенной существует множество инопланетных цивилизаций, но они оба молчаливы и параноидальны. Теория "темного леса" Интернета говорит о том, что пребывание в сети становится все более похожим на жизнь, но безжизненным.
Ученые объяснили отсутствие контактов с инопланетянами гипотезой «темного леса»
1 Согласно мрачной гипотезе из книги «Тёмный лес», внеземные цивилизации вступают в контакт исключительно с одной целью. Философ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал гипотезу темного леса, согласно которой инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы от других цивилизаций, ошибочной. Смотрите видео онлайн «Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза "Тёмного Леса".» на канале «Hubble» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 2 апреля 2024 года в 2:25, длительностью 05:01:12, на видеохостинге RUTUBE. Tinkoff — 5536 9138 2137 1313 Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. 1 Согласно мрачной гипотезе из книги «Тёмный лес», внеземные цивилизации вступают в контакт исключительно с одной целью.