Всё, что происходило и происходит в городе — в оперативной ленте ежедневных новостей в интерактивном режиме на сайте 07.02.2024 года Воскресенским городским судом Московской области вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении местного жителя.
Бывшего замглаву администрации Воскресенска осудили на восемь лет за взятку
В рамках расследования, следователем проведен значительный объем работы: допрошено более 10 свидетелей, получено заключение налоговой экспертизы, изучена документация финансово-хозяйственной деятельности организации, а также иные следственные и процессуальные действия. В рамках расследования уголовного дела причиненный преступными действиями обвиняемого ущерб возмещен им в полном объеме. В настоящее время следователем собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением передано в Воскресенский городской суд для рассмотрения по существу.
Новости 1 июня 7:46 Два неверных диагноза, поставленных участковым терапевтом, стоили жизни 61-летнему жителю подмосковного Воскресенска.
Мужчину, у которого произошло кровоизлияние в мозг, сначала лечили от высокого давления, а потом — от простуды. На днях Воскресенский городской суд вынес обвинительный приговор бывшему врачу местной поликлиники Светлане Ястребовой, допустившей вопиющую халатность в лечении своего пациента. Специалист поставила ему банальный диагноз — повышенное внутричерепное давление — и прописала лекарства от гипертонии.
Все рекомендации доктора пациент выполнил, однако через несколько дней ему стало хуже. Не желая испытывать судьбу, житель Воскресенска решил все-таки обследоваться в частной клинике, где ему сделали МРТ головного мозга и сосудов.
Как отмечается, в январе 2022 года Савкин получил от индивидуального предпринимателя взятку в размере 160 тыс. Денежные средства передавались за победу на электронном аукционе, право проведения ремонтных работ асфальтового покрытия дворовых территорий и внутриквартальных проездов в городском округе, а также последующее сопровождение контракта и беспрепятственное его исполнение. Приговор суда в законную силу не вступил», - добавили в пресс-службе.
В ходе судебного разбирательства удалось доказать, что усилиями подельников в управляющую компанию «ДомСервис» были фиктивно трудоустроены люди, которые фактически там не работали, однако им начисляли реальную заработную плату. Таким образом, акционерному обществу причинён ущерб в размере более одного миллиона рублей. С учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств и степени вины каждого из соучастников, суд определил Лащёнову наказание в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Майоров условно осуждён на четыре года лишения свободы с испытательным сроком три года, Новаков - на два года условно с испытательным сроком два года.
Воскресенская городская прокуратура информирует
Приговор суда в законную силу не вступил. Государственное обвинение в суде поддерживал представитель Воскресенской городской прокуратуры Московской области.
В разделе "Судебное делопроизводство" Вы сможете получить информацию о делах, назначенных к слушанию, а также узнать о движении дел и о результатах их рассмотрения. Вашему вниманию представлена справочная информация, включающая реквизиты для уплаты госпошлины, образцы документов и другие полезные сведения. Будьте внимательны при направлении документов на судебный участок!
Как отмечается, в январе 2022 года Савкин получил от индивидуального предпринимателя взятку в размере 160 тыс.
Денежные средства передавались за победу на электронном аукционе, право проведения ремонтных работ асфальтового покрытия дворовых территорий и внутриквартальных проездов в городском округе, а также последующее сопровождение контракта и беспрепятственное его исполнение. Приговор суда в законную силу не вступил», - добавили в пресс-службе.
Денежные средства передавались за победу на электронном аукционе, право проведения ремонтных работ асфальтового покрытия дворовых территорий и внутриквартальных проездов в городском округе, а также последующее сопровождение контракта и беспрепятственное его исполнение. Приговор суда в законную силу не вступил», - добавили в пресс-службе.
Бывшего замглаву администрации Воскресенска осудили на восемь лет за взятку
Документы процессуального характера можно подать в суд лично или через представителя на основании доверенности в Приемную суда бывшая экспедиция суда в часы работы суда; посредством почты, посредством факсимильной связи и электронной почты с ограничениями связанными с требованием действующего законодательства предъявляемыми к письменной форме документа, обращаем внимание, что пришедшая электронной почтой и факсимильной связью корресподенция просматривается 1 раз в день в течении рабочего дня суда , посредством электронной приемной суда в порядке положения Ходатайства по делам, находящимся в производстве суда подаются в суд не менее чем за один рабочий день до судебного заседания. Не принимаются к рассмотрению ходатайства не содержащие подпись заявителя. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Согласно ст. Москвы — судом города федерального значения Московским городским судом. Апелляционные жалобы, представление подаются через суд, принявший решение.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием разрешением. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ , если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ , другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и или оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права. В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250, 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и или объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и или смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. По правилам пункта 3 статьи 1252 ГК РФ , а также разъяснений, изложенных в пункте 43. Таким образом, применение меры ответственности в виде взыскания компенсации возможно только в случае доказанности факта нарушения исключительных прав. С учетом вышеуказанного в предмет доказывания по искам о защите исключительных авторских прав включается наличие определенного объекта интеллектуальной собственности, принадлежность исключительных прав на этот объект истцу, а также незаконное использование объекта ответчиком. Как следует из пункта 1 статьи 1259 ГК РФ , объектами авторских прав являются произведения науки, литературы, искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения.
В рассматриваемом случае истцом заявлено о защите исключительного права на рабочий проект дома. Согласно пункту 1 статьи 1296 ГК РФ исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные по договору, предметом которого было создание такого произведения по заказу , принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком исполнителем и заказчиком не предусмотрено иное. Проанализировав содержание договора, суд пришел к выводу о том, что в предмет вышеуказанного договора входило создание такого произведения по заказу истца. При этом в силу закона исключительное право на такое произведение принадлежит заказчику, поскольку, как следует из содержания договора, стороны не предусмотрели иных правил принадлежности этого права. В связи с чем истец стал обладателем исключительных прав на проектную документацию, созданную ответчиком в порядке исполнения договора, с момента сдачи ему результата выполненных работ.
Установлено, что Уланова с 2019 по 2021 год получила лично от риелтора и через посредника взятки на общую сумму свыше одного миллиона рублей за беспрепятственное осуществление регистрационных действий с недвижимостью.
Посредником в передаче денег был Лабин. Реклама «Суд приговорил Уланову к 10 годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима», — сказано в сообщении суда. Также она не может занимать должности в органах исполнительной власти РФ, которые связаны с осуществлением функций представителя власти, шесть лет.
Суд приговорил Уланову к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в органах исполнительной власти Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 6 лет, со штрафом в размере 12 млн рублей, Лабина к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 3,8 млн рублей. Приговор суда в законную силу не вступил.
Государственное обвинение в суде поддерживал представитель Воскресенской городской прокуратуры Московской области.
Решение № 2-2874/2022 от 15.09.2022 Воскресенского городского суда (Московская область)
В Москве Тверской суд арестовал бывшего главу городского округа Воскресенск Московской области Артура Болотникова по делу о коррупции. Адрес суда Воскресенск. Воскресенский городской суд Московской области располагается по адресу: 140200, г. Воскресенск, ул. Советская, д. 3 А. Глава воскресенского избиркома отделалась штрафом за фальсификацию Воскресенский городской суд Московской области признал председателя одной из избирательных комиссий Татьяну Архипову виновной в фальсификации итогов выборов местного мэра в 2009г. 140200, Московская область, г. Воскресенск, ул Советская, д.3а (уголовный суд); пл. Ленина 3 (гражданский суд). Тверской суд в Москве арестовал бывшего главу городского округа Воскресенск. Верховный суд (ВС) РФ оставил без изменения решение Высшей квалификационной коллегии судей, давшей согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Видновского городского суда Московской области в отставке Маргариты Волчихиной, сообщили РАПСИ в.
Приговор Воскресенского городского суда (Московская область) от 23.01.2020 № 1-462/19
Воскресенский городской суд Московской области. Воскресенский городской суд Московской области в составе. «Суд приговорил Уланову к 10 годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима», — сказано в сообщении суда. Глава воскресенского избиркома отделалась штрафом за фальсификацию Воскресенский городской суд Московской области признал председателя одной из избирательных комиссий Татьяну Архипову виновной в фальсификации итогов выборов местного мэра в 2009г. Воскресенская городская прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении уроженца г. Раменское Московской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Защита документов
Следствием установлено, что генеральный директор организации, основным видом деятельности которой является добыча и перевозка песка по г. Москва и Московской области, за период с октября 2020 по март 2021 года умышленно уклонился от уплаты налогов на сумму свыше 9 млн. В рамках расследования, следователем проведен значительный объем работы: допрошено более 10 свидетелей, получено заключение налоговой экспертизы, изучена документация финансово-хозяйственной деятельности организации, а также иные следственные и процессуальные действия.
Причиной убийства, по данным следствия, стала ревность. Гражданин, будучи нетрезвым, пришел к своей супруге на работу в детский сад в Воскресенске и нанес несчастной не менее восемнадцати ударов ножом в шею, грудь и по рукам. От полученных повреждений она погибла на месте.
Лабина приговорили к семи годам лишения свободы, он будет отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Мужчине придется заплатить штраф в размере 3,8 миллиона рублей. Приговор суда пока не вступил в законную силу. Гособвинение в суде поддерживал представитель Воскресенской городской прокуратуры Московской области.
В зависимости от роли и степени участия они признаны виновными в совершении шести эпизодов преступлений, предусмотренных ст. В суде установлено, что в период с 2019 года по 2021 год Уланова получила от риелтора лично и через посредника взятки на общую сумму более 1 млн рублей за беспрепятственное осуществление регистрационных действий с недвижимостью. Посредником в передаче незаконно полученных денежных средств выступал Лабин, являющийся сожителем обвиняемой.
Бывшего замглаву администрации Воскресенска осудили на восемь лет за взятку
Речь идет о шести эпизодах преступления. Установлено, что Уланова с 2019 по 2021 год получила лично от риелтора и через посредника взятки на общую сумму свыше одного миллиона рублей за беспрепятственное осуществление регистрационных действий с недвижимостью. Посредником в передаче денег был Лабин. Также она не может занимать должности в органах исполнительной власти РФ, которые связаны с осуществлением функций представителя власти, шесть лет.
Волчихиной предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ мошенничество в особо крупном размере. По версии следствия, обвиняемая действовала совместно с тремя сотрудниками аппарата Видновского городского суда, которые хотели получить права собственности на три муниципальных квартиры в Подмосковье. Для этих целей Волчихина изготовила ложные справки о наличии у сотрудников необходимого стажа работы и ходатайство о предоставлении им жилья в коммерческий наем и разрешении выкупа недвижимости на льготных условиях.
Похищенными деньгами соучастники распорядились по своему усмотрению», — сказала собеседница агентства. Кроме того, как добавила В радий, обвиняемый экс-глава городского округа превысил полномочия, дав указание директору «Белоозерского ЖКХ» приобрести туристическую путевку в Египет стоимостью 199 тыс. Собеседница агентства уточнила, что следователи провели более 150 допросов.
Суд признал совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств допустимыми, относимыми и достоверными, достаточными для вывода о виновности Ахунова в совершении преступления. У сторон есть 15 дней для обжалования приговора в апелляционном порядке. Добавить комментарий.
Решение № 2-2874/2022 от 15.09.2022 Воскресенского городского суда (Московская область)
Вышестоящей инстанцией для него является Московский областной суд, в который вы можете обратиться для обжалования судебных актов Воскресенского городского суда в апелляционном и кассационном порядке. помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А. Районные суды Московской области, телефон, адрес, режим работы.