Военный аналитик Алексей Леонков объяснил, какие сложности имеются на поле боя. Военный эксперт Леонков: Наши средства РЭБ могут уверенно сбивать с курса западные ракеты. Как военный эксперт, Леонков нередко появляется на центральных телеканалах в качестве комментатора и эксперта. По ситуации с заявлением выступил военный эксперт Алексей Леонков, отметив, что сама процедура призыва по мобилизации, как и говорил президент, растянута во времени.
Эксперт Алексей Леонков: в 2024 году армия Украины прекратит свое существование
| Алексей Леонков | Алексей Леонков: «Хотя наш Генштаб говорит о том, что Украина еще способна мобилизоваться и произвести что-то наподобие контрнаступа «на минималках», но чудес не бывает». |
| Алексей ЛЕОНКОВ: Будем поражать западные истребители, даже за пределами Украины | 24.08.2023 | Военный эксперт Леонков назвал реальные потери УкраиныВоенный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков (@apleonkov) в эфире оценил кадровые перестановки в Минобороны РФ, последствия взятия Соледара, а та. |
Военный эксперт объяснил прорыв диверсантов в Брянскую область
- Военный эксперт Леонков рассказал, чем хорош танк Т-90М «Прорыв» в городском бою
- Эксперт Леонков: Германия готовится к боевым действиям с РФ в Прибалтике | Аргументы и Факты
- Старт творчества
- США тайно готовили ВСУ к ударам ракетами ATACMS по территории России - Ростовчанин — КОНТ
Военный эксперт рассказал о тайной игре Запада за спиной у Зеленского
Они по минутам могут определить, когда этим вертолётам можно летать по территории Украины, чтобы наша разведка не могла их засечь. Говорили и про вертолёты, которые США успели вывести из Афганистана, но это только разговоры. Я думаю, Запад понял, что Украина — отличное место для утилизации военного барахла, которое они накопили. Ведь на его утилизацию нужны деньги, а тут они нашли дешёвый способ. И при этом выглядят как союзники — они же поставляют Украине «боевую технику». Великобритания заявила, что готова дать Украине свои противокорабельные ракеты «Гарпун». У нас на кораблях есть средства ПВО, которые рассчитаны на борьбу с «Гарпунами». Но что это будут за ракеты?
Срок их службы истекает в 2023 году. Британцы уже два года снимают их с кораблей, перевозят на склады хранения, там проверяют и списывают. Их работоспособность под большим вопросом. Но они тоже «с мест длительного хранения». И не очень боепригодны. Наверное, если их довести до ума, то они поедут. А снаряды?
Под эти «Леопарды» немцы давно ничего не производили. Что они отыщут? Наверное, тоже с мест хранения. А если при стрельбе этот лежалый снаряд разорвётся в стволе танка? В общем, они этот металлолом с удовольствием спишут Украине. Они могут бороться с танками и посерьёзнее — у которых и броня получше, и есть активная динамическая защита. Ради них она отдала Украине все свои Т-72.
Теперь все бывшие соцстраны Восточной Европы требуют, чтобы Америка дала им взамен поставленной Киеву техники новую, натовскую. А украинцы ими воевать умеют? Нужно учить? Нужно время. Минимум 3 месяца, лучше полгода, чтобы экипаж не только поездил на таком танке, но и хотя бы просто научился стрелять из него.
Встает вопрос об утилизации. На это нужны деньги. Выходом для США становится поставка ракет Украине. Для Штатов это двойная выгода», — пояснил Леонков. Впрочем, стоит ожидать, что помимо кассетных модификаций ВСУ также передали снаряды осколочно-фугасного действия, добавил собеседник. Вторыми же ВСУ попытаются бить по складам ГСМ, энергообъектам, нефтеперерабатывающим заводам, расположенным в прифронтовых областях. Другими словам, украинская армия вернется к террористической деятельности», — считает аналитик. При этом в Белом доме на это традиционно закроют глаза, прогнозирует Леонков. По его мнению, противник будет пытаться произвести комбинированную атаку на охраняемую комплексами ПВО территорию. Леонков говорит, что российские военные справятся и с этой угрозой. Мы сбивали эти ракеты и будем сбивать. Вопрос ведь еще связан с пусковыми установками. Украине их пригонят из Франции и Великобритании. Американцы, вероятно, тоже чем-то поделятся.
В итоге противник ничего не ожидал, а у армии России был оперативно-тактический успех. Пусть играют в угадайку. В том месте, где они [ВСУ] меньше всего ожидают прорыва, этот прорыв и случается», — добавил эксперт. А летом произойдет крупное наступление. Но до конца планы российского командования не ясны, отмечают эксперты.
Как подчеркнул Алексей Леонков, городской бой - один из сложнейших видов боевых действий. Огневая поддержка танка штурмующим группам пехоты - существенный плюс, который обеспечивает быстрое освобождение занимаемых противником населенных пунктов.
Задача Запада не в помощи Украине. Им нужно измотать Россию. Интервью с Алексеем Леонковым
| Военный эксперт Леонков заявил, что у ВСУ уже не будет наступательной операции | Военный эксперт Алексей Леонков появился на свет в городе Щелково 2 июня 1967 года. |
| Военный эксперт Леонков рассказал, чем хорош танк Т-90М «Прорыв» в городском бою | Военный эксперт Алексей Леонков в беседе с «Абзацем» рассказал, что будет делать командование ВС РФ, чтобы добить украинскую армию и довести до поражения. |
Военная приемка. Новый Суперджет
- Правила комментирования
- Курсы валюты:
- Эксперт: посадка украинского беспилотника говорит о высокой подготовке подразделений ПВО Беларуси
- ЛЕОНКОВ Алексей
Эксперт Алексей Леонков: в 2024 году армия Украины прекратит свое существование
| «Военная экспертиза» с Алексеем Леонковым (24.04.2024) | Запад стал осознавать, что созданная им с 2018 года украинская армия распадается, поэтому начал переходить к плану «Б». К таким выводам в беседе с изданием «Народные Новости» пришел военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. |
| Что будет, если России придется воевать с НАТО после Украины. Алексей Леонков | Военный эксперт Алексей Леонков объяснил журналисту информационного онлайн издания «Военное дело», в силу каких причин Вооружённые силы Российской Федерации не чинят никаких препятствий получению Вооружёнными силами Украины оружия от государств Запада. |
| Эксперт Леонков объяснил, как украинские беспилотники долетели до Пскова - МК | Алексей Леонков. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Кто виноват в эскалации конфликта на Ближнем Востоке? |
Что будет, если России придется воевать с НАТО после Украины. Алексей Леонков
О том, что о российских системах ПВО европейцы могут только мечтать, но никогда не смогут их купить — в авторской программе Алексея Леонкова «Военная экспертиза», соведущая Анна Шафран. Военный эксперт Алексей Леонков появился на свет в городе Щелково 2 июня 1967 года. По мнению военного эксперта Леонкова, сейчас Starlink позволяет ВСУ связывать оперативное управление с получением информации в реальном времени. Военный эксперт Леонков рассказал, против каких стран талибы* готовы начать войну. Военный эксперт Алексей Леонков рассказал «Известиям», что большой ценности, как логистический или какой-то иной пункт, та же Авдеевка для украинских сил не имеет — там всё разрушено.
Военный эксперт Алексей Леонков рассказал о сроках частичной мобилизации
Алексей Леонков — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Алексей Леонков, военный эксперт журнала «Арсенал Отечества», специалист в области применения Военно-космических сил. Авторский канал военного эксперта Алексея Леонкова и его друзей. Авторский канал военного эксперта Алексея Леонкова и его друзей. Вот как прокомментировал этот момент военный эксперт Алексей Леонков.
Биография и личная жизнь Алексея Леонкова, карьера и успех аналитика
Военный эксперт Алексей Леонков рассказал «Известиям» 3 ноября о значении оборонительных заграждений «зубов дракона». Военный аналитик, авиационный инженер Алексей Петрович Леонков родился 02 июня 1967 года под созвездием Близнецов в год Красной Огненной Козы по восточному календарю. Об этом «Абзацу» рассказал военный эксперт Алексей Леонков. Военный эксперт Алексей Леонков заявил, что ВС РФ применили тактику, известную еще в 90-х годах. Военный аналитик Алексей Леонков объяснил, какие сложности имеются на поле боя.
Леонков – последние новости
Капитан первого ранга в запасе Василий Дандыкин высказывает мнение, что начало использования нового вооружения может произойти всего через несколько недель после его поставок. Это может создать новые вызовы для России и изменить ход боевых действий на востоке Украины. Военный эксперт Алексей Леонков утверждает, что западные страны, в том числе США, используют Украину как полигон для тестирования своего нового вооружения. Он предполагает, что американские системы, такие как PrSM Increment 2, могут быть очень быстро развернуты на фронте после их поставки. Она обладает улучшенной головной частью, которая позволяет ей применяться не только в качестве средства поражения наземных целей, но и как противокорабельное вооружение. Новая система обеспечивает более точное наведение на цель, используя инфракрасный датчик для определения объекта атаки перед ударом. Аналитики отмечают, что применение новых ракет PrSM Increment 2 может значительно усилить огневую мощь американских вооруженных сил.
Он также подчеркивает, что по мере роста возможностей ВСУ, «глубокие операции» в тылу РФ станут еще одной «особенностью» текущего конфликта, которая непременно возымеет эффект на общий ход противостояния. Беспокойства по поводу возможного учащения ударов по российскому тылу он также не выразил. Уже тогда СМИ писали о том, что Украина использует американские разработки в рамках попыток ликвидировать стратегически важные объекты в тылу. В экспертном сообществе уверены, что ВСУ на этом не остановятся.
Особенно на фоне такой очевидной поддержки со стороны Вашингтона. Он связывает это с тем, что местное руководство совместно с американскими чиновниками и инструкторами разрабатывали план действий ВСУ. Собеседник в этой связи напомнил о визите Виктории Нуланд на Украину в конце января этого года. Тогда она заявляла, что Россию «ждут сюрпризы».
Целью мог стать и Крымский мост, ведь руководитель ГУР Минобороны Кирилл Буданов внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга неоднократно говорил о намерении уничтожить его. Для реализации задуманного необходимо соответствующее вооружение. Он подчеркнул: если на Западе обсуждается передача ВСУ какого-либо вооружения, это почти наверняка означает, что оно уже в распоряжении офиса Зеленского — и скорее всего, используется. Вместе с тем Белый дом пытается снять с себя всяческую ответственность и заявляет, что ATACMS будут использованы «в пределах суверенной украинской территории».
Во-вторых, они строят из себя «демократов», а также пытаются убедить мир в том, что ВСУ ведут войну по всем правилам. Но за этим скрывается их убежденность в том, что в борьбе против России все средства хороши», — уточнил политолог.
Москва же, понимая, каким путем движутся американцы, обеспечивает возможность претворения в жизнь концепции «ответно-встречного удара», заметил Леонков. Военный эксперт также рассказал, как Россия будет бороться с противником в случае бомбардировки атомными бомбами. Перед ними стоит задача добить выжившую инфраструктуру противника». На этот же случай, продолжил Леонков, у России должна сохраниться и стратегическая авиация, которая будет поражать атомными бомбами воинские подразделения противника и пункты управления.
И вопросы снабжения группировки были бы не просто проблематичны, они были бы критичны. А с учетом того, что у противника было сосредоточено там порядка шести бригад и там назывались цифры, сколько они там привлекли штыков — порядка 60-70, не считая тех, которые там уже стояли на линии боевого соприкосновения, и с учетом снабжения и их возможностей снабжения, конечно, все складывалось бы в пользу украинской армии.
А вот допустить разгром вот этой группировки, чтобы понесли большие потери мы, наше командование не пошло на этот шаг. И я говорил, что, когда выбирали: камни или люди — выбрали людей. Потому что, если мы потеряем опытного бойца, то восстановить, к сожалению, мы его не сможем. Мы даром воскрешения не обладаем. Поэтому да, выбрали сложное решение, непростое решение, горькое решение, но все понимают, что все равно мы эти земли вернем. Просто для этого нужно подкопить сил, подкопить вооружений и военной техники — и тогда вернем. Панкин: - Подытожим по этому поводу. Сейчас, взвесив все за и против, вы все-таки считаете, что правильно поступили?
Леонков: - Да, я считаю, что правильно поступили, потому что у нас все-таки протяженная линия боевого соприкосновения и главная задача была ее стабилизировать. Потому что как раз осень показала, что на линии боевого соприкосновения противнику удается найти бреши, в которые он очень быстро затягивает основные силы и осуществляет те самые тактические наступления и успехи, которые мы с вами наблюдали. Потому что то количество военнослужащих, которое у нас стояло на линии боевого соприкосновения, они не могли организовать сплошную оборону этой линии боевого соприкосновения и она была такая очаговая. Где-то подразделения стояли чаще, где-то чуть реже, и противник, ведя разведку ротными и тактическими группами, находил такие бреши, а за счет того, что у них в это время в тылу курсировали батальоны и тактические группы, они быстро в эти бреши затягивали другие подразделения и грозили тактическим или полным окружением тех войск, которые были на линии боевого соприкосновения. И понятное дело — раз мы не могли так эффективно сдерживать линию боевого соприкосновения, то пришлось ее немножко урезать, а, с другой стороны, нужно было ее укреплять. И поэтому пошли инженерные работы по созданию сплошной обороны, где были созданы различные рубежи, либо маневренной обороны, либо позиционной. И на фоне объявленной частичной мобилизации началась выполняться эта задача, ну, то есть, линия боевого соприкосновения у нас стала более плотной и, как показывают события ноября, противник многократно предпринимал атаки на различных участках линии боевого соприкосновения, но прорвать ее так и не смог. Панкин: - Тема нашего разговора, я напоминаю нашим слушателям, как будем воевать дальше, но пока надо отрефлексировать все-таки события прошедшие до конца, чтобы уже с ними как-то смириться.
Есть такая версия, что отход по Херсону был договорняком между руководством российской армии и ВСУ. Люди смотрят видео в интернете, как наши отходят, а они отходят по мосту, понятное дело, совершенно спокойно, и у некоторых из них возникает резонный вопрос — отходит огромная колонна по мосту и почему ВСУ тогда не бьет по ней? По колонне и по мосту. Давайте развеем эти мифы. Это миф или нет? Возможен ли договорняк? Леонков: - Нужно понимать, что вот этот херсонский плацдарм мы без боя не сдавали. Хотя некие картинки, которые показывали военкоры или случайные свидетели, говорили, что обстановка была, мягко говоря, такой солнечной и неким образом радостной для украинской стороны.
Нужно помнить, что все это время, пока у нас там военнослужащие стояли на этом Херсонском плацдарме, атаки на этот плацдарм были постоянные. Потому что командование ВСУ, которое командует ВСУ - не сами вот эти генералы, а кто над ними, считали, что это очень важный объект для атак, поэтому сил и средств там не жалели. То есть, там с боями мы сдерживали этот плацдарм и с боями мы отходили. А вот то, что за три дня мы быстро снялись и ушли, говорит о том, что противник не ожидал такого маневра. То есть, он не подготовился и не собирался на наших плечах сразу зайти в регион. Мало того, если вы читали украинские СМИ, высказывания неких их экспертов, а так же военачальников, они опасались, что, отходя, мы оставляем на территории вот этого плацдарма некие группы, которые будут, скажем так, атаковать наступающие украинские войска, заманят их в ловушку, в огневой мешок, и нанесут по ним удар. Поэтому и сложилась такая вот картинка, что наши отходят, а те боятся даже наступать. Это факт.
Настолько там были упорные бои, сколько раз попадали украинские войска в огневые мешки, они больше, видимо, не хотели, они считали, что это хитрый план русских, что мы отходим, а они туда зайдут и тут по ним со всей мощи вся российская армия тактическим ядерным оружием и все, что есть под рукой, нанесет по ним удар. Поэтому получился такой временной лаг и вначале украинская армия запустила диверсионно-разведывательные группы, которые убедились, что опасности нет, и только после этого украинская армия зашла на территорию этого плацдарма. Вот это факты, которые состоялись. Поэтому говорить о том, что какой-то это был договорняк, ну, это, мягко говоря, неправильно. Просто нужно понимать, что настолько наши войска истрепали там украинскую военщину, что они действительно не собирались нести дополнительные потери, которых там они понесли достаточно много. Цифра там где-то варьируется в районе 30 тысяч их штыков, среди которых очень много иностранных наемников. И было очень много радиоперехватов, где украинские войска перед нашим вот этим оставлением Херсона отказывались идти в атаку. А наемники вообще говорили — если вот это пушечное мясо не пойдет в атаку, мы тоже не пойдем в атаку.
То есть, вот так там сложилась обстановка, и поэтому отход наших, можно сказать, они отходили не с чувством там поражения, а с чувством выполненного воинского долга, со славой. Да, они там обрели славу и бессмертие, все те ребята, которые там держали вот этот плацдарм, те, кто там погибли, те, кто там были ранены. Они отошли, закрепились на подготовленных рубежах, на левом берегу, и теперь Днепр, который был нам препятствием для снабжения наших войск, стал той линией боевого соприкосновения, через которую противнику пересечь будет достаточно сложно и понятно, что он будет нести при этом потери. Хотя ходят уже разговоры, что они там готовятся, они пойдут, вот-вот… Ну, понятно, это отголоски. Нужно было украинской стороне как-то сгладить вот этот момент неудобный, нелицеприятный для них — они ж победоносная армия, а тут, оказывается, они боялись заходить на территорию вот этого плацдарма. Ровно сутки. Панкин: - Вы в одном из интервью сказали — нам нужно было менять не только тактику. Но и стратегию.
Мне очень понравилось, я даже специально себе забрал эту вашу цитату. Растолкуйте, какая у нас тактика была и на какую стратегию делать ставку сейчас? Леонков: - У нас была тактика, рассчитанная на ограниченный контингент наших войск и на огневую мощь, которую, конечно же, мы превосходили украинскую армию. Но, как выяснилось, было не учтено два фактора, которые, скажем, значительно затруднили реализацию той тактики и стратегии, которая была в начале специальной военной операции. Первый из таких факторов — это тотальное превосходство в воздушной и космической разведке, которую для украинской армии осуществляет разведывательный комплекс из стран НАТО. И вторая — это военная помощь стран НАТО, которая не прекращалась после начала специальной военной операции. То есть, они до этого накачали их оружием и продолжали накачивать. Ну и еще третий фактор, немаловажный — это непосредственно руководство боевыми действиями.
В начале специальной военной операции в районе Донбасса были нашими вооруженными силами разгромлены два штаба украинских армий. Которые командовали подразделением армии «Север» и, кажется, «Восток», если мне память не изменяет. Ну, погибли все штабные офицеры, весь генералитет, там какой-то генерал получил тяжелое ранение и, казалось бы, действия украинской армии на этих участках должно было быть парализовано. Выяснилось, что этого не произошло. А когда донецкие ребята нашли боевой планшет и станцию «Старлинк», стало понятно, что стали руководить действиями украинской армии штабы НАТО, а они просто исполнители их стратегических и тактических задумок. И тогда выяснилось, что мы воюем не с украинской армией, а с армией НАТО, ну, то есть, на самом деле армия Украины — это некая туземная армия, которой командуют офицеры НАТО, маскируясь под наемников и сотрудников ЧВК. И понятное дело, что мы рассчитывали на то, что будем воевать только с украинской армией и только украинские генералы будут строить те тактические приемы, планировать наступление и другие различные тактические операции, а выяснилось, что это не так. И понятное дело, что вот мы достигли первоначального успеха, а дальше его развить не смогли, потому что линия боевого соприкосновения была порядка 2,5 тысяч километров тогда, а удерживал ее тот же контингент, который вот сейчас у нас сложился перед началом частичной мобилизации.
И понятное дело, что удержание, ну, скажем, первичный успех, чтобы его развить, нужны были дополнительные силы, о чем генерал Лапин говорил в марте, что нужно проводить частичную мобилизацию, если мы хотим дальше освобождать Украину от нацистских формирований. Но тогда существовало мнение, что мы можем договориться о чем-то с западом, он усмирит украинское руководство, что оппозиционная партия «За жизнь» станет нашим фаворитом и будет компромиссом решение сделать Украину нейтральной территорий, внеблоковой, внеядерной, внестатусной и т.