Статистика федеральных выборов и голосований в разрезе регионов и городов с акцентом на аномалии. Выборы Президента Российской Федерации 2000, всенародное голосование по избранию Президента РФ.
Досрочные выборы президента России 26 марта 2000 года
Под определенным давлением А. Чубайса четыре человека А. Чубайс, Е. Гайдар, С. Кириенко, В. Некрутенко из семи проголосовали в поддержку кандидатуры Путина.
Всего в избирательных бюллетенях было восемь кандидатов: Борис Ельцин вместе с кандидатом в вице-президенты Александром Руцким , бывший глава правительства СССР Николай Рыжков, тогда еще новичок избирательных кампаний Владимир Жириновский и глава Кемеровского облисполкома Аман Тулеев. Четверо кандидатов являлись членами КПСС. Как и предполагалось, ни один из претендентов на высший государственный пост не смог составить серьезной конкуренции Борису Ельцину.
Популярность первого лидера новой России была тогда очень велика, высказываемые им идеи находили поддержку у большинства россиян. Настоящим открытием первых президентских выборов стал 27-летний Владимир Жириновский. Избрание президента России ускорило обособление крупнейшей республики СССР от союзного центра и создало политический фундамент для дальнейших преобразований. Голосуй, или проиграешь Следующие президентские выборы состоялись 6 июня — 3 июля 1996 года — единственные в новейшей истории страны, которые прошли в два тура. Избирательная кампания шла на фоне сложной социально-экономической и внутриполитической ситуации в стране. Запущенные в 1992 году радикальные экономические реформы привели к существенному падению уровня жизни населения, поставили в тяжелое положение целые отрасли промышленности, научную, образовательную, медицинскую сферы. Серьезно вырос уровень преступности. Положение осложнялось идущей войной в Чечне.
Президента и его команду критиковали как "слева", так и "справа". До этого коммунисты получили большинство на думских выборах, что серьезно укрепило притязания их кандидата на президентский пост. Многие делали ставку на кандидата от коммунистов. Своей активностью Зюганов резко выделялся на фоне заметно уставшего Ельцина, который, к тому же, перенес незадолго до выборов инсульт. Тем не менее, президент смог мобилизовать свои силы и провести масштабную избирательную кампанию, главным лозунгом которой стало известное "Голосой, или проиграешь". Геннадий Зюганов.
И искренне желать улучшить жизнь среднего жителя России.
Будем надеяться на это». Кстати, 26 марта проходили не только выборы Президента, но и выборы в местные советы народных депутатов. А накануне, конечно же, проходила агитация и прочая местечковая борьба за место под солнцем. И надо же такому случиться, что 21 марта мировое сообщество отмечало Международный День поэзии. Вероятно, кое-кого этот праздник вдохновил на создание стихов. И более того — использовать последние в предвыборном марафоне против конкурентов. И вот в 2000 году на выборах Юрий Алексеевич, кандидат в депутаты Петросовета от Перевалки, столкнулся с новыми предвыборными технологиями.
В почтовых ящиках жителей этого микрорайона оказались листовки, писанные в стихотворной форме. Оду, порочащую его имя, он зачитал сам: «Великий маг, обманщик, чародей. Он оболванит всех доверчивых людей. Он рвется к власти днем и ночью напролет. И жажда власти ему покоя не дает. Шабанов Юрий, пора, остановись! И больше к власти ты не рвись.
Ты очень много в жизни сделал зла, ответь за это пред людьми сполна».
По итогам голосования победу одержал Дмитрий Медведев. По итогам голосования победил Владимир Путин.
Экраны со статистикой явки избирателей на выборах президента РФ по регионам в информационном центре Центральной избирательной комиссии РФ. Голосование начнется в пятницу, 15 марта, и завершится в воскресенье, 17-го числа.
Выборы Президента Российской Федерации 2000 года
- Главное меню
- The Independent: «Он ничего не сможет сделать»
- «Россия – это Путин»: политические последствия 87% президента
- Политические программы кандидатов 2000
- Предвыборные скандалы
- Что известно о выборах президента России
Президентские выборы в России 2024
Вместо этого партии выставили «новичков»: Николая Харитонова и Олега Малышкина. Лидер «Яблока» Григорий Явлинский также не баллотировался. В итоге ЦИК зарегистрировал шесть кандидатов. Еще шестеро не смогли получить регистрацию: мультимиллионер, председатель общественной организации «Всероссийская партия народа» Анзори Аксентьев-Кикалишвили; бизнесмен Владимир Брынцалов; экс-глава Центробанка, выдвинутый Партией российских регионов сейчас «Справедливая Россия» , Виктор Геращенко; общественный деятель Иван Рыбкин; председатель общественного движения «За социальную справедливость» Игорь Смыков и одиозный бизнесмен Герман Стерлигов. Голосование состоялось 14 марта 2004 года. Владимир Путин был переизбран президентом России. Он принес присягу 7 мая.
Президентские выборы — 2008 Согласно Конституции России, Владимир Путин не мог больше баллотироваться на должность президента страны. Он официально поддержал выдвижение кандидата от «Единой России», премьер-министра Дмитрия Медведева на пост главы государства. Этот выбор поддержали партии «Справедливая Россия», «Гражданская сила», «Аграрная партия» и «Зеленые». ЦИК зарегистрировал четверых кандидатов в президенты. Отказы получили 14 человек, в том числе лидер Российского народно-демократического союза и партии «Народ за демократию и справедливость» Михаил Касьянов. Не был зарегистрирован также чемпион мира по шахматам, один из лидеров коалиции «Другая Россия» Гарри Каспаров.
Прошло в один тур 26 марта 2000 г. Порядок проведения Выборы назначались Советом Федерации РФ не ранее чем за 100 дней и не позднее чем за 90 дней до дня голосования на первое воскресенье месяца, в котором проводилось голосование на предыдущих выборах. Таким образом, выборы должны были состояться 4 июня 2000 г. Однако 31 декабря 1999 г. Ельцин досрочно ушёл в отставку, передав исполнение своих полномочий председателю Правительства РФ В. В соответствии с Конституцией РФ и федеральным законом «О выборах Президента Российской Федерации» досрочные выборы президента должны были быть проведены в 3-месячный срок. Совет Федерации назначил выборы на 26 марта. Президентом мог быть избран гражданин РФ не моложе 35 лет, постоянно проживающий в РФ не менее 10 лет.
Кандидат мог быть выдвинут избирательным объединением блоком или непосредственно избирателями инициативной группой из не менее чем 100 человек. В поддержку кандидата должно было быть собрано не менее 1 млн подписей, причём на один субъект РФ должно было приходиться не более 70 тыс. Однако из-за сокращённых сроков подачи документов количество подписей избирателей в поддержку кандидатов было уменьшено с 1 млн до 500 тыс. Если ни один из кандидатов не получал соответствующего количества, победитель определялся во 2-м туре, проводящемся через 3 недели после 1-го, в который выходили кандидаты, занявшие 1-е и 2-е места. Участники выборов С 14 января по 13 февраля 2000 г. Центральный избирательный комитет ЦИК зарегистрировал 28 инициативных групп, выдвинувших кандидатов на должность президента, и ещё 5 кандидатов были выдвинуты избирательными объединениями. К 13 февраля 500 тыс. Таги-Заде, собравшему недостаточное количество подписей, и председателю Всероссийской политической партии народа А.
Ещё один кандидат — помощник депутата Московской городской думы, председатель движения «Общественное согласие» Г. Хрусталёв — отозвал свои документы. Всего были зарегистрированы 12 кандидатов: депутат Государственной Думы С. Зюганов ; председатель движения «За гражданское достоинство» Э. Памфилова ; председатель Центрального совета движения «Духовное наследие» А. Подберёзкин; председатель Правительства РФ, и. Президента РФ В.
Только лишь неравный доступ кандидатов к эфиру прессы и телевидения был основным «промахом» СМИ? А мощный чёрный пиар политических оппонентов?
А отказ Ельцина от участия в теледебатах например, его отказ от предложения встретиться с Г. Зюгановым в прямом телеэфире? А противозаконный отказ предоставить телеэфир Геннадию Зюганову и его соратникам перед вторым туром президентских выборов? И всеми этими процессами заправляла администрация президента и близкая к ней группа лиц — «семибанкирщина». Это показывает, какая была т. Да в середине 1990-х годов они установили над ней контроль. Так, Б. Березовский в мае 1996 года сам проговорился, заявив, что не верит в ту свободу прессы, какой её представляют «некоторые идеалисты». Доминирование одной точки зрения во время избирательной кампании 1996 года тоже говорит о многом.
Правда, в телепередаче «Исторический процесс» в феврале 2012 года Ирина Ясина заявила, что якобы журналисты, осознав перспективу прихода коммунистов к власти, якобы объединились и начали вести агитацию против них, поскольку боялись «возвращения цензуры» и т. На этом основании пытаются доказать, будто никакого давления на СМИ во время выборов 1996 года не было. Это прямая попытка ввести народ в заблуждение. Всё было с точностью, да наоборот. Так, вышеупомянутый О. Мороз в своей книге «Как Зюганов не стал президентом» приводит свою запись, сделанную 18 декабря 1995 года, в которой отмечено, как основная масса журналистов, предвидя победу КПРФ на выборах, часто брала интервью у Геннадия Зюганова, задавала ему «удобные вопросы». По его словам, пресса пыталась «доказать всему миру», что Зюгановцы — «коммунисты с человеческим лицом». Это в конце 1995 года. А в начале 1996 года действия СМИ изменились на 180 градусов.
Это тоже говорит о многом в частности, о манипуляции СМИ. Вот что писал об этом в июне 1996 года Александр Минкин в своей статье «Сумерки свободы», опубликованной в «Новой газете»: «С невероятной скоростью демократические СМИ потеряли своё лицо. Если бы взять июньские номера газет и на машине времени отвезти в январь 1996, всего на полгода назад, то родные редакции не поверили бы глазам, сказали бы: бред! Не может быть никогда! Увы, может… Статьи о Зюганове не отличаются от статей об иудушке-Троцком, о врачах-убийцах. Пишут — «раздавите проклятую гадину», не замечая, что цитируют Вышинского. И карикатуры те же: жуткая ползучая тварь, дракон, выползший из подшивок «Правды» 1937 г. Минкин в конце статьи отметил, что «когда на советскую землю с небес спустилась свобода — самыми любимыми и верными её учениками стали журналисты. Но жареный петух ещё не клюнул, как случилось то самое отречение, которое называется предательством».
На полях заметим, что в то время не было не только равных условий во время выборов, но и в экономике. Про то, как «свои» присвоили лакомые куски государственной собственности на «залоговых аукционах», как они присваивали бюджетные средства, используя на ведение избирательной кампании речь, в частности, об истории с «коробкой из-под ксерокса» , мы писали выше. А как поступали с теми «игроками», которые не принадлежали к лагерю «реформаторов»? Выше мы многократно писали, как у «Инкомабанка» Владимира Виноградова, пытавшегося оспорить в судебном порядке итоги «залоговых аукционов» после того, как его дисквалифицировали, они в прессе называл их сфальсифицированными , в конечном итоге была отозвана лицензия. Аналогичным образом поступили и с «Тверьуниверсалбанком», руководимом Н. Рыжковым а он в 1996 году был одним из ближайших соратников Г. Зюганова по народно-патриотическому блоку. Так обстояло дело в реальности в 1990-ые годы. Это следует учитывать тем, кто полагает, будто в случае реванша касьяновых, навальных и ходорковских снова расцветёт «демократия» и «свобода», «честная конкуренция» и т.
Каким образом? Да они займутся переделом собственности в свою пользу, дальше разграбят Россию и не просто продолжат экономическую политику «вашингтонского консенсуса», но и усугубят её. А в условиях нарастания недовольства для продолжения неолиберально-западнического эксперимента, отвергаемого народом, им придётся… Что придётся делать — видно на примере действий нынешних «евроинтеграторов» на Украине в течение последних двух лет. Разве дело было только в действиях СМИ единственное, о чём говорили международные наблюдатели? Это очень напоминает отработанный приём профессиональных уголовников. Когда их обвиняют в грабеже и убийстве — они признают себя виновными только в грабеже. Когда их обвиняют в краже со взломом — они признают себя виновными исключительно во взломе. Так и здесь. Не только действия СМИ, не только фальсификации выборов, но и административный ресурс, противозаконное использование бюджетных средств для избирательной кампании — всё это то, в чём был замешан ельцинский клан в 1996 году.
В апреле 1997 года, на IV съезде Коммунистической партии Российской Федерации, был взят курс на всеобщую политическую стачку с требованием отставки Ельцина, формирования правительства народного доверия. Тем более, что в условиях усугубления кризиса в стране ширилось забастовочное движение. И в 1997 — 1998 гг. И данные меры принесли результаты. Дело в том, что после событий 17 августа 1998 года ельцинский режим под давлением народных выступлений временно передал рычаги управления своим политическим противникам. Правительство возглавил Е. Примаков, а его первым заместителем, который курировал вопросы экономической политики, стал Ю.
И все же я принял другое решение. Я ухожу. Ухожу раньше положенного срока. Я понял, что мне необходимо это сделать. Россия должна войти в новое тысячелетие с новыми политиками, с новыми лицами, с новыми, умными, сильными, энергичными людьми. А мы — те, кто стоит у власти уже многие годы, мы должны уйти… Путин не был напрямую связан с непопулярными у россиян либерально-радикальными реформами 1990-х гг. Он ассоциировался с образом молодого, образованного, самостоятельно мыслящего политика. В своих предвыборных выступлениях он говорил о необходимости укрепления власти, сохранении территориальной целостности, восстановлении позиций России на международной арене. Основным соперником В. Путина на выборах стал Г. Зюганов, лидер КПРФ. В марте 2000 г. Путин в 2000 г. С первым президентством В. Путина связывают процесс укрепления государственных институтов, выстраивания вертикали власти. Приоритетными задачами являлись для президента усиление роли федерального центра на местах, совершенствование федеративных отношений, экономическая стабилизация, создание единого законодательного пространства России. Но Россия — это прежде всего люди, которые считают ее своим домом.
Вы точно человек?
За предварительными итогами голосования можно следить в плеере ниже. Если этого не произойдет, назначается второй тур, который проводится через три недели после первого. В нем участвуют два кандидата, получившие наибольшее число голосов избирателей в первом туре.
Остальные кандидаты не преодолели трехпроцентный барьер и по закону должны вернуть по 400 тысяч рублей бюджетных средств, выделенных им на избирательную кампанию. Аман Тулеев набрал 2 миллиона 217 тысяч 361 голос, Владимир Жириновский - 2 миллиона 26 тысяч 513, Константин Титов - 1 миллион 107 тысяч 269, Элла Памфилова - 758 тысяч 966, Станислав Говорухин - 328 тысяч 723, Юрий Скуратов - 319 тысяч 263, Алексей Подберезкин - 98 тысяч 175. Меньше всего избирателей проголосовали за Умара Джабраилова - 78 тысяч 498 человек. Против всех высказались 1 миллион 414 тысяч 648 избирателей.
Сами лидеры "Отечества" не спешили стать под знамена кого-либо из кандидатов. Лишь за 10 дней до выборов Лужков заявил о своей готовности поддержать В. Московские газеты, комментировавшие это заявление, особенно подчеркивали то, что эта поддержка — условная. С самого начала избирательной кампании многие политики и журналисты заявляли, что выборы будут "безальтернативные", несмотря на то, что было зарегистрировано 12 кандидатов. Высокий рейтинг Путина, о котором свидетельствовали результаты социологических опросов, разделил по существу всю агитацию на два сорта — "за" или "против" Путина. В московских газетах преобладала агитация "против". Нежелание поддерживать Путина приобретало разные формы. Вдовина в еженедельнике Правительства Москвы "Тверская, 13" сетовала: "Как тут не пожалеть, что Евгений Примаков не участвует в предвыборном марафоне — у него был шанс на победу". А неделю спустя, после заявления Лужкова о поддержке Путина, она же написала: "Проворонили-таки мы действительно альтернативные выборы". Пожалуй, впервые в средствах массовой информации шла открытая агитация за голосование "против всех" и против участия в выборах. Та же Вдовина в уже цитированной статье за 15 марта писала: "И все-таки самым привлекательным в этой необычной президентской гонке оказался последний — тринадцатый кандидат. Зовут его "Против всех". Именно ему, по всей видимости, и собираются отдать свои голоса многие избиратели. Не менее трагичный для власти вариант — неявка избирателей на участки... Последний исход событий весьма вероятен". Попова "Диктатура выбора", которое он дал главному редактору газеты П. В нем Попов отметил, что Путин — "наиболее приемлемый кандидат". Тем не менее Попов заявил, что намерен голосовать против всех кандидатов: "Я больше никогда в жизни никого не буду поддерживать на выборах без совершенно четкой программы и совершенно конкретных обязательств... Я никого не буду поддерживать, если заранее не объявлены главные кадровые назначения". В выпуске "Новой газеты" за 2 марта была помещена большая статья бывшего депутата Моссовета Б. Кагарлицкого "За кого Вы, господин Против всех? Не имея шансов победить, он должен привести своих сторонников на выборы". И вывод: "Если власти нужны выборы только для закрепления заранее спланированного результата, единственный ответ граждан — бойкот". Редакция газеты снабдила статью комментарием, в котором говорилось, что она не разделяет взгляды автора, а поддерживает кандидатуру Г. Однако в номере за 20 марта была помещена еще одна статья Кагарлицкого на ту же тему — "Главный механик "Титаника" против товарища Бойкота". По утверждению автора, "единственная настоящая альтернатива на этих выборах — или господин Против Всех, или товарищ Бойкот. Первый для властей явно удобнее второго". А в номере за 13 марта была помещена статья А. Чернова, где также говорилось: "Господин Против Всех — тыняновский поручик Киже, лица и фигуры не имеющий, но службу знающий. Его задача — обеспечить кворум, то есть явку избирателей. И только". В "Московском комсомольце" за 14 марта больше половины полосы заняла статья М. Дейча "Еще не вечер". Автор статьи утверждал, что "в действительности шансы Путина стать президентом не столь уж высоки... Общая явка избирателей по стране в день выборов прогнозируется сегодня порядка 51 процента". И закончил статью цитатой из песни: "Думайте сами, решайте сами... Минкина "Дальше — тишина". Вся статья была посвящена агитации против Путина. Самый оригинальный пассаж: "А еще он не годится, потому что его назначил Ельцин. Все назначенцы Ельцина — сплошная кадровая ошибка". Бабуриным и секретарем ЦК Российского коммунистического союза молодежи Д. Оба политика выразили свою поддержку Путину. Однако, учитывая низкую популярность обоих в Москве, можно думать, что такая "агитация" работала скорее против Путина. В "Московской правде" 24 марта была опубликована статья Н. Васиной о А. Тулееве "Государство — это каждый из нас". В ней говорилось, что "из пяти лидеров президентской кампании опыт реальных дел и безусловных достижений имеет только Аман Тулеев". Явлинским, "Вечерняя Москва" — с Ю. Газета "Москвичка" в последнем январском номере опубликовала заметку В. Автор процитировал высказывание Говорухина о том, что при Путине возникла "невыносимая нравственная атмосфера сначала в СМИ, теперь вот в парламенте, а завтра это произойдет во всей стране". В последнем перед выборами номере "Москвичка" привела мнения 16 москвичей: четверо собирались голосовать за Явлинского, трое — за Путина, трое — за Зюганова, трое — против всех, один предпочел Говорухина, и двое сказали, что не пойдут голосовать. Наиболее активно косвенную агитацию использовала бесплатная газета "Метро" относящаяся по классификации Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации" к региональным государственным периодическим печатным изданиям , издаваемая тиражом 700 тысяч экземпляров. За период с 10 февраля по 14 марта эта газета опубликовала более 20 материалов, почти неприкрыто агитирующих за Г. Большая часть этих материалов была помещена в рубриках "Из редакционной почты" и "Мнение" и выглядела как письма читателей. Впрочем, по стилю эти письма пришедшие, если верить газете, из разных областей часто были похожи друг на друга. Вот примеры такой агитации. Мне нужен ответственный за страну Гражданин, умеющий грамотно и цивилизованно разрешать кризисные политические и экономические ситуации — как внутри страны, так и за ее пределами. Он — единственный, кто по праву пользуется заслуженным уважением мирового сообщества" А. Дымов, 10 февраля. Это — гарантия порядочности правительства, некоррумпированности руководства, что в итоге скажется на жизни конкретных людей" Н. Колышева, 17 февраля. Панфилова, 18 февраля. Морозова, 22 февраля. Несколько авторов отмечали, что они голосовали за блок "ОВР", а теперь будут голосовать за Явлинского. Но в последние две недели перед выборами политика газеты переменилась. Параллельно газета "Метро" начала печатать статьи, посвященные А. Одна такая статья под названием "Человек дела" была опубликована еще 4 февраля. А за период с 16 по 24 марта в газете появилось пять статей, рассказывающих о различных аспектах политики губернатора Кемеровской области, о его позиции по Чечне и по защите соотечественников за рубежом. Откровенно антипутинскую позицию заняла межрайонная газета "На Варшавке" относящаяся по классификации Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации" к муниципальным периодическим печатным изданиям. В январском номере газеты были помещены статьи ее постоянных авторов Я. Гусева и Н. Голиков писал: "Провал кремлевского ставленника в Подмосковье показывает, что Березовский и Абрамович, возможно, просчитались, назначив выборы президента на столь поздний срок — кот в мешке уже начал мяукать, и до 26 марта положение еще может измениться". Ему вторил Гусев: "Многие избиратели, возможно, не согласятся с тем, что их ставят перед фактом... Кукловоды не учли одного — последней инстанцией остается избиратель. В какой бы мошеннической обстановке ни проходили выборы 26 марта, решать будет только он". В февральском номере газеты Гусев опубликовал статью "Единственный". В ней он писал, что Путину "бандиты могли бы поставить памятник за усердное изучение подлинности видеопленки с похождениями человека, похожего на генерального прокурора, в то время как уже не банда, а целая дивизия головорезов готовилась к вторжению в Дагестан и взрывам жилых домов... Благодаря им невзрачный кумир неизвестно откуда взявшегося движения "Единство" оказался единственным претендентом на российский престол". Далее автор сравнил поведение Путина на переговорах с западными лидерами, которые, по его мнению, ждут ответа на вопрос, "останется ли Россия и после выборов бесправной колонией", с решением Сталина подписать в 1939 пакт с Гитлером. Использование сканеров избирательных бюллетеней На выборах Президента 26 марта 2000 г. Однако в этот раз расхождения между результатами, полученными со сканеров, и окончательными результатами голосования оказались более существенными. Такие расхождения, очевидно, связаны с выбором районов, в которых были расположены участки, оборудованные сканерами.
По итогам голосования в первом же туре победил Владимир Владимирович Путин. За него было подано 39 млн. Второе место с большим отставанием занял Г. Зюганов — 21 млн. Владимир Владимирович Путин родился 7 октября 1952 г. В 1970 г.
Когда в России появились президентские выборы
- История выборов
- Главные новости
- Выборы Президента Российской Федерации 2000
- Состоялись досрочные выборы Президента России
- Обсуждение (23)
Вместо тысячи слов. Как россияне 24 года выбирали Владимира Путина: график
В декабре 2007 года Владимир Владимирович публично поддержал кандидатуру первого зампреда правительства РФ Дмитрия Медведева. Новые выборы состоялись 2 марта 2008 года. Отметим, что после победы Медведева Путин занял пост председателя правительства, на котором проработал четыре года. Выборы президента в 2012 году Новые в ыборы с остоялись 4 марта 2012 года.
Монополию на добычу нефти и на производство водки. Владимир Путин, который еще в 1999 году руководил ФСБ, который дал жесткий ответ на теракты проведенные боевиками в городах России, в своем «Открытом письме российским избирателям» объявил следующие пункты: план перевооружения, что «вдохнет новую жизнь», «защиту рынка от незаконного вторжения, как чиновного, так и криминального», борьба с бедностью, внешняя политика «исходя из национальных интересов собственной страны». Владимир Путин набрал 53 процента голосов 39 740 470 человек заняв — первое место. Инаугурация нового главы государства состоялась 7 мая 2000.
Партия «Единая Россия» — заняла лидирующую позицию в Думе. Элла Панфилова — первая женщина-кандидат на пост главы РФ 7 место с 1,01 процента, «Яблоко» Григорий Явлинский 3 место , Станислав Говорухин с 0,44 процента — 8 место.
Путина упор делался на патриотизм, на объединение всех граждан вокруг общенародной цели. Ходили также слухи о том, что В. Путин после своей инаугурации якобы намерен возродить в России институт монархии.
Тем не менее политтехнологи Кремля не хотели «переборщить» с социалистической и патриотической риторикой и стремились объединить её с правой: «чем сильнее государство, тем свободнее личность», «демократия — это диктатура закона» в последней фразе — суть право-левого синтетического продукта под названием «Путин», made in Kremlin under US license. Кроме того, в программе Путина присутствовало много общих фраз, рассчитанных на заведомое одобрение каждого: «Если и искать лозунг для моей предвыборной позиции, то он очень простой. Это — достойная жизнь. Достойная в том самом смысле, какой её хотят видеть и в какую верят большинство моих сограждан. Как вижу нашу жизнь и я сам, будучи русским человеком».
Фактически Путин много говорил, но мало сказал, оставшись «тёмной лошадкой» для большинства населения. Он не определил свои позиции по конкретным вопросам в экономической, социальной, политической сферах. Это был продуманный расчёт — конкретная позиция не смогла бы объединить большинство населения, для такого объединения нужна именно патетическая выигрышная риторика, в которую по желанию можно вложить любое содержание. Если говорить о реальных делах Путина как премьер-министра и и. Знаменитая фраза о том, что террористов следует «мочить даже в сортирах», была, разумеется, сказана не случайно.
Народ, устав от вуалирующей риторики и гсоударственной импотенции позднеельцинского периода, ждал брутального патерналистского лидера, жёсткого и справедливого — и этому ожиданию, казалось, соответствовал Путин. Имидж Путина сконструировали почти идеально, создали из ожиданий народа и прогнозов специалистов по политическим коммуникациям. Он не ассоциировался с поколением политиков ельцинского типа, он казался совершенно иным. Главный мотив — он как мы» [цит. Владимир Путин должен был понравиться даже традиционным оппозиционерам — коммунистам, он должен был персонифицировать в себе симпатии и ожидания всех основных электоральных групп, не ассоциируясь с личностью Ельцина и с ельцинской эпохой вообще.
Помимо бесплатного эфирного времени и эфирного времени, оплаченного из избирательного фонда кандидата, имели место случаи косвенной агитации в различных телевизионных программах. Центризбирком отметил в качестве нарушений правил ведения агитации интервью В. Путина на телеканале "ОРТ" и участие Г. Савостьянов, К.
Титов и Г. В этой передаче как и в более ранних выступлениях Савостьянов предложил "демократам" объединиться и оставить одного кандидата, пользующегося наибольшей поддержкой избирателей. Таким кандидатом, как по социологическим опросам, так и по опросам, проведенным в передаче, был Явлинский. Титов, несмотря на давление участников передачи, отказался снять свою кандидатуру.
В конце передачи Савостьянов объявил о снятии своей кандидатуры и подписал заранее заготовленное заявление. В этот день, 21 марта, истекал срок, когда кандидат имел право снять свою кандидатуру. Заявление Савостьянова было подписано за несколько минут до 24 часов и отправлено в Центризбирком по факсу. Центризбирком заявление Савостьянова удовлетворил.
Агитация в газетах В декабре 1999 г. Однако ни лидер блока Е. Лужков не стали баллотироваться на пост Президента РФ. Говорухин, но он не получил поддержку ни от блока, ни персонально от Лужкова.
Отказ Лужкова и Примакова от борьбы за президентский пост вызвал серьезное недовольство среди их сторонников. Так, анонимный автор заметки "Прочь с дороги? Верным Путиным идете, товарищи", опубликованной в газете "Метро" 7 февраля, писал: "Ну разве не обидны эти пораженческие настроения у людей, в политическую силу которых мы верили? И если так легко испугать их "грязью и компроматом", то за судьбу демократии в России тем более тревожно".
В этих условиях наиболее острая борьба должна была развернуться за тех московских избирателей, которые поддержали "Отечество". Сами лидеры "Отечества" не спешили стать под знамена кого-либо из кандидатов. Лишь за 10 дней до выборов Лужков заявил о своей готовности поддержать В. Московские газеты, комментировавшие это заявление, особенно подчеркивали то, что эта поддержка — условная.
С самого начала избирательной кампании многие политики и журналисты заявляли, что выборы будут "безальтернативные", несмотря на то, что было зарегистрировано 12 кандидатов. Высокий рейтинг Путина, о котором свидетельствовали результаты социологических опросов, разделил по существу всю агитацию на два сорта — "за" или "против" Путина. В московских газетах преобладала агитация "против". Нежелание поддерживать Путина приобретало разные формы.
Вдовина в еженедельнике Правительства Москвы "Тверская, 13" сетовала: "Как тут не пожалеть, что Евгений Примаков не участвует в предвыборном марафоне — у него был шанс на победу". А неделю спустя, после заявления Лужкова о поддержке Путина, она же написала: "Проворонили-таки мы действительно альтернативные выборы". Пожалуй, впервые в средствах массовой информации шла открытая агитация за голосование "против всех" и против участия в выборах. Та же Вдовина в уже цитированной статье за 15 марта писала: "И все-таки самым привлекательным в этой необычной президентской гонке оказался последний — тринадцатый кандидат.
Зовут его "Против всех". Именно ему, по всей видимости, и собираются отдать свои голоса многие избиратели. Не менее трагичный для власти вариант — неявка избирателей на участки... Последний исход событий весьма вероятен".
Попова "Диктатура выбора", которое он дал главному редактору газеты П. В нем Попов отметил, что Путин — "наиболее приемлемый кандидат". Тем не менее Попов заявил, что намерен голосовать против всех кандидатов: "Я больше никогда в жизни никого не буду поддерживать на выборах без совершенно четкой программы и совершенно конкретных обязательств... Я никого не буду поддерживать, если заранее не объявлены главные кадровые назначения".
В выпуске "Новой газеты" за 2 марта была помещена большая статья бывшего депутата Моссовета Б. Кагарлицкого "За кого Вы, господин Против всех? Не имея шансов победить, он должен привести своих сторонников на выборы". И вывод: "Если власти нужны выборы только для закрепления заранее спланированного результата, единственный ответ граждан — бойкот".
Редакция газеты снабдила статью комментарием, в котором говорилось, что она не разделяет взгляды автора, а поддерживает кандидатуру Г. Однако в номере за 20 марта была помещена еще одна статья Кагарлицкого на ту же тему — "Главный механик "Титаника" против товарища Бойкота". По утверждению автора, "единственная настоящая альтернатива на этих выборах — или господин Против Всех, или товарищ Бойкот. Первый для властей явно удобнее второго".
А в номере за 13 марта была помещена статья А. Чернова, где также говорилось: "Господин Против Всех — тыняновский поручик Киже, лица и фигуры не имеющий, но службу знающий. Его задача — обеспечить кворум, то есть явку избирателей. И только".
В "Московском комсомольце" за 14 марта больше половины полосы заняла статья М. Дейча "Еще не вечер". Автор статьи утверждал, что "в действительности шансы Путина стать президентом не столь уж высоки... Общая явка избирателей по стране в день выборов прогнозируется сегодня порядка 51 процента".
И закончил статью цитатой из песни: "Думайте сами, решайте сами... Минкина "Дальше — тишина". Вся статья была посвящена агитации против Путина. Самый оригинальный пассаж: "А еще он не годится, потому что его назначил Ельцин.
Все назначенцы Ельцина — сплошная кадровая ошибка". Бабуриным и секретарем ЦК Российского коммунистического союза молодежи Д. Оба политика выразили свою поддержку Путину. Однако, учитывая низкую популярность обоих в Москве, можно думать, что такая "агитация" работала скорее против Путина.
В "Московской правде" 24 марта была опубликована статья Н. Васиной о А. Тулееве "Государство — это каждый из нас". В ней говорилось, что "из пяти лидеров президентской кампании опыт реальных дел и безусловных достижений имеет только Аман Тулеев".
Явлинским, "Вечерняя Москва" — с Ю. Газета "Москвичка" в последнем январском номере опубликовала заметку В. Автор процитировал высказывание Говорухина о том, что при Путине возникла "невыносимая нравственная атмосфера сначала в СМИ, теперь вот в парламенте, а завтра это произойдет во всей стране". В последнем перед выборами номере "Москвичка" привела мнения 16 москвичей: четверо собирались голосовать за Явлинского, трое — за Путина, трое — за Зюганова, трое — против всех, один предпочел Говорухина, и двое сказали, что не пойдут голосовать.
Наиболее активно косвенную агитацию использовала бесплатная газета "Метро" относящаяся по классификации Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации" к региональным государственным периодическим печатным изданиям , издаваемая тиражом 700 тысяч экземпляров. За период с 10 февраля по 14 марта эта газета опубликовала более 20 материалов, почти неприкрыто агитирующих за Г. Большая часть этих материалов была помещена в рубриках "Из редакционной почты" и "Мнение" и выглядела как письма читателей. Впрочем, по стилю эти письма пришедшие, если верить газете, из разных областей часто были похожи друг на друга.
Вот примеры такой агитации. Мне нужен ответственный за страну Гражданин, умеющий грамотно и цивилизованно разрешать кризисные политические и экономические ситуации — как внутри страны, так и за ее пределами. Он — единственный, кто по праву пользуется заслуженным уважением мирового сообщества" А. Дымов, 10 февраля.
Это — гарантия порядочности правительства, некоррумпированности руководства, что в итоге скажется на жизни конкретных людей" Н. Колышева, 17 февраля.
Выборы 96: второй тур президентских выборов. Анализ их итогов.
Мониторинг выборов Президента России вели наблюдатели от Межпарламентской Ассамблеи (МПА) СНГ из 22 стран. 8 сентября 2000 года президент России Владимир Путин ответил американскому телеведущему Ларри Кингу на вопрос о том, что случилось с подводной лодкой «Курск». И вот в 2000 году на выборах Юрий Алексеевич, кандидат в депутаты Петросовета от Перевалки, столкнулся с новыми предвыборными технологиями. Президентские выборы состоялись на всей территории России.
Третий десяток у власти: 26 марта 2000 года Путин впервые был избран президентом России
Вторые президентские выборы состоялись спустя шесть лет уже в Российской Федерации. Одновременно с выборами президента России проводились выборы глав четырёх субъектов Российской Федерации — Алтайского края, Мурманской области, Еврейской автономной области, Ханты-Мансийского автономного округа. Первый президент России Борис Ельцин добровольно прекратил исполнение полномочий президента Российской Федерации 31 декабря 1999 года. Одновременно с выборами президента России проводились выборы глав четырёх субъектов Российской Федерации — Алтайского края, Мурманской области, Еврейской автономной области, Ханты-Мансийского автономного округа. 3 июля 1996 года состоялся второй тур выборов президента Российской Федерации.
Как Россия голосовала за Путина в разные годы
Досрочные выборы президента Российской Федерации 26 марта 2000 года были назначены Советом Федерации 5 января 2000 года в связи с отставкой Бориса Ельцина 31 декабря 1999. Центризбирком признал прошедшие 26 марта выборы президента России состоявшимися и действительными. Явка на выборах президента РФ в 2024 году стала рекордной в новейшей истории России и составила 77,44%. Программа "Итоги с Евгением Киселевым", посвященная выборам Президента РФ 26.03.2000 года.#итоги #выборыпрезидента #нтв. Выборы Президента Российской Федерации 2000 года. Президентом РФ избран Путин Владимир Владимирович (52.94% голосов).
Вместо тысячи слов. Как россияне 24 года выбирали Владимира Путина: график
На фоне текущих событий такие результаты были вполне прогнозируемы, полагает она: в первую очередь они объясняются консолидацией общества вокруг действующего главы государства и патриотической мотивацией граждан РФ. Наша собеседница также отметила, что в Крыму увеличились показатели электоральной активности, по сравнению с референдумом о воссоединении с Россией в 2014 году. Хотя 10 лет назад речь шла не только о желании подавляющего большинства жителей региона вернуться в Россию, но также буквально об их «жизни и смерти жителей в борьбе с украинским нацизмом», что напрямую повлияло на явку людей на участки для голосования, подчеркнула Наталья Киселёва. Но тем не менее нельзя исключать и другие причины. На мой взгляд, одной из них является совпадение 10-летия Крымского референдума с президентскими выборами. Это возможность жителей Крыма ещё раз высказать Владимиру Путину свою благодарность за решение, принятое в марте 2014 года. По сути, результаты голосования в Крыму и Севастополе — это повторный референдум, проведённый десять лет спустя », — считает она. Политолог, руководитель ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадим Сипров напомнил, что у любой избирательной кампании есть формальная сторона и есть смысловое содержание. У многих наблюдателей за прошедшей президентской гонкой сложилось ощущение разрыва между этими аспектами, добавил он: «При этом большинство избирателей руководствовались именно смыслами, которые не просто считали из «кремлёвских нарративов» — граждане показали, что источником власти в России является её народ. Отсюда и феноменально высокая явка, и огромный процент поддержки национального лидера. Причём это проявилось и в ходе очного голосования, и в дистанционном электронном голосовании.
Так, рассыпался миф, что активные пользователи интернета чуть ли не поголовно либералы. А сам триумф ДЭГ показал ничтожность заявлений про технологическую отсталость России».
Я много раз слышал: «Ельцин любыми путями будет держаться за власть, он никому ее не отдаст». Это — вранье.
Дело в другом. Я всегда говорил, что не отступлю от Конституции ни на шаг. Что в конституционные сроки должны пройти думские выборы. Так это и произошло.
И также мне хотелось, чтобы вовремя состоялись президентские выборы — в июне 2000 года. Это было очень важно для России. Мы создаем важнейший прецедент цивилизованной добровольной передачи власти, власти от одного Президента России другому, вновь избранному. И все же я принял другое решение.
Я ухожу. Ухожу раньше положенного срока. Я понял, что мне необходимо это сделать. Россия должна войти в новое тысячелетие с новыми политиками, с новыми лицами, с новыми, умными, сильными, энергичными людьми.
А мы — те, кто стоит у власти уже многие годы, мы должны уйти… Путин не был напрямую связан с непопулярными у россиян либерально-радикальными реформами 1990-х гг. Он ассоциировался с образом молодого, образованного, самостоятельно мыслящего политика. В своих предвыборных выступлениях он говорил о необходимости укрепления власти, сохранении территориальной целостности, восстановлении позиций России на международной арене.
Первое, напомню, досталось В. Харитонов выступает за сплочение народа и укрепление суверенитета России. Является сторонником ленинской идеологии, которую и намерен продвигать, если займет первое место на выборах 2024 года. Как видите, вариантов, за кого голосовать на выборах 2024 года, достаточно много.
Вышли из президентской гонки Борис Надеждин Экс-депутат Госдумы Борис Надеждин намеревался пойти на выборы от партии «Гражданская инициатива». В интервью изданию «Фонтанка» Надеждин сообщил, что участвует в политической жизни страны в том числе в законотворческой уже свыше 30 лет. Он был первым замом Бориса Немцова, работал в правительстве России и в администрации президента. В 2012 году Надеждин был наблюдателем от Путина на выборах, а в 2015 году участвовал в праймериз «Единой России». Теперь же политик критикует действующие институты власти, а в случае своей победы на выборах планировал договориться о скорейшем прекращении боевых действий на Украине. Однако Центризбирком ЦИК отказал ему в регистрации на выборы. Анатолий Баташев Команда Баташева не смогла собрать нужные 300 тысяч подписей.
Да, мы проделали колоссальную работу, мы сделали невозможное. Андрей Богданов Лидер «Российской партии свободы и справедливости» еще 31-го января объявил о прекращении своего участия в предстоящих выборах. Свое решение он мотивировал наличием иностранного банковского счета, который остался не закрытым. Богданов отметил, что его решение не было вызвано просьбами других лиц; кроме того, он выразил стремление избежать лишней работы проверки подписей для ЦИК. Сергей Малинкович Представитель партии «Коммунисты России» не прошёл процесс регистрации для участия в президентских выборах. В ходе проверки поданных им 105 тысяч подписей, было установлено, что 8979 из них не соответствуют требованиям. Малинкович заявил, что были допущены просчёты формального характера, и не намерен обжаловать данное решение.
Рада Русских Русских владеет косметическим брендом Rada Russkikh, увлекается магией и эзотерикой, является экоактивисткой и зоозащитницей. Они тратят почти все силы на то, чтобы во внешнюю среду произвести какое-то впечатление, или что-то туда поставить, или что-то у кого-то отобрать. Внешняя реализация — это классический мужской подход. Классический женский подход — все в дом, чтобы все было структурно, логично, все были чисты, помыты, и было все хорошо и безопасно. Я классическая женщина в этом плане как политик. Я считаю, что внутренняя политика — гораздо более интересная сфера, на которую сейчас не обращают внимания, потому что у нас на политической арене практически все мужчины», — приводит слова Рады gazeta. Однако Рада не смогла набрать нужное количество голосов для участия в президентской гонке всего 476 подписей вместо необходимых 300 тысяч , и не предоставила ЦИК необходимые документы.
Расходы на избирательную кампанию, согласно отчету Центризбиркома, составили 950,1 млрд рублей. Инаугурация Бориса Ельцина прошла в Кремлевском дворце съездов 9 августа 1996 года. Досрочные выборы президента РФ 26 марта 2000 года Очередные выборы президента РФ должны были состояться 9 июля 2000 года. Однако 31 декабря 1999 года президент РФ Ельцин объявил о своей добровольной отставке. Остальных кандидатов выдвинули инициативные группы избирателей.
Победу на выборах 26 марта 2000 года одержал и. По информации ЦИК России, на подготовку и проведение президентских выборов из государственного бюджета было потрачено 1,42 млрд рублей. Выборы президента РФ 14 марта 2004 года 10 декабря 2003 года Совет Федерации назначил дату очередных президентских выборов — 14 марта 2004 года. Самовыдвиженцами были трое кандидатов — Глазьев, Хакамада и Путин. Бюджетные расходы на президентские выборы составили 2,564 млрд рублей.
Выборы президента РФ 2 марта 2008 года 26 ноября 2007 года Совет Федерации РФ назначил президентские выборы на 2 марта 2008 года. Президент РФ Путин, согласно конституции, не имел права баллотироваться на пост в третий раз подряд. Богданов стал единственным самовыдвиженцем, для регистрации он представил в Центризбирком более 2 млн подписей избирателей в свою поддержку.