Именно эн способствовал строительству скандального дома на Пискунова, 40. Октябрьский райсуд Иркутска вынес решение, согласно которому жильцы самовольно построенного многоквартирного дома на улице Пискунова, 40 должны выехать из своих квартир.
Бывшего чиновника мэрии Иркутска арестовали по делу Пискунова, 40
Поэтому чиновник незамедлительно стал фигурантом уголовного дела за взятку в особо крупном размере и злоупотребление должностными полномочиями. По словам жильцов, местная администрация все же предлагала им сделать реконструкцию здания, но для этого всем семьям нужно выехать. Люди боятся, что обратно в дом их уже не пустят. Но и миллионов на снос здания у них тоже нет. Чтобы получить компенсации за аварийное жилье или новые квартиры, здание должны официально признать аварийным, чего не хочет делать администрация. Так что вопрос, что будет дальше, по-прежнему.
Напомним, что дом построен со множеством нарушений и по постановлению суда должен быть снесен. Но в нем живут десятки людей. Как установили следователи, экс-сотрудник городской мэрии был осведомлен о том, что действия застройщика — ООО «МетРоссо» — являются незаконными, так как стройка шла без разрешения. Так что чиновник, явно выходя за пределы своих полномочий, предоставил возможность для собственника объекта свободно им распоряжаться, не организовав и не предприняв достаточного комплекса мер по признанию права собственности на здание у ООО «МетРоссо» отсутствующим, и не предпринял мер по оспариванию дальнейшего перехода права собственности на объект иным лицам. Он принял решение о заключении мирового соглашения с застройщиком, которое было подписано подозреваемым, выступающим в качестве истца, где стороны отказались от исковых требований об обязании снести самовольную постройку. Постановлением четвертого арбитражного апелляционного суда мировое соглашение было утверждено.
Или от мэрии — Галашин же заключал мировое соглашение с застройщиком не от своего имени? Фото pixabay.
Отброшены в сторону данные из решения о том, что такое же судебное определение четыре года назад признано не соответствующим законам, в том числе Жилищному кодексу. Можно долго перечислять все пункты решения кассационного суда — ни один из них, видимо, не убедил судью Октябрьского райсуда Иркутска. Вот только интересно — а почему исключительно к нему? Потому что он строил? А почему не к чиновнику администрации Иркутска Станиславу Галашину, который в 2013 году подписал соглашение с «МетРоссо» о достраивании дома, что дало Кузнецову фору? За год, когда никаких исков к дому не предъявлялось, а Кузнецов должен был достраивать дом, он продал все свободные квартиры и, вероятно, скрыл деньги. Что сейчас владельцы 138 квартир могут взять с банкрота? А может, жителям дома на Пискунова, 40 подать в суд на суд?
В Иркутске арестовали экс-чиновника, допустившего незаконное строительство жилого дома
Дом на пискунова 40 иркутск последние новости. И только тогда после экспертизы будет ясно, как именно собираются сносить самострой на Пискунова, 40. Учитывая, что кассационный суд отменил решение суда первой инстанции, жители дома Пискунова, 40 теперь будут добиваться восстановления регистрации по месту жительства. Последние новости. Экс-чиновника администрации Иркутска по делу о строительстве незаконного дома на Пискунова, 40.
Как выглядит и живет дом на улице Пискунова в Иркутске, который признали самостроем
29 ноября 2023 - Новости Иркутска. Многоквартирный дом на улице Пискунова под №40 в Иркутске суд ранее признал незаконно возведенным. ДАНИИЛ СЕДОВ, корреспондент: «Ещё в начале 2023 года Октябрьский районный суд обязал жильцов дома на Пискунова, 40 освободить квартиры. 29 ноября 2023 - Новости Иркутска. Бывшего чиновника администрации Иркутска арестовали по делу о незаконном строительстве на Пискунова, 40. Жители дома на Пискунова, 40 не могут понять нескольких моментов.
Проблемный дом на Пискунова, 40 не будут сносить, пока не решат вопрос с жителями
символом несправедливости и страданий для многих иркутян стал кирпичный десятиэтажный дом на улице Пискунова. Жилье иркутянам не предоставили, из дома Пискунова, 40 пока не выселяют, но регистрации уже лишили. 19 февраля 2020 года жильцы дома №40 на Пискунова вышли на митинг.
В Иркутске жильцов дома на Пискунова выселят без предоставления квартир
В 2013-м мэрия и застройщик заключили мировое соглашение, после которого стали возможны коммерческие сделки с квартирами. В 2016 году администрация Иркутска обратилась в суд с требованием снести дом, в декабре 2019-го областной суд удовлетворил требование. В январе 2021 года решение вступило в силу. В апреле СК направил в суд материалы дела в отношении бывшего чиновника мэрии Станислава Галашина, который обвиняется в получении взятки девятью квартирами на сумму более 7,8 миллиона рублей.
Также в указе ничего не сказано про собственников коммерческих площадей, а у нас и такие есть. Кроме этого, согласно указу, выплата полагается за одну квартиру площадью не более 90 квадратов, однако среди жильцов есть люди, которые переехали в Иркутск из другого города. Они купили по две квартиры в этом доме, себе и детям. Что делать им? Дом на Пискунова, 40. Фото Анастасии Влади 25 августа жильцы направили обращение, в котором сформулировали все свои вопросы, в адрес главы региона Игоря Кобзева, а также в службу строительного надзора по Иркутской области. Однако ответ до сих пор не получили.
А встречу, которую правительство обещало провести еще месяц назад, перенесли на конец октября. Как сообщил директор Фонда защиты прав дольщиков в Иркутской области Роман Лиходиевский, ближайшая встреча членов рабочей группы с собственниками жилых помещений многоквартирного дома состоится в октябре. Роман Лиходиевский: — Мы продолжаем работу по решению проблемы. В июне главой региона был подписан указ 178-уг о предоставлении единовременной выплаты гражданам, пострадавшим от действий недобросовестного застройщика.
Дом строился без проектной документации и не введён в эксплуатацию. В середине декабря 2020 года 92 собственникам приставы направили исполнительные листы, однако позже выяснилось, что регламенты позволяют не сносить дом, пока в нём официально прописаны люди. Таких в доме на ул.
Пискунова 67 человек. В 2021 году губернатор Иркутской области Игорь Кобзев заявил, что семьям из дома на Пискунова, 40, у которых нет второго жилья, предоставят другие квартиры. В 2023 году Октябрьский районный суд Иркутска принял решение выселить жильцов дома по улице Пискунова, 40.
Всё потому, что с проблемой люди остались один на один — застройщик ещё в начале скандальной истории был признан банкротом. В итоге жильцы самостоятельно отстаивали свои права в суде. Ответчиками по делу проходили 69 человек. Уникальна она тем, что произошла замена ответчика. Жильцы захотели самостоятельно взять под контроль историю, связанную с доведением дома соответствующих требований законодательства. И, к сожалению, это пошло не в том ключе, в котором они рассчитывали».
Но всё-таки шанс на решение проблемы, хоть и призрачный, но всё ещё есть. По закону, у жильцов самостроя на Пискунова есть 30 дней на обжалование решения суда. А прокуратура региона настаивает на том, что людей нельзя выставлять на улицу. Пискунова в г. Иркутске, прокуратурой был предъявлен встречный иск о возложении на местную администрацию обязанности предоставить при выселении граждан из представляющего опасность дома другие жилые помещения.
Иркутск: Большая победа жителей многострадального дома Пискунова, 40 в кассационной инстанции
А те, кто сам покинул свои квадраты, сейчас сдает их в аренду. Владельцы квартир в высотке до сих пор считают, что в принципе в их доме жить можно. По большому счету нареканий нет. Жили не тужили, так скажем, до тех пор пока не грянул гром среди ясного неба", — говорит жилец дома Александр Петров. В администрации Иркутска объяснили, что как раз опасаются за судьбу жильцов дома, возведённого с серьёзными нарушениями, устранить которые, по мнению специалистов, невозможно. Поэтому обязаны исполнять решение суда — объявили электронный аукцион на разработку проекта по сносу дома. У нас по техническому заданию предлагается предусмотреть несколько вариантов сноса и также стоимость такого рода работ", — говорит начальник управления земельного контроля КУМИ администрации Иркутска Кристина Голик.
Некоторые жильцы решили обжаловать решение облсуда в вышестоящих инстанциях, и по итогу кассационный суд в Кемерове снова вернул дело в Октябрьский районный суд. К огромному удивлению жильцов, новое рассмотрение дела принесло всё тот же результат: их снова обязали снести дом за свой счет и никакого имущества или компенсации взамен не предоставили. Он рассказал, что квартиру здесь купила его бабушка в 2017 году. Никаких ограничений не было, право собственности удалось оформить без проблем. У нее и у самого Никиты это жилье — единственное в собственности. Решение суда об их принудительном выселении было принято в середине января. Пока собственники не получили мотивировочную часть, после того как она окажется у них на руках, люди пойдут в Иркутский областной суд. Сейчас мы ждем новое решение суда, планируем подавать апелляцию в Иркутский областной суд. Он отметил, что жильцы слышали о возможности получить компенсацию, но конкретно ее кто-то не предлагал. Более того, по словам Никиты, его бабушка подавала документы и в соцзащиту, и в городскую администрацию, но никакого ответа не последовало. По слухам, некоторым собственникам предложили переехать в дома новой очереди «Эволюции» в конце Ново-Ленино с их доплатой. Кому конкретно поступило такое предложение — неизвестно. Никита Скачков живет в этом доме с 2017 года. Вроде как вышли только на девятерых, но как минимум для 30 человек жилье в этом доме является единственным в собственности. По какому механизму будут предоставляться квартиры, что будут делать с этими — непонятно. Среди жильцов гуляет слух, что дом расселят, администрация его отремонтирует и будет с ним что-то делать, — говорит парень. Он напомнил, что в ходе предыдущих судов жильцы проводили экспертизу, из которой следовало, что дом можно реконструировать. В 2019—2020 годах стоимость работ оценивалась примерно в 140 миллионов рублей, снести же его стоило 350 миллионов. Кроме того, дом успешно прошел испытание комплексом «Струна». За время тяжб многоэтажка пережила не одно землетрясение, каких-то капитальных проблем из-за этого не возникло. Трещины снаружи — это облицовка, внутри нормально, тепло, ничего не течет, капитальных никаких трещин нет. По конструктиву остался недостроенным только один этаж, он практически весь в черновой отделке.
В суде было доказано, что Галашин знал о том, что застройщик дома на Пискунова, 40 не имеет разрешения на строительство многоквартирного дома, но при этом ничего не сделал для того, чтобы остановить стройку. Одновременно Галашин вступил в сговор с застройщиком и за 9 квартир в доме заключил от имени администрации мировое соглашение с застройщиком, по которому застройщик получил право достроить дом и продать квартиры. Мировое соглашение было утверждено постановлением четвёртого арбитражного апелляционного суда. Застройщик продал все квартиры, а дом так и не был введён в эксплуатацию.
Взятка предназначалась за совершение ненадлежащей организации работы по исполнительным производствам, не обеспечение своевременного и полного исполнения требований судебных решений, что позволило взяткодателю и представляемым им лицам завершить строительство многоквартирного дома без соответствующих разрешительных документов. Кроме того, по материалам УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области возбуждено уголовное дело в отношении бывшего начальника юридического отдела земельного департамента комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку администрации города Иркутска, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. Установлено, что подозреваемый, являясь должностным лицом администрации г. Иркутска, был осведомлен о том, что действия ООО «МетРоссо» - застройщика многоквартирного жилого дома по осуществлению строительства без получения в установленном законом порядке разрешительной документации являются незаконными, явно выходя за пределы своих полномочий, предоставил возможность для собственника Объекта свободно им распоряжаться, не организовав и не предприняв достаточного комплекса мер по признанию права собственности на Объект у ООО «МетРоссо» отсутствующим, и мер по оспариванию дальнейшего перехода права собственности на указанный Объект иным лицам. Чиновник принял решение о заключении мирового соглашения с застройщиком, которое было подписано подозреваемым, выступающим в качестве истца, где стороны отказались от исковых требований об обязании снести самовольную постройку. Постановлением четвертого арбитражного апелляционного суда мировое соглашение было утверждено. В результате застройщик продал все квартиры в новостройке, несмотря на то, что дом не введен в эксплуатацию в установленном законом порядке.