прецедент ent нет такого прецедента — there is no precedent for it, it is unprecedented. Прецедент — это не просто слово из юридического словаря. 1. Случай, имевший место в прошлом и служащий примером или оправданием для последующих случаев подобного рода.
Прецедент - это... Простыми словами
| Прецедент — что это такое? Определение, значение, перевод | Что такое прецедент? Прецедент — это решение или ситуация, которая создает новую правовую норму или принцип, который может быть использован в будущих судебных разбирательствах. |
| Что такое Прецедент (простыми словами) в обычной жизни и судебной практике | Прецедент можно объяснить простыми словами как предшествующий случай или ситуацию, на основе которой можно сделать выводы или принять решение. |
| Что такое прецедент? | это как пример или образец, который можно использовать для принятия решений в похожих ситуациях. |
Предложения в которых упоминается "прецедент"
- Действия для выбранных медиафайлов
- Грамматическое описание слова
- Что такое прецедент? Значение слова прецедент
- Что такое судебный прецедент простыми словами
прецеде́нт
Спустя много времени и вплоть до сегодняшних дней данный механизм применяется во многих западных странах, например, в Соединенных Штатах Америки, Канаде, Англии, Франции и т. Особенности Правовой прецедент имеет ряд отличий от существующих принятых положений — это конкретность, множественность, гибкость и противоречивость. Помимо этого данное определение характеризуется максимальным приближением к практически применяемому случаю. Это говорит о том, что правовой прецедент создается посредством разрешения специфических и трудно решаемых дел.
Даже те правовые документы, которые существуют сегодня, содержат определенные нестыковки и пробелы. Гибкая структура правового прецедента заключается в существовании выбрать самостоятельно один из вариантов, который подходит наилучшим образом. Законодательство не подразумевает подобную возможность.
Множественность данного термина характеризуется тем, что сегодня создается большое количество организаций, где создается подобные правовые прецеденты. Основываясь на этом, он становится продолжительным и значимым. Примером правового прецедента может являться факт отправления военных из Германии в Афганистан во время военного периода.
Основываясь на законодательстве Германии, она не имеет права на участие в военных мероприятиях за границами зон государств, входящих в НАТО. Здесь прописывается специфика правового прецедента: Казуистичность. Подобное положение достаточно необычная, поскольку не определены причины, послужившие началом военных действий Германии с непричастным в данном случае государством; Противоречивость.
Германские войска были отправлены с нарушением конституции страны. Получается, что правовой прецедент должен иметь непосредственно гибкую среду; Множественность. Данный фактор характеризуется тем, что подобное должно быть согласовано разными правовыми организациями.
Отличия от правового обычая Данные понятия находятся в одной позиции по значимости, а также существуют примерно с одного времени.
Ситуация с КС РФ. Как известно, его решения являются обязательными для исполнения на всей территории РФ для всех правоприменителей. Но, если формально, судебные акты КС РФ не должны становиться источниками новых норм права. А именно — КС РФ может выявить конституционно-правовое соответствие той или иной законодательной нормы, придать ей, при необходимости, иной конституционно-правовой смысл или даже отменить ее в том случае, если данная норма права не соответствует Конституции РФ. Кроме того у КС РФ есть право на законодательную инициативу. Но нет права на самостоятельное нормотворчество в отношении налогоплательщиков и налоговых органов, а именно: — дополнять законодательство новыми нормами, — вводить новые понятия, права и обязанности.
Но при этом не являются прямым руководством к действию для других правоприменителей, в том числе — налогоплательщиков. Однако — только формально не являются. Потому что при своих формальных правах вряд ли адеквантная компания отважится игнорировать позицию высших судебных инстанций при построении своей хозяйственной деятельности и отношений с бюджетом. С одной стороны — данные судебные акты при рассмотрении налоговых споров могут служить всего лишь, как бы, ориентирами, или убеждающими примерами для обеспечения единообразия судебной практики в схожих, однотипных делах в целях достижения стабильности гражданского правового оборота. Но, с другой стороны, в соответствии со статьей 304 АПК, если вступивший в силу судебный акт нарушает «единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права», то он «подлежит изменению или отмене». Таким образом, подытоживая все вышеуказанное о фактической роли высших судебных органов в принятии решений по налоговым спорам является однозначным следующий вывод — их судебные акты могут оказывать решающее влияние на исход любого налогового спора. Это началось с начала девяностых годов судебные доктрины, не будучи закреплены законодательно, де-факто стали играть роль самостоятельных норм права.
Причем — не только равноценных законодательным нормам, но чаще и с приоритетом в отношении последних. При этом, если в мировой практике судебные доктрины, которыми там именуются типовые методы разрешения определенных судебных споров, возникают на основе накопления и объективного обобщения судебной практики, то в реальном российском производстве всесильные судебные доктрины рождаются в противоположной последовательности. То есть — сначала создаются, а затем применяются см. Поэтому не были описаны в законодательстве и правила применения доктрин, что неизбежно приводило к излишним проявлениям «судейского усмотрения», достаточно характерного для российского судопроизводства иногда необъективно называется «судебным произволом». Подробно — см. Однако, при этом: Важно! В соответствии с ФКЗ от 04.
Место Российского права в отношении Непрецедентной и Прецедентной правовых систем Следует заметить, что в чистом виде не существует ни Прецедентного права, ни Непрецедентного права. И то, и другое является смешанным, но с разными приоритетами. В обеих системах при принятии судебных решений используются как нормы права, закрепленные законодательством, так и судебные прецеденты. Другое дело, что соотношение указанных правовых инструментов, как указывалось выше, является кардинально различным. Но самое главное, — приритет этих инструментов в двух указанных правовых системах при вынесении судебных решений прямо противоположен, тем самым определяя главную идеологию каждой из систем. Таким образом, как следует из указанного выше, теоретически Российское право по своей сути, правилам и методам должно находиться ближе к Непрецедентной правовой системе в той условной интерпретации и терминологии, которая используется в настоящей статье. Это более оправдано исторически и традиционно.
Что же касается Прецедентного права, то при всей своей привлекательности в части объективности принимаемых решений, обеспечиваемой всем накопленным опытом судебного производства, оно имеет и существенные неудобства. Первое — это отсутствие достаточно выраженной системы правовых норм. Это относится не только к судебным прецедентам, но и к статутам, поскольку в данном случае между ними имеется нежелательная взаимозависимость. А именно — судебные прецеденты создавались постепенно как результат судебных рассмотрений, а законы формировались на основе этой же судебной практики, в которой не обеспечивалась системность. Прецедентное право не предусматривает разделения на отрасли, но все же имеется такое понятие, как «иституты права».
И коммунисты усвоили этот исторический опыт. Решение суда или иного органа государственной власти, ставшее образцом для разрешения сходных вопросов на последующее время право. Советское право не признаёт П. В соответствии с доктриной, господствующей в этих странах, судья, создавая судебный П.
Судебный прецедент состоит из необходимой основы решения лат.
Принцип обязательности судебного прецедента применяется в части ratio decidendi, тогда как часть obiter dictum не имеет такой силы. Решение по делу принимается не на основе конкретных юридических предписаний закона , а по усмотрению правоприменителя с соблюдением установленных процедур.
Что такое Прецедент простыми словами, для школьников, кратко
Если в данной судебной системе превалирует судебный прецедент как источник права , это означает, что в ней право применяется по аналогии. Право — одна из самых непонятных тем, поэтому мы уделяем много времени объяснению его ключевых понятий. Судебный прецедент — одно из таких. Говорят про «прецедентное право» и про другие феномены. Конечно, все аспекты этой темы мы разбираем на наших курсах подготовки. Например, какую роль играет прецедент в нашей правовой системе…. Тем не менее, какие-то азы разберем здесь и сейчас. Понятие прецедента Что значит «по аналогии»?
Это означает, что если при вынесении судебного решения или приговора судья использует те или иные нормы, то при другом, похожем деле, он тоже будет использовать эти же нормы и вынесет такое же судебное решение. Как вы знаете, в Российской Федерации в ряде отраслей права, запрещено применение права по аналогии. В частности, такой принцип уголовного права точно реализуется в нашей стране. В других же государствах такое допускается. В частности, «родиной прецедентов» стала по праву Англия.
Важную роль в развитии проекта играют наши уважаемые пользователи, которые помогают выявлять ошибки, а также делятся своими замечаниями и предложениями. Если Вы являетесь автором блога или администратором веб-сайта, Вы тоже можете поддержать проект, разместив у себя баннер или ссылку на словарь. Ссылки на словарь русского языка допускаются без каких-либо ограничений. Ссылка на словарную статью.
Редкий умница из окружающих вас людей произнесет его как надо - "инцидент".
Обычно же говорят "инциНдент". Таким образом, в слове возникают аж три "Н"! Смешно, нелепо, не по-латински и не по-русски! Та же коварная ошибка подстерегает любителей красного словца и со словом "прецедент": слово, которым принято называть уже не просто случай, а такой случай, который раньше уже имел место и теперь служит примером для следующих таких же случаев. Вот видите: по-русски это коротко не скажешь, не объяснишь в трех словах, нужно аж целое предложение разворачивать. А по-латыни одного-единственного слова бывает достаточно.
Например: Отчего, например, так понравилась Жорж Санд? Александр Герцен. Чернышевский в статье « Жизнь Жоржа Санда », комментируя публикацию ее мемуаров, склоняет новаторский для того времени псевдоним Джорж Санд как мужское имя, а согласует с ним слова как с женским именем. Тем не менее, автобиография заключает в себе очень много интересных фактов и прекрасных эпизодов.
Иначе и быть не могло. Жизнь Жоржа Санда замечательна не только высоким психологическим развитием: она также богата драматическими [положениями]. Все это вместе сообщает ее «Запискам» высокую занимательность. Кроме того, Жорж Санд принимала сильное участие в исторических событиях, сближалась со многими замечательными людьми, и ее «Записки» прекрасно знакомят нас с некоторыми из них. Сейчас для нас более естественными кажутся сочетания жизнь Жорж Санд, мемуары Жорж Санд. Страница ответа Здравствуйте. Помогите найти правильный вариант ответа на вопрос: Верное написание слова офлайн ранее было следующим: офф-лайн. Почему изменилось его написание?
Правило орфографии
- Что такое Прецедент? даже бабушка поймет
- Судебный прецедент
- Инцидент, прецедент - какая кому разница?
- Значение слова «прецедент»
- Значение слова «прецедент»
- Толковый словарь Ожегова
Прецедент - это... Понятие и применение конструкции
| Значение слова «прецедент» | Что такое прецедент простыми словами? В переводе с латинского языка слово «прецедент» означает «предшествующий». |
| Разбираемся, что такое прецедент | Многие допускают ошибку в слове «прецедент», так как пытаются проверить это по правилу правописания приставок «пре-» и «при. |
| Значение слова «Прецедент» | Значение слова Прецедент. |
| Прецедент – значение слова в словарях и энциклопедиях | Значения слова прецедент, примеры употребления. |
| Значение слова «прецеде́нт» | Значение слова прецедент, что означает слово «прецедент» в словарях: Словарь Ушакова, Политическая наука: Словарь-справочник, Словарь финансовых терминов, Справочный Коммерческий Словарь (1926), Энциклопедический словарь, Словарь Ожегова, Словарь. |
прецедент это определение кратко
это латинское слово (praecedens> preceadentis), которое буквально переводится как "идущий впереди", "предшествующий". Судебный прецедент состоит из необходимой основы решения (лат. ratio decidendi – само правило, что формирует правовую норму) и из попутно сказанного (лат. obiter dictum – другие обстоятельства дела, обосновывающие решение). Та же коварная ошибка подстерегает любителей красного словца и со словом "прецедент": слово, которым принято называть уже не просто случай, а такой случай, который раньше уже имел место и теперь служит примером для следующих таких же случаев.
Значение слова «прецедент»
это как пример или образец, который можно использовать для принятия решений в похожих ситуациях. Прецедент — это не просто слово из юридического словаря. Многие допускают ошибку в слове «прецедент», так как пытаются проверить это по правилу правописания приставок «пре-» и «при.
Разбираемся, что такое прецедент
В Викиданных есть лексема прецедент (L150773). В обычной разговорной речи слово прецедент используется очень редко. В настоящем времени прецедент является для людей примером в отношении планирования и решения задач. Прецедент можно объяснить простыми словами как предшествующий случай или ситуацию, на основе которой можно сделать выводы или принять решение. Таким образом, прецедент – это не просто слово или концепция, а мощный инструмент, который помогает нам извлекать уроки из прошлого и применять их в настоящем и будущем. Судебный прецедент состоит из необходимой основы решения (лат. ratio decidendi – само правило, что формирует правовую норму) и из попутно сказанного (лат. obiter dictum – другие обстоятельства дела, обосновывающие решение).
Инцидент, прецедент - какая кому разница?
Установить п. Подобный поступок не имеет прецедентов в прошлом. Судебный п. Словарь Ожегова С. Прецедента, от латин.
Кто из указанных ученых был сторонником прецедента как источника права? Достаточно много ученых и ранее и в настоящее время полагает, что прецедент как источник права присутствует в российской правовой действительности. Гад-жиев и Б.
Где возник юридический прецедент? Вообще многие институты римского права сложились на базе судебных прецедентов. Тем не менее юридический прецедент в современном виде возник именно в Англии после того, как Вильгельм Завоеватель захватил эту страну в 1066 г. Где в настоящее время велико значение судебного прецедента как источника права? В настоящее время судебный прецедент является одним из основных источников права в правовых системах Канады, США, Великобритании и многих других стран. В разных странах даже одной правовой системы су прецедент применяется по-разному. Чем судебная практика отличается от судебного прецедента?
Судебный прецедент, как источник права, подразумевает не процесс судебной деятельности, а его результат, а именно судебное решение. Еще одно отличие заключается в том, что судебная практика — это деятельность всех судов, а судебный прецедент — деятельность только высших судов. Так, профессор С.
Классификация Существуют следующие виды прецедентов: Судебный. Он представляет собой решение уполномоченной инстанции по конкретному делу. Такое постановление является обязательным для судов одного и низшего уровня при рассмотрении аналогичных споров. Это решение может также выступать в качестве примера толкования законодательной нормы. Правовой прецедент характерен для англосаксонской системы. Такая юридическая конструкция не считается в России официально признанной. Тем не менее в юридической действительности есть примеры, когда действует административный прецедент.
Это определенное правило поведения, которое имеет юридическую силу наряду с установленными официально нормами. Оно дополняет, конкретизирует, а в некоторых случаях и отменяет писаный юридический акт. Преимущества и недостатки Какие достоинства имеет прецедент? Это правило считается результатом здравого смысла и логики. Уполномоченное лицо руководствуется житейским опытом, моральными ценностями, господствующими в обществе, своим мировоззрением, знаниями при принятии решений, которые впоследствии могут быть приняты за основу всех остальных по аналогичным делам. Прецедент - это конструкция, обладающая большим динамизмом, в сравнении с прочими юридическими моделями.
Постановления Пленума ВС Эти акты также можно считать элементами прецедентного регулирования.
В своих Постановлениях Пленум ВС разъясняет порядок применения норм относительно той или иной конкретной категории дел. Существует несколько точек зрения по поводу этих актов. Так, одни юристы не признают нормативный характер постановлений, так как в них собственно нормы отсутствуют. Эти авторы считают эти документы актами толкования. По мнению других специалистов, постановления имеют нормативную природу. В этой связи эти авторы предлагают считать данные акты ведомственными. Есть и третий взгляд на проблему.
Специалисты, которые придерживаются его, предлагают разделять акты толкования и судебные прецеденты. А в первом случае документ будет находиться в подчинении Закона. Такие акты суды могут использовать при обосновании своих выводов. Постановления ВС помогают уполномоченным инстанциям принимать справедливые и законные решения по рассматриваемым делам. Согласно действующему законодательству: Решение КС РФ считается окончательным, не подлежит обжалованию и вступает в действие немедленно после провозглашения.