В Германии завершилась Мюнхенская конференция по безопасности. Мюнхенская конференция по безопасности превратилась в "говорильню", результаты встречи могут быть незначительными, заявил РИА Новости доктор политических наук, профессор РАН Александр Гусев. Конференция проходила в так называемом Führerbau, расположенном на мюнхенской Königsplatz.
Главный итог Мюнхена: Запад отказывается признавать реальности
На повестке мюнхенской встречи были проект мирного соглашения между Ереваном и Баку, разблокирование региональной транспортной инфраструктуры, а также делимитация границы «в соответствии с достигнутой в Праге договоренностью». По итогам встречи Блинкен заявил, что «у Азербайджана и Армении есть поистине историческая возможность установить прочный мир после более чем 30-летнего конфликта». Участие Вашингтона в армяно-азербайджанском урегулировании не ново, да и повестка мирного договора — это не то, в чем сталкиваются интересы США и России, отмечает ведущий научный сотрудник Центра евро-атлантической безопасности Института международных исследований МГИМО Сергей Маркедонов. Различия начинаются с нюансов, поясняет он в своем Telegram-канале: с одной стороны, США заинтересованы в вытеснении России из Закавказья, а с другой — хотят взять на себя минимум ответственности за реализацию мирных договоренностей. Как соседи России оценили влияние конфликта Ситуация в Закавказье стала темой нескольких панельных сессий в Мюнхене — одна касалась исключительно Нагорного Карабаха дискуссия шла между Алиевым и Пашиняном при участии модератора ; вторая сессия называлась «Преодолевая горы? Эту сессию назвали исторической, поскольку лидеры трех стран Южного Кавказа впервые встретились на одной площадке. Разговор начался с вопроса модератора о том, как конфликт на Украине сказался на странах региона. По оценке Алиева, на Азербайджан боевые действия напрямую не повлияли, хотя и привели к новым геополитическим реалиям.
К негативным последствиям азербайджанский лидер отнес сложности в торговле «с некоторыми традиционными партнерами»; однако появились и позитивные — в их числе проекты сопряжения и инвестиции в соответствующую инфраструктуру в республике, а также начало грузоперевозок из Центральной Азии в Европу с транзитом через Азербайджан. Пашинян, в свою очередь, заявил, что «глобальная нестабильность улучшить ситуацию в регионе не может», по его словам, долгое время внимание международного сообщества приковано к Украине, но и на Южном Кавказе есть множество рисков, которыми надо управлять, поэтому важно, чтобы регион не исчезал из мировой повестки. Мы остаемся привержены демократическим реформам», — сказал армянский премьер. Более определенно на тему конфликта на Украине высказался Гарибашвили. По его оценке, «это самый большой вызов, который стоит перед Европой и миром, со времен Второй мировой войны».
Кстати, глава Еврокомиссии упомянула про консультации с Вашингтоном в тот же период, а ведь именно в конце 2021 года советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан упомянул, что России пригрозили «решительными экономическими мерами». Как известно, вероятность вооруженной эскалации между Москвой и Киевом обсуждалась в западных СМИ как минимум с весны 2021 года, поэтому неудивительно, что сценарии на этот случай и Вашингтон, и Брюссель, и ведущие игроки ЕС могли прорабатывать.
Вероятно, разные группы западных элит считали оптимальными разные сценарии — кто-то рассчитывал, что до открытого российско-украинского вооруженного противостояния дело не дойдет, а кто-то считал такой вариант развития событий оптимальным для западных держав. Все ли на Западе, по-вашему, это понимали? Или сознательно шли на конфронтацию? При этом вполне вероятно, что та же Ангела Меркель не была настроена на сценарий открытого масштабного российско-украинского вооруженного конфликта — хотя бы потому, что такой путь ожидаемо ставил бы под удар многие направления экономического взаимодействия между Москвой и Берлином, которые развивались в период ее канцлерства, прежде всего, в энергетической сфере. Запад в этом полностью солидарен? Ни у кого никаких сомнений не возникает? В том числе в более осторожном варианте, как у Эммануэля Макрона, заявившего о желании поражения, но не полного разгрома России.
В рамках «возгонки риторики» генсек НАТО Столтенберг даже заявил о том, что победа России была бы большей опасностью для будущего мира, чем угроза эскалации нынешнего конфликта. Чем спровоцировал зампреда Совбеза России Дмитрия Медведева на очередной резкий комментарий: «Перевожу на понятный русский: риск начала третьей мировой войны существенно меньше риска победы нашей страны, — написал Медведев. Ненавидят и боятся». Можно предположить, что в таком контексте некоторые на Западе даже были бы не прочь, чтобы Москва использовала-таки тактическое ядерное оружие на Украине, потому как, согласно такому видению, это сработало бы на долгосрочную цель — превращение России в «мирового изгоя» на долгие десятилетия. По идее, Мюнхенская конференция раньше всегда претендовала на некое внешнеполитическое «визионерство», пытаясь демонстрировать способность глядеть дальше, чем на полгода-год вперед, до следующей конференции. Нынешнее собрание эту репутацию явно не оправдало. Скорее оно представляло собой либо сеанс коллективной психотерапии, либо митинг солидарности с Киевом. Впрочем, при этом нагнетание эмоций и «возгонка риторики», конечно же, способствуют в определенной мере выработке тактики на ближайшее время, которая будет состоять в том, чтобы не просто продолжать поставку вооружений, но именно наращивать их, в том числе на основе — по крайней мере частичной — военной мобилизации западной промышленности именно под цели войны на Украине. Мюнхен А вот что касается стратегии, да хотя бы видения образа «желанной победы», Мюнхенская конференция показала довольно скромный результат.
Потому как ни даже «международный трибунал», ни «восстановление территориальной целостности Украины», ни «конфискация российских активов так, чтобы страна больше никогда не поднялась», ни принятие Украины сразу в ЕС и НАТО в ускоренном порядке — никак не отвечают на вопрос о том, как будет выглядеть система европейской безопасности после всего этого. Включая создание европейской армии и общей системы ПВО такие мысли тоже звучали. К востоку от Украины — там-то что? Чуть дальше в осмыслении попытались продвинуться разве что новоизбранный президент Чехии недаром он военный Петр Павел, который, отнюдь не являясь никаким «русофилом» даже близко, предположил: «Если будет развалена Россия, то у нас может быть больше проблем, нам не с кем будет вести переговоры о разоружении». По его мнению, Запад должен быть осторожным в стремлении к поражению России, чтобы избежать нежелательных сценариев такого поражения: «Победа Украины над Россией может принести такие проблемы, какие сейчас не может себе представить ни сама Украина, ни помогающий ей Запад».
Фото: REUTERS В немецком Мюнхене 19 февраля завершит свою работу ежегодная Мюнхенская конференция по безопасности — международный форум, на котором обычно обсуждаются вопросы внешней политики, безопасности и обороны.
Уже во второй раз российская делегация не поехала в Мюнхен. Да, впрочем, на нее из Москвы никто и не собирался. Четкую оценку форуму дала официальный представитель МИД нашей страны Мария Захарова — «некогда уважаемая конференция превратилась в балаган с антироссийской направленностью, продолжением западного мейнстрима по демонизации ряда стран». Но организаторами конференции протокол все же был соблюден — Россию и Иран «представили» те, кто уже давно сбежал на Запад и открыто призывает на борьбу со своим Отечеством. Как уже повелось в Старом свете, где любое мало-мальски значимое сборище ВИП-персон собирается в одном месте, Мюнхенскую конференцию-2023 открыли видеообращением украинского президента.
Мюнхенская конференция – 2023: чем удивит мир Китай
| Мюнхенская конференция по безопасности: чего от нее ждать в 2024 году? | неприкрытое нарушение принципов устава ООН и хельсинкского Заключительного акта СБСЕ 1975 года о невмешательстве во внутренние дела. |
| Председатель мюнхенской конференции назвал предложения РФ по безопасности «притянутыми за уши» | Много шума на 59-й Мюнхенской конференции по безопасности наделало заявление генсека НАТО Йенса Столтенберга о том, что победа РФ на Украине является для Североатлантического альянса еще большей опасностью, чем эскалация конфликта, напомнил. |
| Мрачная атмосфера Мюнхенской конференции. Что обсуждалось? | Пикабу | На Мюнхенскую конференцию по безопасности, где раньше блистал Путин, теперь едут Каспаров* и Ходорковский. |
| Мюнхенский сговор | Председатель Мюнхенской конференции Вольфганг Ишингер прокомментировал отказ России от участия в форуме в этом году, отвергнув обвинения в. |
| О Мюнхенской конференции - О главном на Мюнхенской конференции по безопасности | Центральной темой Мюнхенской конференции по безопасности 2023 стала война в Украине. |
Главные итоги Мюнхенской конференции: смерть Навального*, оружие для Киева
В Германии 17 февраля стартует Мюнхенская конференция по безопасности. Первый день Мюнхенской конференции: главное. В Мюнхене стартовала 60-я ежегодная конференция по безопасности (Munich Security Conference — MSC), которую также называют «оборонный Давос». В Мюнхене завершилась 59-я ежегодная конференция по безопасности. "Мюнхенская конференция стала настоящим открытым мозговым штурмом стран Запада, как победить Россию? мюнхен, конференция по безопасности, украинский конфликт, угрозы, факторы риска Председатель конференции Кристоф Хойсген полагает, что Россия не готова к переговорам ни с Украиной, ни с Западом. Второй день в Мюнхене продолжается конференция по безопасности.
О главном на Мюнхенской конференции по безопасности
Выступления многих участников конференции, например премьер-министра Дании Метте Фредериксена, были направлены на актуализацию помощи Киева и сплочение стран против России. Также высказался премьер-министр Армении Никол Пашинян, заявивший, что Ереван не является союзником Москвы и что страна не поддерживает Россию в конфликте на Украине. Также в первый день форума одной из ключевых тем стала смерть Алексея Навального внесен Росфинмониторингом в список экстремистов и террористов. Многие возложили ответственность за произошедшее на власти России. На встрече представи тели украинской делегации старались убедить западных партнеров нарастить поставки вооружений и техники , так как, по слов ам презид ента Украины Влади мира Зеленского, ВСУ не отступили бы из Авдеевки, если бы не дефицит вооружения.
В докладе говорится, что «…статус-кво в Восточной Европе все более хрупок» и встает вопрос: «Готова и хочет ли Россия вступить в войну? Или это еще один высоко рисковый блеф?
По мнению авторов, «поведение Москвы… противоречит европейским ожиданиям соответствующего поведения от члена евроатлантического сообщества», а «российское руководство не разделяет общеевропейскую идентичность, основанную на либерально-демократических принципах и правах человека». Основные тезисы этой главы доклада: Россия недовольна установившимся после «холодной войны» порядком и «потерей статуса супердержавы». В то время, как Запад более и менее удовлетворен «хрупким статусом-кво на восточном фланге», Москва опасается, что «западные военные возможности» подойдут слишком близко к ее границам. Российские предложения по обеспечению безопасности в Европе — это попытка Кремля установить «сферу влияния в постсоветском пространстве, что означает ограничение суверенитета для ее соседей». И причина этого кроется в том, что среди самих членов НАТО нет консенсуса по этому вопросу. Наилучшим путем решения нынешнего кризиса могла бы стать современная версия классического «подхода двойного трека» «dual-track approach» , впервые сформулированного в 1967 году в так называемом «докладе Армеля».
Этот подход подразумевает сочетание политики силы «столько обороны и сдерживания, насколько необходимо» и приверженности диалогу и дипломатии «столько дипломатии и диалога, насколько возможно». О чем говорили на конференции Открывая Мюнхенскую конференцию по безопасности, Вольфганг Ишингер начал со слов о том, что «это, пожалуй, самая важная конференция за 14 лет моего председательства» и сожалел, что «российское правительство решило не воспользоваться возможностью объяснить российскую позицию в этом зале». Очевидно, что она доминировала не только на основной сцене, но и в кулуарах конференции. Обеспокоенность возможностью военного конфликта на российско-украинской границе и необходимость поиска дипломатического выхода из возникшего кризиса проходят красной нитью через выступления основных участников Мюнхенской конференции. Дискуссии о России, но без России. На тему «украинского кризиса», который глава МИД ФРГ Анналена Бербок уже в первый день дискуссий переименовала в «российский кризис», высказались все ключевые докладчики конференции.
Выступления многих участников конференции, например премьер-министра Дании Метте Фредериксена, были направлены на актуализацию помощи Киева и сплочение стран против России. Также высказался премьер-министр Армении Никол Пашинян, заявивший, что Ереван не является союзником Москвы и что страна не поддерживает Россию в конфликте на Украине. Также в первый день форума одной из ключевых тем стала смерть Алексея Навального внесен Росфинмониторингом в список экстремистов и террористов.
Многие возложили ответственность за произошедшее на власти России. На встрече представи тели украинской делегации старались убедить западных партнеров нарастить поставки вооружений и техники , так как, по слов ам презид ента Украины Влади мира Зеленского, ВСУ не отступили бы из Авдеевки, если бы не дефицит вооружения.
Кстати, глава Еврокомиссии упомянула про консультации с Вашингтоном в тот же период, а ведь именно в конце 2021 года советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан упомянул, что России пригрозили «решительными экономическими мерами». Как известно, вероятность вооруженной эскалации между Москвой и Киевом обсуждалась в западных СМИ как минимум с весны 2021 года, поэтому неудивительно, что сценарии на этот случай и Вашингтон, и Брюссель, и ведущие игроки ЕС могли прорабатывать. Вероятно, разные группы западных элит считали оптимальными разные сценарии — кто-то рассчитывал, что до открытого российско-украинского вооруженного противостояния дело не дойдет, а кто-то считал такой вариант развития событий оптимальным для западных держав. Все ли на Западе, по-вашему, это понимали? Или сознательно шли на конфронтацию? При этом вполне вероятно, что та же Ангела Меркель не была настроена на сценарий открытого масштабного российско-украинского вооруженного конфликта — хотя бы потому, что такой путь ожидаемо ставил бы под удар многие направления экономического взаимодействия между Москвой и Берлином, которые развивались в период ее канцлерства, прежде всего, в энергетической сфере.
Запад в этом полностью солидарен? Ни у кого никаких сомнений не возникает? В том числе в более осторожном варианте, как у Эммануэля Макрона, заявившего о желании поражения, но не полного разгрома России.
«НАУКА. ОБЩЕСТВО. ОБОРОНА»
| Мюнхенская конференция (19 февраля 2024) | | В прошедшие выходные в столице Баварии прошла 58-я Мюнхенская конференция по безопасности (МКБ). |
| Глава Мюнхенской конференции призвала Шольца пересмотреть отказ поставлять Киеву ракеты | В субботу, 18 февраля, продолжила свою работу ежегодная, 59-я по счёту Мюнхенская конференция по вопросам безопасности. |
| Главные итоги Мюнхенской конференции: смерть Навального*, оружие для Киева | В Мюнхене открылась 60-я по счету международная конференция по безопасности, которая продлится до 18 февраля. |
| Мюнхенская конференция – 2023: кто участвует и что обсуждается | Подписание мюнхенского соглашения 1938 г. Мюнхенское соглашение, 1939 г. Мюнхенская конференция дата. Зеленский на мюнхенской конференции 2022. |
О чем молчат Мюнхенские конференции XXI века?
Собственно говоря, с этой фразой Чемберлен вернулся в Лондон. Сойдя с трапа самолета, он произнёс: «Я привёз вам мир». И надо отметить, что мало кто, за исключением Уинстона Черчилля , уже тогда известного английского политика, сомневался в этих словах. Чемберлен и Гитлер на встрече в Бад-Годесберге. Посол США в Испании Бауэре писал другому американскому дипломату Додду: «Мюнхенский мир за одну ночь свёл Францию до положения жалкой второсортной державы, лишив её друзей и всеобщего уважения, а Англии нанес такой сокрушительный удар, какой она не получала в течение последних 200 лет. Полтора века назад за такой мир Чемберлена посадили бы в Тауэр, а Даладье казнили бы на гильотине». Так что премьер-министр Франции не зря опасался возвращения домой. По сути дела, договорившись с Гитлером о разделе Чехословакии, Англия и Франция думали, что они заключают мирные договоры, гарантирующие если не полное исключение следующей войны, то, по крайней мере, весьма и весьма длительную её отсрочку. На самом деле они обманули самих себя, потому что создали предпосылки для реального усиления Германии и превращения её в самую мощную западноевропейскую страну того периода.
При этом парадоксальность ситуации заключалась в том, что лидеры Англии и Франции убеждали Бенеша, президента Чехословакии, не оказывать никакого сопротивления немцам, хотя такие возможности у него были.
Столтенберг: «Некоторые беспокоятся, что наша поддержка Украины может привести к эскалации. Позвольте сказать вам: нет вариантов без рисков, но самый большой риск — это риск того, что Путин победит. Если Путин одержит победу в Украине, то его сигнал другим авторитарным лидерам будет в том, что они могут использовать силу для того, чтобы добиться своего». И только лишь старый рептилоид Сорос талдычил о своем, призвав «заморозить Арктику» ради борьбы с глобальным потеплением и обрисовав наиболее выгодный финансовой олигархии сценарий президентской кампании в Штатах — если в республиканских праймериз победит губернатор Флориды де Сантис, расколов оппозиционный Байдену электорат и утопив реваншиста Трампа. Но вернемся к главному. В общем и целом западники согласны с требованием Зеленского «усилить пращу» для победы над «подрывающей западную цивилизацию» Россией. Ради такого дела Франция и Германия призвали другие страны поставлять Украине танки, а щедрость Нидерландов дошла до обещания отремонтировать свои старые Leopard 1-A5 и передать их ВСУ. Вместе с тем, чем дольше длятся воинственные речи, тем сильнее крепнет ощущение, что регулярные заклинания о необходимости украинской победы на поле боя все больше приобретают ритуально-тостовый характер.
То есть, представляют собой пожелания, а не выражение твердой уверенности. И горькая пилюля от главы Минобороны Британии Уоллеса, заявившего Spiegel, что Украина получит современные истребители Eurofighter только после окончания войны, лишь усиливает это ощущение. Похоже на то, что Зеленскому дан карт-бланш всего лишь на одну попытку масштабного контрнаступления, и если по его итогам Киев не улучит существенно свои переговорные позиции, то Запад начнет уже без оглядки на хотелки Киева реализовывать уже созревший в заокеанских аналитических центрах «план Б», контуры которого были озвучены в недавнем развернутом докладе корпорации RAND и о чем откровенно говорят Блинкен и Милли — чиновники, проводящие в жизнь внешнюю и военную политику США. При этом — и это пас уже внутрироссийским ждунам мирного процесса — речь не идет о каком-то «крахе украинской политики Запада». Запад вовсе не обанкротился, просто подходы меняют. При этом, что также симптоматично — в полную победу России на Западе также уже никто не верит. Максимум временных уступок, на которые готовы пойти тамошние «голуби», — это оставить РФ Крым и Донбасс. Но и это неточно. Как видят мир на Западе, исчерпывающе видно из слов Анналены Бербок на полях Мюнхена: «Мы разделяем с нашими международными партнерами мнение о том, что война должна закончиться как можно скорее.
Но не навязанным миром», — говорит она, анонсируя голосование в ООН 23 февраля за резолюцию по Украине с «осуждением РФ и мирными предложениями на основе «формулы мира президента Зеленского».
Она лишь отстаивает суверенитет, независимость и возможность жить без вмешательства Вашингтона. Он также призвал не идти на компромиссы с Россией и в очередной раз потребовал оружия. Боррель пообещал, что главы МИД и министры обороны стран Евросоюза проведут 6—7 марта экстренную встречу для координации действий по передаче всех запасов вооружений и боеприпасов ВСУ.
Таким образом они надеются покрыть «снарядный голод» украинской армии за несколько недель. Премьер-министр Риши Сунак заявил, что Великобритания будет первой страной, которая отправит киевскому режиму вооружения дальнего радиуса действия, а также вместе с союзниками предоставит «самые передовые системы ПВО». Британец призвал удвоить помощь ВСУ. Верховный представитель Союза по иностранным делам и политике безопасности ЕС Жозеп Боррель назвал ситуацию на Украине экзистенциальной угрозой европейской безопасности.
Председатель конференции Кристоф Хойсген сказал, что сообщество послало России «четкий сигнал». Позор немецкого министра Надолго обеспечить безопасность Украины может лишь один фактор: если президент России Владимир Путин «повернет свою политику на 360 градусов». Об этом заявила министр иностранных дел Германии Анналена Бербок. Официальный представитель МИД России Мария Захарова отметила в своем Telegram-канале , что пока Бербок, находясь при власти, не выучит хотя бы один школьный предмет, возможности обеспечить безопасность ФРГ на долгосрочной основе нет.
Сенатор Алексей Пушков , комментируя высказывание немецкого министра, заметил, что она снова опозорилась. Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев назвал Бербок невежественным человеком, а сами немцы потребовали ввести тесты на IQ для политиков.
При чем сами Штаты не дают ни танки, ни самолеты, но поощряют это делать Европу, строить новые военные заводы за свой счет и за свой счет отправлять в украинскую мясорубку их изделия. Вашингтону важно было не дать развалиться коалиции против России и заставить европейцев выделять деньги из национальных бюджетов для нужд ВСУ.
И им это удалось. Красиво американцы и бриты играют против Европы. Сначала серия совещаний в Рамштайне, затем Мюнхенская конференция и во вторник — Байден в Польше, как закрепляющий бетонный блок на ногах Франции, Германии и государств поменьше. За войну с Россией заплатят обычные немцы, итальянцы, французы, испанцы, чехи — список небольшой, но это костяк ЕС.
Подписано Мюнхенское соглашение, также известное как «Мюнхенский сговор»
Мюнхенская ежегодная международная конференция по безопасности в Европе, 59-я по счету, завершилась 19 февраля. Представители России не планировали принимать участие в Мюнхенской конференции в 2023 году, так как у Москвы нет интереса к утратившему объективность форуму. 29 сентября 1938 г. в Мюнхене состоялась конференция Англии, Франции, Германии и Италии, без какой-либо консультации с Чехословакией и без ее участия. Мюнхенская конференция по безопасности (MSC), буквально «конференция по оборонным знаниям» первоначально (Wehrkundetagung), который ежегодно проводился в Мюнхене с 1963 года, предусматривал присутствие глав государств и правительств, министров обороны. Такое складывается впечатление от Мюнхенской конференции, в которой участвовали политики и эксперты почти из 100 стран.
Мюнхенская конференция по безопасности
Munich Security Conference) — ежегодная конференция, проводимая в Мюнхене (Германия) с 1962 года. Кроме того, в ведомстве отметили публикацию в Twitter председателя Мюнхенской конференции по безопасности Кристофа Хойсгена. Мюнхенская конференция стала площадкой для посредничества со стороны США по урегулированию конфликта между Ереваном и Баку. Мюнхенский сговор – соглашение, составленное в Мюнхене 29 сентября 1938 года и подписанное на следующий день – 30 сентября – премьер-министрами Великобритании – Невиллом Чемберленом, Франции – Эдуардом Даладье, Италии – Бенито Муссолини и. Спустя год Мюнхенская конференция вернулась в очный формат. Второй день в Мюнхене продолжается конференция по безопасности.
Ключевые итоги Мюнхенской конференции
Пятнадцать лет назад Владимир Путин выступил на конференции по безопасности в Мюнхене. Мюнхенская конференция стала площадкой для посредничества со стороны США по урегулированию конфликта между Ереваном и Баку. неприкрытое нарушение принципов устава ООН и хельсинкского Заключительного акта СБСЕ 1975 года о невмешательстве во внутренние дела. На Украине умер Пётр Толочко — РИА Новости. В немецком Мюнхене 19 февраля завершит свою работу ежегодная Мюнхенская конференция по безопасности – международный форум, на котором обычно обсуждаются вопросы внешней политики, безопасности и обороны. Такое складывается впечатление от Мюнхенской конференции, в которой участвовали политики и эксперты почти из 100 стран.
Мюнхенская конференция – 2023: кто участвует и что обсуждается
В Мюнхене завершилась конференция по безопасности, которая в этом году была посвящена ситуации в Европе на фоне украинского конфликта. В Германии 17 февраля стартует Мюнхенская конференция по безопасности. Очередная Мюнхенская Конференция подошла к концу, и прошла без участия представителей от России. Вольфганг Ишингер, глава Мюнхенской конференции по безопасности: «Мне остается лишь надеяться, что российские власти к конференции через год дадут нам больше поводов для оптимизма.