В III веке н. э. на территорию Украины переселяются готы, которые здесь создают своё королевство — второе государственное образование на территории Украины. Фактически именно он, Отто фон Бисмарк, стоял за идеей создания Украины и признавал, что термин «Украина» ему весьма импонирует. Подписывайтесь на канал Лекторий Dостоевский:?sub_confirmation=1Друзья, наш партнер, канал История Украины — события на территории современной Украины с момента начала расселения людей и до настоящего времени. Смотрите видео онлайн «Старая шарманка Путина, или Кто создал Украину (Евгений Спицын)» на канале «Радио АВРОРА» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 24 мая 2023 года в 19:25, длительностью 01:19:54, на видеохостинге RUTUBE.
Кто и когда создал Украину
Становиться украинцами не хотели. Разговаривать на украинском языке не желали. Украинской культурой не интересовались. Украинизация вызывала у них в лучшем случае раздражение, в худшем — резкое неприятие и неприязнь. Почему это так было? Потому что тогда украинцы [в смысле украинофилы — А. Не только рабочие, но и крестьяне, украинские крестьяне не терпели тогда «украинцев» мы через делегацию Раковского в Киеве получали протоколы крестьянских собраний, протоколы в большинстве были с печатью сельского старосты и все на них расписывались — вот видите, какая чудесная конспирация была. В этих протоколах крестьяне писали нам: мы все чувствуем себя русскими и ненавидим немцев и украинцев и просим РСФСР, чтобы она присоединила нас к себе». Большевики ломали в 20-х малороссов через колено, стремясь путем т.
Однако народ оказывал упорное, хотя и пассивное, сопротивление украинизации. Имел место откровенный саботаж решений партии и правительства. В связи с этим партийных вождей просто «плющило» от злости. Не менее энергично высказывался в своем дневнике и партийный деятель Ефремов: «Нужно, чтобы сгинуло это рабское поколение, которое привыкло только «хохла изображать», а не органично чувствовать себя украинцами». Несмотря на эти пожелания пламенного большевика-ленинца, малороссы не «згинули» и не почувствовали себя органично «украинцами», хоть эта этнонимическая кличка и закрепилась за ними в годы сталинизма. Как оказалось, русский дух не так-то просто задушить. Для этого явно не хватало массового террора и концентрационных лагерей по австрийскому образцу. Прекрасно понимая всю сложность задачи по украинизации русского населения бывшего Юго-Западного края, Сталин мудро указывал своим партийным товарищам на те ошибки, которые они допускали в процессе создания «украинцев».
Так, в апреле 1926 года он пишет Лазарю Кагановичу и другим членам ЦК КП б У письмо, в котором говорится следующее: «Верно, что целый ряд коммунистов на Украине не понимает смысла и значения этого движения и потому не принимает мер для овладения им. Верно, что нужно произвести перелом в кадрах наших партийных и советских работников, все еще проникнутых духом иронии и скептицизма в вопросе об украинской культуре и украинской общественности. Верно, что надо тщательно подбирать и создавать кадры людей, способных овладеть новым движением на Украине. Все это верно. Шумский допускает при этом по крайней мере две серьезные ошибки. Во-первых, он смешивает украинизацию нашего партийного и советского аппаратов с украинизацией пролетариата. Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население. Но нельзя украинизировать сверху пролетариат.
Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнета. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет меняться по мере промышленного развития Украины, по мере притока в промышленность из окрестных деревень украинских рабочих. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет украинизироваться, так же как состав пролетариата, скажем, в Латвии и Венгрии, имевший одно время немецкий характер, стал потом латышизироваться и мадъяризироваться. Но это процесс длительный, стихийный, естественный. Пытаться заменить этот стихийный процесс насильственной украинизацией пролетариата сверху — значит проводить утопическую и вредную политику, способную вызвать в неукраинских слоях пролетариата на Украине антиукраинский шовинизм». Несложно понять по этому письму, что украинизация Малороссии шла очень тяжело.
Простой народ сопротивлялся, как мог, а местная «свидома» партийная верхушка, отчаявшись добиться поставленной цели, активно использовала насильственные формы украинизации. Из-за этого народ роптал, а авторитет партии в его глазах падал. Сталин это прекрасно понимал, предостерегая от перегибов. Большие проблемы возникали у украинских коммунистов и с кадрами, которые были бы способны на должном уровне осуществлять украинизацию русского населения бывшей Малороссии. В Москве даже были вынуждены рекомендовать местным партийным органам привлекать к работе бывших политических оппонентов из числа «свидомых» в качестве «спецов» по украинизации наподобие того, как в гражданскую войну привлекались офицеры и чиновники Российской империи. Данная рекомендация была не случайна. Большевики-малорусы, победившие в военно-политическом противостоянии Центральную Раду, Гетманат и Директорию, были неспособны самостоятельно трансформировать Юго-Западный край России в «Украину», а её русское население в «украинцев». Именно поэтому Москва позволила влиться в КП б У и советские органы власти бывшим большевицким оппонентам — социалистам Центральной Рады и Директории, чьи политические убеждения были практически идентичны идеологии РСДРП б.
Это сегодняшняя украинская пропаганда рисует этих деятелей этакими непримиримыми врагами большевизма, а на самом деле в принципиальных вопросах расхождений между ними не было, расхождения возникали лишь относительно того, кому будет принадлежать власть. Как Центральная Рада, так и петлюровский режим представляли собой региональную разновидность большевизма. Только в большей степени демагогическую и совершенно недееспособную. В качестве абсолютного зла вожди ЦР и Директории воспринимали не большевиков, а Белое движение вообще и Добровольческую армию в частности. На аналогичных позициях стояли и коммунисты. Для них украинские социалисты-националисты были чем-то вроде недоделанных большевиков, попавших под враждебное влияние. Доказательством этого является факт великодушного прощения советской властью многих руководителей, а так же простых «свидомых» деятелей и сторонников ЦР и Директории, которые впоследствии наводнили партийные и государственные структуры УССР. Всё, что плетут идеологи современного политического украинства относительно якобы непримиримой борьбы «украйинськойи национальнойи революцийи» с большевиками — полная чушь.
Грушевский и Винниченко олицетворявшие собой период правления Центральной Рады после гражданской войны благополучно вернулись в родные пенаты и доживали свой век под опекой советской власти. Тоже самое касалось и целого ряда виднейших деятелей Директории. В мае 1921 года в Киеве состоялся суд над бывшими лидерами ЦР и Директории. На скамье подсудимых оказалось достаточно много народа. Однако среди них не было никого, кто бы понес серьезное наказание и уж тем более получил «высшую меру». Некоторые из них вообще были оправданы. Из этой компании не повезло лишь Петлюре. Но убит он был в Париже не за то, что боролся с советской властью, а за массовые еврейские погромы, которые охватили весь Юго-Западный край во времена его руководства украинской армией.
Тогда петлюровцами было истреблено около 25 тысяч евреев. Чего только стоит резня в Проскурове в марте 1919 года, во время которой «Запорожская бригада» атамана Семесенко убила около трех тысяч евреев, в числе которых были женщины и дети. Факты истребления петлюровцами еврейского населения были столь очевидны, что французский суд оправдал Самуила Шварцбарта, отомстившего в 1926 году Петлюре за свой народ. Таким образом, как было сказано выше, после того, как КП б У при поддержке Москвы установила советскую власть на всей территории Юго-Западного края за исключением Волыни , в её ряды мутным потоком начали вливаться бывшие деятели левых украинских партий, ЦР и Директории. Первая их группа, весьма многочисленная и активная, состояла из так называемых «укапистов» - бывших членов левых фракций украинских эсдеков и эсеров. Они полностью стояли на большевистской политической платформе, выступая лишь за создание отдельной украинской армии, экономики и проведение тотальной украинизации Юго-Западного края. Вторая группа, влившаяся в советские и партийные структуры УССР, состояла из раскаявшихся и прощённых большевиками бывших деятелей Центральной Рады и Директории. И, наконец, третью группу «свидомых», сыгравших важную роль в строительстве УССР и её тотальной украинизации, составили галицийцы, толпами хлынувшие из польской Галиции и эмиграции в СССР, где, по их мнению, началось строительство украинского государства.
В их рядах было около 400 офицеров Галицкой армии, разгромленной поляками, во главе с Г.
Как бывает нередко, в чём-то он прав, в чём-то заблуждается, об этом ниже... Но ведь и не Борис Николаевич Ельцин тоже! Так же как не надо игнорировать его роль в этом, так и нельзя не видеть его решающий вклад в развал Союза ССР: после всеукраинского референдума о независимости он приехал в Васкули с твёрдым намерением развалить Союзное государство.
На националистов, средоточием которых была Галиции, и воинственно настроенных представителей крымских татар, локализованных в Крыму.
По мнению Натальи Киселёвой, ставка на украинский национализм была не случайной. Во-первых, это обусловлено географическим положением территории, доставшейся Украине «по наследству» от Российской империи и СССР. А большевики его окончательно оформили, по сути, создав украинцев. Её представители очень болезненно реагируют на любые дискуссионные моменты из истории Украины и украинцев. И не желают даже себе ответить прямо на вопрос: "А называли ли их прапрадедушки и прапрабабушки себя украинцами?
Третий фактор, послуживший основой для выбора Украины в антироссийской политике коллективного Запада, — наше этническое единство в прошлом, обратила внимание Киселёва: «В классическом произведении по этологии науке о поведении Конрада Лоренца "Агрессия, или Так называемое зло" приводится неоспоримый факт о том, что по отношению к собратьям по виду рыбы во много раз агрессивнее, чем по отношению к рыбам других видов. Такой же феномен мы можем наблюдать и в человеческих сообществах. Особенно если он замешан на необоснованных, но культивируемых чувствах "исторической ущемлённости" и "этнического превосходства"». Читайте по теме: Как возникло «украинство», и как крепостной Шевченко сотворил «образ врага» Чем «играли» с крымскими татарами Если рассматривать влияние зарубежных государств на украинское пространство на высоком уровне обобщения, можно отметить: оно было направлено на конструирование украинской идентичности на основании представлений «Украина — не Россия», напомнила Наталья Демешко, кандидат политических наук. Это делалось в ущерб «восточноукраинской» модели идентичности, в наибольшей мере сохранившей в себе культурно-историческое влияние России.
Целевой аудиторией данных проектов были далеко не только украинские националисты, а достаточно широкие слои населения, отметила Демешко. На протяжении последних более чем трёх десятков лет США, Турцией, Германией, Францией, Великобританией, Украиной, Польшей и странами Прибалтики применялись системные технологии в политической, социально-экономической, культурной, научной, информационной сферах для формирования антироссийского мировоззрения крымских татар. Взращивали себе на погибель При всех президентах Украины в 1991—2014 годах — Кравчуке, Кучме, Ющенко и Януковиче — национализм развивался. Олигархи, стоявшие за тогдашними властями, — выходцы преимущественно из юго-восточных частей страны — были очень не заинтересованы в допуске к ресурсам Украины русских, боясь конкуренции с ними. Поэтому потворствовали национализму, в том числе его распространению в русскоязычных и пророссийских регионах.
По их мнению, тотальная русофобия гарантировала им господство в стране [1]. Цели у них схожие — власть и капитал. Но у первых к этим двум целям добавляется национализм, который, собственно, тоже служит для достижения власти и получения прибыли. Вторые в погоне за капиталами не думали о том, что развитие национализма в итоге станет угрозой не только их финансовому благополучию, но и жизни. Поэтому вся гуманитарная сфера, как не приносящая сверхприбыли, отдавалась на откуп политикам из Галичины.
А заигрывание с «западэнцами» было необходимо для сбора голосов избирателей на парламентских или президентских выборах.
Что называется, «мухи отдельно — котлеты отдельно». С другой стороны, когда известные политики рассуждают об истории, иногда стоит их немножко дополнить. А то и подправить. Например, президент Российской Федерации В.
Путин недавно заявил следующее: «Но и мы стараемся не вспоминать, как Украина складывалась. Кто её создал-то? Владимир Ильич. Когда создавал Советский Союз. Договор 22 года - союзный и 24 - год конституции, правда, после его смерти, но по его принципам создано...
Пресс-конференция 23 декабря 2021 года. Владимир Ильич, да как так-то? Ну хорошо, допустим Ленин создал, ОК. Тогда почему в современной Украине так, мягко говоря, нехорошо, относятся к памятникам Ленину? Почему во многих современных бедах Украины винят большевиков и советскую власть?
Типа, кто создал, тот и виноват? Хорошо, но тогда какое отношение к В. Ленину имели: а Украинская Центральная рада март 1917 — апрель 1918 года ; б Украинская держава гетмана Скоропадского или так называемый Второй Гетманат, апрель-декабрь 1918 года ; в Украинская народная республика Петлюры, плюс ЗУНР Западно-Украинская Республика , до ноября 1920 года. И это я не вспоминаю про многочисленных «батек-атаманов» а-ля Григорьев, Махно, Ангел, Тютюнник, Зеленый и так далее, десятки их. И понятие «украинец» они также очень любили, даже интерннационалист, анархо-коммунист Нестор Иванович Махно, воинство которого официально называлось вот так: Революционная повстанческая армия Украины.
Неужели все это создал и придумал Ленин?
Кто и когда создал Украину
Президент России Владимир Путин заявил, что Украина была создана Владимиром Лениным при формировании СССР. Конечно на Украине в эти дни никто не вспомнит, но ровно 370 лет назад произошло событие, ставшее отправной точкой в деле появления этой страны на карте. Президент РФ Владимир Путин напомнил, что Украину создал Ленин, когда создавал Советский Союз. РИА Новости, 23.12.2021. Какую роль в "Проекте Украина" сыграл принц Франц-Фердинанд и геополитик Пауль Рорбах? Кто и как сочинил украинскую историю, кто создал украинский язык? Конечно на Украине в эти дни никто не вспомнит, но ровно 370 лет назад произошло событие, ставшее отправной точкой в деле появления этой страны на карте.
"Не было в истории человечества": Путин напомнил историю появления Украины
| Преступная амнезия: киевский режим пытается «забыть», кто создал Украину - | Образование Украины как государства на самом деле произошло 23 года назад. |
| Путин порассуждал об искусственном происхождении Украины: Общество: Россия: | УПА воевало против гитлеровских захватчиков, так и против Красной армии, стремясь создать независимую Украинскую державу.». |
| Ответы : Кто создал Украину и когда? Когда страна Украина начала существовать как страна? | Украина появилась в 1922 году, когда Владимир Ленин создавал Советский Союз. |
| На Украине заговорили о крахе Второй Республики и создании Третьей | (00:26:24) Письмо рабочим и крестьянам Украины (00:29:59) Так кто же на самом деле создал Советскую Украину. |
| Кто и как продвигал проект «Украина» после развала СССР и до Русской весны | Образование Украины как государства на самом деле произошло 23 года назад. |
Преступная амнезия: киевский режим пытается «забыть», кто создал Украину
Президент России Владимир Путин на большой пресс-конфренции заявил, что Украину создал Владимир Ленин. Сотрудники Российского государственного архива рассказали, каким образом Донбасс оказался в составе Украины. Фактически именно он, Отто фон Бисмарк, стоял за идеей создания Украины и признавал, что термин «Украина» ему весьма импонирует.
Путин рассказал, что Украина создана Лениным
Особенно если он замешан на необоснованных, но культивируемых чувствах "исторической ущемлённости" и "этнического превосходства"». Читайте по теме: Как возникло «украинство», и как крепостной Шевченко сотворил «образ врага» Чем «играли» с крымскими татарами Если рассматривать влияние зарубежных государств на украинское пространство на высоком уровне обобщения, можно отметить: оно было направлено на конструирование украинской идентичности на основании представлений «Украина — не Россия», напомнила Наталья Демешко, кандидат политических наук. Это делалось в ущерб «восточноукраинской» модели идентичности, в наибольшей мере сохранившей в себе культурно-историческое влияние России. Целевой аудиторией данных проектов были далеко не только украинские националисты, а достаточно широкие слои населения, отметила Демешко. На протяжении последних более чем трёх десятков лет США, Турцией, Германией, Францией, Великобританией, Украиной, Польшей и странами Прибалтики применялись системные технологии в политической, социально-экономической, культурной, научной, информационной сферах для формирования антироссийского мировоззрения крымских татар. Взращивали себе на погибель При всех президентах Украины в 1991—2014 годах — Кравчуке, Кучме, Ющенко и Януковиче — национализм развивался. Олигархи, стоявшие за тогдашними властями, — выходцы преимущественно из юго-восточных частей страны — были очень не заинтересованы в допуске к ресурсам Украины русских, боясь конкуренции с ними. Поэтому потворствовали национализму, в том числе его распространению в русскоязычных и пророссийских регионах.
По их мнению, тотальная русофобия гарантировала им господство в стране [1]. Цели у них схожие — власть и капитал. Но у первых к этим двум целям добавляется национализм, который, собственно, тоже служит для достижения власти и получения прибыли. Вторые в погоне за капиталами не думали о том, что развитие национализма в итоге станет угрозой не только их финансовому благополучию, но и жизни. Поэтому вся гуманитарная сфера, как не приносящая сверхприбыли, отдавалась на откуп политикам из Галичины. А заигрывание с «западэнцами» было необходимо для сбора голосов избирателей на парламентских или президентских выборах. Можно сказать, что украинских капиталистов Юго-Востока погубила политическая близорукость», — уверена Наталья Киселёва, руководитель крымского филиала Фонда развития гражданского общества.
Однако националисты и крымскотатарские радикалы, выпестованные официальными и «теневыми» правителями Украины, вышли из-под контроля — и стали активными участниками госпереворота 2013—2014 годов. А потом и карательных операций на Донбассе, и блокад Крымского полуострова после Русской весны. Националисты и отдельные представители крымских татар ещё в 1990-е стали одновременно и субъектом, и объектом влияния при взаимодействии с международными интересантами борьбы с Россией, отметила Наталья Демешко, кандидат политических наук. Так как, пояснила она, при сотрудничестве с США, ЕС и Турцией стремились получить для себя различные политические и экономические преференции, соглашаясь на разыгрывание своей национальной карты глобальными и региональными игроками. Её коллега Наталья Киселёва подчеркнула, что украинского национализма уже нет — он закономерно перерос в украинский нацизм: «И как во всяком нацизме, в нём сочетаются и нацистская идеология, и коммерция. Но участники этого проекта не прикрываются идеологией Донцова, Бандеры и им подобным, а реализуют его под их знамёнами». Если бы...
Карьерные амбиции удовлетворялись большевиками на основе национального представительства. Собственно, это была бомба замедленного действия, заложенная в основу Советского Союза. Она периодически срабатывала и во время существования СССР, но окончательно уничтожила государство в конце прошлого столетия. И украинский национализм здесь не отличался от национализмов в других советских и постсоветских республиках. При прямой поддержке врагов России он трансформировался в нацизм и используется для достижения давней цели Запада — уничтожения российской государственности», — считает Киселёва. Хотя, отметила политолог Наталья Лактионова, в исключительно негативных суждениях о роли большевиков всё не так однозначно: планы украинизации Малороссии достались им от Временного правительства. Большевики, по мнению Лактионовой, вынужденно обратились к украинизации после создания УССР и работали с уже взращёнными «посевами». Они использовали её для реализации политики национального строительства как форму укоренения населения в образованном государстве.
Это позволило снизить накал страстей по поводу национального вопроса в мировом сообществе и у части населения, уже идентифицировавшего себя как украинцы. А также блокировать расширение Польши — она, имея потенциальные возможности, могла разыграть ту же карту в своих интересах. Однако, констатировала Лактионова, украинизация в виде временной меры, не поддержанная населением, принесла большие издержки. Она была насилием и над русскими, и над считавшими себя малороссами. Против неё выступали даже украинцы по национальности, занимавшие высокие посты в УССР [2]. Именно они осуществляли наибольшее количество проектов на Украине с 1990-х годов через госструктуры и сеть некоммерческих организаций, сказала Наталья Демешко, кандидат политических наук, доцент кафедры «Политические науки» Севастопольского государственного университета. Они преследовали основную цель — продвижение своих национальных интересов, напомнила Демешко. И добавила: крах советской сверхдержавы позволил различным субъектам международных отношений использовать цивилизационное измерение в формировании межэтнической напряжённости на постсоветском пространстве.
Эти действия явно прослеживались и на территории Украины — расколотой страны с двумя различными культурами, отметила Наталья Демешко. Украину с помощью системных технологий США и страны ЕС планомерно противопоставляли России и формировали положительное отношение к западным государствам через распространение американских и западноевропейских ценностей. Именно в данный период турецкое влияние усилилось и на Крымском полуострове. Этому способствовала репатриация крымских татар в Крым, которые являлись основными реципиентами турецких проектов на полуострове. Турция, повышая свой авторитет в крымско-татарской среде через различные проекты, увеличила своё влияние в Черноморско-Средиземноморском регионе и одновременно с этим использовала крымскотатарский фактор как элемент в системе сдерживания геополитических интересов РФ в данном направлении. Значительную роль в формировании притягательного образа Турецкой Республики для крымских татар на территории Крыма до 2014 года играли Турецкое агентство сотрудничества и координации ТИКА , представители бизнес-кругов, крымско-татарская диаспора Турции, религиозные организации и фонды, высшие учебные заведения Крыма и Турции, СМИ», — рассказала Демешко.
А вот с точки зрения практического отторжения от Российской Империи её юго-западных территорий — жирную точку поставил Германский Рейх в 1917—1918 гг. Вся полнота власти в России весной и летом 1917 г. Соглашаясь отдать шесть!!! Проявив толерантность, по-русски «унизившись терпением», кучка петроградских «вершителей судеб» напоила зерно австро-венгерских устремлений по разделению России.
Многие ставят в вину В. Ленину создание «Украины», не зная, что свершилось это задолго до Октябрьского госпереворота 1917 года.
Россия оказывала поддержку тамошним православным монастырям и духовным учебным заведениям. Из числа окраинских священников вышло немало выдающихся просветителей и реформаторов Русской православной церкви. В 1648 году началось восстание запорожских казаков под предводительством Богдана Хмельницкого против поляков, переросшее во всенародную войну. К запорожцам примкнули десятки тысяч крестьян, возмущенных самоуправством и жестокостью польских магнатов крупных землевладельцев и гонениями на православие. Через год разбитые поляки были вынуждены заключить с бунтовщиками Збровский мир. В правление Хмельницкого поляками были переданы три воеводства, где запрещалось размещение польских войск.
Польские помещики, однако, сохранили право вернуться на свои земли, что не устроило крестьян и в итоге привело к возобновлению борьбы. Призванный казаками на помощь крымский хан оказался крайне ненадёжным союзником. Чтобы окончательно освободить окраинский народ из-под власти Речи Посполитой, требовалась помощь более могущественного государя. Запорожское войско стало искать заступничества у России. В 1649—53 годах Москву посетили 8 посольств Богдана Хмельницкого с просьбой принять запорожское казачество «под высокую руку» русского царя. В 1653 году в ответ на очередное прошение гетмана в Москве был созван Земский собор, на котором было принято решение о приёме Запорожского войска в российское подданство и выдвижении к польскому правительству требования о немедленном прекращении войны. Для уточнения условий подданства из Москвы в Переяславль отправилось посольство во главе с боярином Василием Бутурлиным. После переговоров Хмельницкий созвал сначала старшинскую, затем открытую Раду, в которой приняли участие в том числе крестьяне и городская беднота.
Жить под кем-то или история Украины
Например, они одобряли право на самоопределение в отношении Польши, зато считали славянские народы Австрии и Венгрии выдумками «русского генштаба» точнее панславистов. Как московский поезд вёз в Киев «первого президента Украины» Михаила ГрушевскогоКогда в 1990-х годах независимая Украина выпустила в обращение собственную валюту — гривну, — то было напечатано 7 номиналов банкнот — от 1 до 100. На банкнотах изображались исторические деятели, заложившие основы национальной государственности. Деятелей выбирали, как на Ноев ковчег, по принципу «всякой твари по паре» Однако, отделение одного государства от другого Ленин воспринимал гораздо спокойнее чем существование национальных пролетарских партий. Вернувшись в Россию после февральской революции, Ленин выступил с тезисами на 7-й конференции РСДРПб: «Мы к сепаратистскому движению равнодушны, нейтральны. Если Финляндия, если Польша, Украина отделятся от России, в этом ничего худого нет. Что тут худого? Кто это скажет, тот шовинист…. Если будет Украинская республика и Российская республика, между ними будет больше связи, больше доверия.
Если украинцы увидят, что у нас республика Советов, они не отделятся, а если у нас будет республика Милюкова, они отделятся… Но всякий русский социалист, который не признает свободы Финляндии и Украины, скатится к шовинизму. И никакими софизмами и ссылками на свой «метод» они себя никогда не оправдают». В июне 1917 года Ленин публикует в «Правде» статью по украинскому вопросу, в которой в очередной раз критикует всех, кто боится отделения: «Проклятый царизм превращал великороссов в палачей украинского народа, всячески вскармливал в нем ненависть к тем, кто запрещал даже украинским детям говорить и учиться на родном языке… 7 ноября 2019, 15:00 Лев Троцкий как украинский политик. Несколько лет назад, по результатам исследования, проведенного одним из американских университетов, он был признан самым известным уроженцем Украины для остального мира. Между тем ни в российском, ни в украинском обществе Троцкий никогда не воспринимался в этом качестве. А напрасно Ни один демократ не может также отрицать права Украины на свободное отделение от России: именно безоговорочное признание этого права одно лишь и дает возможность агитировать за вольный союз украинцев и великороссов, за добровольное соединение в одно государство двух народов». До 1917 года восклицания Ленина о неслыханном угнетении всех национальностей кроме великороссов были не более, чем попыткой заручиться симпатией меньшинств. Попытки партии подняться исключительно за счет пролетариата не удались, его численность в России была не настолько велика, к тому же не все рабочие поддерживали большевиков.
Так что Ленин решил переориентироваться на национальные меньшинства, резонно посчитав, что все они в совокупности будут значительной силой. У власти После 1917 года, когда большевики пришли к власти, лозунг о самоопределении стал важным тактическим элементом. При его помощи Ленин выбивал стулья из всех соперников поочередно. Он задумал весьма сложную «многоходовочку», в ходе которой большевикам пришлось балансировать на грани. Он был всего лишь одним из двух советских лидеров за всю историю, кто не имел никаких связей с Украиной. Ни культурных, ни этнических, ни рабочих. Тем не менее, именно он оставил в истории УССР очень значительный след и отчасти сделал Украину такой, какая она есть сейчас Ленин охотно и с удовольствием публично признал независимость всех пожелавших того окраин, рассчитывая на то, что пока местная власть там еще не прочна, местные социалисты при поддержке Москвы быстро и без сопротивления смогут советизировать отделившуюся от России страну. Пролетариат переключится на борьбу с буржуазией и не будет стремиться к дальнейшему размежеванию, и все новообразованные советские республики воссоединятся в новый союз.
Государственные границы при таком раскладе вообще не будут играть роли, главное не допустить партийного размежевания. Все национальные компартии должны быть строго подчинены большевикам, любые партийные виляния в сторону самостоятельности сразу же пресекались, если иное не требовалось по сиюминутным тактическим соображениям. Опасность была в том, что тезис Ленина о двух культурах — национальной и пролетарской — весьма сомнителен. Даже многие соратники по партии его не разделяли. И один раз вдохнув независимости, многие уже не захотели бы возвращаться назад даже в форме союза или конфедерации. Так оно и получилось. Почти везде советизация встречала серьезное сопротивление несмотря на то, что Ленин требовал невероятных уступок «национальному самосознанию» на местах. Трения возникли даже с украинскими большевиками, которые провозгласили советскую республику в Харькове, не сумев сделать это в Киеве.
Овсеенко, как и большинство большевиков, резонно полагал, что все декламации о независимости и т. Жизнь и смерть украинского полководца Октябрьской революцииУ критика Джона Леонарда есть такой афоризм: «Революции не пожирают своих детей.
Поэтому пофиг. Дурачки везде бегают с цитатой из Путина, что «Ленин создал Украину». Владимир Владимирович так троллит укропов, а имбецилы возрадовались. Давайте же разберёмся, как было на самом деле.
Происхождение термина «Украина» Термин встречается в летописях примерно со времён Ивана Грозного, а может и раньше. Какая неожиданность нет! Причём «украин» было несколько вроде четыре, а может и больше. В частности, Псковская область тоже считалась одной из «украин». В Винницком Винница — старинный русский город, основанный воеводой из младших Рюриковичей краеведческом музее лежит польская карта если не украли семнадцатого века с надписью «Okraina». И когда тот же Шевченко писал «на Вкраине милой» — он писал не о стране, а о вполне конкретном районе в Полтавской области.
Ни страны, ни народа с таким названием никогда не существовало. Причём в военных столкновениях австрияки регулярно и жестоко огребали. Поэтому австрийский Генштаб запустил тему с «правом наций на самоопределение». Продвигали эту тему «немецкие романтики». Но продвигали исключительно на территориях, которые находились под контролем или влиянием противников Австро-Венгрии. Совершенно случайно, ога.
К тому времени Богемия уже пару столетий полностью перешла на немецкий язык.
Она была насилием и над русскими, и над считавшими себя малороссами. Против неё выступали даже украинцы по национальности, занимавшие высокие посты в УССР [2]. Именно они осуществляли наибольшее количество проектов на Украине с 1990-х годов через госструктуры и сеть некоммерческих организаций, сказала Наталья Демешко, кандидат политических наук, доцент кафедры «Политические науки» Севастопольского государственного университета. Они преследовали основную цель — продвижение своих национальных интересов, напомнила Демешко. И добавила: крах советской сверхдержавы позволил различным субъектам международных отношений использовать цивилизационное измерение в формировании межэтнической напряжённости на постсоветском пространстве. Эти действия явно прослеживались и на территории Украины — расколотой страны с двумя различными культурами, отметила Наталья Демешко.
Украину с помощью системных технологий США и страны ЕС планомерно противопоставляли России и формировали положительное отношение к западным государствам через распространение американских и западноевропейских ценностей. Именно в данный период турецкое влияние усилилось и на Крымском полуострове. Этому способствовала репатриация крымских татар в Крым, которые являлись основными реципиентами турецких проектов на полуострове. Турция, повышая свой авторитет в крымско-татарской среде через различные проекты, увеличила своё влияние в Черноморско-Средиземноморском регионе и одновременно с этим использовала крымскотатарский фактор как элемент в системе сдерживания геополитических интересов РФ в данном направлении. Значительную роль в формировании притягательного образа Турецкой Республики для крымских татар на территории Крыма до 2014 года играли Турецкое агентство сотрудничества и координации ТИКА , представители бизнес-кругов, крымско-татарская диаспора Турции, религиозные организации и фонды, высшие учебные заведения Крыма и Турции, СМИ», — рассказала Демешко. По её оценке, Крым из-за его геополитического расположения играет ключевую роль в установлении контроля над Черноморско-Средиземноморским регионом. При реализации этой цели ставка в большей степени делалась на использование отдельных представителей крымских татар.
Читайте по теме: «Сброд политиков разных мастей» — как авантюристы создавали свою Украину Кого использовали против России США, ЕС и Турция сделали ставку на небольшие — в масштабах всей Украины — радикально настроенные группы. На националистов, средоточием которых была Галиции, и воинственно настроенных представителей крымских татар, локализованных в Крыму. По мнению Натальи Киселёвой, ставка на украинский национализм была не случайной. Во-первых, это обусловлено географическим положением территории, доставшейся Украине «по наследству» от Российской империи и СССР. А большевики его окончательно оформили, по сути, создав украинцев. Её представители очень болезненно реагируют на любые дискуссионные моменты из истории Украины и украинцев. И не желают даже себе ответить прямо на вопрос: "А называли ли их прапрадедушки и прапрабабушки себя украинцами?
Третий фактор, послуживший основой для выбора Украины в антироссийской политике коллективного Запада, — наше этническое единство в прошлом, обратила внимание Киселёва: «В классическом произведении по этологии науке о поведении Конрада Лоренца "Агрессия, или Так называемое зло" приводится неоспоримый факт о том, что по отношению к собратьям по виду рыбы во много раз агрессивнее, чем по отношению к рыбам других видов. Такой же феномен мы можем наблюдать и в человеческих сообществах.
Когда создавал Советский Союз? Договор 1922 года и 1924 года - конституция. Правда, после его смерти, но по его принципам", - сообщил российский лидер. Поделиться Путин: РФ не могла отказать Крыму и безвольно смотреть на происходящее Путин: РФ не могла отказать Крыму и безвольно смотреть на происходящее 17-я Большая ежегодная пресс-конференция президента РФ Владимира Путина проходит в Москве 23 декабря. В 2021 году мероприятие проводится в очном формате — глава государства встречается с журналистами, всего было аккредитовано более 500 представителей СМИ. Количество мест было ограничено в соответствии с требованиями Роспотребнадзора в рамках борьбы с коронавирусной инфекцией COVID-19.
Кому и зачем понадобилось «изобретать» Украину?
Мы в Телеграм Киевский режим продолжает уничтожать память о настоящих героях Украины: начался снос монументов знаменитым местным уроженцам. Это свидетельствует о том, что команда Зеленского не просто занимается «дерусификацией» или «декоммунизацией», а полностью отвергает советский период в истории страны и открыто симпатизирует гитлеровской Германии. При этом в Киеве не любят вспоминать о том, что именно большевики впервые подарили Украине государственность и вывели ее на пик социально-экономического развития. Снос памяти Власти Днепра, выполняя вводную из Киева, снесли на днях памятник легендарному партизанскому командиру — дважды Герою Советского Союза Алексею Федорову. К началу Великой Отечественной войны он был первым секретарем Черниговского обкома компартии. Несмотря на номенклатурную должность, при наступлении нацистов на Украину он не эвакуировался, а остался в подполье и полтора месяца передвигался по тылам врага, собирая окруженных красноармейцев.
В конце осени 1941-го он возглавил областной штаб партизанского движения и серьезно взялся за борьбу с оккупантами. Уже к началу весны 1942 года подчиненные Федорова провели 16 боев и отправили под откос пять немецких эшелонов. В дальнейшем они на некоторое время отошли на территорию Брянской и Орловской областей, но затем вернулись на Украину и совершили рейд по северным и западным областям УССР. Всего за время войны партизаны Федорова провели 158 боев с нацистами и уничтожили 675 немецких эшелонов, внеся таким образом большой вклад в победу Красной армии на Курской дуге. Незадолго до бюста Федорова власти Днепра снесли памятник Герою Советского Союза Александру Матросову, закрывшему в феврале 1943 года грудью амбразуру немецкого дзота и давшему бойцам своего взвода возможность совершить атаку опорного пункта вермахта.
Готовится и, возможно, произойдет со дня на день снос памятника Герою Советского Союза Василию Маргелову. Во время Советско-финской войны он возглавлял разведбатальон, а в годы Великой Отечественной стал командиром дивизии. Хотя формально «крылатая пехота» возникла в Советском Союзе в 1941 году, в знакомом нам всем виде воздушно-десантные войска сложились под командованием именно Маргелова, и поэтому их часто называют «войсками дяди Васи». Снос памятников Федорову, Матросову и Маргелову весьма характерен. Все трое — уроженцы Екатеринослава собственно, Днепра или его пригородов.
Теперь о решении Временного правительства по Украине, по поводу которого возмущался В. В марте 1917 года, в отличие от Петрограда, где к тому времени оформилось двоевластие Временное правительство и Петросовет , в Киеве на арену политической жизни вышла еще Центральная рада, позиционировавшая себя как местный орган, проводящий революционную политику Временного правительства. У её членов не было единого мнения относительно будущего статуса своего региона. Одни выступали за провозглашение независимости. Другие видели Украину автономной республикой в федерации с Россией. Состоявшийся в апреле 1917 года в Киеве Всеукраинский национальный съезд принял резолюцию о "национально-территориальной автономии Украины".
В Петроград прибыла киевская делегация, но она не нашла поддержки в вопросе о своей автономии. В июне на военном съезде в Киеве был принят документ Первый Универсал , которым в одностороннем порядке провозглашалась национально-территориальная автономия. Тогда же в июне Центральная рада создала свой исполнительный орган - Генеральный секретариат. Керенский А. Керенский 11 июля в Киев прибыла делегация Временного правительства во главе с А. Было заявлено, что правительство не будет возражать против украинской автономии, однако просит воздержаться от одностороннего декларирования этого принципа и оставить окончательное решение Всероссийскому учредительному собранию.
А 15 июля, после завершения переговоров, из Петрограда в Киев пришла телеграмма, в которой говорилось о признании Генерального секретариата как высшего распорядительного органа Украины. Шульгин в эти июльские дни, окончательно разочаровавшись в политике Временного правительства, уехал из Петрограда в Киев, где занимался формированием Внепартийного блока русских избирателей. Он энергично выступал "против насильственной украинизации Южной Руси». Всем подписчикам газеты «Киевлянин» вместе с экземпляром газеты было разослано его обращение. К акции присоединилось около 15 тысяч киевлян, ряд ВУЗов, общественных организаций и даже воинские части. В итоге газета "Киевлянин" была закрыта, а В.
Шульгин 12 сентября был арестован, но через 3 дня - освобожден.
Тем временем Президент вручил госнаграды военным, врачам, общественникам, политикам и педагогам Во вторник, 23 мая, в Кремле прошла церемония вручения государственных наград участникам СВО, их наставникам, медикам, парламентариям и представителям общественных организаций. Получая ордена и медали из рук Владимира Путина, почти все они отмечали единство страны перед внешней угрозой, готовность защищать ее интересы, а заканчивали свое выступление словами "Служу России". Высшей награды - ордена Святого апостола Андрея Первозванного - удостоены председатель Конституционного суда Валерий Зорькин и первый президент Татарстана Минтимер Шаймиев. Владимир Путин отдельно отметил присутствующих в зале участников специальной военной операции. Он также отметил смелые и решительные действия капитана спецназа Росгвардии Дмитрия Распутикова - он награжден орденом Мужества. Президент подчеркнул, что среди тех, кто сейчас защищает будущее российской государственности - воины из разных республик и регионов страны. Отметил Путин и роль учителей, которые воспитали Героев России, и тоже вручил награды таким педагогам. Президент заявил, что за их плечами - "сложные, длительные выходы в открытый космос, результативная работа в составе экипажей МКС".
Впрочем, присяга в Переяславле не остепенила запорожцев, гетманы продолжили дипломатические «петли», вступая в союзы то с крымскими татарами, то с поляками, то со шведами, попутно предавая то тех, то других. Закончилось все эталонной мазеповщиной, вскоре после которой российские императоры положили конец запорожскому беспределу. Все эти годы Москва планомерно расширяла свои владения на запад и юг, время было такое. Любопытно, что именно в советском эпосе Переяславской раде уделялось повышенное внимание и события трактовались как воссоединение Украины с Россией. В царские годы казацкую присягу в Переяславле называли «присоединением» окраинных земель и обходились без торжеств.
Кто создал Украину и что из этого вышло
| Как создавалась государство Украина. — 201day | Власти отзывают украинских солдат из других частей СССР и голосуют за закрытие Чернобыльской АЭС на севере Украины. |
| История Украины как государства: matveychev_oleg — LiveJournal | Так кто же создал ту Украину, которая стала причиной проведения СВО? |
| Как и за счёт каких земель формировалась территория современной Украины .: korobok12 — LiveJournal | Образование Украины как государства на самом деле произошло 23 года назад. |
От Литвы до Польши
- Президент вручил госнаграды военным, врачам, общественникам, политикам и педагогам
- Содержание
- Путин: госпереворот на Украине нужен был для создания конфликта
- Украину создал Ленин? Или же всё не так просто?
- Путин рассказал, что Украина создана Лениным - | Новости
- Обсуждение (5)
Обсуждение (5)
- Как и за счёт каких земель формировалась территория современной Украины .
- Кто создал Украину. Александр Роджерс
- «По его принципам». Почему Путин назвал Ленина создателем Украины - 13.07.2022 Украина.ру
- Обсуждение (5)
- Читайте также
- Обсуждение (5)
Как создавалась Украина
Украина исторически складывалась как искусственное государство, заявил президент России Владимир Путин. Преступное создание Украины и отделение её от России ознаменовало начало долгого марафона украинизации этих русских земель. Ленин заигрывал с украинскими националистами и, чтобы добиться их лояльности, щедро одарил территориями создаваемую социалистическую республику.
Украине следовало отказаться от земель, подаренных ей СССР. И лишь потом воевать со статуями
Ленин создал Украину, Сталин ей добавил земель, Хрущев отдал Крым, отпустил бандеровцев из лагерей в сентябре 1955 года, Брежнев содействовал продвижению выходцев из Украины в партийных структурах. Конечно, решающая роль Владимира Ильича Ленина в вопросе создания украинской государственности бесспорна. Смотрите видео онлайн «Старая шарманка Путина, или Кто создал Украину (Евгений Спицын)» на канале «Радио АВРОРА» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 24 мая 2023 года в 19:25, длительностью 01:19:54, на видеохостинге RUTUBE. Последние новости с фронта, все о войне и другие актуальные новости Украины!
Преступная амнезия: киевский режим пытается «забыть», кто создал Украину
«Уже при создании Центральной рады выявились различные мнения относительно будущего статуса Украины. Президент России Владимир Путин заявил, что Украина была создана Владимиром Лениным при формировании СССР. Преступное создание Украины и отделение её от России ознаменовало начало долгого марафона украинизации этих русских земель. Как большевики создали Украину В. И. Ленин и И. В. Сталин – советские руководители, создавшие Украину в нынешних границах.