•Советско-китайский пограничный конфликт (1969 год). Даманский конфликт — пограничный советско-китайский инцидент 1969 года, в ходе которого было применено оружие, а СССР и Китай находились в шаге от войны.
Пять самых серьезных вооруженных столкновений на советской границе
Цифра потерь среди китайцев достоверно неизвестна. Дальнейшие стычки и увиливание СССР от войны Советские пограничники даманской заставы "Нижне-Михайловская После этого столкновения директивой ЦК КПСС армейским подразделениям предписывалось в конфликт не вовлекаться, провокации надлежало отражать силами одних лишь пограничников. При этом в тылу была развернута мотострелковая дивизия с артиллерией и реактивные установки «Град». Они-то вскоре и сыграли решающую роль в исходе русско-китайского конфликта. Саперы на случай китайской атаки минировали территории. СССР понимал: продолжение последует. Новые бои вспыхнули уже через 2 недели.
При поддержке минометов и артиллерии китайцам удалось занять Даманский. Не имевшие тяжелого вооружения пограничники оказались в сложной ситуации. Предпринимая неэффективные контратаки, они героически противостояли превосходящему по всем показателям врагу. В телефонной беседе с начальником штаба погранвойск Матросовым Брежнев уточнял: это уже война или пока только пограничный конфликт? А пограничники продолжали отчаянное сопротивление. И только поздним вечером, после дня непрекращающихся боев, командование дало добро на подключение ракетных установок «Град».
Эффект был поразительным. Залповый шквал уничтожил китайские укрепления, огневые точки и технику. Число погибших китайцев неизвестно до сих пор, но данные радиоперехвата показывали на сотни. Китайцев в считанные часы выбили с Даманского, легко отразив и предпринятую контратаку. Советские подразделения получили приказ отходить к своему берегу, а пропитанный кровью островок опустел.
Однако, в противовес ему, Мао Цзэдун полумарксистски-полукитайски выдвигал доктрину «люди против техники».
Её нельзя воспринимать буквально как «преимущество в пушечном мясе», как это сейчас пытаются представлять как российские, так и китайские национал-патриоты. Доктрина «люди против техники» делает упор в первую очередь на человеческие качества: моральный дух, стойкость, выносливость, физическую и умственную подготовку и т. Не вдаваясь в детали конфликта — это работа историков — отмечу, что надежды обеих сторон на «маленький победоносный пограничный конфликт» провалились. Уничтожив китайский десант «Градами», сами на остров Даманский вернуться уже не рискнули. В самом деле, за 15 лет «десталинизации» духовный уровень и образовательный потенциал, по меньшей мере, впал в застой, в то время как рождаемость сильно упала. Зато, как оказалось, начало возвращаться традиционное дореволюционное российское озверение, которое впоследствии одно-единственное и будет выручать «новую Россию» в Чечне и Южной Осетии.
Вот что вспоминает один из командиров пограничников младший сержант Юрий Бабанский: «... Но нас охватила такая лютая злоба на этих сволочей, что в те минуты хотелось только одного — положить их как можно больше. За ребят, за себя, за эту пядь никому не нужной, но всё равно нашей земли». Здесь вполне напрашиваются параллели с девяностыми и нулевыми годами — отданные на убой начальством, прекрасно знавшим заранее о наступлении китайцев превосходящими силами но в душе надеявшимся, видимо, что авось превосходство в БТРах поможет , умирая непонятно за что, но «сопротивляясь благодаря лишь злобе», «кладут чеченских и грузинских наёмников». Что же касается китайцев, то они показали, что их полнейшая техническая отсталость никаким «человеческим фактором» не компенсируется, а больше напоминает ситуацию «пушечного мяса против техники», что, в свою очередь, сильно поспособствовало идеологии «развития производительных сил любой ценой», — а фактически ценой, уплачиваемой эксплуатируемым «рабочим мясом». Однако самым важным отрицательным результатом советско-китайского конфликта надо считать подвигнувшее успех киссинджеровской политики «двойной разрядки» и ускорившее реставрацию капитализма в Китае усиление как правого крыла КПК, так и националистических настроений среди левых радикалов и армейской верхушки.
Дымов: Спору нет, конфликт на Даманском никак не был полномасштабной войной — это был локальный пограничный конфликт, в котором обе стороны, в самом деле, стремились не выпустить ситуацию из её ограниченных рамок. Однако война КНР против социалистического Вьетнама в 1979 году — то уже была самая настоящая и крайне неприятная война, и от неё никак не отмахнуться, рассматривая болезненный вопрос теории о том, возможны ли войны между социалистическими государствами. Вроде как в теории они невозможны: вправду, какая может быть война между двумя странами, если в них отсутствуют частная собственность и эксплуататорские классы с их интересами и если господству общественной собственности на средства производства естественно соответствует интернационалистическая политическая и идеологическая надстройка? Поэтому когда таки возникает коллизия типа советско-китайской, марксистам ничего более не остаётся, кроме как объявить вражескую сторону «не социалистической», ренегатской. И всё бы ничего, но классовый враг продолжил тыкать пальцем, дискредитируя реальный социализм и марксистскую теорию: что же, мол, делать-то с фактом войны двух «коммунистических режимов»? На самом деле, вопрос о том, возможна ли война между социалистическими государствами, намного сложнее, чем он мог бы показаться на первый взгляд.
При рассмотрении его упускается из виду важнейшее обстоятельство: что социализм — это лишь первая фаза коммунистического общества, на которой сохраняется ещё товарное производство. А значит, сохраняется целый комплекс пережитков старого, капиталистического общества; сохраняются особенные, противоположные друг другу и интересам всего общества разнообразные интересы внутри него — интересы личные, квазикорпоративные, отраслевые, местные и региональные, и так вплоть до интересов «национальных», идущих вразрез с интернационалистической линией. Социализм — это лишь первая фаза коммунистического общества, на которой сохраняется ещё целый комплекс пережитков старого, капиталистического общества Из существования при социализме форм товарного производства вытекает как возможность реставрации капитализма то есть товарных отношений в их высших формах , так и конфликтов социалистических государств, отстаивающих свои национальные интересы. Причём эти две тенденции идут рука об руку: ведь если руководство страны уже взяло курс на восстановление во всей их полноте товарно-денежных отношений — и это уже начало вести к появлению социальных трений, к недовольству масс, то нет лучшего способа отвлекать народ от внутренних проблем, чем патриотизм, чем военно-политическое противоборство с «гегемонистами». В этом смысле и конфликт с Пекином был удобен советскому руководству 60-х годов. Тушканчиковым приведена примечательная цитата из воспоминаний советского пограничника: в его патриотическом сознании китайские «сволочи» уже заменили собой немецких фашистов, с которыми он готов сражаться до последней капли крови, защищая этот клочок земли, который он же сам считает «никому не нужным»!
В этом бессмысленном кровопролитии никто, кажется, и не задумывается над тем, что по другую сторону границы — ребята с такими же красными звёздами и с такими же партбилетами в кармане! Забыто уже наше с ними идейное сродство. Более того, вскоре после конфликта на Даманском, в начале 1970-х годов, на Дальнем Востоке была проведена кампания по переименованию всех китайских географических названий — и это выглядело, как мелкая месть китайскому народу. Конкретно в том пограничном споре историческая правда была на стороне Китая: граница между двумя странами проведена была несправедливо. Согласно практике международно-правовых отношений, если граница проводится по реке, то она проводится либо по её фарватеру, либо по т. Российская Империя попросту воспользовалась поражением Поднебесной от Англии и Франции в опиумной войне 1856-60 годов и так же, как западные колонизаторы, навязала китайцам неравноправный договор.
Не будем забывать о том, что Россия, наряду с Англией, Францией, Японией, участвовала в колониальном разграблении и закабалении Китая; в частности, русские войска приняли самое активное участие в кровавом подавлении Ихэтуаньского «боксёрского» восстания 1899-1901 годов. При изучении предыстории советско-китайского пограничного конфликта сразу возникает вопрос о том, почему территориальная проблема не была разрешена ещё при Сталине, тогда, когда отношения двух народов были лучшими за всю их историю. Вопрос-то был плёвый — пара куцых островков!
Советские пограничники в этом бою потеряли убитыми 2 человека, 10 человек были ранены. Количество убитых с китайской стороны составило 19 человек. Трое попали в плен, двое из которых вскоре скончались от ран по дороге Учарал. Для урегулирования проблемы потребовались долгие переговоры между двумя странами. Фото: atnews. Причиной противостояния было оспаривание Японией территории у озера Хасан и реки Туманная. Хасанским боям предшествовало несколько провокаций на участке Посьетского пограничного отряда. Так в феврале 1834 года через границу перешли пять японских солдат. Четверо из них были ранены, один убит. При попытке провести рекогносцировку на участке заставы Емельянцева были застрелены офицер и солдат японской армии. Всего на этом участке с 1936 года по 1938 произошло более 230 случаев пересечения границы. Около 40 раз в воздушное пространство СССР вторгались японские самолеты. Это был предлог для применения силы. СССР стала стягивать войска границе. Япония потребовала вывести войска со спорной территории, но получила отказ. Началось вооруженное столкновение. В боях участвовало более 15 тыс. В сражениях активно применялись танки и самолеты. В августе между Японией и СССР начались мирные переговоры, которые закончились подписанием соглашения о перемирии. Граница была установлена на основании соглашения 1886 года.
Несмотря на плотный артиллерийский и снайперский огонь противника, Красной армии удалось добиться успеха. Вечером 118-й Стрелковый полк занял Заозёрную — наиболее важную в стратегическом отношении высоту. А 10 августа Квантунская армия отступила со всей захваченной советской территории. За проявленную отвагу и образцовое выполнение боевых заданий советские дивизии и личный состав получили государственные награды. В отечественной историографии существуют разные трактовки конфликта у озера Хасан. В частности, можно встретить утверждение о том, что столкновение было фактически спровоцировано советской стороной, которая первой изменила границу. Победа досталась Красной армии дорогой ценой. Точных данных о потерях нет, но, по подсчётам Военной академии Генштаба ВС РФ, в сражениях с японскими милитаристами погибли 989 военнослужащих. В других источниках число погибших красноармейцев оценивается в 2 тыс. При этом количество убитых оккупантов примерно вдвое меньше. Спустя год советские и японские войска сошлись в кровопролитной схватке на реке Халхин-Гол Монголия. Боевое крещение участники... Активная стадия боёв с японцами началась 11 мая и продолжалась в течение всего лета 1939 года. В конце августа крупная группировка Квантунской армии попала в окружение. В первой половине сентября после неудачных попыток деблокады своих частей Токио согласился на заключение мирного договора и отказался от претензий на Монголию. В сражении на Халхин-Голе приняли участие более 100 тыс.
«Первая проба сил»: что привело к конфликту между СССР и Японией у озера Хасан
Роль Советского Союза в поддержке СРВ в период китайской экспансии была решающей, что в определенной степени вынудило Вьетнам передать стратегически важную для контроля над регионом Восточной Азии базу Советскому Союзу. Причины возникновения советско-китайского раскола. Советско-китайский раскол – это период в истории отношений между СССР и Китаем, когда две коммунистические державы столкнулись с серьезными разногласиями и конфликтами. В 2019 году истории советско-китайского вооруженного конфликта исполнится полвека. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. В 1924 году СССР, Китайская республика и варлорды Маньчжурии смогли договориться о статусе КВЖД.
Причины советско-китайского раскола. История советско-китайских отношений
46 лет назад, 2 марта 1969 года начался так называемый инцидент на острове Даманском, а точнее двухнедельная война между СССР и Китаем. Советско-китайский пограничный конфликт на острове Даманском — вооружённые столкновения между СССР и КНР 2 и 15 марта 1969 года в районе острова Даманского (кит. 珍宝, Чжэньбао — «Драгоценный». Даманский конфликт — пограничный советско-китайский инцидент 1969 года, в ходе которого было применено оружие, а СССР и Китай находились в шаге от войны. В следующем году исполнится 55 лет событиям на острове Даманский. Как получилось, что СССР и Китай чуть не вступили в полноценную войну?
«Озверевший китаец в шести километрах от тебя». Конфликт на острове Даманском
2 марта 1969 года военные КНР проникли на советский остров Даманский, расположенный посередине реки Уссури, и открыли огонь. Советский Союз, продолжая линию на нормализацию советско-китайских отношений, выступил с рядом новых предложений на этот счет. В январе 1989 года под влиянием СССР Ханой объявил и к сентябрю того же года осуществил полный вывод своего воинского. Военное столкновение на острове Даманский стало крахом для китайско-советских отношений.
Конфликт вокруг острова Даманский 1969 года в международном геополитическом контексте
Мы вас предупреждаем». Никакой реакции со стороны китайских военных не последовало. После второй попытки обратиться к китайской стороне через мегафон, по советским пограничникам был открыт огонь. Завязалась перестрелка. Советские пограничники в этом бою потеряли убитыми 2 человека, 10 человек были ранены. Количество убитых с китайской стороны составило 19 человек. Трое попали в плен, двое из которых вскоре скончались от ран по дороге Учарал. Для урегулирования проблемы потребовались долгие переговоры между двумя странами. Фото: atnews. Причиной противостояния было оспаривание Японией территории у озера Хасан и реки Туманная.
Хасанским боям предшествовало несколько провокаций на участке Посьетского пограничного отряда. Так в феврале 1834 года через границу перешли пять японских солдат. Четверо из них были ранены, один убит. При попытке провести рекогносцировку на участке заставы Емельянцева были застрелены офицер и солдат японской армии. Всего на этом участке с 1936 года по 1938 произошло более 230 случаев пересечения границы. Около 40 раз в воздушное пространство СССР вторгались японские самолеты. Это был предлог для применения силы. СССР стала стягивать войска границе. Япония потребовала вывести войска со спорной территории, но получила отказ.
Началось вооруженное столкновение.
В бою погиб 31 пограничник, 15 были ранены. Медицинская комиссия констатировала, что 19 человек из групп Стрельникова и Рабовича были зверски убиты в беспомощном состоянии. Самым ужасным фактом стала потеря ефрейтора Павла Акулова, который оказался захвачен в плен.
Только в апреле 1969 года его тело со следами жестоких пыток удалось выменять на труп китайского военнослужащего. Данные о китайских потерях значительно разнятся. Официальные власти КНР предпочитают называть цифру в 20 человек: именно столько могил располагается на мемориальном кладбище "героев" в уезде Баоцин. Командование Иманского пограничного отряда в официальном отчете оценивает китайские потери в 100 человек.
После боя в тылу пограничников была развернута 135-я мотострелковая дивизия с артиллерией и новейшими установками системы залпового огня БМ-21 "Град". На китайском берегу сосредоточились части 201-ого и 202-го пехотных полков НОАК общей численностью до пяти тысяч человек. Развязка наступила 15 марта, когда по китайским военным, захватившим Даманский, был нанесен огневой удар. Впервые в бою был опробован реактивный дивизион установок залпового огня БМ-21 "Град".
Огневой налет продолжался всего десять минут, но этого хватило, чтобы превратить остров в бушующее море огня. В апреле на Уссури начался ледоход и боевые действия на суше стали невозможными. Суммарные потери на острове Даманском за две мартовские недели 1969 года составили 58 человек убитыми и 94 ранеными. Пять человек за эти бои получили звание Герой Советского Союза трое из них - посмертно , остальные награждены орденами и медалями.
Китайская сторона потеряла около 900 человек.
Я так боялась за своего сына, ночами не спала». В феврале 1979 г. Пока китайская армия штурмовала окопы вьетнамских ополченцев, части Забайкальского военного округа были приведены в повышенную боеготовность и начали концентрироваться на границе с Маньчжурией, где проводили учебную «психическую атаку», а корабли Тихоокеанского флота взяли курс на Желтое и Южно-Китайское море. В целом, группировка советских войск в Забайкалье не располагала и не могла располагать силами, способными противостоять многомиллионной китайской армии в боевых действиях, выходящих за рамки приграничных конфликтов.
Однако приграничные учения оказали на КНР, настороженно наблюдавшей за их протеканием, планируемое руководством Советского Союза воздействие. СССР, поддерживая продолжение нормализации обстановки на границе между двумя странами, содействовал инициативам Вьетнама, направленным на проведение переговоров с КНР в целях быстрейшего урегулирования спорных вопросов. В целом, китайско-вьетнамский конфликт послужил на руку Советскому Союзу, укрепив советско-вьетнамские отношения и поставив Вьетнам в еще большую экономическую и геополитическую зависимость от СССР. Таким образом, китайско-вьетнамский конфликт послужил катализатором [5] зависимости Вьетнама от Советского Союза. После окончания конфликта происходили неоднократные встречи советских и вьетнамских политиков, декларировались перспективы дальнейшего сотрудничества.
Среди итогов участия Советского Союза в урегулировании вьетнамо-китайского конфликта важно отметить подписание 2 мая 1979 г. Соглашения между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Социалистической Республики Вьетнам о заходе и стоянках советских военных кораблей и о посадках советских военных самолетов Военно-Морского флота в военном порту и на аэродроме Камрань. Камрань была построена в 60-х годах американцами и использовалась против ДРВ во время войны. СССР ожидал, что эта база будет передана ему уже в 1974 году — сразу после окончания экспансии американской агрессии во Вьетнам. Роль Советского Союза в поддержке СРВ в период китайской экспансии была решающей, что в определенной степени вынудило Вьетнам передать стратегически важную для контроля над регионом Восточной Азии базу Советскому Союзу.
Таким образом, события 1979 г. Вьетнам представлял собой стратегически важную территорию для Советского Союза в его осложнившихся отношениях с Китаем, но после нормализации советско-китайских отношений роль Вьетнама как политико-стратегического союзника заметно снизилась. Библиографический список Ильинский М.
Генералитет НОАК и так уже играл важную роль в стране после того, как армия была вынуждена вмешаться в отдельные разборки между наиболее воинственными радикалами. Советская разведка, по некоторым источникам, знала о планах «китайского ответа, не выходящего за пределы пограничного конфликта».
Руководство решило принять бой силами одного лишь КГБ, на всякий случай припася «Грады» — о которых китайцы, по-видимому, не знали из-за слабости их разведки. Техническое превосходство СССР на том этапе было неоспоримым. Однако, в противовес ему, Мао Цзэдун полумарксистски-полукитайски выдвигал доктрину «люди против техники». Её нельзя воспринимать буквально как «преимущество в пушечном мясе», как это сейчас пытаются представлять как российские, так и китайские национал-патриоты. Доктрина «люди против техники» делает упор в первую очередь на человеческие качества: моральный дух, стойкость, выносливость, физическую и умственную подготовку и т.
Не вдаваясь в детали конфликта — это работа историков — отмечу, что надежды обеих сторон на «маленький победоносный пограничный конфликт» провалились. Уничтожив китайский десант «Градами», сами на остров Даманский вернуться уже не рискнули. В самом деле, за 15 лет «десталинизации» духовный уровень и образовательный потенциал, по меньшей мере, впал в застой, в то время как рождаемость сильно упала. Зато, как оказалось, начало возвращаться традиционное дореволюционное российское озверение, которое впоследствии одно-единственное и будет выручать «новую Россию» в Чечне и Южной Осетии. Вот что вспоминает один из командиров пограничников младший сержант Юрий Бабанский: «...
Но нас охватила такая лютая злоба на этих сволочей, что в те минуты хотелось только одного — положить их как можно больше. За ребят, за себя, за эту пядь никому не нужной, но всё равно нашей земли». Здесь вполне напрашиваются параллели с девяностыми и нулевыми годами — отданные на убой начальством, прекрасно знавшим заранее о наступлении китайцев превосходящими силами но в душе надеявшимся, видимо, что авось превосходство в БТРах поможет , умирая непонятно за что, но «сопротивляясь благодаря лишь злобе», «кладут чеченских и грузинских наёмников». Что же касается китайцев, то они показали, что их полнейшая техническая отсталость никаким «человеческим фактором» не компенсируется, а больше напоминает ситуацию «пушечного мяса против техники», что, в свою очередь, сильно поспособствовало идеологии «развития производительных сил любой ценой», — а фактически ценой, уплачиваемой эксплуатируемым «рабочим мясом». Однако самым важным отрицательным результатом советско-китайского конфликта надо считать подвигнувшее успех киссинджеровской политики «двойной разрядки» и ускорившее реставрацию капитализма в Китае усиление как правого крыла КПК, так и националистических настроений среди левых радикалов и армейской верхушки.
Дымов: Спору нет, конфликт на Даманском никак не был полномасштабной войной — это был локальный пограничный конфликт, в котором обе стороны, в самом деле, стремились не выпустить ситуацию из её ограниченных рамок. Однако война КНР против социалистического Вьетнама в 1979 году — то уже была самая настоящая и крайне неприятная война, и от неё никак не отмахнуться, рассматривая болезненный вопрос теории о том, возможны ли войны между социалистическими государствами. Вроде как в теории они невозможны: вправду, какая может быть война между двумя странами, если в них отсутствуют частная собственность и эксплуататорские классы с их интересами и если господству общественной собственности на средства производства естественно соответствует интернационалистическая политическая и идеологическая надстройка? Поэтому когда таки возникает коллизия типа советско-китайской, марксистам ничего более не остаётся, кроме как объявить вражескую сторону «не социалистической», ренегатской. И всё бы ничего, но классовый враг продолжил тыкать пальцем, дискредитируя реальный социализм и марксистскую теорию: что же, мол, делать-то с фактом войны двух «коммунистических режимов»?
На самом деле, вопрос о том, возможна ли война между социалистическими государствами, намного сложнее, чем он мог бы показаться на первый взгляд. При рассмотрении его упускается из виду важнейшее обстоятельство: что социализм — это лишь первая фаза коммунистического общества, на которой сохраняется ещё товарное производство. А значит, сохраняется целый комплекс пережитков старого, капиталистического общества; сохраняются особенные, противоположные друг другу и интересам всего общества разнообразные интересы внутри него — интересы личные, квазикорпоративные, отраслевые, местные и региональные, и так вплоть до интересов «национальных», идущих вразрез с интернационалистической линией. Социализм — это лишь первая фаза коммунистического общества, на которой сохраняется ещё целый комплекс пережитков старого, капиталистического общества Из существования при социализме форм товарного производства вытекает как возможность реставрации капитализма то есть товарных отношений в их высших формах , так и конфликтов социалистических государств, отстаивающих свои национальные интересы. Причём эти две тенденции идут рука об руку: ведь если руководство страны уже взяло курс на восстановление во всей их полноте товарно-денежных отношений — и это уже начало вести к появлению социальных трений, к недовольству масс, то нет лучшего способа отвлекать народ от внутренних проблем, чем патриотизм, чем военно-политическое противоборство с «гегемонистами».
В этом смысле и конфликт с Пекином был удобен советскому руководству 60-х годов. Тушканчиковым приведена примечательная цитата из воспоминаний советского пограничника: в его патриотическом сознании китайские «сволочи» уже заменили собой немецких фашистов, с которыми он готов сражаться до последней капли крови, защищая этот клочок земли, который он же сам считает «никому не нужным»! В этом бессмысленном кровопролитии никто, кажется, и не задумывается над тем, что по другую сторону границы — ребята с такими же красными звёздами и с такими же партбилетами в кармане! Забыто уже наше с ними идейное сродство. Более того, вскоре после конфликта на Даманском, в начале 1970-х годов, на Дальнем Востоке была проведена кампания по переименованию всех китайских географических названий — и это выглядело, как мелкая месть китайскому народу.
Конкретно в том пограничном споре историческая правда была на стороне Китая: граница между двумя странами проведена была несправедливо. Согласно практике международно-правовых отношений, если граница проводится по реке, то она проводится либо по её фарватеру, либо по т.