Почему народ перестал поддерживать тушинцев краткий ответ. Как менялочь отношение тушинцам и почему. Правильный ответ здесь, всего на вопрос ответили 1 раз: Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Краткий ответ: Возможно, народ перестал поддерживать тушинцев из-за изменения их политических взглядов, недостатка доверия к их лидерам или недостатка видимых результатов их деятельности. Общая характеристика происхождения человека. Спросить решение. Почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Помогите ответить на вопрос по истории пожалуйста
Показать полностью... Предыдущие несколько лет, когда страна изнывала от голода, болезней, бесчисленных смертей и Смуты, большое количество крестьян, которым просто не оставалось выхода, разбежались: одни примкнули к казакам, другие - к повстанцам, третьи - к разбойникам, четвертые - к новым хозяевам, а пятые вообще сгинули в безбрежных степях огромной страны. Собрать их и вернуть помещикам - значило оказать последним большую услугу. А долг, как издревле повелось на Руси, - платежом кpaceн. Почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Фактически Москва рассматривалась тогда многими русскими как вражеская столица. В Москве по-прежнему царем "играли", - по выражению современников, - как "дитятем", и позорные переезды из одного лагеря в другой продолжались. Было и несколько попыток свергнуть Василия Ивановича с престола. Задавайте вопросы и делитесь своими знаниями.
Народ видел, что тушинцы неспособны обеспечить безопасность и благосостояние, что вызывало разочарование и потерю доверия. Противостояние иностранным силам: Тушинцы стали зависимыми от поддержки иностранных сил, особенно Польши. Это вызывало опасения в русском народе относительно сохранения национальной независимости и интересов. Многие видели тушинцев как инструменты внешнего влияния на Россию, что снижало их легитимность и поддержку среди населения. Конфликты и насилие: Внутренние конфликты и насилие, связанные с правлением тушинцев, также отталкивали народ.
Отсутствие инвестиций Исполнение обещаний и отношение к инвестициям имеет огромное значение для поддержки любого политического движения. В условиях кризиса и экономической нестабильности, народ ожидает, что политики будут предлагать перспективные проекты и привлекать инвестиции для их реализации. Однако, часто тушинцы разочаровали своих сторонников, не выполнив обещания о привлечении инвестиций и создании новых рабочих мест. Недовольство населения повышается, когда политики не предоставляют достаточно объективных и конкретных данных о том, как они будут привлекать инвестиции и какие проекты будут реализованы. Политика отсутствия инвестиций или недостаточное взаимодействие с предпринимателями ведет к снижению доверия к политическим партиям и их представителям. Народ ожидает, что политика будет создавать благоприятную экономическую среду и стимулировать развитие малого и среднего бизнеса. Отсутствие инвестиций также становится поводом для разочарования в политической системе в целом. Народ видит, что политики не прикладывают достаточных усилий для привлечения инвестиций и строительства светлой перспективы будущего. Причины отсутствия инвестиций: Высокая стоимость земли и недостаточная её доступность. Коррупция и неэффективная бюрократическая система. Непредсказуемость законодательства и правовой неуверенность. Отсутствие инфраструктуры и энергетической поддержки. Неудовлетворительное качество услуг и недостаточная развитость человеческого капитала. Коррупционные скандалы Одним из основных поводов, почему народ перестал поддерживать тушинцев, стали многочисленные коррупционные скандалы, которые неоднократно выходили на широкую публику. Возникшая перспектива повторения таких случаев вызвала у граждан серьезное разочарование и негативное отношение к политике данного движения. Исполнение обещаний о борьбе с коррупцией, которое было одним из ключевых вопросов предвыборной кампании тушинцев, вызвало нарицание в связи с выявленными фактами причастности некоторых представителей движения к коррупционной деятельности. Граждане ожидали решительных действий со стороны тушинцев, однако обнародованные факты свидетельствовали об отсутствии настоящей борьбы с коррупцией в их рядах. Бесконечные кризисы и скандалы, в которые были втянуты представители тушинцев, лишь усугубляли положение и вызывали все большее разочарование у граждан. Отношение к движению стало крайне негативным и, в конечном итоге, привело к переоценке лояльности и поддержки данного политического формирования. Необходимость в переменах и изменениях в политике, которую предлагали тушинцы, была понятной и актуальной. Однако, коррупционные скандалы стали главным препятствием на пути к реализации этих идей. Разочарование в политике и личном подходе тушинцев сыграло определенную роль в том, что народ перестал поддерживать данное движение и искал альтернативные варианты. Взяточничество и махинации Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Главной причиной этого недовольства стало политика, связанная с разочарованием в исполнении обещаний и отношении к населению. Во время экономического кризиса, когда многие люди испытывали трудности, тушинцы обещали улучшить ситуацию и предложить перспективы для будущего. Но вместо этого, они занимались махинациями и взяточничеством. Народ видел, как высокопоставленные политики получали большие суммы денег от крупных компаний в обмен на привилегии и льготы. Это вызывало ощущение несправедливости и разочарования в системе. Вместо того, чтобы служить народу, тушинцы заботились только о своих интересах и достатке. Также необходимо отметить, что народу было неприятно видеть, как представители власти зачастую относились с презрением к обычным гражданам. Их слова и поступки не соответствовали их обещаниям, что только усиливало чувство недоверия и разочарования. В ситуации, когда страна страдает от кризиса и люди ищут надежду и поддержку, тушинцы не предлагали никаких реальных решений. Они только занимались своими делами, игнорируя просьбы и потребности народа. Чтобы вернуть доверие народа, необходимы серьезные перемены в политике и исполнении обязательств. Граждане хотят видеть честность, ответственность и предельную открытость от своих политических лидеров. Только тогда можно надеяться на восстановление поддержки и улучшение отношений между тушинцами и народом. Неэффективное руководство Одной из основных причин, по которой народ перестал поддерживать тушинцев, является недовольство и разочарование в их руководстве. Перемена в политической сфере часто вызывает некие ожидания и надежды на лучшую перспективу, но когда руководство оказывается неэффективным, возникает дополнительное разочарование. Во время кризиса и сложной политической обстановки, народ обращает внимание на подход руководства к решению проблем. Если этому подходу присущи недостатки, народ начинает испытывать недовольство и стремится найти другие лидерские фигуры, которые могут предложить более эффективные решения. Отношение населения к руководству политической силы играет важную роль в формировании общественного мнения. Если народ видит, что руководство игнорирует или не реагирует на его потребности и проблемы, это становится поводом для разочарования и отказа от поддержки. Именно неэффективное руководство стало одной из главных причин смены настроений и отношения населения к тушинцам. Народ хочет видеть лидеров, которые могут действительно решать проблемы общества и предлагать эффективные стратегии развития.
Как менялось отношение населения к тушинцам почему
Смута была вызвана событием случайным — пресечением царской династии. В конце XVI века такое событие повело к борьбе политической и социальной, сначала к политической — за образ правления, потом к социальной — к усобице общественных классов. Каждый социальный класс искал своего царя или ставил своего кандидата на царство; эти цари и кандидаты были только знаменами, под которыми шли друг на друга разные политические стремления, а потом разные классы русского общества. Мы видим, что Смута началась происками большого боярства, восставшего против неограниченной власти новых царей. Продолжали ее политические стремления столичного гвардейского дворянства, вооружившегося против олигархических замыслов высоких боярских родов.
За столичными дворянами поднялось рядовое провинциальное дворянство, пожелавшее быть властителем страны; оно увлекло за собою неслужилые народные классы, поднявшиеся против всякого государственного порядка, во имя личных льгот, то есть во имя анархии. Каждому из этих моментов Смуты сопутствовало вмешательство казацких и польских шаек, отбросов московского и польского государственного общества, обрадовавшихся легкости грабежа в замутившейся стране. В первое время боярство пыталось соединить классы готового распасться общества во имя нового государственного порядка; но этот порядок не отвечал понятиям других классов общества. К нашему счастью общество не распалось: расшатался лишь государственный порядок.
Когда разрушились политические скрепы общественного порядка, оставались еще крепкие связи национальные и религиозные: они и спасли общество. Казацкие и польские отряды, медленно, но постепенно вразумляя разоряемое ими население, заставили, наконец, враждующие классы общества соединиться не во имя какого-либо государственного порядка, а во имя сохранения национальной и религиозной общности, которым угрожали казаки и ляхи. Таким образом Смута, питавшаяся рознью классов земского общества, прекратилась борьбой всего русского общества со вмешавшимися во внутреннюю усобицу сторонними иноземными силами. Кто поддержал поход Лжедмитрия I на Москву и почему?
Поход Лжедмитрия I на Москву был поддержан: 6. Можно ли считать боярство главным виновником начала Смуты в Российском государстве? Свой ответ аргументируйте. Кто и почему поддержал восстание Ивана Болотникова?
Что явилось причиной поражения восставших? Почему Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян? Какие сословия он хотел привлечь на свою сторону этим шагом? В условиях политической и экономической нестабильности, восставшего юга, обескровленного севера, угрозы со стороны Речи Посполитой и Швеции, Василию Шуйскому была очень нужна поддержка дворян, поэтому в марте 1607 года царь Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян до 15 лет.
Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Как повлияло на положение дел в стране вступление в российскую Смуту внешних сил — поляков и шведов? Какие цели преследовали Речь Посполитая и Швеция, вторгаясь на территорию России? Не решаясь опираться на крестьянство в борьбе с Лжедмитрием II, царь Василий Шуйский договорился с королем Швеции об отправке в Россию наемного войска в обмен на крепость Карелы.
Этот русско-шведский договор дал польскому королю Сигизмунду III долгожданный повод для вторжения в Россию, так как Речь Посполитая и Швеция находились в состоянии войны. В сентябре 1609 года Речь Посполитая объявила войну России и осадила Смоленск. Город храбро защищался в течение двадцати месяцев. Вышедшая ему на подмогу московская рать из-за предательства шведских наемников, бездарности русского полководца и нежелания войска сражаться за неугодного царя Шуйского потерпело поражение.
Путь на Москву для польского войска был открыт. Бедственным положением России, а также низложением царя Василия Шуйского, решила воспользоваться и Швеция, захватив в 1611 году Новгород и все русское побережье Финского залива. Новгород тоже был захвачен, благодаря предательству. Швеция провела переговоры с новгородцами, пытавшимися говорить от имени всей России, и заключила договор о признании покровительства шведского короля, союзе против Речи Посполитой и гарантии избрания на российский престол брата короля Густава-Адольфа Карла Филиппа.
Аналогичные переговоры с мелким дворянством провела Речь Посполитая, только на российский престол предполагалось возвести сына польского короля Владислава. Так раздробленная Россия стала удобным полем битвы для соперничавших европейских государств. Покажите на карте русские города и монастыри, которые оказали героическое сопротивление польским и шведским войскам. Назовите годы обороны этих городов монастырей.
Рассмотрим карту на странице 18 второй части учебника Города и монастыри, которые оказали героическое сопротивление польским и шведским войскам, помечены на карте розовым знаком в виде солнца: 1. О ком идёт речь в отрывке? В этом отрывке В. Ключевский говорит о Лжедмитрии I.
Согласны ли вы с мнением историка об этом человеке? Историк в данном отрывке не высказывает своего мнения, а лишь делится фактами. Действительно многие отмечали у Лжедмитрия живой ум, незлобливость и умение красиво говорить. Своим поведением и красивыми речами он смог на первом этапе своего правления приобрести хорошее отношение народа.
Однако, все это должно было быть подкреплено реальными делами, чего не было сделано. Кроме того, отношение народа к Лжедмитрию поменялось после того, как стала видна истинная сущность лжецаря, его пренебрежение традициями и т. Как автор отрывка представляет цели участников восстания Ивана Болотникова и его противников? Автор отрывка не показывает в нем целей восстания Болотникова свержение Шуйского и воцарение царевича Дмитрия , но демонстрирует верность Ивана Исаевича данной клятве.
Михаил Васильевич Скопин-Шуйский Сказание о. Тушинского вора войсками Скопина Шуйского. Русские тушинцы. Как звали польского королевича которого тушинцы. Ополчение Ляпунова 1611. Первое народное ополчение 1611. Первое ополчение 1611 возглавил. Великая смута первое ополчение Ляпунов.
Объясните понятия Тушинский вор. Кого в период смуты называли Тушинским вором. На русский престол Боярское правительство приглашало. Смута в России в начале 17 века презентация. Красная армия и белая армия в гражданской войне. Причины Победы красной армии в гражданской войне в России 1917-1922. Причины Победы красных 1917-1922. Красная и белая армия в гражданской войне.
Взятие Новгорода шведами. Поляки захватили Москву. Шведы в Новгороде 1611. Взятие Новгорода шведами 1611. Время смуты на Руси. Великая смута 1598-1613. Россия в период смутного времени. Годы смутного времени на Руси.
Цитаты из книги как стать несчастным. Цитата про силу из книги. Если бы Мои родители знали об этом книга. Как жаль что Мои родители об этом не знали. Тушинский лагерь Лжедмитрия в Москве. Тушинский лагерь Лжедмитрия 2. Лето 1608 Лжедмитрий 2. Лжедмитрий 2 разгром Тушинского лагеря.
Разгром войск Лжедмитрия 2 Адашев. Шведская интервенция 1609-1618. Польская интервенция 1609-1618. Причины распада Тушинского лагеря. Распад Тушинского лагеря кратко. Лжедмитрий 2 Тушинский лагерь. Смутное время в России Тушинский лагерь. Лжедмитрий 1610.
Лжедмитрий 1607-1610. Иван Заруцкий Лжедмитрий 2. Иван Заруцкий Лжедмитрий. Лжедмитрий 2 правление сторонники. Лжедмитрий войны. Осада Новгорода 1611. Захват шведами Новгорода 1611. Захват шведами Новгорода Смутное.
Осада Новгорода шведами.
Ответ: pmalino 25. В 1609 году Русь погружена в тяжелую смуту.
Сам "Вор" - в Тушине. В Москве царит хаос, борются несколько партий, устраиваются заговоры и восстания, нацеленные на свержение царя.
Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом. Отвечает Ушакова Лилия. Поначалу народ видел в тушинцах альтернативу правительству Василия Шуйского - боярского царя, не обращавшего внимания на простой народ.
Но впоследствии стало ясно, что тушинцы тоже не имеют в виду никакого народного блага, а отстаивают исключительно интересы иностранных интервентов, врагов России.
Почему народ перестал поддерживать тушинцев история 7
| Почему Народ Перестал Поддерживать Тушинцев | тушинцы поддерживают лже-царя, Дмитрия, который привел на русь польских оккупантов. |
| Параграф 14-15 ГДЗ Арсентьев Данилов 7 класс по истории - ответы | 10. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Тушинское войско постоянно пополнялось и за счёт простого люда. |
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев кратко | Поступил вопрос на тему: Почему народ перестал поддерживать тушинцев? |
| Появление недовольства: почему народ перестал поддерживать тушинцев? | В этой статье мы рассмотрим несколько причин, почему народ перестал поддерживать тушинцев. |
Почему народ перестал поддерживать тушинцев
Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Споря о степени влияния, ни один историк не отрицает боярского участия в наступлении Смутных времен. Поступил вопрос на тему: Почему народ перестал поддерживать тушинцев? народ перестал поддерживать тушинцев? Войско тушинцев пополнялось также за счет простого люда.
Появление недовольства: почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Собрать их и вернуть помещикам - значило оказать последним большую услугу. А долг, как издревле повелось на Руси, - платежом кpaceн. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Поначалу народ видел в тушинцах альтернативу правительству Василия Шуйского - боярского царя, не обращавшего внимания на простой народ. Но впоследствии стало ясно, что тушинцы тоже не имеют в виду никакого народного блага, а отстаивают исключительно интересы иностранных интервентов, врагов России.
Некоторые историки дали название этому порядку — полицейское государство. Доносы, клевета, интриги могли положить конец любому более или менее успешному человеку. Поэтому неудивительно, что при вроде бы правильных действиях, направленных на благо государства, Борис Годунов не приобрел ни союзников внутри России, ни любви народа. Люди не смогли поверить, что Годунов — это тот царь, который им нужен.
За рубежом правительство Бориса Годунова тоже не смогло получить доверия и уважения. Иностранные правители не видели в Годунове царя, способного удержать власть и продолжить династию. Почему боярство стало на сторону самозванца? Бояре считали, что таким образом они смогут избавиться от неугодной им царской династии Годуновых, а впоследствии они разберутся и с самозванцем.
Это откроет одному из бояр дорогу к престолу. Какие ошибки допустил Лжедмитрий I во время своего правления? В течение одиннадцати месяцев своего правления Лжедмитрий более наговорил хорошего, чем исполнил, а если что и сделал, то не следует забывать, что властители вообще в начале своего царствования стараются делать добро и выказывать себя с хорошей стороны: история представляет много примеров, когда самые дурные государи сначала являлись в светлом виде. Но реальные его дела начались с убийства царской семьи и обмана, что якобы они покончили жизнь самоубийством, с низложения митрополита Иова, расправы над боярским родом Шуйских и чистки боярской думы.
Лжедмитрий сделал своей наложницей Ксению Годунову, растранжирил казну на подарки своим приближенным, гуляния, оплату наемных войск. Он не дал обещанную крестьянам свободу, но не дал ее и не подписал указа о Юрьевом дне. Он не облегчил жизнь народа — его подати оставались очень обременительными для людей. Он также не смог выполнить своих обязательств перед польскими союзниками передача русских земель, большие денежные выплаты, введение католицизма, военная помощь в борьбе со Швецией , поскольку не смог провести эти решения через боярскую думу.
Лжедмитрий, пытаясь в своем лицемерии угодить всем, не смог исполнить свои обещания. Кроме того, приведенные Лжедмитрием в Москву польские наемные войска, начали вести себя как завоеватели, устраивали попойки, мародерствовали, грабили и насиловали. Назовите основные силы, участвовавшие в восстании Ивана Болотникова. Это были бояре и дворяне, обделенные Василием Шуйским, и искавшие личной выгоды в любой ситуации.
Они не столько поддерживали Лжедмитрия II или Василия Шуйского, сколько пытались просто максимально дорого продать свою верность. Некоторые из таких бояр, присягнув Тушинскому вору и получив от него в награду земли и крестьян, возвращались к Шуйскому за более высокими чинами и наградами. В этот период Смуты у бояр уже не осталось ничего от таких понятий как честь, совесть, патриотизм. Им некому было служить, не за кого было бороться — смысл их жизни свелся к выживанию в условиях раздираемой на части страны.
Вопросы и задания для работы с текстом параграфа 1. Назовите причины экономических трудностей начала XVII в. В начале XVII века на Россию обрушились неслыханные стихийные бедствия, вызвавшие массовое разорение деревни. В аграрной России сельскохозяйственное производство целиком зависело от погодных условий.
Ухудшение климатических условий совпало с нарушением погодных циклов. На каждое десятилетие приходились обычно два-три неблагоприятных в климатическом отношении лета. Как правило, плохие годы чередовались с хорошими, и крестьяне компенсировали потери из следующего урожая. Но когда бедствия губили урожай на протяжении двух лет подряд, мелкое крестьянское производство терпело крушение.
В начале XVII века сельское хозяйство России испытало последствия общего похолодания в Европе и нарушения погодного цикла. Длительные дожди помешали созреванию хлебов во время холодного лета 1601 года. Ранние морозы довершили беду. Крестьяне использовали незрелые семена, чтобы засеять озимые.
В итоге на озимых полях хлеб либо вовсе не пророс, либо дал плохие всходы. Посевы, на которые земледельцы возлагали все свои надежды, были погублены морозами в 1602 году. В 1603 году крестьянам нечем было засевать поля. Наступил страшный голод.
Цены на хлеб выросли в несколько раз. Не только малоимущие, но и средние слои населения не могли покупать такой хлеб. Исчерпав запасы продовольствия, голодающие принялись за кошек и собак, а затем стали есть траву, липовую кору. Голодная смерть косила население по всей стране.
Трупы валялись по дорогам. В городах их едва успевали вывозить в поле, где закапывали в большие ямы. Только в Москве за время голода умерло сто двадцать тысяч человек. Какое событие можно назвать началом Смуты?
Почему недовольство народа было направлено против царя?
Однако со временем народ перестал их поддерживать по нескольким причинам: Поступки тушинцев: Действия тушинцев стали восприниматься народом как бесчестные и предательские. Внешнее вмешательство: Тушинцы были связаны с иностранными государствами, что вызывало недовольство среди русского населения Внутренние конфликты: В тушинском лагере происходили внутренние раздоры и борьба за власть, что подрывало доверие к их движению.
Автор сочинения о Смуте Авраамий Палицын метко именовал их «перелетами». По его словам, бывало и так, что днем дворяне пировали в «царствующем граде», а «по веселии» одни отправлялись в царские палаты, а другие «в тушинские таборы перескакаху». Уровень нравственного падения современников, которые «царем же играху яко детищем», совершая многочисленные клятвопреступления, ужасал Палицына. При этом наибольшей властью в лагере самозванца пользовались отнюдь не он сам и не Боярская дума, а главнокомандующий Роман Ружинский и другие полководцы из Речи Посполитой. С весны 1608 года поляки и литовцы назначались воеводами в подвластные Лжедмитрию II; обычно было по двое воевод — русский и иноземец. Перелом в отношениях между тушинским режимом и подконтрольными ему районами Замосковья и Поморья произошел с появлением в воровском стане литовского магната Яна Петра Сапеги с наемниками инфляндской армии эти солдаты воевали за короля Сигизмунда III в Прибалтике, но, недовольные задержками в выплате жалованья, они двинулись искать счастья на востоке.
После жарких споров между Ружинским и Сапегой был произведен раздел. Ружинский остался в Тушине и контролировал южные и западные земли, а Сапега встал лагерем под Троице-Сергиевым монастырем и взялся распространять власть самозванца в Замосковье, Поморье и Новгородской земле. Осада Троицкой Лавры в 1608 году. В обычное время сборщики с каждой сохи единица податного налогообложения получали 20 рублей; тушинцы же выбивали по 80 рублей с сохи. Сохранились многочисленные челобитные на имя Лжедмитрия II и Яна Сапеги крестьян, посадских и землевладельцев с жалобами на бесчинства войск. Пожалуй нас, сирот твоих, вели нам дать приставов! Особый интерес для грабителей представляли старинные русские города, центры епархий, в которых находились епископская казна и сокровищница. Так, в октябре 1608 года сапежинцы разграбили Ростов, захватив там в плен, как уже говорилось, митрополита Филарета. Жители были «присечены», город выжжен, а митрополита после издевательств и поругания привезли в Тушино.
В Нижнем Поволжье воевал с «воровскими людьми» — русскими тушинцами, а также татарами, чувашами, мари — боярин Федор Иванович Шереметев. Осенью 1608 года он двинулся вверх по Волге, собирая по дороге верные царю Василию силы, в том числе привлекая на свою сторону потомков ливонских немцев, сосланных Иваном Грозным. Шведская помощь Царь Василий Шуйский посылал из Москвы против тушинцев отдельные отряды. Их важнейшей задачей было обеспечение подвоза в столицу продовольствия. Когда под Коломной — одним из немногих городов, сохранявших верность Шуйскому, — появились мятежники, царь отправил против них стольника князя Дмитрия Михайловича Пожарского. Тот разбил их в селе Высоцком, что в 30 верстах от Коломны, и «языков многих захватил, и многую у них казну и запасы отнял». Однако такие успехи были нечастыми. И Василий Иванович Шуйский, понимая, что не в силах справиться с самозванцем в одиночку, решил прибегнуть к иностранной военной помощи — к Швеции. Выбор в качестве союзника короля Карла IX был не случайным.
Карл IX являлся дядей и врагом короля польского Сигизмунда III — в свое время он даже отнял у племянника шведский престол. В условиях, когда Сигизмунд III с каждым годом все активнее вмешивался в русские дела, негласно поддерживая обоих Лжедмитриев и польско-литовские отряды, шастающие по России, неизбежность войны с Речью Посполитой становилась очевидной. Василий Шуйский стремился, опережая события, заручиться помощью северного соседа. Молодой ему было всего 22 года родственник царя к тому времени уже успел прославиться победами над отрядами Болотникова. В отличие от большинства аристократов той поры Скопин-Шуйский свой боярский чин действительно заслужил, проявив себя как талантливый и смелый военачальник. В ситуации, когда царские воеводы терпели одно поражение за другим и беспомощно отступали, победы князя имели огромное моральное значение. Князь Михаил Васильевич Скопин-Шуйский. Ему удалось привлечь на службу царю наемную армию в 12 тысяч шведов, немцев, шотландцев и других выходцев из Западной Европы, и собрать в северных областях русское ополчение в 3 тысячи человек. Весной того года север России был охвачен восстанием против Тушинского вора.
Земские отряды нападали на тушинцев, убивали и изгоняли их. Совместно с ними действовали и воеводы Скопина-Шуйского, однако освобождение северных земель затянулось на несколько месяцев. Зато войско князя пополнялось отрядами местного ополчения. В обстановке хаоса и разрухи, воцарившейся при Василии Шуйском, местные сообщества «земские миры» сами начали организовывать оборону и защищаться от хищных разбойников, грабивших русские земли под знаменами царя Дмитрия. Постепенно эти отряды сливались в крупные соединения, пока, наконец, северное ополчение не примкнуло к армии Скопина-Шуйского.
Появление недовольства: почему народ перестал поддерживать тушинцев?
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев Важные причины и последствия | Одной из причин, по которой народ перестал поддерживать тушинцев, является отсутствие ясной стратегии со стороны последних. |
| почему народ перестал поддерживать тушинцев? | Почему народ перестал поддерживать тушинцев?. Created by smirnovann. istoriya-ru. |
| Почему перестали поддерживать тушинцев | Почему народ перестал поддерживать тушинцев краткий. Тушинцы и их роль в смуте. |
ГДЗ по истории России 7 класс Арсентьев Часть 1, 2 Часть 2 | Страница 18
Конкуренция: Появление новых политических сил или лидеров может привести к тому, что народ перестает поддерживать тушинцев в пользу других альтернатив. В целом, причины могут быть разными и зависят от конкретной ситуации и контекста.
Началом Смуты можно назвать восстание под предводительством Хлопко. Недовольство народа было направлено против царя потому, что царь жестоко подавил это восстание, а сам Хлопко был казнен. К тому же воспользовались такой ситуацией бояре и всячески подогревали народное недовольство. Как вы объясните появление самозванства? Можно ли назвать его одним из важных признаков Смуты? Появление самозванства можно объяснить тем, что в России не было законного наследника престола из династии Рюриковичей. Действовавший царь Борис Годунов был неугоден народу и боярам, поэтому в слухи о самозванце так легко поверили. Появление самозванства можно назвать его одним из важных признаков Смуты.
Кто поддержал поход Лжедмитрия I на Москву и почему? Поход Лжедмитрия I на Москву поддержали провинциальные дворяне, крестьяне, холопы, казаки, стрельцы потому, что каждой сословной группе он обещал послабления, а крепостным крестьянам — свободу. Как вы понимаете слова историка В. Ключевского о Лжедмитрии I: «Он был только испечен в польской печке, а заквашен в Москве»?
В Москве по-прежнему царем "играли", - по выражению современников, - как "дитятем", и позорные переезды из одного лагеря в другой продолжались. Было и несколько попыток свергнуть Василия Ивановича с престола. Оцени ответ.
Поляки взимали налоги с земли и торговли, получали «кормления» в русских городах. Всё это вызвало к концу 1608 года широкое национально-освободительное движение.
ГДЗ по истории России 7 класс Арсентьев Часть 1, 2 Часть 2 | Страница 18
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев? — | 10. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Тушинцы вели себя как завоеватели. Грабежи, насилия и убийства вызвали взрыв народного возмущения. |
| Остались вопросы? | Одной из причин, по которой народ перестал поддерживать тушинцев, является отсутствие ясной стратегии со стороны последних. |
Ответ подготовленный экспертами Учись.Ru
- Помогите ответить на вопрос по истории пожалуйста -
- Почему народ перестал поддерживать тушинцев история 7
- Параграф 14-15 ГДЗ Арсентьев Данилов 7 класс по истории - ответы
- Остались вопросы?
Второй Лжедмитрий
- Популярно: История
- Экономические проблемы
- Срочно!!! Почему народ перестал поддерживать Василия Шуйского??? —
- Ответы : История 7класс доклад тема:Почему народ перестал поддерживать тушинцев?
- 14—15. СМУТА В РОССИЙСКОМ ГОСУДАРСТВЕ
- Почему народ перестал поддерживать тушинцев? - вопрос №4528742 от alerokl2313 10.11.2022 10:00
Срочно!!! Почему народ перестал поддерживать Василия Шуйского???
Ак во время московского государства называли людей,которые служили в пешем войске. Ответ дал 1 человек: почему народ перестал поддерживать тушинцев? Перелом в настроении народа Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Общая характеристика происхождения человека. Спросить решение. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Народ перестал поддерживать тушинцев потому, что их поступки считались народом бесчестными, недостойными, предательскими.
Помогите ответить на вопрос по истории пожалуйста
Народ перестал поддерживать тушинцев потому, что их поступки считались народом бесчестными, недостойными, предательскими. 10. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Что делала для России Анна Иоанновна и как к этому относился народ. Почему франкская знать перестала поддерживать королей. Вы открыли страницу вопроса Почему народ перестал поддерживать тушинцев. Небольшое эссэ почему Александр Македонский не смог покорить скифов.
Почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Почему народ перестал поддерживать тушинцев? 9)Народ перестал поддерживать тушинцев потому, что их поступки считались народом бесчестными, недостойными, предательскими. Среди главных причин, по которым народ перестал поддерживать тушинцев, стоит отметить явление незаконного обогащения. Таким образом, есть несколько причин, почему народ перестал поддерживать Тушино в последнее время. 10. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Тушинцы вели себя как завоеватели. Грабежи, насилия и убийства вызвали взрыв народного возмущения.