Ранее ИА Регнум сообщало, что журналист Такер Карлсон прилетел в Москву, где взял интервью у президента России Владимира Путина. Зарубежные СМИ и политики сильно разошлись во мнениях по поводу интервью Владимира Путина журналисту Такеру Карлсону, которое стало настоящей «информационной бомбой» для Запада. Американский журналист Такер Карлсон поделился своими впечатлениями от недавнего пребывания в России и раскритиковал на этом фоне Демократическую партию и Джозе.
Кто такой Такер Карлсон и зачем он прилетел в Россию: подробности визита журналиста
В видеоролике, объясняющем решение взять интервью у Путина, Карлсон заявил, что американцы и другие англоговорящие люди «не знают о происходящем на войне между Россией и Украиной» из-за того, что «их СМИ коррумпированы» и «лгут своим читателям и зрителям» [21] [10]. Карлсон заявил, что ни один западный журналист «не утруждался» взять интервью у Владимира Путина, но в действительности ряд западных СМИ неоднократно запрашивал проведение интервью с Путиными, и их запросы были отклонены Кремлём [22] [21] [23]. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков подтвердил эти утверждения и отметил, что Карлсону разрешили взять интервью, поскольку его позиция «отличается от остальных» [22] [21] [10]. Такер Карлсон рассказал, что для записи интервью он находился в Кремле пять часов, при этом Владимир Путин опоздал на два часа [24]. Беседа Путина с Карлсоном не менее трёх раз публиковалась в различных видах: сначала цитировались высказывания Путина, затем СМИ уведомили читателей о появлении расшифровки интервью на сайте Кремля, и в итоге опубликовали полную русскоязычную версию. Рано утром 9 февраля ТАСС запустил прямую трансляцию записи интервью [9]. Содержание и анализ Интервью длилось чуть более двух часов [1].
Оно было опубликовано в том числе на сайте Кремля вместе с расшифровкой разговора на русском языке [11]. В действительности же Путин такого не говорил. Он ответил журналисту: «У нас с вами ток-шоу или у нас серьёзный разговор? Версия истории от Путина Путин спросил Карлсона: «У Вас базовое образование историческое, насколько я понимаю, да? Получив утвердительный ответ, президент сказал: «Тогда я позволю себе — просто 30 секунд или одну минуту — маленькую историческую справку дать» [26]. Несмотря на попытки журналиста вмешаться или задать дополнительные вопросы, этот монолог протянулся на 23 минуты.
Впоследствии Карлсон, среди прочего, спрашивал, почему Россия не присоединила восточную Украину раньше, учитывая наличие у неё ядерного оружия. Путин заметил, что он скоро ответит на этот вопрос, считая свой монолог важным для понимания контекста. Президент также снова напомнил Карлсону о предпочтениях для интервью, сказав, что они договорились вести «серьёзный разговор» [10]. Ряд историков, таких как профессор Роберт Инглиш [en] из Университета Южной Калифорнии , отметил, что Путин в своих высказываниях пытался подчеркнуть свою версию исторических событий, в том числе относительно суверенитета Украины, однако эти тезисы противоречат мнению многих историков и аналитиков, которые неоднократно опровергали такие утверждения [27] [28]. Он противопоставил возникновение российской государственности в IX веке якобы «изобретению» Украины в XX веке [29]. Историк Сергей Радченко [en] из Школы перспективных международных исследований Джонса Хопкинса называет это заявление не соответствующим действительности, отмечая, что Путин утверждает, что Россия начала формироваться как государство в IX веке, однако подобным образом можно также утверждать, что и Украина имеет свои исторические корни в том же временном периоде, с аналогичными доказательствами и историческими документами [29].
Карлсон дважды говорил, что не понимает, какое отношение эта речь имеет к войне на Украине [30] [ уточнить ], однако эти реплики журналиста были вырезаны из текстовой расшифровки на сайте Кремля [25]. Украина в XVII веке Владимир Путин сообщил Карлсону, что в XVII веке, когда Речь Посполитая стала править частями современной Украины, началось использование термина «украинец» для обозначения населения этих территорий, проживавших на окраине государства. По словам Путина, изначально это слово означало «человека, проживающего на окраине». Почётный профессор Лондонской школы экономики Анита Празмовска отмечает, что национальное самосознание у украинцев формировалось позднее, чем у других народов Центральной Европы , но украинцы уже существовали на территории в указанный период [29]. По мнению профессора Мичиганского университета Рональда Суни , хотя русские, украинцы и белорусы могут иметь общие корни, «с течением времени они превратились в различные народы» [29]. Путин заявил, что украинские южные и восточные районы «не имели исторических связей с Украиной».
Как указал Рональд Суни, жители этих земель в момент их завоевания Россией не были ни русскими, ни украинцами, а скорее османами , татарами или казаками , однако утверждение о том, что эти земли в действительности являются российскими, соответствует интересам Путина, так как это именно те районы, которые Россия стремится вернуть себе во время длительной войны с Украиной [20]. Профессор Сергей Радченко согласился с Путиным в некоторой степени, отмечая, что советское руководство устанавливало границы советских республик аналогично западным колониальным державам в Африке, что, однако, не означает отсутствия украинской идентичности. Историк опроверг утверждения Путина о том, что Украина не является настоящим государством, указывая на то, что любая страна формируется в результате исторических процессов. Он отметил, что Россия, так же, как и Украина, формировалась через исторические решения, такие как колонизация Сибири [20]. Издание The Insider отметило, что утверждение Владимира Путина о создании Украины Советским Союзом с 1922 года не соответствует действительности, так как в 1917 году Центральная рада в Киеве провозгласила автономию Украины в составе России в качестве Украинской Народной Республики , а в феврале 1918 года свою автономию провозгласила Донецко-Криворожская республика , которая через месяц вошла в состав Украинской народной республики Советов [5]. Оправдание вторжения нацистской Германии в Польшу См.
И мы не обращали внимания на стоимость, мы просто складывали в тележку то, что ели бы в течение недели. И у нас у всех получилось около 400 долларов. У меня вышло 104 американских доллара.
И именно в этот момент начинаешь осознавать, что идеология, возможно, не имеет такого большого значения, как считается. Если вы берёте уровень жизни людей, топите его путём грязных делишек, преступности и инфляции, так что они не могут купить продукты, которые им хочется, то в этот момент, возможно, не так важно, что вы говорите и являетесь ли вы хорошим или плохим человеком, вы просто смотрите на жизнь людей в их стране. Именно так, — возмущается американский журналист, — поступило с нами наше руководство».
И, кстати говоря, мы тут ничего не выдумываем», — подвел он итог своему «продовольственному эксперименту» в российской столице, безжалостно разоблачая ложь американской пропаганды о России. Восхищение от метро Но не меньше, чем супермаркетом, Такер Карлсон восхитился московским метро, побывав, в частности, на станции «Киевская», о чем он тоже снял ролик и выложил его в сеть. По его словам, «она выглядит лучше, чем что бы то ни было в США».
И как же она выглядит 70 лет спустя? Мы зашли и посмотрели, и то, что мы увидели, восхитило нас… Как так получается, что у России… есть станция метро, которую люди используют каждый день для поездок на работу и домой, и она выглядит лучше, чем что бы то ни было в нашей стране в США? Журналист подчеркнул, что, в отличие от американского метро, в московском он не увидел грязи, граффити, бомжей, наркоманов, насильников и тех, кто может столкнуть вас на рельсы, напротив — в московском метро чистота и порядок.
А ранее Карлсон заявил, что российская столица производит более приятное впечатление, чем любой город в Соединенных Штатах, отметив, что архитектура, еда и услуги в ней лучше, чем в любом городе США. По его словам, российское государство — намного богаче Соединённых Штатов, или, по крайней мере, тратит больше денег на социальную сферу. Байден втоптал нашу страну в грязь, — констатировал журналист.
Это называется реновация и у них это в порядке вещей. А в это время у нас банки забирают жильё у людей, если они не платят по кредитам. Мы — failed state рухнувшее государство , демократы довели нас до абсолютно жалкого состояния».
Карлсон добавил, что теперь никто не посмеет упрекнуть его в необъективности, поскольку он увидел Россию своими глазами, а не черпал информацию из «лживых масс-медиа, контролирующихся западными элитами». А когда он боится, он лжёт вдвое активнее.
Во время интервью Лекс Фридман также поинтересовался, почему Карлсон не стал оппонировать словам президента России о нацистах в Украине, если счел их неправдивыми. Не могу вспомнить много примеров, когда ты берешь у кого-то интервью, и они говорят что-то подобное», — добавил журналист. Интервью Путина Карлсону, продлившееся около двух часов, было опубликовано в ночь на 9 февраля.
Российский лидер в ходе беседы выразил уверенность в том, что военный конфликт Москвы и Киева будет урегулирован путем переговоров.
В действительности же Путин такого не говорил. Он ответил журналисту: «У нас с вами ток-шоу или у нас серьёзный разговор? Версия истории от Путина Путин спросил Карлсона: «У Вас базовое образование историческое, насколько я понимаю, да? Получив утвердительный ответ, президент сказал: «Тогда я позволю себе — просто 30 секунд или одну минуту — маленькую историческую справку дать» [26]. Несмотря на попытки журналиста вмешаться или задать дополнительные вопросы, этот монолог протянулся на 23 минуты. Впоследствии Карлсон, среди прочего, спрашивал, почему Россия не присоединила восточную Украину раньше, учитывая наличие у неё ядерного оружия. Путин заметил, что он скоро ответит на этот вопрос, считая свой монолог важным для понимания контекста.
Президент также снова напомнил Карлсону о предпочтениях для интервью, сказав, что они договорились вести «серьёзный разговор» [10]. Ряд историков, таких как профессор Роберт Инглиш [en] из Университета Южной Калифорнии , отметил, что Путин в своих высказываниях пытался подчеркнуть свою версию исторических событий, в том числе относительно суверенитета Украины, однако эти тезисы противоречат мнению многих историков и аналитиков, которые неоднократно опровергали такие утверждения [27] [28]. Он противопоставил возникновение российской государственности в IX веке якобы «изобретению» Украины в XX веке [29]. Историк Сергей Радченко [en] из Школы перспективных международных исследований Джонса Хопкинса называет это заявление не соответствующим действительности, отмечая, что Путин утверждает, что Россия начала формироваться как государство в IX веке, однако подобным образом можно также утверждать, что и Украина имеет свои исторические корни в том же временном периоде, с аналогичными доказательствами и историческими документами [29]. Карлсон дважды говорил, что не понимает, какое отношение эта речь имеет к войне на Украине [30] [ уточнить ], однако эти реплики журналиста были вырезаны из текстовой расшифровки на сайте Кремля [25]. Украина в XVII веке Владимир Путин сообщил Карлсону, что в XVII веке, когда Речь Посполитая стала править частями современной Украины, началось использование термина «украинец» для обозначения населения этих территорий, проживавших на окраине государства. По словам Путина, изначально это слово означало «человека, проживающего на окраине». Почётный профессор Лондонской школы экономики Анита Празмовска отмечает, что национальное самосознание у украинцев формировалось позднее, чем у других народов Центральной Европы , но украинцы уже существовали на территории в указанный период [29]. По мнению профессора Мичиганского университета Рональда Суни , хотя русские, украинцы и белорусы могут иметь общие корни, «с течением времени они превратились в различные народы» [29].
Путин заявил, что украинские южные и восточные районы «не имели исторических связей с Украиной». Как указал Рональд Суни, жители этих земель в момент их завоевания Россией не были ни русскими, ни украинцами, а скорее османами , татарами или казаками , однако утверждение о том, что эти земли в действительности являются российскими, соответствует интересам Путина, так как это именно те районы, которые Россия стремится вернуть себе во время длительной войны с Украиной [20]. Профессор Сергей Радченко согласился с Путиным в некоторой степени, отмечая, что советское руководство устанавливало границы советских республик аналогично западным колониальным державам в Африке, что, однако, не означает отсутствия украинской идентичности. Историк опроверг утверждения Путина о том, что Украина не является настоящим государством, указывая на то, что любая страна формируется в результате исторических процессов. Он отметил, что Россия, так же, как и Украина, формировалась через исторические решения, такие как колонизация Сибири [20]. Издание The Insider отметило, что утверждение Владимира Путина о создании Украины Советским Союзом с 1922 года не соответствует действительности, так как в 1917 году Центральная рада в Киеве провозгласила автономию Украины в составе России в качестве Украинской Народной Республики , а в феврале 1918 года свою автономию провозгласила Донецко-Криворожская республика , которая через месяц вошла в состав Украинской народной республики Советов [5]. Оправдание вторжения нацистской Германии в Польшу См. По мнению профессора Аниты Празмовской, представление Владимира Путина о истории является ошибочным. Она указывает на то, что, хотя дипломатические контакты между Польшей и нацистской Германией, такие как пакт о ненападении 1934 года , действительно были, Путин перепутал их с сотрудничеством.
Она отвергает обвинения в сотрудничестве Польши с нацистской Германией, называя их «абсурдом». По её мнению, эти контакты не могут быть трактованы как сотрудничество с нацистами. При этом в 1939 году Советский Союз подписал с нацистской Германией договор о ненападении, известный как « пакт Молотова — Риббентропа » [29]. Издание The Insider указало на то, что данная территория была передана Польше в 1918 по Версальскому мирному договору , при этом город Данциг , большинство населения которого составляли немцы, не вошёл в состав Польши, а находился под протекторатом Лиги Наций и состоял с Польшей в таможенном союзе; территории, вошедшие в состав Польши, имели преимущественно польское население. По мнению издания, заявление Путина о праве Гитлера на вторжение является оправданием последнего, и могло бы быть расценено как реабилитация нацизма по статье 354. Оправдание вторжения на Украину Вы поможете проекту, исправив и дополнив его.
Подробности: Путин дал интервью Такеру Карлсону о том, когда закончится СВО. В США истерика
Знать об этом Такер Карлсон не может – вряд ли его знакомили с совсекретными разработками Госдепа и Пентагона. Экс-ведущий Fox News Такер Карлсон взял интервью у президента России. Такер Карлсон: Интервью президента России Владимира Путина было снято 6 февраля 2024 года, около 19:00 в здании позади нас, то есть, конечно же, в Кремле. Остался ли Карлсон удовлетворен беседой с президентом России, что его раздражало и почему журналисту было некомфортно – разобрал специально для «МК» эксперт по лжи Илья Анищенко. “ Поездка Такера Карлсона в Россию демонстрирует публике альтернативу сегодняшнему истеблишменту в США. Американский журналист Такер Карлсон поделился своими впечатлениями от недавнего пребывания в России и раскритиковал на этом фоне Демократическую партию и Джозе.
Такер Карлсон продолжает разоблачать ложь Запада о России
О Такере Карлсоне Один из самых смелых ведущих. Никакой толерантности, никакого трепета перед правящим классом. Только честный и открытый взгляд на современные проблемы.
Хорошо, ладно. Но давайте будем выстраивать отношения по-другому, будем искать точки соприкосновения. Почему мы получили такой негативный ответ, это вы спросите у своих руководителей. Я могу только догадываться: слишком большая страна со своим мнением и так далее.
Пресс-служба Кремля 3 Великий слепой Запад. Как мейнстримные СМИ попытались игнорировать интервью Путина Те, кто громче всех обижался в соцсетях на такого-сякого, нехорошего, посмевшего поехать в Москву Такера Карлсона , дружно сделали вид, что первого с начала СВО интервью президента России американскому журналисту просто нет. Тем временем в одном только X Илон Маск сдержал слово и не удалил ролик видео набрало более 80 миллионов просмотров. The Washington Post — то самое издание, которое с приходом Безоса отгрохало себе девиз «Демократия умирает во тьме», — запихнуло уничижительный материал об интервью куда-то вниз своей главной страницы. Вот только он все равно стал самым читаемым на сайте этого СМИ. Телеканал CNN выступил посмелее: такой же уничижительный отзыв на интервью все-таки разместили вторым материалом на странице.
The Wall Street Journal , имеющая вполне себе прямое отношение к одному из вопросов Путину — именно ее журналиста Эвана Гершковича обсуждали на интервью, обозревала работу Карлсона строго в этом контексте и поместила статью так низко, чтобы до нее никто в здравом уме не доскроллил. Но все рекорды побили даже не СМИ. А Белый дом. Американские власти решили использовать против такого тяжелого информационного снаряда самое очевидное, но в то же время самое ненадежное средство — выкатили срочное обращение Джо Байдена в прайм-тайм, чтобы перетянуть хотя бы часть внимания с интервью с Путиным. Просто оцените красоту момента. Напомним: против Байдена идет расследование из-за небрежного обращения с секретными документами.
Спецпрокурор Роберт Хура в докладе после разговоров с президентом США заявил, что память этого пожилого человека, мягко говоря, ненадежна. Например, общаясь со следователями, Байден не мог вспомнить, когда работал в должности вице-президента 2009—2017 годы и когда умер от рака его старший сын Бо. Глава Белого дома в прайм-тайм пока миллионы американцев слушали лекцию Владимира Путина по истории России довольно эмоционально «проехался» по Роберту Хуре, заявив, что тот не имел права публично обсуждать тему трагической смерти Бо. И вообще, с памятью у него, Байдена, все замечательно. Я президент, я поставил эту страну на ноги», — отрезал Байден.
Такер Карлсон с женой Сьюзан Эндрюс Москва и американский журналист Карлсон провёл в Москве неделю, он прибыл в столицу России 1 февраля. Но даже журналисты об этом узнали не сразу, за неуловимым Такером устроили настоящую «охоту». Американский журналист проживал в фешенебельном отеле столицы —«Four Seasons». По словам очевидцев, Карлсон — в полном восхищении от Москвы и россиян.
Он сам не ожидал, что в России его встретят словно рок-звезду и будут фотографировать на каждом шагу. Такер Карлсон в Москве Впрочем, от селфи с жителями столицы Такер не отказывался, а в беседах с москвичами восхищался архитектурой города, отмечая гостеприимство людей и культурное разнообразие столицы. Карлсон как-то признался, что склонен к полноте, так как обожает фастфуд, поэтому старается контролировать то, что ест, но иногда срывается. Вот и в Москве он с удовольствием подкрепился в ресторане быстрого питания «Вкусно — и точка», отведав пару двойных чизбургера, картошку и колу. Судя по всему, качеством еды остался доволен. Такер побывал и в ресторане русской кухни, куда наведался со своими друзьями. Был немного удивлён, когда его узнали посетители. Такер Карлсон в Москве Журналист проявил интерес к ситуации с продуктами на прилавках столичного гипермаркета.
Мы также не берем с людей плату за возможность увидеть это интервью». Издание The New York Times полагает, что это интервью может обострить политические разногласия по поводу Украины в США, особенно если Путин даст понять, что он открыт для прекращения войны путем переговоров.
А внешняя политика — особенно события на Украине и война в Газе — играет ключевую роль в нынешней президентской гонке в США. В случае публикации, предупреждает немецкая газета Handelsblatt, Путин в некотором смысле напрямую обратится к американским сторонникам Трампа и намекнет, что он заинтересован в переизбрании Трампа. Реакция консервативной Америки вполне подтверждает эти опасения. В республиканских рядах считают, что Такер Карлсон вообще пытается остановить третью мировую. Такер Карлосн обещает опубликовать интервью президента России в соцсети Х и на своем сайте без склеек и монтажа. Откровенно говоря, форма еще неслыханная и невиданная, если речь идет о беседе с лидером страны. Такер Карлсон, журналист: «Они боятся информации, которую не могут контролировать. Но у вас нет причин бояться ее. Мы не призываем вас соглашаться с тем, что может сказать Путин в интервью. Но мы призываем вас посмотреть его.
"Для меня это стало шоком": Такер Карлсон поделился мнением о Москве
Такер Карлсон, еще работая на Fox News, проявлял симпатию к России в конфликте с Украиной, часто критиковал помощь США Украине и называл ее самой коррумпированной страной в Европе. Общество - 15 февраля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - Популярность Такера Карлсона в России пришлась на президентство Трампа. Следующим крупным международным интервью Такера Карлсона в 2024 году может стать интервью с президентом Сербии Александром Вучичем. Эксклюзивное интервью Такера Карлсона Владимиру Путину в Москве – Полная стенограмма.
Информационный взрыв устроило интервью Путина Карлсону
Популярность Такера Карлсона в России пришлась на президентство Трампа. Эксклюзивное интервью Такера Карлсона Владимиру Путину в Москве – Полная стенограмма. Tucker interviews Vladimir Putin in Moscow, Russia. об этом и не только рассказываем в обзоре БЕЛТА. Американский журналист Такер Карлсон в своем аккаунте в социальной сети X (бывший Twitter) выложил 6 февраля видеообращение, в котором рассказал о планах взять интервью у президента России Владимира Путина.
О чём говорят американские конспирологи
Интервью президента России Владимира Путина журналисту из США Такеру Карлсону, вышедшее ночью 9 февраля, привлекло внимание всех мировых СМИ. Журналист Такер Карлсон прокомментировал решение Вашингтона заморозить российские активы за рубежом для передачи их Киеву. Вашингтон хочет принять законопроект о конфискации замороженных активов России фактически для их передачи Киеву, потому что правящему классу в США так будет легче воровать их. Такое мнение высказал независимый американский журналист Такер Карлсон. Tucker interviews Vladimir Putin in Moscow, Russia.
«Ужасно дико звучит»: Такер Карлсон раскритиковал Путина после интервью
Только искренность, только хардкор. Управление сообществом.
Они чувствуют себя наделенными правом быть стражниками и верят, что именно они говорят вам, что думать и во что верить", — написала политик в соцсетях.
Независимый кандидат в президенты США Роберт Кеннеди — младший подчеркнул, что у Карлсона есть полное право записать разговор с Путиным. А экс-глава аппарата вице-президента Штатов Билл Кристол и вовсе призвал закрыть въезд телеведущему на родину. Возможно, нам нужно полностью предотвратить возвращение Такера Карлсона в США, пока представители нашей страны не смогут выяснить, что происходит.
Бизнесмен высказался об этом в комментариях к записи американского журналиста Брайана Красенштейна о том, что подобные инициативы противоречат принципам свободы информации. В российских соцсетях многие комментаторы в предвкушении от шанса увидеть интервью популярного американского журналиста с российским президентом. Тем более у Такера позиция освещать события и действия с разумной стороны и без русофобства", — отметил Алексей Фисаревский.
Что Россия совсем не страна-агрессор и с нормальным народом. И я думаю, он перед отъездом побеседует с Путиным. Когда уже сам многое увидит своими глазами", — предположила Эстелла Гильманова.
В то же время некоторые пользователи вообще удивились, почему в России к визиту журналиста приковано столь большое внимание.
Ранее стало известно, что Карлсон заказал бургеры во «Вкусно - и точка» и при получении заказа сказал «спасибо» на русском языке. Также его заметили в одном из гипермаркетов в Москве. После интервью с президентом Владимиром Путиным он решил закупиться российскими продуктами.
Сейчас европейские СМИ надеются, что Западу удастся остановить распространение этого интервью. Так, британская The Guardian пишет, что интервью станет "проверкой европейских законов, регулирующих работу технологических компаний". Речь, проще говоря, идёт о том, что по законам ЕС платформа X должна удалить это интервью, которое в Брюсселе посчитают незаконным, разжигающим ненависть и т. Однако на момент сдачи текста интервью посмотрели уже десятки миллионов человек.
И российский президент действительно выглядел победителем. А почему? А потому что Владимир Путин со своими взглядами, видением нынешнего и будущего просто оказался ближе консервативной части Америки, нежели собственные либеральные политики из Белого дома и такие же либеральные журналисты, которым сейчас только и остаётся, что фонтанировать эмоциями на интервью российского лидера. Причём всем без исключения. Некоторые судя по времени выхода текстов делали это в режиме реального времени, не удосужившись посмотреть материал до конца. И оно понятно: интервью стремительно набирало десятки миллионов просмотров, а Владимир Путин в этом интервью высказал целый ряд "еретических" с точки зрения Запада мыслей, которые нужно срочно опровергать. Вот и опровергают — как могут. И будут опровергать дальше, ведь тезисы, высказанные российским лидером, будут использоваться республиканцами для политической порки Байдена вплоть до ноябрьских президентских выборов в США.
«Ужасно дико звучит»: Такер Карлсон раскритиковал Путина после интервью
О Такере Карлсоне Один из самых смелых ведущих. Никакой толерантности, никакого трепета перед правящим классом. Только честный и открытый взгляд на современные проблемы.
Я вижу, что эти правые говорят: "На самом деле, всё дело в людях, которые производят синтетические гормоны, им это выгодно". Да, хорошо, им это выгодно, но это не движет всем. Это глупо. На самом деле дело не в деньгах. В этом нет никакого плюса. Это совсем не помогает детям. На самом деле это упражнение, предпринятое ради разрушения, ради того, чтобы причинить кому-то боль. Здесь нет реального плюса.
Назовите еще одну фразу, описывающую это? Это зло. Вы часто это видите. Например, что это? Что это такое, и почему это вдруг стало так очевидно даже для совершенно светского человека вроде меня? Теория эволюции, сформулированная Дарвином, в некотором роде не соответствует действительности». Когда Роган попросил его пояснить, в каком смысле он считает эволюцию неправдой, Карлсон объяснил, что летопись окаменелостей не содержит доказательств того, что жизнь развилась из одноклеточного организма. Это не новая идея». Он также опроверг утверждение Рогана о том, что современный человек понимает реальность лучше, чем те, кто был до него.
Запись разговора вышла в ночь на 9 февраля, интерес общественности к нему колоссальный. Только анонс интервью в соцсети Илона Маска посмотрели около 100 миллионов человек. А сама беседа журналиста и президента РФ за 11 часов просмотра набрала более 90 миллионов. Интервью активно обсуждается в сетях, я же хочу рассказать о том, как Такер провёл время в Москве и немного о личной жизни журналиста. Такер Карлсон с женой Сьюзан Эндрюс Москва и американский журналист Карлсон провёл в Москве неделю, он прибыл в столицу России 1 февраля. Но даже журналисты об этом узнали не сразу, за неуловимым Такером устроили настоящую «охоту». Американский журналист проживал в фешенебельном отеле столицы —«Four Seasons». По словам очевидцев, Карлсон — в полном восхищении от Москвы и россиян. Он сам не ожидал, что в России его встретят словно рок-звезду и будут фотографировать на каждом шагу. Такер Карлсон в Москве Впрочем, от селфи с жителями столицы Такер не отказывался, а в беседах с москвичами восхищался архитектурой города, отмечая гостеприимство людей и культурное разнообразие столицы. Карлсон как-то признался, что склонен к полноте, так как обожает фастфуд, поэтому старается контролировать то, что ест, но иногда срывается. Вот и в Москве он с удовольствием подкрепился в ресторане быстрого питания «Вкусно — и точка», отведав пару двойных чизбургера, картошку и колу.
В Нью-Йорке сеть метро просто невероятная. Это так. Но во всех остальных отношениях Москва — это продукт капиталистической системы. Однако вы не считаете, что в США настоящая капиталистическая система, и вы говорили об этом. Это само по себе интересно. Совершенно верно. У нас здесь больше централизованного планирования, чем в России. Нет, это не так. Это так, безусловно. Вам кажется, что это правда. Возьмем климатическую повестку. Правительство США вступило в сговор с парой крупных компаний и решило изменить систему производства и потребления энергии. И никакого народного возмущения, никаких массовых протестов. У американцев даже нет массового движения под лозунгами "Я ненавижу свой бензиновый двигатель. Больше никакой солярки". Это и есть централизованное планирование. Это централизованное планирование. Его можно наблюдать повсюду в нашей экономике. В США нет свободного рынка. Перешел дорогу государству — и тебе конец. Если у тебя малый бизнес, парикмахерская, магазин спиртных напитков или что-то еще, даже в этом случае твою работу регулируют политики. Нет, я на самом деле за свободный рынок. Я ненавижу монополии. А в нашей экономике господствуют монополии, полностью доминируют... Что вы имеете в виду? Тот же Google. Какой процент поиска идет через Google, 90 процентов? Google — это монополия по любым меркам. Просто эта компания настолько богата, что она может делать все, что ей угодно, в нарушение американских законов. В России нет таких больших монополий как Google. Опять же, я не защищаю российскую систему. Я призываю вернуть нашу прежнюю систему, которая была разумной и умеренной, и по крайней мере, ставила нужды американцев на место в первом десятке. Где-то в первом десятке из списка. Я не говорю, что Standard Oil была заинтересована в повышении благосостояния простых американцев. Но я хочу сказать, что в нашей политической системе был представлен электорат. В конгрессе, например, различные кандидаты в президенты говорили: "Погодите секунду. Как это поможет народу? Принесет это пользу народу или нет? Типа заткнись и подчиняйся искусственному интеллекту. Никого не хочу обидеть. Я просто... Уже обидели. Я напишу: "Мы тебя достанем, когда будем достаточно сильны". Не сомневаюсь. Тебя первого уберем. Ну, я белый человек, я просто перестану существовать. Верно, и хватит об этом. Я уверен, если погуглите мои фото лет через 20, я буду чернокожей цыпочкой. Сто процентов. Что же, надеюсь, что симпатичной цыпочкой. Я тоже надеюсь. Это будет повышение статуса. Что же, про централизованное планирование — это действительно интересно, но я просто не знаю, из чего вы исходите. Капиталистическая система... У США одна из самых успешных капиталистических систем в истории. Самая успешная. Я просто хочу сказать, что многое изменилось за последние 15 лет, и нам надо менять свои оценки того, что мы видим. Менять сверху донизу. Менять все. Потому что все изменилось. Как будто ты не видел соседского сына три года, а он приезжает из Уэслианского университета, и ты такой: "О, ты вырос". Изменился и мир вокруг нас. Почти все наши представления об иммиграции, об экономике, о налоговой системе полностью устарели, если сравнивать их с сегодняшней действительностью. Я, так сказать, просто обновляю свои файлы, и у меня есть перед вами огромное преимущество, потому что я старше, и я не... Вы так часто называете себя старым, на всем протяжении нашей беседы. Я не доверяю своим представлениям и ощущениям, поэтому я всегда стараюсь убедиться, что они верны, стараюсь все сам увидеть, проверить. В итоге я доверяю своему непосредственному восприятию. А интернету не доверяю. Википедия — это посмешище. Википедия исключительно бесчестная, она определенно относится к той политической категории, которая мне хорошо известна. Иногда я читаю там статью о чем-то, что я видел, или знаю со слов очевидцев, и я говорю, это же абсолютная ложь, и здесь опущены самые важные факты. Это ненадежный путеводитель по действительности и истории, и эти процессы ускорятся с развитием искусственного интеллекта, когда наши представления о прошлом будут полностью контролироваться и искажаться. Думаю, было важно съездить в Москву, увидеть все самому, понять, что Москва не такая, как я о ней думал, что это не тлеющие руины с крысами и мусорными свалками, что она лучше и красивее Нью-Йорка. Какого черта? Информация, полученная напрямую, это хорошо, но здесь есть свои проблемы. Например, если поговорить с москвичами или вообще с россиянами и спросить их, есть ли в стране цензура, то они обычно отвечают: "Да, есть". Да, конечно, есть. Я согласен. Ясности ради скажу, что я не намерен переезжать в Россию. Возможно, меня арестуют, если я переселюсь в Россию. Эдвард Сноуден, являющийся самым знаменитым в мире сторонником открытости и прозрачности, ну, наряду с Ассанжем, он не хочет жить в России.
Форма поиска
- Такер Карлсон на русском и другие – Telegram
- Интервью Карлсона с Путиным: все главные темы коротко: Политика: Мир:
- Смотрите также
- Эффект разорвавшейся бомбы: почему в США боятся интервью Путина Карлсону