Сергей, а что, русская вики закрывается? По данному показателю русская Википедия занимает 7-е место среди всех языковых разделов.
Эксперт Самойленко перечислил альтернативы порталу «Википедия»
Русская «Википедия» модерируется из-за рубежа Русская «Википедия» модерируется из-за рубежа 8 августа 2021 в 16:20 1443 Фото: wikipedia. Статья с такой информацией опубликована на популярном ресурсе «Википедия». Причем, только в украиноязычной версии этой статьи.
Уже сейчас в каталог добавлены все 1,9 млн русскоязычных статей русскоязычной «Википедии». Сервис доступен по адресу ru.
Подписывайтесь на наш Телеграм Впервые интернет-энциклопедию «Рувики» анонсировали 24 мая 2023 года. Одним из её создателей стал Владимир Медейко, который ранее занимал должность директора некоммерческого партнёрства «Викимедиа РУ». Имена владельцев проекта и суммы инвестиций не раскрываются.
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Организацию закроем. Все займет несколько месяцев, начнем заниматься формальностями по ликвидации», — сказал он.
Реклама Козловский отметил, что недавно его якобы вызвали в деканат психологии МГУ и сообщили, что в ближайшую пятницу он пополнит список иностранных агентов Минюста.
Запущена «Рувики» — российский аналог «Википедии» заработал в тестовом режиме
В Telegram-канале «Русской Википедии» появилось сообщение о сливе личных данных редакторов русскоязычной «Википедии». воу воу воу палегче ;D зашел на вики заценьть а как у нее главная страница выглядит(небыл на ней давно), но зацепило глаз другое русском языке. ↑ Сотрудники Русской службы Новостей. В скором времени в Интернете запустят полномасштабную версию российского аналога "Википедии" — "Рувики". В Бундестаге сообщили плохие новости Украине | Русская весна.
В России может появиться сразу три «википедии»
На странице информация отображается компактно и в свернутых разделах При входе в любую карточку она быстро прогружается и отображается в свернутом виде, что экономит время, позволяя не скроллить страницу до бесконечности. Например, биографии личностей на Рувики описаны достаточно емко: так, страница боксера Кевина Джонсона содержит не только информацию о его жизни, но и весовую категорию, стойку, позицию в рейтинге и даты первого и последнего боя. Кстати, если щелкните кнопку меню и перейдете в Настройки Рувики, можете сменить размер шрифта или активировать раскрытие всех разделов. Samsung Galaxy S24 вышли официально.
Они будут продаваться в России, но очень дорого Российский аналог Википедии Естественно, что по насыщению базы знаний Рувики уступает Википедии. Например, при поиске Google Pixel 8 отображается результат поиска, но посмотреть его почему-то нельзя. При этом, если перейти на страницу Google Pixel, то информация о смартфонах все же есть.
Правда, не самая свежая: российская замена Википедии в курсе только о Pixel 7, который вышел в 2022 году. Соответственно, ни о «восьмерке», ни о новом планшете или складном смартфоне информации нет. Рувики пока не знает про Pixel 8 При этом некоторые посты могут содержать ошибки, но вы их можете исправить самостоятельно.
Для этого надо нажать «Изменить», зарегистрироваться или воспользоваться редактированием без входа в систему.
Поэтому задача цифровой БРЭ сильно сложнее, чем просто компетентно освоить сотни миллиардов денег. Ну, мы же прекрасно понимаем, что эта мотивация в той или иной степени обязательно присутствует в модном патриотическом энтузиазме. Естественно, насильно — потому что по доброй воле кто ж будет заморачиваться? И делать это придётся на чужой поляне, где правила уже заданы не нами и спрос уже под них отформатирован. И вот для этого — суверенный интернет.
Который предполагает политическое право не запрещать Википедию, но назначать первую строчку поисковика.
Velopilger заявил, что «русская Википедия — для русских» и что «Обычные русские гордятся своей Родиной и если бы не проклятый Богом Совесткий Союз — ходили бы в русскую православную церковь, поскольку она и есть духовная сущность русских. Статью в итоге доработали и несколько раз переименовали, но это ее не спасло от удаления — 27 сентября 2017 года ее удалил Schekinov Alexey Victorovich как противоречащую требованиям Фонда [24] , есть копия статьи в Викиреальности — см. Архив:Викиновости:Дипломат-детоубийца оказался известным википедистом. В 2:44 ночи UTC 9 сентября 2020 года, Whatamidoing , официальный представитель Фонда Викимедиа по связям с сообществами проектов, уведомила участников Русских Викиновостей об отключении всех новостных лент в проекте, так как механизм создания новостных лент DynamicPageList DPL вызывает повышенную нагрузку на серверы. Таким образом, «Фонд Викимедиа сломал Русские Викиновости». Выяснилось, что Фонд Викимедиа за текущие 10 месяцев при всех огромных доходах, так и не починил ключевые баги DynamicPageList DPL , вызывающие подобные сбои при увеличении числа обрабатываемых расширением страниц.
Представители организации рассказали журналистам, что в полной версии их детища будут представлены некоторые технологические изменения. С 15 января этого года пользователям будет доступен аудиопересказ полной и краткой версии статьи, а также обновлённый личный кабинет, видео и подкасты. В то же время функционал сайта позволяет персонализировать контент под определённого человека и предоставлять тематические подборки. Помимо того, в пресс-службе рассказали, какие статьи бета-версии сайта, запущенного 26 июня 2023 года, были самыми читаемыми за всё это время.
Русская Википедия
Добро пожаловать в русский Викисловарь — многофункциональный многоязычный словарь и тезаурус, в обсуждении и пополнении которого может участвовать каждый. Русская Весна новости сейчас – общая RSS лента новостей Русская Весна real-time. Директор РАЭК Сергей Гребенников отмечает, что “РуВики” имеет хороший потенциал, хотя это не первый аналог Википедии в России – уже есть проект “Знания”. Энциклопедия "Рувики" стала третьим аналогом "Википедии" от российских разработчиков — до этого запустили "Руниверсалис" и анонсировали "Знания". Почему тогда русская вики танков и русская вики самолетов не удалены? Свежие новости России и мира сегодня, последние события и актуальная информация к этому часу.
«Рувики»: рецепт российской Википедии
Сейчас мы сосредоточены на русском языке и других языках народов России — над последним уже работает команда под руководством вики-активиста Рустама Нурыева. Оказывающая поддержку русскоязычной «Википедии» компания «» прекратит свою работу. Это аналог русскоязычной «Википедии», который разрабатывает экс-директор российского подразделения «Википедии» Владимир Медейко. Главные новости последнего часа Русская Весна, RSS лента новостей Русская Весна, самые свежие новости дня в России и мире, вести СМИ, лента 24. Сейчас российская «Википедия» содержит более 1,8 млн статей и занимает четвертое место по посещаемости, уступая английской, японской и немецкой версии. Это аналог русскоязычной «Википедии», который разрабатывает экс-директор российского подразделения «Википедии» Владимир Медейко.
В России заработал отечественный аналог «Википедии»
Российский суд ранее оштрафовал фонд Wikimedia Foundation, Inc. за запрещенную информацию в "Википедии", в том числе о зацепинге, 12 раз на 22,9 миллиона рублей. По данному показателю русская Википедия занимает 7-е место среди всех языковых разделов. В России появился аналог Википедии — пост пикабушника Radrigosen. воу воу воу палегче ;D зашел на вики заценьть а как у нее главная страница выглядит(небыл на ней давно), но зацепило глаз другое русском языке. Сайт «Рувики» работает пока в тестовом режиме, скоро его можно будет редактировать Аналог «Википедии» в российском варианте уже работает в интернете. Свежие новости сегодня от корреспондентов "МК" и от самых авторитетных источников позволят вам всегда быть в курсе последний событий.
Российский аналог "Википедии" заработает в полной версии в течение 2024 года
Общий объем материалов на русском языке в энциклопедии составляет более 1,9 млн статей. Также мы ввели понятия "выверенная" и "рецензированная" статья. Над выверенными материалами работает редакция "Рувики", а рецензированные статьи подготовлены при помощи экспертов. В планах увеличение объемов новых материалов, продолжение работы над их качеством, увеличение объемов выверенных и рецензированных статей", - рассказал корреспонденту ComNews представитель пресс-службы "Рувики". Кроме того, интерфейс "Рувики" сделан для 20 языков народов России. Разделы открыты на 12 языках - русском, алтайском, башкирском, марийском, мокшанском, саха, татарском, тувинском, удмуртском, чеченском, чувашском и эрзянском. Общее количество энциклопедических статей в этих разделах составляет более 1,1 млн единиц.
Также представитель пресс-службы "Рувики" сообщил, что о способах монетизации продукта говорить пока рано: "Сейчас наша задача - создать новый продукт и привлечь в него большую аудиторию, стать рыночным игроком". Леонид Делицын дал прогноз по возможному заработку "Рувики": "Исходя из сравнения с размерами глобальной "Википедии", российский проект может зарабатывать 80-160 млн руб. Все же "Википедия" - десятый по популярности сайт на планете и в США.
Он также отметил, что после составления протокола Роскомнадзор предоставит порталу время для устранения нарушений.
Ранее стало известно , что Роскомнадзор составит протокол об административном правонарушении в отношении интернет-портала «Википедия» за неудаление противоправной информации.
Выбираются на странице обсуждения кандидатов и не презентуются на заглавной странице. Избранные списки и порталы — страницы, которые не являются статьями, но несут в себе много информации, выбираются участниками на странице обсуждения кандидатов и презентуются по мере издания на заглавной странице.
Участники соответствующих проектов считают, что эти награды являются стимулом для написания как можно более качественных статей. Для особо активных и внёсших большой вклад википедистов предусмотрена система орденов. Те участники, которые внесли наибольший вклад в развитие русской Википедии, становятся лауреатами Вики-премии ; эта награда вручается ежегодно, начиная с 2012 года.
Премия « Золотой сайт » 2007 и четыре премии Рунета 2006, 2007, 2009, 2010 Награда «Звезда Интернета» « Премия Рунета » — российская государственная общенациональная награда в области высоких технологий и Интернета, которой поощряются выдающиеся заслуги компаний-лидеров в области информационных технологий и электронных коммуникаций, государственных и общественных организаций, бизнес-структур, а также отдельных деятелей, внёсших значительный вклад в развитие российского сегмента сети Интернет Рунета [41]. Также в конкурсе были номинированы Викитека и Викисклад [52]. РОТОР-2008 2008 год — русская Википедия выиграла номинацию «Интернет-сообщество года» и в четвёртый раз заняла II место в номинации «Научно-образовательный сайт года», опять уступив проекту « Элементы.
Его возмущало моё критическое публичное отношение к процессам, которые происходили в сообществе википедистов. И, видимо, моя поддержка той части этого сообщества, которую выдавили из проекта при молчаливом согласии руководства "Викимедии РУ". И которая, как вы знаете, самоорганизовалась в альтернативу под названием "Руниверсалис"", - написал Горелкин в своем Telegram-канале.
Кажется, «Википедию» могут заблокировать. А что вообще о ней нужно знать?
Команда проекта обещает «современный интерфейс, использование ИИ, персонализацию контента и рабочей среды и интеграции с сервисами», но не на «первом этапе». В основу технологий лягут как продукты с открытым исходным кодом, так и собственные разработки «Рувики» — их тоже «постараются документировать и выложить в свободный доступ». Компания хочет участвовать в «создании обучающих выборок на языках народов России» — для тренировки языковых моделей. Источник: ТАСС В апреле 2022 года суд впервые оштрафовал владельца и оператора «Википедии» Wikimedia Foundation на 5 млн рублей за неудаление статей с «фейками». В мае Роскомнадзор определил , что тот должен открыть в России своё представительство, а в июле обязал поисковики помечать владельца энциклопедии как нарушителя законов России.
В августе бывшие редакторы русскоязычной «Википедии» запустили энциклопедию «Руниверсалис» — аналог «Википедии», где «уважают традиционные ценности».
Соответствующая тренировка нейросетей явно позволит освоить немало денег. Бюрократические «маразмы»[ править ] В отличие от руниверсалиса, рувики пытается встроиться в бюрократическую систему РФ и следовать всем её маразмам. Например сверху пришёл приказ упоминать СВО как можно реже, а то вдруг чего. Поэтому, например в статье «Белгородская область», никак не упоминаются её обстрелы, атаки части территорий, хотя казалось бы самое оно показать «истинную сущность вражины». В статье Херсон упомянуто, что он якобы принадлежит РФ, но при этом данные претензии никак не обоснованы в теле статьи ни исторически, ни идеологически. А если какой-то ура-патриот попробует это сделать, его правки тут же будут отклонены.
Заявление об открытии[ править ] 24 мая 2023 Медейко-Доктор Баг с помпой презентовал свой личный энциклопедический проект во время проведения Российского интернет-форума , связанного с российскими властями и проводимого на Рублёвке что символизирует. Он сообщил, что проект будет называться Рувики и объявил о том, что из-за открытия нового проекта покинет посты директора Wikimedia Ru и администратора Википедии. Соответствующие запросы действительно были направлены Медейко в Википедии. Сразу же было удовлетворено прошение об отставке с поста директора Wikimedia-Ru, а флаг администратора не могли снять пару дней из-за бюрократии. Новость об открытии нового проекта была омрачена тем, что аккаунт Медейко, Drbug, заблокировали в Википедии бессрочно за дискредитацию Википедии. Из-за этого новостной фон оказался крайне неблагоприятным для Медейко и его планирующегося энциклонга — в большинстве крупных российских СМИ вышли новости не об открытии нового проекта Рувики заместо Википедии , а о том, что Медейко был изгнан из Википедии и лишён всех своих постов из-за открытия сомнительного форка. Вскоре вскрылась аффилированность Медейко с государственными структурами, в интересах которых он планирует работать, чтобы снова получить доступ к важной распильной кормушке.
О проекте Медейко почти сразу же выпустил комментарий депутат Горелкин, плотно связанный с проектом Руниверсалис , который изначально позицинировался в качестве замены Википедии, но что-то там пошло не так. Которая будет размещаться на российских серверах и управляться российским юрлицом. Но, что самое для меня удивительное, делать ее собираются те же самые люди, которые всё это время занимались русскоязычным разделом Википедии и не смогли сделать ничего, чтобы он не превратился в рассадник фейков. Его возмущало моё критическое публичное отношение к процессам, которые происходили в сообществе википедистов. И, видимо, моя поддержка той части этого сообщества, которую выдавили из проекта при молчаливом согласии руководства «Викимедии РУ». Во время одного из своих выступлений Владимир Медейко признал, что во всей истории его интересуют лишь только деньги, поэтому он готов сотрудничать хоть с самим дьяволом для того, чтобы получать столь необходимый ему бюджетыч. Ранее Медейко плакался по поводу того, что якобы вынужден «работать на двух работах» из-за того, что Википедию и связанную с ней Wikimedia Ru отключили от бюджетного финансирования в связи с войной.
Сейчас он находится на стадии наполнения и формирует штат постоянных редакторов. Как отмечает депутат Госдумы, Антон Горелкин, энциклопедия расположена на российских серверах и «уважительно относится к требованиям законодательства РФ, а также традиционным ценностям». Это значит, что любые попытки придать статьям леволиберальный и западноцентричный уклон будут пресекаться, — отметил Горелкин.
Заходите анонимно, в чем проблема? Плашки и предупреждения во время спецоперации Во время военной операции России на Украине Википедия начала размещать у себя плашки и предупреждения. Например, украинская Википедия стала собирать деньги на поддержку ВСУ [69]. К репрессиям закон отношения не имеет. Он предусматривает уголовную ответственность для тех, кто публично распространяет заведомо ложную информацию о действиях ВС России и предусматривает полноценное судебное разбирательство. При этом Википедия, что русская, что украинская, умалчивает о реальных репрессиях и похищениях со стороны киевских силовых органов. История получила столь мощную популярность, что героине стали посвящать стрит-арты, плакаты, скульптуры и граффити на всю величину стены многоэтажного дома. Статья, тем не менее, была удалена, несмотря на то, что большинство поддержало её сохранение. В мае 2022 года статья была восстановлена [96] , но уже, естественно, в видоизменённом состоянии, где «злые русские, вопреки воле бабушки, использовали её в своей злобной пропаганде». За основу берётся каламбурный репортаж BBC [97] , где за «ту самую» бабушку выдали совершенно другого человека, что видно невооружённым глазом. Она заметно моложе, у неё другая походка, другое лицо, иной голос, но, главное, что она на видео всячески отрекается от России и обвиняет. Статьи о Запорожской и Херсонской областях Несмотря на подписание 30 сентября 2022 года договоров о вхождении этих областей в состав России, информация об этом спустя 12 дней в статьях так и не появилась даже в форме указания на «спорный статус» территорий, как в случае с Крымом хотя на самом деле ничего спорного в этом нет — Крым однозначно является российской территорией — эти регионы по-прежнему числятся в Википедии украинскими, а любые попытки внести информацию об их вхождении в состав России немедленно откатываются под предлогом необходимости «выработки консенсуса». Были удалены также статьи об этих областях а также о ДНР и ЛНР как субъектах Российской федерации, несмотря на то, что существование таких субъектов — несомненный факт, не зависящий от чьей-либо точки зрения. В то же время статья о входившей в состав Украины до 2014 года Автономной Республике Крым продолжает описывать её как реально существующий в настоящее время регион. Впоследствии информация о вхождении Запорожской и Херсонской областей в РФ всё же появилась в статьях, но лишь в грубо ненейтральных формулировках об «оккупации» и «аннексии» Россией этих областей. Грубо ненейтральные заголовки статей Примеры статей, уже своим заголовком нарушающих принцип нейтральной точки зрения: «Кража украинского зерна Россией», «Мародёрство российской армии во время вторжения на Украину», «Аннексия оккупированных территорий Украины 2022 ». Статья об обрушении жилого дома в Днепропетровске Статья о разрушении жилого дома в Днепропетровске который украинские власти официально называют Днепром подаёт в качестве основной и несомненной версию о прямом попадании российской ракеты Х-22. Несмотря на то, что российские официальные лица неоднократно подчёркивали, что Россия не наносит ударов по жилым домам, а произошедшее является следствием преступных действий украинских вооружённых формирований, размещающих силы ПВО в населённых пунктах, эти заявления вынесены в раздел «Реакция», сопровождаются словом «якобы»; таким образом, самой подачей российской точки зрения в статье авторы пытаются указать на её второстепенность и «недостоверность». А версия о том, что взрыв дома вообще является организованной СБУ провокацией с целью ускорить поставки западного оружия на Украину [98] , в статье полностью отсутствует. Ничего подобного при изложении украинской точки зрения нет, несмотря на то, что многочисленные указания на её противоречивость и недостоверность стали появляться в интернете практически сразу же. Эмоционально окрашенный рассказ о «чудесном спасении» Анастасии Швец не упоминает, что она являются сторонницей нацистской идеологии, о чём свидетельствуют фотографии из соцсетей, оперативно удалённые оттуда. Любые попытки указать на односторонность и ангажированность статьи на её странице обсуждения немедленно удаляются оттуда. Способы борьбы с ангажированностью викиадминов Удаление неприятных русофобам статей Викиадмины стараются удалять статьи, которые рассказывают о каком-нибудь связанном с Россией позитиве. В итоге статья оставлена в соответствии с консенсусом. После поднятия шума за пределами Википедии статью восстановил один из нейтральных участников, однако затем она снова была предложена к удалению. На этот раз статья была оставлена, однако в конце июня 2013 г. Если статья удаляется под предлогом «незначимости», восстановить её можно, найдя больше ссылок на авторитетные источники. Если статья удаляется под предлогом ОРИСС оригинальное исследование , следует опять же найти вторичные авторитетные источники, в которых предмет статьи изложен подробно и беспристрастно. В любом случае, скорее всего, придётся не создавать статью напрямую, а действовать через заявку на восстановление статьи. Если сразу восстановить статью, то администраторы могут подвести её под «быстрое удаление», апеллируя к ВП:УС Новое создание статьи, как это было при воссоздании статьи о сайте «Сделано у нас». Также можно сохранить копию статьи в Циклопедию — она находится весьма высоко в результатах поиска Яндекса и Гугла и конкурирует с Луркоморьем — читатели найдутся. Вставка непроверенной информации Формальные правила Википедии запрещают размещение информации без источника. Тем не менее достаточно часто в статьи на горячие темы вставляется личное мнение участников. Лобовое удаление непроверенной информации часто откатывается админами и другими участниками как вандализм. В статьях, получающих статус «избранных», можно наблюдать сотни таких абзацев. В рамках общественного рецензирования — «каланизации» — были обнаружены статьи с сотнями несоответствий источникам. Массовую установку таких шаблонов администраторы Википедии считают «вандализмом» и могут запрещать при помощи робота-цензора. Вставка ложной или ангажированной информации Достаточно часто в статьи вставляют со ссылками на источники разную чушь за авторством известных лиц. Стереть эту чушь напрямую не всегда возможно: даже если бредовость высказываний очевидна. Тем не менее, можно сделать следующее: Добавить вводные фразы типа «по мнению такого-то…», подчеркнув тем самым, что мы имеем дело с мнением, а не фактом. Это действие — нейтрализация, то есть — приведение к правилу о нейтральной точке зрения ВП:НТЗ , которое формально является в Википедии одним из основных столпов ВП:5С. Запустить дискуссию на странице обсуждения статьи: можно попробовать оспорить авторитетность источника, если он совсем плох. Можно встретить обширные статьи, в которых половина утверждений дана не по источникам, а другая половина дана по сомнительным интернет-сайтам. Таковыми являются, к примеру, высоко-посещаемые статьи об основных наркотиках, которые зас…оряют мозг молодым россиянам недостоверной с википедийной же точки зрения «информацией». Найти работы желательно, научные , где будут интерпретироваться слова источника. Что-то вроде: «такой-то написал, что в России миллион беспризорников; впоследствии эти данные были подвергнуты сомнению доктором социологических наук, профессором таким-то в его статье…». Добавить больше опровергающих лажу авторитетных источников ВП:АИ. Создавать конструкции вида «Источник X утверждает, что чёрное — это белое, однако источники Y и Z утверждают, что чёрное — это чёрное». В итоге лажовая информация должна быть путём формирования соответствующего текстового окружения представлена в статье именно как лажовая. Накопленная критическая масса ссылок на авторитетные источники с корректной информацией может быть аргументом для полного удаления пропагандистской лжи. Создание рекламных статей Русофобские и белоленточные проекты часто описываются в Википедии с нескрываемой любовью. Пример — статья о « Доброй машине правды ». В таких статьях следует: Найти в авторитетных источниках альтернативные критические мнения об объекте статьи и вставить их в статью в возможно большем количестве. Удалять противоположные хвалебные мнения, если они не подкреплены АИ любые блоги и твиттер не являются АИ. Выставлять статью на удаление, если для этого есть формальные причины. Запускать на странице обсуждения дискуссию в ключе: «Я считаю, что в данной статье нарушено правило ВП:Нейтральная точка зрения НТЗ по такой-то, такой-то и такой-то причине». Вставка ругани под видом мнений В статьи о неприятных белоленточникам людях они часто добавляют ругань под видом «мнений», оформляя её в виде цитат белоленточных активистов. Пример — статья о Николае Старикове. Прямое удаление ругани обычно не работает, поэтому часто имеет смысл начинать с развёртывания дискуссии на странице обсуждения. Методы борьбы: По возможности удалить негативные неаргументированные отзывы и вставить непредвзятые мнения. Вставить, возможно, больше положительных мнений, чтобы уравновесить общую картину. Этому правилу придаётся повышенное значение. Трудозатратный способ: расширить статью до очень большого размера, сконцентрировав там не столько мнения, сколько фактологию детальная биография субъекта, содержание его книг и т. Факты важнее, чем мнения, а так как статьи слишком большого размера принято сокращать, то урезаться должны в первую очередь мнения. Пример — статья о Владиславе Наганове. Для ускорения процесса можно обращаться либо на форум подводящих итоги, либо на форум администраторов. Также можно просить принять меры конкретных админов на их личных страницах обсуждения. Организованные действия по редактированию О государственной акции «Виртуальный фронт» по патриотическому развитию Википедии с помощью молодёжи см. Организация «Викимедиа РУ», действующая в РФ и сотрудничающая с организаторами, выступила против термина «фронт» и назвала свою часть проекта « История — дело каждого! Предложенное сотрудничество с «Рукспертом» организаторов не привлекло [99]. Администрирование проекта Все ключевые позиции в проекте избираются участниками — активными редакторами Википедии. Соответственно, возможно изменить персональный состав администрации через участие в выборах и голосование за более приемлемые кандидатуры. Для возможности голосования необходимо наличие определённого вклада в проект и стажа минимум 6 месяцев стажа и 1000 правок. В настоящее время для реального влияния на выборы необходимо порядка сотни голосов, что не позволяет реализовать это без серьёзной организации. Также стоит учитывать, что реальные владельцы проекта — американский фонд Wikimedia. В случае серьёзных конфликтов они в состоянии вмешаться по аналогии с Visa и Mastercard. Вместе с этим, в марте 2016 года ряд либерально настроенных участников стал выражать обеспокоенность пророссийским уклоном отдельной группы администраторов, в частности, в связи со случаями вокруг темы украинского конфликта. Также запрещено говорить об оппозиционном сайте Викиреальность, в котором разрешено публиковать исследования критикам проекта. Этот проект занесён в спам-лист Русской Википедии. В 2006—2007 гг. Роман Беккер контролировал весь арбитражный комитет, принимавший в ту пору решения в пользу его сторонников, блокируя его оппонентов. В результате конфликтов с Романом Беккером из Википедии был изгнан ряд активных участников, не разделяющих толерантного отношения к гомосексуализму, в частности АПЭ. Как следствие, Википедия привлекает значительное количество западников, что не позволяет нейтрализовать статьи о гомосексуализме. Именно так в режиме on-line происходит управление с целью искажения энциклопедических понятий, на которых построено современное общество» [100]. Википедисты установили, что авторы книги незадолго до этого пытались протолкнуть в Википедии некоторые свои идеи по социологии, но при этом нарушали правила об авторских правах и не уважали чужой вклад, за что вскоре были заблокированы, а книга, вероятно, является ответом на это. Далее, в начале 2018, года на сайте GitHub появился подробный текст, доказательно обвиняющий Википедию в «русской пропаганде, сексизме и гомофобии» [101]. Альтернативы Активно развивающуюся альтернативу русскоязычного раздела Википедии запустил россиянин Анатолий Серебряков — эта энциклопедия носит название Циклопедия и ставит задачей написание на самом деле нейтральных статей. В проекте могут быть описаны все люди, вещи и события, о которых имеются хоть какие-то упоминания в СМИ, статьи удаляются по-минимуму только спам и действительно малоизвестные вещи. В Циклопедии возможно сохранить статьи, которые админы удалили из Википедии по причине незначимости. Другой сайт — Традиция — поддерживается русскими националистами. Старейший русскоязычный проект wiki-энциклопедии — Викизнание — заявляет об использовании множественности точек зрения при написании статей. Известная альтернатива английской Википедии — Conservapedia проект американских консерваторов.
Tg: НеВротик
На РИФ-2023 объявлено о создании аналога Википедии. Которая будет размещаться на российских серверах и управляться российским юрлицом. Об этом сообщил замглавы комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин.
In 2017 it started to cover events in Russia and internationally.
The Readovka media holding includes the "Ready" communication agency, as well as a group of regional projects united by the "Main in the City" brand. In 2014, Kostylev set up the Readovka website, focussing on events in the Smolensk Oblast region. In November 2020, the head office was moved to Moscow.
In 2022, a division was launched to develop a network of local projects united by the Main in the City brand. As of June 2022, platforms have been set up in cities including Sochi , Donetsk , and Kherson.
На данный момент статью удалось изъять из списка «на удаление». Статья об издании SouthFront 27 июня 2016 года в Википедии была создана страница, посвящённая изданию «SouthFront», освещающему, в основном, военную тематику и боевые действия. Издание было создано экспертами и энтузиастами из разных уголков земного шара [44] , и в отличии от CNN или BBC, к России оно настроено благосклонно. Примечательным является пункт, где изданию со слов Казначейства опять же, государственного американского учреждения вменяют работу на ФСБ, «которая является наследницей советской КГБ». Авторы не только ссылаются на ничем не обоснованные утверждения, но и давят на КГБфобию, возникшую в результате кормления западного обывателя байками о «злом Советском Союзе» в период Холодной Войны. Удаление статьи об Аллее Ангелов 2 декабря 2022 года из англоязычной Википедии была удалена статья об Аллее Ангелов, мемориале, посвящённому погибшим от рук украинской армии детям. В конце концов, видимо, решили, что легче статью просто снести.
Статья о катастрофе Боинга-777 Статья о катастрофе Боинга-777 17 июля 2014 года состоит почти исключительно из изложения западной и украинской точки зрения и подаёт версию о виновности России в катастрофе как установленный факт, хотя эта версия содержит множество натяжек и противоречий. При этом российским версиям об уничтожении самолёта ракетой, выпущенной украинскими ПВО либо штурмовиком украинских ВВС посвящён лишь очень короткий раздел из 4 абзацев, один из которых состоит из «опровержений» американцев и украинцев. Расхищение русской культуры Википедия фрагментирует огромный пласт русской культуры, отдавая право собственности разным квазигосударствам, даже когда речь касается тех аспектов нашей культуры, которые существовали задолго до появления этих квазигосударств. Далее будут приведены некоторые примеры. Назван в Википедии «украинским» поэтом. Кобзарь — именование в России певца, играющего на кобзе откуда и произошло название , колёсной лире или бандуре. Кобзаря можно назвать славянским исполнителем, так как «кобза» была популярна у многих славянских народов, но в Википедии он назван «украинским певцом», хотя упоминания о кобзарях были ещё в XIII веке, задолго до появления Украины, как государства. И никакого упоминания о России в статье. Фамилия Ерёменко , как и другие фамилии с окончанием на «ко», названа в Википедии украинской фамилией, хотя очень распространена и в современной России, а её истоки находятся во временах доукраинских.
Позднее древний суффикс -енко перестал пониматься буквально и сохранился лишь в качестве фамильного. Первоначальным центром распространения таких фамилий была территория Галицко-Волынского княжества, Прикарпатье, Надднестровье и крайняя часть нынешней западной Белоруссии. Так на основе именной формы Ерема возникла фамилия Еременко», — говорится в одной из откатанных модераторами правок к статье. Хотя, как и многое другое из названного в Вики украинским, появился он задолго до самой Украины. Даль в своём толковом словаре ещё в 19 веке описывал борщ так: «род щей, похлебка из свекольной кваши, на говядине и свинине или со свиным салом». Первые упоминания борща встречаются в путевых записках данцигского купца М. Груневега в XVI веке. В них, описывая свои поездки по Киеву, он говорит о борще, как о повседневном кушанье русских. Про национальность Пироцкого можно прочесть здесь.
Леонид Жаботинский — советский штангист. На данный подлог много раз указывали в «Обсуждении» к статье, [52] но похоже, администраторам Вики глубоко всё равно. Они откатывают любые попытки привести статью в соответствии со здравым смыслом. Есть только одно интервью, где спортсмен называет себя «украинцем, посвятившим все победы Украине» — текстовое интервью в антироссийском издании «Запорожская Сич». При этом маньяк Чикатило назван советским преступником, из статьи упорно удаляется информация о том, что он называл себя украинским националистом, написание его имени на украинском языке и т. Статьи о специальной военной операции России на Украине Основная статья по теме написана в откровенно проукраинском стиле. Мнение Владимира Путина о нацизме на Украине было определено как априори ложное, что явно противоречит принципу нейтральности. В качестве аргумента было использовано еврейское происхождение нынешнего президента Украины, хотя в истории Второй мировой войны известно множество случаев еврейского коллаборационизма. На лицо явная логическая ошибка: «если нацисты были антисемитами, значит евреи не могут быть нацистами».
При этом одной из важных составляющих нацизма, помимо антисемитизма, были славянофобия, и в частности, русофобия. Литеры «Z», «O», «V», которые используются для маркировки российских войск, названы символами вторжения на Украину, пропагандируемыми государством, несмотря на то, что, по факту, основную долю в популяризации этих символов сыграли обычные граждане. Американским биолабораториям на Украине за всю статью было посвящено только одно предложение, и то в контексте критики заявлений российской стороны, хотя разработку биологического оружия признали сами американцы. Помимо этого, множество примеров антироссийского уклона в Википедии можно найти и в других статьях, связанных с темой СВО, в том числе таких, сами заголовки которых являются грубо ненейтральными. При написании статей на тему СВО запрещено использовать российские источники как, впрочем, и украинские. Всё это подаётся как способ «сохранения нейтральности», когда запрещается использовать «пропаганду воюющих сторон». Но на деле это приводит к написанию статей почти исключительно по западным источникам, которые, формально являясь нейтральными, на деле почти исключительно поддерживают проукраинскую и антироссийскую точку зрения. А ссылки на те немногие из них, которые предлагают более объективный взгляд на ситуацию, удаляются под предлогом «маргинальности». Статья об украинской провокации в Буче Статья посвящена опровергнутому [55] [56] [57] украинскому фейку, что якобы российская армия устроила массовые расстрелы мирных жителей в городе Буча.
Огромная статья, в которой сразу же были обозначены виновные, была создана раньше, чем успели пройти сутки с момента события. СМИ, неоднократно себя дискредитировавшие откровенной ложью. Якобы дезинформации со стороны России посвящён отдельный заголовок, под которым большинство примеров дезинформации — это обсуждаемые обывателями версии, а не официальные заявления. При этом о дезинформации со стороны западных и украинских медиа и официальных лиц не сказано ни слова. Факт того, что информация об убитых в Буче появилась только через несколько дней после ухода российской армии авторами статьи опровергается ссылкой на BBC, где фотографии убитых якобы были сделаны ещё 1 апреля. Однако, если пройти по ссылке, то мы увидим, что статья опубликована 3 апреля. Ещё одним источником приводятся снимки Яблонской улицы со спутника [62] , сделанные якобы в марте. Только по URL-адресу видно, что выложено видео 4 апреля. Надпись 19 марта в начале видео добавлена самим NYT, а в тексте их статьи вообще указывается дата 9-11 марта.
Расположения теней от объектов на снимках свидетельствуют о том, что они сделаны не 19 марта, а скорее, 1 апреля [64]. За столько дней тела бы гарантированно подверглись разложению. Иными словами, в гражданских, поскольку российская армия к тому моменту уже ушла, что подтвердил мэр Бучи Анатолий Федорук. Также авторами игнорируется постановочное украинское видео [68] , на котором солдат тянет тросом мёртвое тело, чтобы обезопасить себя от взрыва, что разумно, ведь в военное время тела часто минируют. Но, труп тянут всегда из-за укрытия, чтобы, когда сработала взрывчатка, сапёр не пострадал. Солдат же на украинском видео мало того, что тянет, просто стоя на открытой местности, так ещё и 3-5-метровой верёвкой, в то время, как радиус поражения подобных ловушек от 25-100 метров. Из вкладки «Обсуждение» в вики-статье можно узнать, что администраторы Википедии начали не только чистки неугодных правок, но и даже истории того, что подобные правки существовали: «Проблема в том, что Википедия тем не менее цензурируется администраторами и сторонниками лишь одной из точек зрения. Очевидно не по требованию властей РФ, а по личным убеждениям или требованиям кого-либо еще совести. У целого диапазона правок 4 апреля сначала подчистили авторов, хотя скрывать авторство всегда было в Википедии запрещено, а потом и вовсе удалили историю отмененных администраторами правок!
То есть ничего не было! Это, к сожалению, цензура, жаль ресурс» «Вы сами себя слышите? Участник событий неавторитетен? А свидетельские показания авторитетны? А мнение другого участника событий авторитетно? Просто смешно. Стирание истории правок — признак несвободы слова в Википедии. Заходите анонимно, в чем проблема? Плашки и предупреждения во время спецоперации Во время военной операции России на Украине Википедия начала размещать у себя плашки и предупреждения.
Например, украинская Википедия стала собирать деньги на поддержку ВСУ [69]. К репрессиям закон отношения не имеет. Он предусматривает уголовную ответственность для тех, кто публично распространяет заведомо ложную информацию о действиях ВС России и предусматривает полноценное судебное разбирательство. При этом Википедия, что русская, что украинская, умалчивает о реальных репрессиях и похищениях со стороны киевских силовых органов. История получила столь мощную популярность, что героине стали посвящать стрит-арты, плакаты, скульптуры и граффити на всю величину стены многоэтажного дома. Статья, тем не менее, была удалена, несмотря на то, что большинство поддержало её сохранение. В мае 2022 года статья была восстановлена [96] , но уже, естественно, в видоизменённом состоянии, где «злые русские, вопреки воле бабушки, использовали её в своей злобной пропаганде». За основу берётся каламбурный репортаж BBC [97] , где за «ту самую» бабушку выдали совершенно другого человека, что видно невооружённым глазом. Она заметно моложе, у неё другая походка, другое лицо, иной голос, но, главное, что она на видео всячески отрекается от России и обвиняет.
Статьи о Запорожской и Херсонской областях Несмотря на подписание 30 сентября 2022 года договоров о вхождении этих областей в состав России, информация об этом спустя 12 дней в статьях так и не появилась даже в форме указания на «спорный статус» территорий, как в случае с Крымом хотя на самом деле ничего спорного в этом нет — Крым однозначно является российской территорией — эти регионы по-прежнему числятся в Википедии украинскими, а любые попытки внести информацию об их вхождении в состав России немедленно откатываются под предлогом необходимости «выработки консенсуса». Были удалены также статьи об этих областях а также о ДНР и ЛНР как субъектах Российской федерации, несмотря на то, что существование таких субъектов — несомненный факт, не зависящий от чьей-либо точки зрения. В то же время статья о входившей в состав Украины до 2014 года Автономной Республике Крым продолжает описывать её как реально существующий в настоящее время регион. Впоследствии информация о вхождении Запорожской и Херсонской областей в РФ всё же появилась в статьях, но лишь в грубо ненейтральных формулировках об «оккупации» и «аннексии» Россией этих областей. Грубо ненейтральные заголовки статей Примеры статей, уже своим заголовком нарушающих принцип нейтральной точки зрения: «Кража украинского зерна Россией», «Мародёрство российской армии во время вторжения на Украину», «Аннексия оккупированных территорий Украины 2022 ». Статья об обрушении жилого дома в Днепропетровске Статья о разрушении жилого дома в Днепропетровске который украинские власти официально называют Днепром подаёт в качестве основной и несомненной версию о прямом попадании российской ракеты Х-22. Несмотря на то, что российские официальные лица неоднократно подчёркивали, что Россия не наносит ударов по жилым домам, а произошедшее является следствием преступных действий украинских вооружённых формирований, размещающих силы ПВО в населённых пунктах, эти заявления вынесены в раздел «Реакция», сопровождаются словом «якобы»; таким образом, самой подачей российской точки зрения в статье авторы пытаются указать на её второстепенность и «недостоверность». А версия о том, что взрыв дома вообще является организованной СБУ провокацией с целью ускорить поставки западного оружия на Украину [98] , в статье полностью отсутствует. Ничего подобного при изложении украинской точки зрения нет, несмотря на то, что многочисленные указания на её противоречивость и недостоверность стали появляться в интернете практически сразу же.
Эмоционально окрашенный рассказ о «чудесном спасении» Анастасии Швец не упоминает, что она являются сторонницей нацистской идеологии, о чём свидетельствуют фотографии из соцсетей, оперативно удалённые оттуда. Любые попытки указать на односторонность и ангажированность статьи на её странице обсуждения немедленно удаляются оттуда. Способы борьбы с ангажированностью викиадминов Удаление неприятных русофобам статей Викиадмины стараются удалять статьи, которые рассказывают о каком-нибудь связанном с Россией позитиве. В итоге статья оставлена в соответствии с консенсусом.
RU , 24 августа 2022 года в России создали аналог «Википедии», отечественный проект получил название «Руниверсалис». Отмечалось, что создатели Руниверсалис считают содержательную часть РуВики достоянием всего Рунета, а не собственностью частного американского фонда. Напомним, в 2017 году президент России Владимир Путин поручил создать российский аналог Википедии. Большую российскую энциклопедию выпустили также в 2017 году.