2004-2005 — Государственная таможенная служба Украины, заместитель Председателя Государственной таможенной службы Украины и одновременно начальник Западной региональной таможни.
Зелень в октябре
- Кому принадлежит Украина | Насправдi
- Независимость Украины — кто управляет Украиной на самом деле?
- Киев арестовал акции принадлежащей бизнесменам из России компании Lifecell
- Владельцем "Украинской правды" стал Dragon Capital
- Кому принадлежат недра Украины? — Фонд стратегической культуры
- Почему в России не распродают активы украинских олигархов?
Кому принадлежит украинское телевидение и кто его делает? (Мы их всех хорошо знаем)
И хотя электоральный потенциал у этой националистической гопкомпании мизерный, то есть в органы власти априори непроходной, улицу, что примечательно, держат именно националисты. В переложении на ближневосточную ситуацию картину современного «украинского мира» можно представить следующим образом: рядовые националисты, которые ходят с факелами в колоннах - это такие же тёмные, а потому и до безумия радикальные, крестьяне, как афганские талибы москали сожрали нашу колбасу - их единственная генеральная мысль , бойцы национальных формирований - в функциональном смысле нечто наподобие иранского Корпуса стражей исламской революции пусть персы не держат зла. Только замените для более полного понимания слово «исламский» на «бандеровский». И почему-то кажется, что этой националистической опричниной Зеленский командовать не в состоянии. Как известно, до июля националистические формирования находились в руках министра внутренних дел Украины Арсена Авакова. Теперь уже бывшего министра. Или Авакова «ушли»? Одна из версий, Аваков ушёл, чтобы составить Зеленскому конкуренцию на выборах 2024 года - почему президентом всех украинцев не может быть армянин, а еврей может? По другой версии, Авакова «ушли» американцы, чтобы он «не смущал» своими неограниченными возможностями Зеленского. Иначе говоря, в Вашингтоне пришли к выводу, что Зеленский уже достаточно «подрос», чтобы править Украиной в режиме внешнего управления - то есть в части его касающейся. А что же так называемая армия Авакова - закалённые на фронтах АТО антитеррористической операции укронацисты?
Кто теперь их в бой ведёт? В Киеве усиленно ходят слухи, будто осенью следует ждать ещё один майдан. Повод может быть любой, в том числе и галопирующие тарифы ЖКХ. А там уже дело техники: как утверждает Дмитрий Ярош «снимать власть» они «настоящие» украинцы научились. Но есть одна деталь: местный электорат, конечно, голосовал за Зеленского - демократические процедуры были соблюдены, но по сути своей любая власть на Украине, какая бы ни приходила на Банковую в последние годы, не от бога, а от США. И что, украинские радикалы готовы срубить сук, на котором сидят? Все отлично понимают, как на самом деле относится тот же Олег Тягнибок - да он и не скрывал никогда! Возможно, в массе своей националисты и не слишком образованная публика, но они не самоубийцы и своё место знают. Кто правит бал? Дело в том, что государственные функции на Украине чётко поделены.
Националисты могут занимать в широком смысле культурой - никто не запрещает им русофобствовать, принимать драконовские законы о государственном языке и титульной нации, до изнеможения воевать с «ватниками», наконец, но большая экономика - это не удел простых хлопцев с полоныны. Если сомневаетесь, спросите у Виктории Нуланд, которая буквально в ручном режиме формировала первое майданное правительство. Да и сейчас Украина управляется из американского посольства в Киеве. Это ещё одно доказательство, что националисты не хозяева в своей стране.
Но эта историческая аналогия напоминает прошлую войну, когда англосаксы сначала натравили Гитлера на СССР, а затем с помощью Советской Армии победили своего конкурента — Германию. И сейчас они снова пытаются избавиться от Европы как от конкурента и переложить все тяготы войны на нее.
Для этого Вашингтон подстрекает Зеленского против России, который насильно мобилизует своих соотечественников и отправляет их в огонь американской войны. Но неожиданно за Европу появился защитник в образе «петушка» Макрона. Петушок с высокой спицы Стал стеречь ЕС границы, И забился петушок, обратившись на восток. Макрон мечтает о лаврах победителя России. И, следуя по стопам Петена и Гитлера, он, то ли в надежде, что на этот раз ему повезет, то ли полагаясь на свой талант полководца, может послать войска против России. Однако его, как и женщину, меняющую желания в зависимости от эмоционального настроя, понять невозможно.
Год назад после раскола единого «Оппозиционного блока» на «людей Медведчука» и «людей Ахметова» образовались две политические силы, которые пошли двумя разными путями - как на президентских, так и на парламентских выборах. На стороне «людей Ахметова» - партийные структуры, мощный промышленный ресурс и больше тридцати мэров крупнейших городов страны включая Одессу, Харьков, Ужгород и Мариуполь. В активе Виктора Медведчука остались долго стартовавший в качестве «единого лидера оппозиции» Юрий Бойко, возможность публичных встреч с руководством России и два популярных телеканала. Кроме того Медведчук сохранил определенное влияние на телеканал «Интер» Сергея Левочкина. Перед выборами «Оппозиционной платформе за жизнь» всячески мешали вести агитацию: большие проблемы возникали и с размещением наружной рекламы в крупнейших промышленных центрах, и с печатью газеты и других «бумажных» агитационных материалов.
Тем не менее, правильно используя свой телересурс, «люди Медведчука» заняли второе место на выборах и создали свою фракцию в Раде. А «Оппозиционный блок», состоящий из «людей Ахметова», провалился на выборах, и в Верховную Раду вообще не попал. При этом, развернуться перед выборами в полную силу телеканалам Медведчука явно мешали. В июле в сетке «112-Украина», например, стоял скандальный фильм Оливера Стоуна «Нерассказанная история Украины», излагающий прокремлевскую точку зрения на события в Крыму и на Донбассе, а телеканал News One собирался провести телемост с каналом «Россия-1» под лозунгом «Надо поговорить! В итоге оба эфира не состоялись после протестов националистов, вмешательства СБУ и выстрела из гранатомета в логотип телеканала «112-Украина» на здании, которое канал арендует.
Что чьё, где кто и кто о чем У всех, кто незнаком с украинской политической и медиа-спецификой, всегда возникает вопрос: как вообще возможно, что на Украине, которую и ее лидеры и простые граждане считают воюющей страной, ставшей жертвой агрессии иностранного государства, все четыре ведущих телеканала принадлежат людям, откровенно транслирующим «вражеское» видение конфликта? Корни этой «парадоксальной» ситуации уходят во времена президентства Леонида Кучмы - нынешний главный пул телеканалов большей частью сформировался в конце 90-х - начале нулевых годов. Стратегия двух президентских сроков Кучмы предполагала создание конкурирующих крупных финансово-промышленных групп, верховным арбитром для которых стал бы избранный национальный лидер. В итоге каждая из ФПГ обзавелась своими партиями и телеканалами, и из их конкуренции родилась украинская разновидность демократии. А вот Кучма власть не удержал.
Поэтому сегодняшнее украинское телевизионное меню весьма разнообразно: это касается и программной политики каналов, и их стилистики, и фамилий их владельцев-олигархов. Свои общественно-политические медиаактивы украинские олигархи используют в основном для того, чтобы с разной степенью эффективности продвигать свою личную повестку.
ZIK среди информационных телеканалов занимал четвёртую позицию, до запуска Прямого являясь третьим. Ценнейшим активом телеканала являлась его общенациональная цифровая лицензия которой не было у NewsOne и за которую «112 Украина» судилась с Нацсоветом по вопросам телевидения и радиовещания. Из трёх каналов наивысшую заполненность рекламой имел ZIK, уступавший новым соратникам по холдингу по рейтингам. Также ZIK продавал сопоставимый размер рекламного инвентаря [20].
Данная разница между телеканалами сохранилась и после прихода Тараса Казака 43 неделя 2019 года, 21-27 октября [19].
Украинское зерно и земли на деле принадлежат западным корпорациям
В конце 2016 года принадлежавший Коломойскому «ПриватБанк», крупнейшее коммерческое финучреждение Украины, перешел в собственность государства. Подписывайтесь на Telegram-канал "Лента новостей Херсона". По ту сторону новостей в Facebook.
Министры, миллиардеры и художники. Кто держит видимую часть бизнеса на новых территориях
| Последние новости Украины на русском языке | Оригинал взят у oleg_leusenko в В чьих руках украинские СМИ (список, обновляется) Давайте попробуем разобраться, кому принадлежат наши масс-медиа. |
| Кто на самом деле является "владельцем" Украины, рассказал эксперт | Дело в том, что государственные функции на Украине чётко поделены. |
| Порошенко продал свои телеканалы из-за скандального закона "об олигархах" | Украина. Новости. 5 часов назадВСУ обстреляли населенные пункты в Курской и Брянской областях. |
| На Украине аннулировали телевизионные лицензии «Медиа Группы» Рината Ахметова | Лицензии на вещание всех телеканалов компании «Медиа группы Украина», принадлежащей Ринату Ахметову, аннулированы. |
Что Случилось С Каналом Украина?
ведущая на телеканале Ньюзван.:o Сука, называет рашку партнером Украины. >:("Субъективные итоги недели" с Анной Герман. Кому принадлежит телевидение в Украине? А давайте попробуем проверить это утверждение с цифрами в руках — кто контролирует Украину, кому принадлежат ее богатства и кто прибыль с этой территории получает. 2004-2005 — Государственная таможенная служба Украины, заместитель Председателя Государственной таможенной службы Украины и одновременно начальник Западной региональной таможни.
Кому принадлежит украинское телевидение и кто его делает? (Мы их всех хорошо знаем)
Кому какой канал принадлежит в Украине? «Украина» (укр. Україна) — украинский общенациональный телеканал, входит в медиахолдинг «Медиа Группа Украина», который входит в компанию SCM Рината Ахметова. Национальный совет по телевидению и радиовещанию Украины остановил действие лицензий на вещание всех телеканалов компании «Медиа Группа Украина», принадлежащей Ринату Ахметову. Национальный совет по телевидению и радиовещанию Украины заявил, что аннулировал лицензии семи оппозиционных телеканалов, в том числе канала "Наш", "Макси ТВ".
Кому принадлежит Украина
Кому принадлежат земли Украины на 2024 год - вдруг кто забыл 18. В 2021 г. Как аккуратно сообщило Australian National Review , "новым законодательством воспользовались компании из США для массовых инвестиций в страну". Также в 2013 году South China Morning Post сообщила , что Китай в лице Xinjiang Production and Construction Corps приобрел 3 миллиона гектаров украинской земли — угодия размером с Бельгию "взяты в аренду на 99 лет с правом выкупа".
С 5 сезона снимается на украинском языке. Последний — 7-й по счёту. С 13 марта 1993 по 2001 год логотип стоял в правом нижнем углу. С 2001 год по 22 июля 2022 года логотип стоял в правом верхнем углу. Находился в правом нижнем углу. Изначально находился там же, позже переместился в правый верхний угол. Находился в правом верхнем углу.
Находился там же. Весь логотип был белого цвета. В эфире логотип был белым, как и предыдущие.
Или швейцарским гражданам принадлежат. Или в залоге у BNP Paribas. Ну и немного простых очевидных выводов. Но сначала - еще одна простая картинка.
Украинский торговый баланс. До майдана - минус. После майдана - минус. Практически всегда - года эдак с 2005 жесткий минус, а до этих времен данных на графике просто не приведено. Обычно принято долг с ВВП сравнивать и делать какие-то далеко идущие выводы. Если больше ВВП, то плохо, если намного больше - совсем плохо. Скорее следует достаточно простой вывод - в текущей экономической парадигме отдать страновые долги - невозможно. Возможно - занимать еще, перезакладываться и снова занимать.
Звучала цифра - порядка 10 миллиардов долларов нужно отдать только в этом году. Вопрос - какие блага получила от всех этих займов страна? Заняли денег, на деньги отдали проценты по старым долгам, остальное ушло в офшоры. Все причастные лица в плюсе, а из нищей страны уходят деньги. Что это за квазигосударственные бумаги? Есть ли они вообще в реальности, или тоже служат по кредитам обеспечением? Ну и та модель экономики, которая такую модель государства порождает. Офшорная олигархократия.
Есть прибыли - вывезти из страны. Нет прибылей - заложить имущество, получить кредит на кипрский офшор. А что реально остается в стране своего? Мы взяли список крупнейших групп, из тех, что на слуху. И практически в каждом случае были различные офшорные схемы, или прямое управление иностранных граждан, или компания была сильно закредитована иностранными банками и об уровне ее независимости можно было только гадать. Каждая компания, вроде бы по географическому местонахождения украинская в итоге оказывалась не вполне украинской - или вполне не украинской. И еще один простой вывод. Дать кредит и думается, не так просто дать, а под хороший или очень хороший откат дающей структуре , под этот кредит продать втридорога газ, уголь, поезда и что угодно еще, пригреть местечковых олигархов и покрывать их воровские схемы разорения страны, в долю с ними входить, а то и бизнес у них перехватывать.
Это - реалии. Да точно так же и будет. Несколько миллиардов кредита, которые уйдут на оплату долгов, причем кредиты будут обременены требованиями проводить больше ЛГБТ-парадов и предоставлять больших явных или неявных преференций иностранным экономическим структурам. Ждать чего-то иного по меньшей мере наивно.
К чему приведет противостояние Зеленского и Ахметова «Только что нацсовет реализовал решение Ахметова остановить действие разрешений на вещание всех национальных и региональных вещателей, которыми владеет его группа SCM.
Глава нацсовета по телевидению Ольга Герасимюк объявила о закрытии медийного бизнеса Ахметова. Все разрешения на работу телеканалов прекратят действие с 22 июля.
Кому принадлежит украинское телевидение и кто его делает? (Мы их всех хорошо знаем)
На Украине с некоторых пор главным источником новостей становятся еженедельные заседания Совета национальной безопасности и обороны (СНБО). Давайте попробуем разобраться, кому принадлежат наши масс-медиа, Пишем по просьбе многих читателей. Бывший президент Украины Пётр Порошенко продал свои телеканалы "Прямой" и Пятый канал после того, как его преемник Владимир Зеленский подписал скандальный закон об олигархах, согласно которому ликвидируется влияние богатейших людей страны на политику. — это альтернативная точка зрения о ситуации в Украине, которая кардинально отличается от той, которая доминирует в украинских и западных СМИ.
Другие материалы
- Новости Украины за сегодня из украинских СМИ
- Украина провозгласила независимость и потеряла суверенитет
- Украина провозгласила независимость и потеряла суверенитет
- Регистрация
- Порошенко продал свои телеканалы из-за скандального закона "об олигархах"
Кто на самом деле владеет Украиной?
| АО «Украина»: кому принадлежат пакеты акций государства-банкрота | активы, долги и офшоры. |
| Кому принадлежат украинские СМИ | Кому какой канал принадлежит в Украине? «Украина» (укр. Україна) — украинский общенациональный телеканал, входит в медиахолдинг «Медиа Группа Украина», который входит в компанию SCM Рината Ахметова. |
| Кому принадлежат украинские СМИ | Абсолютное большинство граждан Украины даже не подозревают, что страна уже как 20 лет не принадлежит гражданам Украины. |
| Кому принадлежит Украина - активы, долги и офшоры | Производство по иску к Верховной раде о неназначении выборов президента Украины открыл Верховный суд. |
Кому принадлежит Первый канал Украина?
⁉Кому на самом деле принадлежит Украина?На территории страны треть мировых запасов чернозёма и почти половина этих сельхозземель уже ПРОДАНА иностранным к. Производство по иску к Верховной раде о неназначении выборов президента Украины открыл Верховный суд. Кому принадлежит телеканал 24, кто на самом деле является владельцем СМИ в Украине, стоит ли доверять сюжетам и новостям канала 24, отзывы зрителей и экспертов. Последние новости с фронта, все о войне и другие актуальные новости Украины! Кому принадлежат телеканалы Украины.
АО «Украина»: кому принадлежат пакеты акций государства-банкрота
Но довольно много пишется, что деньги выводились в кипрские офшоры. Печерский районный суд Киева 27 декабря арестовал счета и средства кипрского офшора Nasterno Commercial Limited, который принадлежит бывшему помощнику депутата Верховной Рады Константина Жеваго внефракционный Александру Демченко, по делу о выведении активов банка "Финансы и Кредит" на 1 млрд грн. Об этом свидетельствуют материалы суда. Другая крупная компания бизнесмена - Ferrexpo plc.
Находится в Швейцарии. Тоже пишут о ее больший долгах полмиллиарда долларов европейским банкам и снова BNP Paribas фигурирует. Еще один богач - Новинский.
А кому же все остальное принадлежит, спросите вы? Ну и последний в списке - Фирташ. Группа компаний - Group DF.
Но в том числе упоминается, что этот самый Шетлер-Джонс не случайный английско-подданный, а полноправный партнер Фирташа. Итого в нашем перечне, составленном на основании разных рейтингов богачей, получилось, что почти всех этих людей нечто объединяет. И связь эта не мистическая, не 100 привычек успешных людей.
И это даже не членство в масонской ложе. А нечто намного более прозаическое. А именно - вроде б все они украинцы, все они богачи, и все поднялись на украинских активах.
Только активы эти украинскими назвать уже достаточно сложно. Или это кипрских офшоров активы. Или виргинских.
Или швейцарским гражданам принадлежат. Или в залоге у BNP Paribas. Ну и немного простых очевидных выводов.
Но сначала - еще одна простая картинка. Украинский торговый баланс. До майдана - минус.
После майдана - минус. Практически всегда - года эдак с 2005 жесткий минус, а до этих времен данных на графике просто не приведено. Обычно принято долг с ВВП сравнивать и делать какие-то далеко идущие выводы.
Если больше ВВП, то плохо, если намного больше - совсем плохо. Скорее следует достаточно простой вывод - в текущей экономической парадигме отдать страновые долги - невозможно. Возможно - занимать еще, перезакладываться и снова занимать.
Звучала цифра - порядка 10 миллиардов долларов нужно отдать только в этом году.
Макрон против Урсулы. Чья возьмет? Под главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен, которая стала главной опорой Украины в Европе, зашаталось кресло. Против ее переизбрания на свой пост теперь выступают не только евроскептики, но и страны Западной Европы. В атаку пошел даже президент Франции Эммануэль Макрон.
Или это кипрских офшоров активы. Или виргинских. Или швейцарским гражданам принадлежат. Или в залоге у BNP Paribas. Ну и немного простых очевидных выводов. Но сначала - еще одна простая картинка. Украинский торговый баланс. До майдана - минус. После майдана - минус. Практически всегда - года эдак с 2005 жесткий минус, а до этих времен данных на графике просто не приведено. Обычно принято долг с ВВП сравнивать и делать какие-то далеко идущие выводы. Если больше ВВП, то плохо, если намного больше - совсем плохо. Скорее следует достаточно простой вывод - в текущей экономической парадигме отдать страновые долги - невозможно. Возможно - занимать еще, перезакладываться и снова занимать. Звучала цифра - порядка 10 миллиардов долларов нужно отдать только в этом году. Вопрос - какие блага получила от всех этих займов страна? Заняли денег, на деньги отдали проценты по старым долгам, остальное ушло в офшоры. Все причастные лица в плюсе, а из нищей страны уходят деньги. Что это за квазигосударственные бумаги? Есть ли они вообще в реальности, или тоже служат по кредитам обеспечением? Ну и та модель экономики, которая такую модель государства порождает. Офшорная олигархократия. Есть прибыли - вывезти из страны. Нет прибылей - заложить имущество, получить кредит на кипрский офшор. А что реально остается в стране своего? Мы взяли список крупнейших групп, из тех, что на слуху. И практически в каждом случае были различные офшорные схемы, или прямое управление иностранных граждан, или компания была сильно закредитована иностранными банками и об уровне ее независимости можно было только гадать. Каждая компания, вроде бы по географическому местонахождения украинская в итоге оказывалась не вполне украинской - или вполне не украинской. И еще один простой вывод. Дать кредит и думается, не так просто дать, а под хороший или очень хороший откат дающей структуре , под этот кредит продать втридорога газ, уголь, поезда и что угодно еще, пригреть местечковых олигархов и покрывать их воровские схемы разорения страны, в долю с ними входить, а то и бизнес у них перехватывать. Это - реалии. Да точно так же и будет.
Рейтинги эти несколько отличаются от издания к изданию, но в общем — одни и те же люди. Косюк и Вадатурский почти везде фигурируют. Также в некоторых рейтингах называют Новинского, Фирташа, Жеваго. Обычно дальше перечня этих фамилий дело не идет. Дальше начинаются обсуждения, кто и что уворовал. Но мы попробуем на это дело несколько с другой стороны посмотреть. Кто есть такой Ахметов и почему он считается богатым человеком? Википедия нам честно отвечает, — а вот потому, что он владеет компанией System Capital Management, а уже эта компания владеет заводами и пароходами. А сама-то компания вообще говоря чья? А не секрет, вот картинка с сайта компании.