Россия приобрела горький опыт в общении со странами Европы, из которого она сделала свои выводы.
Дрожь Европы. Почему Запад всегда боится России
Европейская часть России — часть России, географически относящаяся к Восточной Европе. Комитет министров Совета Европы принял решение о том, что Россия больше не является членом организации. На Западе к России все равно никогда не будут относиться как к равноправному партнеру, поэтому ей нет смысла стремиться в Европу.
Позициям России в Европе не страшны угрозы Запада
То есть та история, которая сегодня происходит на Украине лежит в зоне ответственности НАТО», — подчеркнул он. Россия в одиночку пытается это остановить, а все вокруг не дают России это сделать», — подытожил политолог. Президент РФ Владимир Путин 24 февраля инициировал проведение спецоперации на Украине , направленной на демилитаризацию и денацификацию республики. По словам главы государства, спецоперация стала вынужденным ответом на многолетний геноцид жителей Донбасса со стороны украинских националистов. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров назвал ее «кульминацией того курса, который Запад проводил с начала 90-х годов после того, как стало понятно, что Россия не будет послушной, и у России есть свое мнение». Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым!
Вскоре после рождения сына Василий Евдокимович был рукоположен во диакона к Покровской церкви в селе Макковеево. Окончив церковно-приходскую школу и духовное училище, Александр с 1905 года стал служить в ней псаломщиком. В 1919 году он был рукоположен к Покровской церкви во диакона. Диакон Александр с давнего времени посещал блаженную Матрону, которая и посоветовала ему рукополагаться во иерея к находящемуся в четырех километрах от деревни Анемнясево храму. В январе 1932 года диакон Александр был рукоположен во священника ко храму великомученицы Параскевы в селе Шеянки, неподалеку от Анемнясева, и с этого времени стал духовником блаженной. Он приходил к ней служить в большие праздники молебны, приходил ее причащать и соборовать. В 1934 году отец Александр был переведен в Троицкий храм в село Гусь-Железный.
Именно гипотетическое участие ЕС придавало Евразийскому проекту экономическую завершённость. Тем не менее Европа действительно рассматривает украинский кризис и своё в нём участие как эсхатологическое, цивилизационное противостояние. Это позиция не только части давно потерявших адекватность европейских элит, но и вполне адекватной в том числе консервативной части европейского общества. Даже наблюдающееся в последнее время смещение фокуса общественных настроений европейцев от желания подавить Россию к желанию договориться с ней — результат европейского страха. Договориться захотела та часть европейской общественности и те политики, которые поняли, что поражение Запада в открытом противостоянии неизбежно. Для большинства желающих договорённости европейцев — это способ остановить Россию на дальних подступах к Европе, скормив ей Украину, раз уж не получилось при помощи Украины и экономических санкций раздавить Россию. Как живут те, кто помогает нам побеждатьШироко известна афористичная фраза: "У России есть только два союзника — её армия и флот", предположительно принадлежавшая российскому императору Александру III. Причем ее смыслы во многом не утратились и сегодня То есть цель та же, методы изменились. Но как только представится возможность, Европа постарается вернуться во взаимоотношениях с Россией к силовому варианту. Об этом свидетельствует вся наша тысячелетняя история. Это европейское стремление к уничтожению России также является следствием европейского страха. Только избавившись от России, Европа может избавиться от вызываемого Россией ужаса, поэтому до тех пор, пока Европа не станет окончательно частью даже не общего с Россией экономического проекта, а интегрированной частью общего политического пространства, пока не запустятся интеграционные и ассимиляционные процессы, превращающие нас в перспективе в одну сверхнацию, зачаток которой в России уже образовался как принятие пока для многих вынужденное принадлежности малых этносов к единому русскому суперэтносу, в котором "несть ни эллина, ни иудея", Европа при первой возможности будет возвращаться к антироссийской политике, базирующейся на идеологии пещерной русофобии. Так чего же боится Европа? В какой-то мере ответ на этот вопрос даёт поведение заявившей право на существование, но не успевшей сложиться на базе случайной территориальной независимости, украинской нации. С первых дней существования независимой Украины, когда Россия шла на огромные уступки новорождённому государству и делом демонстрировала готовность поддерживать его во всём, даже в вопросе формирования украинской нации из проживавших на данных территориях русских, украинскими элитами руководил животный страх перед Россией.
Россия в одиночку пытается это остановить, а все вокруг не дают России это сделать», — подытожил политолог. Президент РФ Владимир Путин 24 февраля инициировал проведение спецоперации на Украине , направленной на демилитаризацию и денацификацию республики. По словам главы государства, спецоперация стала вынужденным ответом на многолетний геноцид жителей Донбасса со стороны украинских националистов. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров назвал ее «кульминацией того курса, который Запад проводил с начала 90-х годов после того, как стало понятно, что Россия не будет послушной, и у России есть свое мнение». Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA.
Европа собирается строить «обновленную Антанту». Чем это грозит России?
Медведев ранее говорил , что европейская цивилизация «растворяется под натиском эмигрантов» и скоро исчезнет совсем, «повторив известный миф о похищении Европы Зевсом». Он отмечал, что «роль быка» при этом сыграет «нахрапистая Америка», чьи интересы обслуживают Польша и страны Балтии. Политик писал, что современные европейские лидеры «никогда не встанут даже рядом со своими предшественниками» — теми, кто строил «новую, независимую и процветающую» Европу. В октябре Медведев назвал идиотами британского министра и главу комитета по обороне ФРГ.
Курортные города в одночасье лишились квалифицированного персонала. В числе «пострадавших» оказалась и Финляндия, которая в последние месяцы очень недружелюбно относится к своему соседу. До начала СВО ежегодно границу с Восточной Финляндией, на автобусах и автомобилях, пересекали примерно 1,2 млн.
Некоторые из них останавливались в гостиницах, но большинство приезжали на один день и тратили деньги в супермаркетах в городе Лаппеенранта. В среднем эта сумма на одного человека составляла 170 евро в сутки. Директор городского управления по туризму Мирка Рахман поведала журналистам о том, что когда-то из России приезжали толпы покупателей. Русские скупали одежду, моющие средства, шоколад, рыбу, продукты питания. Часть из закупленного товара они брали домой для себя, а часть — для продажи. Теперь поток посетителей через самую протяженную границу ЕС с Россией сократился до незначительного числа визитеров — он ограничивается лицами с двойным гражданством или с долгосрочным видом на жительство.
Таким образом, финская Южная Карелия с начала конфликта на Украине потеряла около 100 000 российских туристов. Но теперь Лаппеенранта стал больше ориентироваться на финнов и искать клиентов в Германии, Италии и странах Бенилюкса. Но большой выгоды как прежде уже нет. Известно ведь, что российские туристы летели на Средиземное море, в Париж, Рим или в Прагу, оставляя за время поездки в среднем до тысячи евро.
Визы хотят отменить, книги забыть, а картины развидеть. Музыку хотят расслышать, а нефть и газ не будут покупать.
Медведев также отметил, что обычные граждане стремиться к полноценным отношениям с Россией: хотят взаимной торговли, российских энергоресурсов.
В том числе в вопросе, который встанет через некоторое время, — восстановление Украины. Этим займутся европейские и американские компании, а в оплату им пойдут экспроприированные российские средства. Подведение черты под ХХ веком Беспрецедентно резкая реакция Европы на действия России отчасти связана с дивидендами, которые ЕС на протяжении долгого времени получал от взаимодействия с ней. Нараставшее раздражение политикой и практиками Москвы подавлялось нежеланием терять выгодные экономические и энергетические связи.
Когда же события приняли совсем крутой оборот, предохранители сорвало, и многие испытали облегчение от того, что не надо больше играть в партнёрство. Отношения России и Европы имеют очень длинную историю, её неотъемлемым элементом является диалектика культурного и идейного притяжения и отталкивания. Апофеозом стал ХХ век. Сначала Россия, вооружившись европейской теорией и перетолковав её на свой лад, соорудила у себя новый тип государства, в то время как Европа вступила в период саморазрушения посредством мировых войн. Затем это новое государство, победив во Второй мировой, взяло под контроль значительную часть Европы.
Но тем самым создало условия для возникновения в другой части при американском патронате системы отношений, качественно отличавшихся от довоенных. Раздел Европы обеспечил ей на сорок лет конфронтационную стабильность, но стимулировал в советском секторе тягу к преодолению размежевания. Оно произошло в связи с внутренним ослаблением, а потом и исчезновением СССР. В результате объединение Европы случилось на западноевропейских принципах, распространение которых дальше на Восток считалось залогом сохранения всеобщих мира и безопасности. Опыт второй половины ХХ века считался основополагающим — благодаря ему Европе удалось изжить кошмары собственного прошлого то есть первой половины ХХ века.
Правда, после 1991 г. Равно как за три десятилетия после 1991-го размылось и ушло на второй план представление о том, что упразднение железного занавеса стало возможным благодаря доброй воле советского руководства. Вместо этого возобладал нарратив о решающем вкладе диссидентов из Польши и прочих стран Восточной Европы. Это не просто смещение политических акцентов, а проявление того, как меняются концептуальные подходы. Несмотря на войны и потрясения, история ХХ века воспринималась как продукт совместных действий.
Кто в Европе любит и не любит Россию
Это сократило пространство для старомодного бизнеса, нацеленного на извлечение прибыли. Во многом происходящее — следствие того, что изменился характер капиталистического производства. Новый виток монополизации рынков и всевластия корпораций ведёт к окончательному превращению их в субъектов политического управления и необходимости демонстрировать свою социально-политическую ответственность. Компенсацией урона, который несёт Европа, вероятно, послужит отъём активов — частных и государственных, он сопровождает политическое размежевание России и ЕС. Конфискованные средства способны слегка смягчить остроту ситуации на переходном этапе. В том числе в вопросе, который встанет через некоторое время, — восстановление Украины. Этим займутся европейские и американские компании, а в оплату им пойдут экспроприированные российские средства. Подведение черты под ХХ веком Беспрецедентно резкая реакция Европы на действия России отчасти связана с дивидендами, которые ЕС на протяжении долгого времени получал от взаимодействия с ней. Нараставшее раздражение политикой и практиками Москвы подавлялось нежеланием терять выгодные экономические и энергетические связи. Когда же события приняли совсем крутой оборот, предохранители сорвало, и многие испытали облегчение от того, что не надо больше играть в партнёрство.
Отношения России и Европы имеют очень длинную историю, её неотъемлемым элементом является диалектика культурного и идейного притяжения и отталкивания. Апофеозом стал ХХ век. Сначала Россия, вооружившись европейской теорией и перетолковав её на свой лад, соорудила у себя новый тип государства, в то время как Европа вступила в период саморазрушения посредством мировых войн. Затем это новое государство, победив во Второй мировой, взяло под контроль значительную часть Европы. Но тем самым создало условия для возникновения в другой части при американском патронате системы отношений, качественно отличавшихся от довоенных. Раздел Европы обеспечил ей на сорок лет конфронтационную стабильность, но стимулировал в советском секторе тягу к преодолению размежевания. Оно произошло в связи с внутренним ослаблением, а потом и исчезновением СССР. В результате объединение Европы случилось на западноевропейских принципах, распространение которых дальше на Восток считалось залогом сохранения всеобщих мира и безопасности. Опыт второй половины ХХ века считался основополагающим — благодаря ему Европе удалось изжить кошмары собственного прошлого то есть первой половины ХХ века.
С тех пор национальная команда проводит только товарищеские матчи. Не рассматривается ли больше переход в Азию? Это вопрос совершенно бессмысленный. А какая разница, поменяем мы конфедерацию или нет?
Воедино нас связывает только государство. По этой причине, например, у нас почти теряют смысл всенародные выборы. На Западе люди постоянно контролируют своих избранников, направляют, поддерживают или одергивают. Наш же избранник сразу после выборов попадает в совершенно изолированную сферу, именуемую "власть"; он лишен народной поддержки и в то же время свободен от всякого контроля снизу. И о какой России идет речь - Российской империи, Древней Руси?
Социальное мышление строится на оппозиции "свой - чужой". Западная Европа начиная со Средневековья осознавала себя через противостояние чужакам - сарацинам -мусульманам, язычникам-викингам и Византии. Что касается России, то, с одной стороны, от Олегова Киева к современной Москве тянется сквозь столетия нить, сплетенная из родственных связей между княжескими домами, из населения, перемещавшегося с юга на север и на восток, а главное - определенной культурно-религиозной традиции. С другой стороны, представление о Руси как о чем-то вечном и едином принадлежит мифологии. Еще в первой половине XV века на русских землях существовали три крайне враждебных друг другу государственных образования. Европейцам был хорошо известен Киев, входивший в состав Великого княжества Литовского. Они знали Новгородскую республику, занимавшую всю северную часть современной Европейской России. А вот Московию, выросшую сначала под покровительством татар, а позже в борьбе с ними, европейцы открыли почти одновременно с Америкой. Контактам Московии с Европой способствовало подчинение Москвой Новгородской земли, но по-настоящему тесными они стали при Петре I.
Однако три столетия близкого общения так и не привели к исчезновению того раскола, который образовался в предшествующее тысячелетие. Российские правители придерживались разных точек зрения по вопросу принадлежности России к Европе. Спор западников и славянофилов начался давно и не скоро закончится, и это не тот случай, когда истина рождается в споре, потому что в этом вопросе не может быть истины... Вы согласны с этим? В споре славянофилов с западниками можно выделить следующие главные вопросы: 1. Похожи ли мы на европейцев или в чем-то существенно от них отличаемся? Действуют ли в России те же исторические закономерности, что и в Европе? Если мы совсем особенные, то в чем это выражается и хорошо это или плохо? Можем ли мы в принципе стать похожими на европейцев и нужно ли это делать?
А если не нужно, то что вообще надо делать? Все эти вопросы сегодня не менее актуальны, чем полтораста лет назад, и по крайней мере на первый из них ответ ясен. Однако в любых вопросах, кроме чисто академических а таких крайне мало , спор не заканчивается с рождением истины. Напротив, обычно он становится более ожесточенным, поскольку новорожденную истину стремятся изгваздать грязью до неузнаваемости. Ведь в споре, помимо поисков истины, замешаны наши "гордость и предубеждения", наши субъективные оценки "хорошо" или "плохо" , а на таком плацдарме людям никогда не договориться - слишком они разные. Теперь о "бессмысленности классификаций". Каждое государство в самом деле уникально; но каждый человек тоже уникален, что не мешает классифицировать людей по признакам расы, национальности, политическим взглядам, вероисповеданию и т. В историческом процессе сосуществуют разные цивилизации, и контакты между ними строились по-разному. В свое время даже такие географически близкие, по современным меркам, цивилизации, как египетская и шумеро-вавилонская, практически не общались одна с другой.
Китай на протяжении двух тысячелетий развивался обособленно от Индии и в течение трех тысячелетий - от Запада. Людям кажется, что они свободны в своих поступках: захотели - сделали так, захотели - иначе. Они редко задумываются над тем, что сами являются звеном в чрезвычайно длинной цепи, тянущейся сквозь миллионы лет биологической эволюции и сотни или тысячи лет определенной культурной традиции. Нам кажется, что мы совсем не похожи на предков, потому что пользуемся Интернетом и говорим по мобильнику. На самом деле в нашем сознании господствуют стереотипы, существовавшие сотни, а то и тысячи лет назад. Простой пример. В древнем Вавилоне современный Ирак , центре одной из самых блестящих цивилизаций, приличная женщина не могла выйти из дому, не закрыв лицо покрывалом. Три тысячи лет спустя вопрос о хиджабе платке на голове по-прежнему актуален для всех носителей этой культурной традиции - но только для них. Западноевропейские народы, несмотря на различия между ними, прошли общий исторический путь - сначала в составе Западной Римской империи, потом в ходе ее завоевания германцами и слияния пришельцев с местным населением.
Их объединило многое. Единая церковь во главе с римским папой, со службой на латыни, с одинаково пробритой тонзурой монахов и общим днем празднования Пасхи. Наличие единственной империи - германо-итальянской. Противостояние мусульманам и Византии. Наконец, борьба за освобождение от власти римской церкви... Эти явления принадлежат истории всех стран Западной Европы. В то же время для России они ничего не значат: нас просто не было на той вечеринке. Тысяча лет раздельного развития не могла не создать различий в менталитете и образе жизни среднего европейца и среднего россиянина. Даже сегодня, в век беспроводной телефонии и Интернета, главные темы в наших и в европейских газетах, как правило, не совпадают.
Разумеется, европейцы воевали между собой гораздо чаще, чем, например, с нами. Но война часто не столько мешает, сколько способствует сближению: Россия, Франция и Англия сложились в ходе непрерывных войн, склеивавших мелкие княжества и королевства в единые нации. Им в огромной степени определяются пути развития. Европа тяготеет к либерализму, Азия - к патернализму. Вряд ли в этом аспекте Россия - где, кажется, даже хорошей погоды ждут от начальства - европейская страна. Другой стороной является национальная психология, психологические стереотипы. Цивилизации отличаются одна от другой ментальностью среднего человека, его представлениями о мире. Образ жизни, обычаи - внешнее выражение этих представлений. Правда, я бы не стал приписывать Европе такую уж тягу к либерализму: там полно социалистов и консерваторов, а за либеральные партии голосуют 5-10 процентов населения.
Либералами европейцев можно назвать разве что в сравнении с нами. Отличается ли средний россиянин по психологии от среднего европейца? Дискуссии на эту тему ведутся чаще всего на уровне клише, а нужна конкретика. Попробую сформулировать различия, которые мне кажутся наиболее существенными. При этом, говоря о Европе, я буду иметь в виду преимущественно протестантские страны - к католическим кое-что из сказанного ниже применимо лишь с оговорками. Самые глубокие различия ментальности проявляются в языке. Смысл слов, которые мы числим синонимами, в разных языках весьма различен. Флоренский отмечал, что греческий термин для обозначения вселенной - "космос" - подразумевает художественное единство мироздания. Латинское "мундус", от которого произведено французское "ле монд", значит, собственно, "украшение".
А вот в русском языке слово "мир" и как "вселенная", и как "согласие" подразумевает единство нравственного начала, то есть внутреннее единообразие. Мы верим, что жизнь во всем мире должна строиться по единым правилам. Филолог М. Голованивская, сравнивая смысловые оттенки русских слов и их французских эквивалентов, указывает, что в русском языке человек мыслится как пассивная категория: его судят, ему выделяют долю.
Менялся и взгляд общества: если в 1999 г. Разворот на Восток Европа и Россия исторически и культурно развивались в тесном сотрудничестве. При этом, по мению многих экспертов и мыслителей, однозначно отнести Россию к Европе нельзя, поскольку в ней сочетаются европейские и восточные традиции, что делает ее уникальной евразийской цивилизацией. Дискуссии по этому вопросу ведутся не один век, и точка в них вряд ли когда-нибудь будет поставлена. Результаты говорят о возрастающей дистанцированности России от Европы.
То есть молодежь в большей степени ориентирована на сближение с Западом, чем с Востоком, в сравнении с другими возрастными группами. Еще один тезис касается того, как Европа относится к усилению России. Окно в Европу Выстраивать отношения с Евросоюзом можно по-разному: можно, например, встроиться в эту структуру и стать ее полноправным членом.
Наши проекты
- Юрий Сёмин считает, что УЕФА относится к России с симпатией
- До трёх лет за букву
- Регистрация
- В Кремле оценили развитие отношений РФ и Европы после СВО | Новости России
- Россия потеряла доверие и уважение к Евросоюзу / / Независимая газета
- «Новые модальности»: в Кремле оценили развитие отношений РФ и Европы после СВО
"Им нас явно жаль", но... Что о русских теперь думает Европа
По прогнозу зампреда Совбеза, «старушки Европы» скоро не будет, так как ее ограничил в правах «толстомордый заокеанский родственник», лишивший ее «многих источников существования и отправив к ней миллионы бедных родственников». Медведев ранее говорил , что европейская цивилизация «растворяется под натиском эмигрантов» и скоро исчезнет совсем, «повторив известный миф о похищении Европы Зевсом». Он отмечал, что «роль быка» при этом сыграет «нахрапистая Америка», чьи интересы обслуживают Польша и страны Балтии. Политик писал, что современные европейские лидеры «никогда не встанут даже рядом со своими предшественниками» — теми, кто строил «новую, независимую и процветающую» Европу.
Об этом свидетельствует вся наша тысячелетняя история. Это европейское стремление к уничтожению России также является следствием европейского страха. Только избавившись от России, Европа может избавиться от вызываемого Россией ужаса, поэтому до тех пор, пока Европа не станет окончательно частью даже не общего с Россией экономического проекта, а интегрированной частью общего политического пространства, пока не запустятся интеграционные и ассимиляционные процессы, превращающие нас в перспективе в одну сверхнацию, зачаток которой в России уже образовался как принятие пока для многих вынужденное принадлежности малых этносов к единому русскому суперэтносу, в котором "несть ни эллина, ни иудея", Европа при первой возможности будет возвращаться к антироссийской политике, базирующейся на идеологии пещерной русофобии. Так чего же боится Европа? В какой-то мере ответ на этот вопрос даёт поведение заявившей право на существование, но не успевшей сложиться на базе случайной территориальной независимости, украинской нации. С первых дней существования независимой Украины, когда Россия шла на огромные уступки новорождённому государству и делом демонстрировала готовность поддерживать его во всём, даже в вопросе формирования украинской нации из проживавших на данных территориях русских, украинскими элитами руководил животный страх перед Россией.
При этом они подчёркивали не просто своё стремление в Европу, но свою с Европой идентичность. Если Россия в девяностые-нулевые стремилась объединиться с Европой, как две разные цивилизации, то Украина подчёркивала свою принадлежность е европейской цивилизации, подчёркивая, что для неё путь в Европу — путь домой. При этом основным мотивом, влиявшим на политику украинских элит, был чисто европейский страх перед Россией. Режим Зеленского не щадит ни молодых, ни старыхВсе чаще и чаще Тиса, левый и самый длинный приток Дуная в тех местах, где он является границей Украины с Румынией и Венгрией, возвращает на родину мертвых украинцев. Утопленников, которые, как принято было говорить еще в СССР, выбрали свободу, но нашли смерть Европа, не особенно вникала в причины своего страха и до сих пор представляет Россию на уровне описаний Геродота: с песьеголовцами, гиперборейцами и прочими экзотическими породами людей, населяющих огромные дикие пространства и мечтающих об одном — "жечь города, и в церковь гнать табун, и мясо белых братьев жарить". Блок, будучи гениальным поэтом, на интуитивном уровне понял и описал европейский страх. Это страх уничтожения, присущий более слабой цивилизации перед лицом более мощной. Но не любой более слабой. Цивилизации центральной и Южной Америки не боялись прибывших европейцев, даже когда те отчётливо проявили свою агрессивность.
Заявления эти подчас противоречат как нормам здравого смысла, так и международному праву — от необходимости выстраивания стены на востоке до призывов к нанесению ядерных ударов по Москве. Молдавия неожиданно приобрела правосубъектность: опасения от прихода России в Приднестровье и отрезания севера Черноморского бассейна от Европы позволили Молдавии говорить о собственной геополитической роли и смысле существования. Заявления Майи Санду с обвинениями Путина во всех бедах своего государства и попытка выторговать под это куски финансовой и военной помощи стали ключевыми в новостной повестке, скрыв текущие системные проблемы Молдавии: высокую безработицу, отсутствие экономического роста и проч. При всей ярости и яркости заявлений стран Восточной Европы главные процессы, пожалуй, фиксируются в Западной. Так, неожиданно сменилась власть в Британии: в отставку ушел демиург Брекзита Борис Джонсон. Российский фактор в отставке Джонсона сыграл не ключевую, но довольно значимую роль. Жесткая позиция по отношению к СВО на Украине часто помогала господину премьер-министру применять его излюбленный прием: уводить внимание публики от значимых тем в социал-популизм. Заявления о необходимости, в ущерб внутренним вопросам, всей Европой навалиться на Россию иллюстрируют старую поговорку: «Ничто так не объединяет людей, как внешний враг». Даже если этот враг находится за тысячи километров, а опасность его сильно преувеличена.
Собственно, об этом и говорил британский премьер весной—летом 2022 года — о сплочении всех политических сил для помощи Украине. Подобное сплочение, правда, подразумевало еще и большие финансовые вливания, не всегда носящие прозрачный характер. Этим также воспользовались противники Джонсона, указав премьеру на нерешенность внутренних проблем Великобритании. Значимым фактором оказалось и моментное бессилие Бориса Джонсона в ситуации захвата в плен в зоне СВО британских наемников, когда общественность требовала от своего премьера приложить все усилия для освобождения сограждан.
Казалось, ради этого министры собрались в Праге, но там во время прений и обсуждений что-то пошло не так. После 24 февраля среди членов Евросоюза практически не было серьезных разногласий в том, как наказывать Россию: все пакеты санкций а их уже семь они принимали единогласно, давая понять всему миру, что события на Украине сплотили Запад. Но визовый вопрос, кажется, расколол Европу на два лагеря. В первом — все так называемые младоевропейцы: страны Прибалтики , Чехия, Польша. Они призывают полностью запретить выдачу шенгенских виз гражданам России и хотят аннулировать все ранее выданные шенгены, а их больше миллиона.
В другом лагере — старожилы ЕС: Франция, Германия, Италия, Австрия считают строительство нового железного занавеса чересчур радикальным решением и призывают оставить для россиян если не окно, то хотя бы форточку в Европу. Пока одни говорят, что негоже уподобляться СССР, другие готовы бежать впереди паровоза. Кристоф Херстель: «Это явная умышленная дискриминация русских с целью посеять вражду между народами. Это очень печально, ведь в конечном счете правительства занимаются разжиганием войны, что особенно удручает в случае с Финляндией, которая раньше смело и непоколебимо оставалась вне всех блоковых организаций, отстаивая свои национальные интересы». На границе с Финляндией на этой неделе сотрудники финской таможни просят русских вывернуть карманы и показать свои кошельки. У жителя Петербурга Юрия, по информации издания «Фонтанка», финские пограничники обнаружили в сумке 1390 евро и потребовали, чтобы он оставил деньги в камере хранения до лучших времен. По его словам, прохождение границы сейчас напоминает игру в русскую рулетку. Роман Миловидов: «Когда едешь в Финляндию, они вряд ли тебя не пустят с евро, а вот если едешь из Финляндии, то крупные суммы могут отобрать». Главный таможенный инспектор Финляндии Яркко Кескинен на этой неделе выступил с предупреждением: если россияне при пересечении финско-российской границы попытаются спрятать наличные евро у себя где-нибудь в машине, то сотрудники таможни будут расценивать это как контрабанду, то есть уголовное преступление, за которое можно получить реальный тюремный срок.
Россия в глобальной политике
Таким образом, финская Южная Карелия с начала конфликта на Украине потеряла около 100 000 российских туристов. Но теперь Лаппеенранта стал больше ориентироваться на финнов и искать клиентов в Германии, Италии и странах Бенилюкса. Но большой выгоды как прежде уже нет. Известно ведь, что российские туристы летели на Средиземное море, в Париж, Рим или в Прагу, оставляя за время поездки в среднем до тысячи евро. А теперь нам господа из ЕС отказывают в получении визы или, как турки, повышают цены в отелях. Российские туристы просто вынуждены искать себе новые маршруты для своих путешествий, — отметил Юрий Цуркан. По его словам, в этом году россиян, очень ждут на албанском побережье Адриатического моря. Там французы построили себе недорогие отели эконом-класса, а сами туда не едут. Между тем, албанцы легко выдают визы, хорошо относятся к русским и ждут наших туристов на отдых. Повышенный интерес у наших любителей экзотического отдыха уже в начале года наблюдался в отношении Шри-Ланки и Таиланда.
В июне тысячи русских отпускников устремились на Сейшелы, Мальдивы и Занзибар. Туркомпании в этом сезоне будут пытаться раскрутить Филиппины. Но отдых в этих странах доступен только хорошо материально обеспеченным россиянам, — подчеркнул вице-президент Ассоциации.
Тепе рь этого нет, как и некоторых других аспектов. Мы четко обозначили, что не считаем их настолько важными для России, как все время до этого, — заметил собеседник «ВМ». Специалист подчеркнул, что для России гораздо более приоритетным регионом стала Азия. Страны в этой части мира либо нейтральные к РФ, либо практически дружественные. Атлантическая часть мира превратилась в недружественное объединение, отметил политолог.
Договариваться с Европой будет возможно тогда, когда американцы перестанут ее контролировать, заметил Светов.
Ранее британское издание Financial Times сообщило, что на фоне выделения очередного пакета помощи Украине Запад потребует от нее успехов на фронте, чтобы оправдать свои траты перед выборами президента Соединенных Штатов. Британцы же уверены, что помощь поможет Киеву противостоять российскому наступлению. С другой же стороны, чиновники считают, что Киев будет способен только замедлить движение России вглубь Украины. Фото: unsplash.
Комментарий был удален. СССР преподнёс пример ускоренного развития союзного государства, но есть одно Но. Союз капиталистических государств, это не государство по определению. Никто не захочет терять свою независимость, свою национальную идентичность, ни один капиталист добровольно не отдаст свой капитал и свою прибыль.
«Новые модальности»: в Кремле оценили развитие отношений РФ и Европы после СВО
«Парламентская газета» уже писала о реакции заместителя председателя Совета Федерации Константина Косачева, который обратил внимание, что «ни один пункт резолюции 2540 (2024) не относится ни к компетенции ПАСЕ, ни к компетенции Совета Европы в целом». Последние годы именно страны Восточной Европы, которые стали членами НАТО, демонстрируют чрезмерную прыть в продвижении атлантизма, став более проамериканскими, чем старая гвардия из Западной Европы. Европейцы откровенно признаются, что сыты по горло европейскими ценностями и политическим дрязгами. По мнению ряда опрошенных граждан Европы, в России им бы жилось свободнее и комфортнее.
Процесс запущен
- Процесс запущен
- Последние новости и события Европы - РТ на русском
- Россия в глобальной политике
- Сообщество
- «Стали людьми второго сорта»: как Европа пытается заставить россиян платить за украинский кризис
Что еще почитать
- «ПРОСТО ДОМОЙ ХОТИМ»
- Орбан: Россия относится к другой цивилизации, но Европе стоит сотрудничать с ней | РИАМО
- В Кремле оценили развитие отношений РФ и Европы после СВО | Новости России
- В Германии вспомнили, о чем предупреждала Россия в связи с возможным принятием Украины в НАТО
- Европа без России рискует исчезнуть с карты
- Европа будет воевать с Россией с помощью "министерства правды"
Европа без русских: что потеряет турбизнес «недружественных стран» в 2023 году
Политолог Мезюхо: Европа ставит себя в глупое положение из-за разрыва связей с РФ. По данным Schengen Visa Info, после начала СВО на Украине в 2022 году в Европе уже было не найти толп туристов из России, как это наблюдалось раньше. «Россия придет за добавкой»: согласен с шефом из США глава МИД Британии Дэвид Кэмерон. Эксперты решили проверить: насколько готова Европа к подобному сценарию?