В Государственной думе одобрили законопроект, который вернет графу «против всех» в избирательные бюллетени на выборах всех уровней, кроме президентских. Графа "против всех", ранее существовавшая на российских выборах, была отменена в 2006 году. Идею вернуть графу «против всех» в бюллетени россияне восприняли более позитивно, чем предложение перенести выборы на будни. Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству на заседании 13 января рекомендовал принять в первом чтении законопроект о возвращении графы «против всех» в бюллетени на выборах. Проект закона о возвращении графы "против всех" был подготовлен группой сенаторов во главе со спикером верхней палаты минувшей осенью.
Другие материалы
- Где осталась графа "Против всех"
- Госдума поддержала возвращение графы «против всех»
- Возвращение графы «против всех» - кому это выгодно / Михаил Нейжмаков / ИА REX
- В бюллетени для голосования вернется графа «против всех» — Мир новостей
Графа "против всех" возвращается в бюллетени на муниципальных выборах
Потому что по закону голоса «против всех» распределялись пропорционально между всеми остальными кандидатами, и, соответственно, фаворит выборов получал их большую часть. Но на самом деле они убирают из официальных данных сведения о том, что избиратели недовольны ситуацией, в которой проводятся выборы. И поскольку снимают с выборов именно оппозиционные силы, то выгоду от неподачи сигнала о недовольстве получает как раз партия власти. И неудачность момента, выбранного для отмены графы «против всех», заключается как раз в том, что именно сейчас практика отстранения от выборов не самых слабых участников становится все более широко распространенной. А значит, не исключено, что она будет широко применяться и впредь. Подготовила Любовь Шарий.
Здесь графа «против всех» целиком работает на власть, сокращая результаты оппозиции. Причем, чем меньше и неустойчивее электоральное ядро у партии или кандидата, чем больше он рассчитывает именно на этот «электоральный песок», тем болезненнее для них будет возвращение данной графы в бюллетени. Из ныне существующих серьезных партий серьезнее всего возвращение «против всех» ударит по «Справедливой России» и «Гражданской платформе». Рост их поддержки на парламентских выборах 2011 года был связан именно с голосованием «заемного электората», представители которого не являются их постоянными сторонниками. А вот «Яблоку», например, обладающему устойчивым электоральным ядром, но редко выглядевшему заменой «против всех» в глазах избирателя, появление графы ничем не грозит. Отметим, что голосование против всех в последнем случае — это выбор по принципу «все плохо, а голосовать не за кого». Если в выборах участвует хотя бы пара серьезных оппозиционных кандидатов, а кампания ведется активно, наличие данной графы на результатах почти не отразится.
Тогда же властям регионов разрешили самостоятельно выбирать, включать ли графу в бюллетень на региональных и местных выборах. Почему графу убрали В 2005 году глава Центризбиркома Александр Вешняков заявил, что графу «против всех» нужно убрать из бюллетеней. По его словам, граждане использовали эту графу из-за лени выбирать из большого списка кандидатов. Сторонники исключения формы упирали на то, что вынуждает властей тратить дополнительные деньги на повторные выборы. Так и происходило — если графа «против всех» набирала наибольший результат, выборы отменяли и проводили повторно. Подчёркивался и другой факт — в большинстве стран отсутствовали аналоги формы «против всех», что намекало на её нерентабельность. В 2006 году Госдума проголосовала за исключение графы. Авторы инициативы заявили, что реформа исключит «необходимость назначения повторных выборов, что влечет за собой расходование дополнительных бюджетных средств». Противники реформы заявили, что таким образом граждан лишили возможности выразить свой протест на выборах. В тот же год в Госдуму внесли законопроект о возвращении формы.
Однако, противники отмены графы утверждают, что она важна для демократии, позволяя избирателям выражать свое недовольство. На текущий момент графа «против всех» доступна только на муниципальных выборах, в то время как на выборах президента такая опция отсутствует. В России стартовали выборы президента страны, охватывающие три дня — 15, 16 и 17 марта.
В бюллетени для голосования вернется графа «против всех»
В 2005 году Государственная Дума убрала из избирательных бюллетеней федеральных выборов пункт "Против всех". 23 мая депутаты Государственной Думы одобрили законопроект возвращающий графу «против всех» на выборах на уровне муниципалитетов. Законопроект о возвращении графы «против всех» в бюллетени на выборах в органы муниципальных образований в Новосибирской области отозван инициатором поправок, депутатом заксобрания Николаем Мочалиным, 15 января сообщает сетевое издание В июле 2005 года графа "Против всех" была исключена из бюллетеней на выборах в Мосгордуму, а официально отменена в июле 2006 года.
Путин вернул в бюллетени на местных выборах графу «против всех»
На президентских выборах проголосовать против всех не получится. Против последнего ограничения выступили представители КПРФ и «Справедливой России», которые предложили распространить действие закона на выборы президента. При возвращении графы «против всех» выборы предлагается не признавать состоявшимися, если избирателей, выступивших против всех, окажется больше, чем людей, проголосовавших за кандидата, набравшего больше всего голосов. Также выборы не станут признавать, если число действительных бюллетеней будет меньше 25 процентов от зарегистрированного числа избирателей.
Вернуть эту графу предложила В. Матвиенко осенью прошлого года, выступая с трибуны верхней палаты. По замыслу спикера, эта графа должна была вернуться на всех уровнях выборов, начиная от региональных до федеральных, за исключением выборов главы государства.
По словам источника издания в руководстве Госдумы, поправка Андрея Клишаса имеет наибольшие шансы на принятие.
Это значит, что речи о возможности субъектов РФ самим вводить графу «против всех» на выборах регионального уровня «нет и не будет». Этот шаг мог бы помочь властям тех регионов, где высокую активность проявляет протестный электорат. В конце 2013 года ради Москвы и Петербурга как городов федерального значения законодатели уже делали исключение, разрешив проводить выборы в заксобрания исключительно по одномандатным округам.
Авторы инициативы тогда заявили, что это исключит «необходимость назначения повторных выборов, что влечет за собой расходование дополнительных бюджетных средств». Вместо этого избиратели могут не приходить на выборы. Существует мнение, что графа «против всех» позволяет выразить протест против всех кандидатов и существующей системы. Сторонники отмены графы «против всех» утверждают, что она приводит к распылению голосов не имеет реальных последствий.
Европейцы не признают кандидата «против всех»
Графа «против всех» была одним из завоеваний демократии. Отмена графы «против всех» практически полностью возрождает совок в аспекте безальтернативности выборов. В Государственной думе одобрили законопроект, который вернет графу «против всех» в избирательные бюллетени на выборах всех уровней, кроме президентских. Графа «против всех» на выборах президента РФ 2024: будет или нет. Графа «против всех» не нужна, так как она не имеет смысла и не отражает никакого адекватного политического выбора — ЧЕРНОЕ.
Путин вернул в бюллетени на местных выборах графу «против всех»
И вот как раз графа «против всех» позволяет это сделать цивилизованно, то есть отметками в бюллетене, которые сосчитают и учтут. В Центральной избирательной комиссии сообщили, как будет работать графа "против всех" на грядущих выборах президента, передает корреспондент вот что такое графа "против всех" в избирательном бюллетене на выборах любого уровня. 14 июля 2006 года в России был опубликован закон об отмене графы "против всех" в избирательных бюллетенях. Есть два кандидата на этих выборах. Сегодня в Госдуме были отклонены поправки в закон об основных гарантиях избирательных прав о введении графы «Против всех» в избирательных бюллетенях на выборах всех уровней.
Возвращение графы «против всех» - кому это выгодно
Однако 12 июля 2006 года ее отменили. Но в 2014 году президент Путин подписал закон о возвращении графы «Против всех» на муниципальных выборах. Мы решили узнать у владимирцев, они за или против того, чтобы в бюллетенях вновь появилась графа «Против всех». Инна Панфилова, товаровед: - Я только за. Потому что введение этого законопроекта защитит права избирателей. А это, в свою очередь, увеличит явку на выборы и обеспечит свободное волеизъявление граждан страны.
Из ныне существующих серьезных партий серьезнее всего возвращение «против всех» ударит по «Справедливой России» и «Гражданской платформе». Рост их поддержки на парламентских выборах 2011 года был связан именно с голосованием «заемного электората», представители которого не являются их постоянными сторонниками. А вот «Яблоку», например, обладающему устойчивым электоральным ядром, но редко выглядевшему заменой «против всех» в глазах избирателя, появление графы ничем не грозит. Отметим, что голосование против всех в последнем случае — это выбор по принципу «все плохо, а голосовать не за кого». Если в выборах участвует хотя бы пара серьезных оппозиционных кандидатов, а кампания ведется активно, наличие данной графы на результатах почти не отразится. Например, на недавних выборах мэра Москвы или главы Екатеринбурга голосование «против всех» было бы минимальным и не отразилось бы на результатах ключевых кандидатов. В столице, например, наличие такой графы привело бы к размыванию результатов, разве что, Николая Левичева и Михаила Дегтярева, в этих условиях и так являвшихся аутсайдерами гонки.
Но если посмотреть в целом на выборы в России, то в первую очередь заниматься нужно не такими мелочами, как возврат графы в бюллетень, а отслеживать факты попыток фальсифицирования итогов голосования. Максим Соколов, строитель: — Лично я против. Голосовать нужно за реальных кандидатов, за реальные партии. Отметка «Против всех» может говорить либо о том, что подходящих для человека партий и кандидатов нет, или ему все глубоко по барабану, и он просто так развлекается. Лариса Овсянникова, домохозяйка: — На мой взгляд, графа «Против всех» не нужна. Те, кто против всех, не голосуют.
Размещение контактной информации о вашей компании в текстовом формате. Анонсирование актуального пресс-релиза в рубрике, соответствующей виду деятельности вашей компании. После завершения актуального срока размещения, материал о вашей компании будет доступен в архиве пресс-релизов. X Сайт использует файлы cookie, что позволяет улучшить его работу. Использование cookie предполагает сбор информации о вас технического характера, в частности IP-адрес региона вашего местоположения и другую информацию. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности , а также даете согласие на обработку своих персональных данных.
Возвращение графы «против всех» - кому это выгодно
Самое принципиальное изменением – отмена графы “против всех” – было как раз из разряда самых необязательных. Однако при отсутствии графы «Против всех» стала падать легитимность и интерес к выборам. В казахстанском ЦИК пояснили, как графа «против всех» в бюллетенях может повлиять на голосование на президентских выборах, передает корреспондент Графа «против всех» не нужна, так как она не имеет смысла и не отражает никакого адекватного политического выбора — ЧЕРНОЕ. Убрав графу «против всех» в избирательных бюллетенях для голосования на федеральных выборах и выборах президента, граждан лишили, практически, единственного непосредственного и законного способа выразить своё мнение о работе депутатов ГД.
Новости Партнеров
- Россиянам вернули графу против всех на выборах
- Что можно делать с бюллетенями?
- Вы точно человек?
- Графа «против всех», и почему она не скажется на итогах выборов? Объясняют министры и депутаты
Есть ли смысл в графе «против всех», если она не влияет на результаты выборов?
Отвечая на вопрос, могло ли повлиять отсутствие графы «против всех» на победу некоторых кандидатов без предвыборной кампании, глава ЦИК подчеркнула, что знает лишь об одном случае, когда на московских выборах в одном из округов победил однофамилец более «раскрученного», но незарегистрированного кандидата из другого округа. И отсутствие графы «против всех» здесь ни при чём», — заявила она. Ранее Памфилова заявила об отсутствии на выборах серьёзных нарушений , которые могли бы поставить под сомнение результаты голосования в России.
В СССР при выборах с одной кандидатурой использовалось голосование «за» и «против» кандидата.
Голосование против всех — одна из форм протестного голосования.
И действительно, в марте 2004 года за Противвсеха проголосовали всего 3,5 процента избирателей, пришедших на выборы, а за Путина - 71,2 процента. Наблюдатели от СНГ признали эти выборы демократическими и справедливыми. Смерть поручика Киже В середине 2004 года в СМИ появилась информация о том, что ЦИК задумал совсем избавиться от несуществующего, но вредного кандидата.
От гибели мифического "Ивана Ивановича" спас, как ни странно, председатель Центризбиркома России. Он заявил, что графа "против всех" дает избирателям больше возможностей для выражения своего отношения к выборам и "может быть полезна власти, чтобы принимать соответствующие шаги". По решению суда, при выборах в органы местного самоуправления голоса против всех могут не учитываться, если их не больше, чем получил лидирующий кандидат. Фактически это означало, что "поручик Киже" в местных выборах больше не участвует. Между тем социологические опросы показывали, что уровень протестного голосования снова растет.
В апреле 2005 года Вешняков заявил, что пора убрать из избирательных бюллетеней графу "против всех" уже пришла. Как пояснил глава Центризбиркома, некоторым гражданам просто лень выбирать из большого списка кандидатов, и только в силу этого низменного чувства они голосуют против всех. Посмертные приключения Правда, в июне Вешняков разрешил согражданам лениться на федеральных выборах и выборах президента. Он даже подверг легкой критике московские власти, лишивших москвичей такой возможности. А 14 ноября Конституционный суд России признал за гражданами страны право агитировать за или против кого угодно и даже вкладывать в эту агитацию личные средства.
Это решение суд принял, рассмотрев заявление уполномоченного по правам человека в России Владимира Лукина. Лукин просил суд проверить конституционность пункта 5 статьи 48 и статьи 58 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а также ряда статей федерального закона "О выборах депутатов Госдумы". Он утверждал, что граждане имеют конституционное право свободно производить и распространять информацию любым законным способом, а запрет на агитацию против всех кандидатов ограничивает это право. Омбудсмен Владимир Лукин, фото Reuters Lenta. Против него выступили партия парламентского большинства "Единая Россия", представитель Совета федерации в суде и даже представитель президента в Конституционном суде Михаил Митюков.
Последний, кстати, прямо заявил, что "Иван Иванович" свое уже отжил: "Право агитации против всех не может рассматриваться как неотъемлемое право граждан.
Правила использования портала. Москва, ул. Ленинские горы, д.
Графа «против всех», и почему она не скажется на итогах выборов? Объясняют министры и депутаты
Первоначально предполагалось, что графа «против всех» будет возвращена в бюллетени на всех выборах, кроме президентских. Однако при отсутствии графы «Против всех» стала падать легитимность и интерес к выборам. Помимо отмеченных выше последствий, появление данной графы может несколько повысить явку на выборах за счет принципиально голосующих против системы, однако вряд ли это повышение будет существенным. Есть мнение, что в значительной степени отмена этой графы скажется именно на президентских выборах, потому что кандидат «против всех» - существенный оппонент преемника, и он мог выйти на второе место.
Россиянам вернули право голосовать «против всех» на выборах
Пока выразить недоверие сразу всем кандидатам граждане смогут только на местных выборах. Местный избирком в этом случае должен назначить повторные выборы на тех же условиях. Поправки в законы «Об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» и «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» были предложены группой сенаторов. В их числе — спикер палаты Валентина Матвиенко, первый вице-спикер Александр Торшин и председатель конституционного комитета Андрей Клишас.
Сторонники отмены графы считают, что она неэффективна и может привести к распылению голосов, не оказывая реального воздействия. Однако, противники отмены графы утверждают, что она важна для демократии, позволяя избирателям выражать свое недовольство. На текущий момент графа «против всех» доступна только на муниципальных выборах, в то время как на выборах президента такая опция отсутствует.
Москва, ул.
Ленинские горы, д.
Г-н Торшин вспомнил решение Конституционного суда от 1998 года, в котором говорится: «Каждый избиратель имеет право выражать свою волю в любой из юридически возможных форм голосования, в том числе и голосованием против всех». Сразу возник вопрос: почему про это решение забыли в 2006-м?... Оказывается, наличие протестной графы не противоречит международной практике: «Схожие формы имеют место во многих государствах, в том числе Испании, Финляндии, Швеции, Индии, Бразилии и Бельгии».
А во Франции дают право опустить в урну или бюллетень с фамилиями кандидатов, или пустой. И тоже вспомнил - о том, как в 2006-м году Госдума обсуждала законопроект об упразднении злосчастной графы. Кстати, тогда г-н Плигин тоже ссылался на международный опыт: «В большинстве стран голосование против всех практически не распространено, если избирателю не за кого голосовать, он просто не приходит на выборы. В некоторых странах - Армении, Белоруссии, Киргизии, Украине - графа против всех имеется... Международный опыт у нас, как и законы: что дышло.