Кандидат в президенты России, действующий глава Владимир Путин не будет принимать участие в предвыборных дебатах. С 26 февраля проходили телевизионные дебаты, в которых приняли участие три кандидата в президенты[249]. С чем связан отказ кандидата в президенты Владимира Путина от участия в дебатах — «Свободной Прессе» рассказал директор Института исследования проблем современной политики Антон Орлов. На выборах президента 2018 года на высший пост государства будут претендовать 8 кандидатов.
Прошли первые предвыборные дебаты, их посетил только один кандидат
Для кандидата от КПРФ Николая Харитонова главным было представить программу партии и персонифицировать ее в качестве русского советского человека, «своего» для избирателя. И это Харитонову удалось. Да, многие из сторонников КПРФ сегодня голосуют за действующего президента, однако Харитонов здесь создал задел на будущее. Да и сейчас, на мой взгляд, он сумел представить себя и свою партию как единственную идеологическую, коллективную альтернативу либеральному курсу. Что до Даванкова и Слуцкого — они пытались работать в «артистическом режиме». Даванков — представлять себя как «плачущего мальчика» бил на жалость и в конце, судя по всему, это стало осознанной стратегией , а Слуцкий пытался всех «переорать» и стал ухудшенной копией Жириновского. Ну и оба они значительно чаще, чем Харитонов, направляли на дебаты своих доверенных лиц. Харитонова в том, что он говорит лозунгами.
Кандидат от КПРФ говорит пунктами из своей предвыборной программы. Если для кого-то национализация стратегических отраслей — лозунг, то для КПРФ и команды Харитонова — принципиальный пункт его программы. Если Харитонов говорит о законопроекте о снижении пенсионного возраста — это не лозунг, это пункт предвыборной программы КПРФ. Взяв курс на программный подход, Харитонов четко выполняет задачу, возложенную на него Съездом. Другой вопрос, что формат теледебатов и тайминг не дают возможности кандидату в полной мере описывать механизмы и инструменты, которые будут использоваться для реализации предложенных пунктов. Главная его проблема в том, что ему очень плохо удается быть «как Жириновский», порой он выглядит просто нелепо. Теледебаты для Даванкова стали самой большой осечкой.
Это тот случай, когда маркетологи завернули «товар» в блестящую обертку, но теледебаты вывели кандидата на чистую воду и показали его с невыгодной стороны на фоне оппонентов. Главная проблема Даванкова — нехватка уверенности. Часто казалось, что он студент, который пришел на экзамен и очень боится его провалить. Коммунист Харитонов продвигает программу партии, щедро сыплет «народностью» в попытке привлечь колеблющихся апологетов СССР и частично мобилизовать партийных электорат, который поначалу воспринял его выдвижение в штыки. Даванков кстати тоже пытается «застолбить» — аж целый поколенческий пласт молодежи, сыплет к месту и не к месту «моё поколение» тут кстати Кинчев из рок-группы «Алиса» вправе предъявить авторские за свой пост-перестроечный гимн! Я не профессиональный психолог, и нюансы «кто куда и как посмотрел» разбирать не буду. Скажу как профессионал-политтехнолог: раз тактика и поведение участников не меняются — значит их команды полностью удовлетворены своими действиями и продолжают гнуть свою линию.
Не хватает эмоциональности? А нужна ли она в таком формате: если Слуцкий Боже упаси! Даст ему по наглой морде? Или они вдвоем будут мутузить «молодого приготовишку» Даванкова? Монологи свои, кстати, участники могли бы отрепетировать и получше — в этом я как зритель уверен: мы уже привыкли, что на центральных каналах не «экают» и не «мекают» а убирается сей дефект исключительно тренировками. Диалогов нормальных я на дебатах так ни разу не увидел. Конечно, такого формата организаторы и не предусмотрели, но и сами участники не сподобились.
Ни о каких «баттлах» в принципе говорить не приходится — ну не считать же таковыми перепалки в духе «а за это ответишь! Тут и важные инициативы, которые можно озвучить на дебатах. Можно и подловить оппонентов на их нестыковках, на популистских инициативах. И умение выйти за рамки предложенной дискуссии. При этом делать это нужно в корректном виде, оставаясь в рамках своего образа. Это сложная задача. Дебаты еще продолжаются, и о том, как кандидаты их провели, пока рано говорить.
Ведь нигде не написано, что можно ходить ТОЛЬКО на «совместные агитационные мероприятия» на центральные федеральные каналы. Будь я кандидатом, то сам бы вызвал кого-то из оппонентов или сразу всех на полноценные дебаты. И в Ютубе бы это все транслировал, благо технологии позволяют. Это бы подняло зрительский интерес, повысило бы узнаваемость кандидатов и сплотило бы вокруг них электорат с соответствующей политической позицией. Выше я перечислил эти наиболее явные ошибки — вот их и надо исправить. ТКАЧЕВ: Любому публичному деятелю рекомендую заниматься речью, постановкой голоса, тем более, когда многие этим вообще не занимались никогда, являются непубличными личностями. В жизни до выборов никогда не видел и не слышал Даванкова, поэтому «выскочке из ниоткуда» нет никакого доверия.
ЛДПР — это априори диагноз, пока там рулит Жириновский или его посмертный образ. Не хватает вопросов друг другу, это позволило бы оживить дискуссию и добавить «перчинки». Уверен, что эта часть дебатов стала бы разоблачением прислуги власти. Единственное, на мой взгляд, упущение Харитонова, что Николай Михайлович иногда перескакивает с мысли на мысль, не до конца формулирует свое изложение.
Еще лучше, когда на дебаты не приходят несколько человек, так как для участия в дебатах прямо пропорционально добавляется время. Коммунистам всегда есть, что сказать нашим избирателям! Полагаю, что отсутствие двух или трех, а иногда и всех кандидатов или доверенных лиц дает нам больше возможности, а самое главное — больше времени на теле-радиоэфирах. И этим надо пользоваться! Дело в том, что в выборах принимают участие не только сами кандидаты, но и их программы, концептуальные идеи.
По сути дела, такая программа и такая идея есть только у КПРФ. Поэтому участие в выборах для партии — это и возможность представить свою программу. Это возможность «достучаться» до избирателей, донести до них тезисы, жизненно важные для возрождения и спасения страны. Причем соответствующая информация запечатлевается в бессознательном даже тех избирателей, которые на осознанном уровне ее не воспринимают в силу тех или иных ментальных «блоков». Так что дебаты важны и нужны в любом виде. МУЗАЕВ, электоральный эксперт, специалист в области социальных медиа Москва : В идеальном формате должен появиться законопроект, предусматривающий личное участие каждого кандидата в Президенты РФ в теледебатах. Но в нынешних политических реалиях вряд ли такая законодательная инициатива будет закреплена. Но даже в отсутствие «основного кандидата» не стал бы называть теледебаты формальными, а тем более ставить вопрос, а нужны ли они. Да, нужны!
Это эксклюзивная возможность заявить о себе на широкую аудиторию. Телезрителям дебаты позволяют сравнить позиции и взгляды, сопоставить политические возможности кандидатов, а также оценить, как они «держат удар» в ходе прямых прений с оппонентами. Задача электоральных медиа-технологов заключается в создании через агитпроп идеального образа кандидата. Поэтому, часто оказывается так, что кандидат в газетах и брошюрах, на билбордах и в рекламных роликах и он же «вживую» — это два совершенно разных образа. Теледебаты делают явными отличия и дают более реальную картину. Ну и кандидаты были так себе «дуэлянты»: явно не готовые к дискуссиям, зато любящие чрезвычайно нравоучительные монологи и «отливать в граните». Самая главная оппозиционная сила — коммунисты — всегда была готова к дебатам: кандидатам от КПРФ было и есть что сказать, психологически они к спорам готовы, но вот «достучаться» до основных кандидатов на высоком уровне так и не получилось. На уровнях пониже — региональном и муниципальном — такое случалось неоднократно, и представители КПРФ чаще побеждали властных оппонентов. Ну что значит побеждали: выигрывали в дискуссии, но проигрывали по результатам хотя были и победные исключения.
Бывали и случаи, когда вызов на дебаты от коммуниста единоросс игнорировал и потом проигрывал и выборы — когда избиратель неравнодушен, то он остро реагирует на подобную трусость. Жириновский дебаты обожал — это была его стихия, и редко кому проигрывал. Его нынешняя реинкарнация в виде Леонида Слуцкого на дебатах явно «плавает», но при этом решает другую задачу — повысить узнаваемость по олимпийскому принципу «главное не победа, а участие! Играя роль «парового свистка», жириновцы и дальше будут заинтересованы в любом формате дебатов, а отсутствие «основного кандидата» даже отчасти развязывает им руки для возможных выходок и провокаций странно, что Слуцкий до сих пор не выкинул чего-нибудь эдакого. В этой кампании Владислав Даванков у них явно слабоват, и это странно, ведь полгода назад он имел возможность потренироваться на выборах мэра Москвы и там как раз был аналогичный усеченный формат участников. Я надеюсь, что в скором времени дебаты все же станут полноценными и полновесными — вот прям лет через 6 или даже раньше на выборах в Госдуму, где смогут «пободаться» лидеры крупнейших парламентских партий. Вот только пускать в «круг бретеров-дебатеров» политических фриков от спойлеров или партий-однодневок не стоит — испортят картинку. К сожалению, сам формат текущих дебатов на ТВ нельзя назвать таковыми. Нам предлагают обмен монологами кандидатов на заданную тему и не более того.
Для того, чтобы сделать этот формат более привлекательным, нужно менять подходы. Увы, это не в компетенции кандидатов. Однако даже действующий формат позволяет приоткрыть завесу над тем, что представляют из себя кандидаты. Владислав Даванков пытается не сказать лишнего, ведь его цель привлечь прозападных либералов и при этом не превратиться окончательно в откровенный рупор антироссийских сил. Выглядит это весьма неуверенно и грустно, но, возможно, эта грусть о былом господстве либеральных сил — это именно то чувство, которое намеренно пытается вызвать кандидат. Леонид Слуцкий продолжает натужно держать образ наследника Владимира Жириновского. Однако пониженный голос и патриотический пафос не заменяют харизму ушедшего лидера ЛДПР и именно дебаты ярко подчеркнули разность потенциалов. Уверен, что формат дебатов давал шанс Леониду Слуцкому выстроить свой личный образ, а не мимикрировать под Жириновского, но кандидат и его команда отказались от этой возможности. Николай Харитонов — это безусловный тяжеловес на фоне остальных участников дебатов.
Он не юлит в своих взглядах и не пытается быть на кого-то похожим. Его подходы могут нравиться или нет в зависимости от идеологических предпочтений, но, видно, что он в них искренен, а сам он настоящий, а не кукла технологов. Очевиден и опыт кандидата, за плечами которого стоят результаты в хозяйственной деятельности и государственной работы. Политика — это искусство возможного, и выступления Николая Харитонова — это не просто презентация образа будущего, а реальный подход, который показывает, что кандидат хорошо понимает практику настоящего и знает как из нее вести преобразования к программным целям. Это естественно, так как он обладает наибольшим опытом, в том числе руководящей работы среди всех кандидатов кроме Путина который не участвует в дебатах. Плюс за спиной Харитонова полноценная программа, разработанная в течение нескольких лет крупнейшей оппозиционной партией.
Во время дебатов кандидаты зачастую предлагали меры, которые уже реализуются на уровне президента Владимира Путина и правительства. Таким образом, участие в дискуссии действующего главы государства, который баллотируется на новый срок в качестве самовыдвиженца, практически лишено смысла, обратил внимание политолог Майоров. Ни один из кандидатов не заявил ничего принципиально нового.
Все предлагают то, что Путин уже реализует".
Цискаридзе: представители кандидатов в президенты готовились к дебатам Читать ren. Поделиться Цискаридзе: представители кандидатов в президенты готовились к дебатам Цискаридзе: представители кандидатов в президенты готовились к дебатам Цискаридзе сообщил, что участвовал в дебатах во второй раз и это является интересным опытом. По его словам, в ходе предвыборной кампании его оппоненты выступали с цифрами на руках и владели фактами, что говорит о серьезной подготовке.
Прошли первые предвыборные дебаты, их посетил только один кандидат
Но среди кандидатов есть и другие люди, занимающие государственные должности. И им придется тоже делать выбор — дебаты и отпуск — или работа. И в данном случае их нельзя будет обвинить в желании избежать неудобных вопросов или каких-то других неприятностей, ведь они постоянно в прямом эфире общаются с гражданами России, с самыми разными, а также с западными журналистами в ходе пресс-конференций, отвечая на самые каверзные вопросы. Я уверен, что избирательная кампания будет корректной, без нарушений закона. Времена, когда кандидаты оскорбляли друг друга — давно миновали. Сейчас у всех кандидатов одна цель — выстоять перед давлением, которое оказывается на Россию, — сказал Антон Орлов.
В то же время у Слуцкого, по мнению эксперта, лучше получилось грамотно и ёмко отвечать оппонентам. Все три кандидата "не хватали звёзд с неба", победил тот, кто чаще посещал дебаты, заключил Асафов.
Как сообщал Life.
Разбираемся, что произошло в студии 16 марта 2018, 13:40, ИА Амител Последние дебаты кандидатов в президенты прошли 15 марта на канале "Россия 1".
Прошли не без скандала. Что произошло в студии и какими конфликтами запомнились дебаты кандидатов в президенты России в 2018 году, читайте в нашей рубрике вопрос-ответ. Филькина начала публично обвиняет Грудинина в том, что он, пообещал ее семье бесплатное жилье, когда возглавлял совхоз имени Ленина.
А потом отнял жилье у женщины. Грудинина заменил в студии журналист Максим Шевченко. Вел дебаты Владимир Соловьев.
Он попросил Максима Сурайкина покинуть студию.
Оптимальны дискуссии один на один: в таком случае кандидаты в Президенты могут и поспорить, и рассказать о себе, и выразить точку зрения. До этого мы, видимо, пока не доросли. Когда одновременно спорят семь человек, это превращается в шум. Нельзя выбирать Президента только исходя из того, у кого громче голос», — подчеркнул политолог.
Какими скандалами запомнили дебаты кандидатов в президенты России
| В ЦИК поступил отказ от участия в дебатах кандидата в президенты Путина | 19 февраля в эфире Радио Вера (Тюмень) выступил Александр Кулаков, доверенное лицо кандидата на должность Президента России от КПРФ Николая Харитонова. |
| Политолог оценил первые дебаты кандидатов в президенты России на тему образования и ЕГЭ | Слуцкий планирует участвовать в дебатах кандидатов в президенты, сообщила «Ведомостям» его представитель, не уточнив даты. |
Дебаты кандидатов в президенты РФ на "России 1": образование, бюджет и ЕГЭ в центре внимания
Кандидаты в президенты завершили свою избирательную кампанию. Политическое реалити-шоу «Дебаты-кандидаты» организовала партия «Новые люди», чтобы выявить ярких региональных лидеров и предоставить им «социальный лифт» в большую политику. Первые телевизионные дебаты между кандидатами в президенты пройдут на телеканале "Россия 1" 26 февраля. Политолог Мартынов: Кандидаты в президенты в ходе дебатов об образовании не предложили чего-то нового.
Дебаты, которые мы заслужили: четыре минуты трэша от кандидатов в президенты России
И в данном случае их нельзя будет обвинить в желании избежать неудобных вопросов или каких-то других неприятностей, ведь они постоянно в прямом эфире общаются с гражданами России, с самыми разными, а также с западными журналистами в ходе пресс-конференций, отвечая на самые каверзные вопросы. Я уверен, что избирательная кампания будет корректной, без нарушений закона. Времена, когда кандидаты оскорбляли друг друга — давно миновали. Сейчас у всех кандидатов одна цель — выстоять перед давлением, которое оказывается на Россию, — сказал Антон Орлов. Регистрация кандидатов будет продолжаться еще целую декаду, и завершится 10 февраля.
Затем начнется агитационная кампания.
В конце концов, Ксения не выдержала и, заплакав, покинула студию, обвинив всех присутствующих в травле женщины. Данный конфликт между Собчак и Жириновским был не первым на дебатах. Ранее, 28 февраля в ходе словесной перепалки Жириновский обозвал ее нецензурными словами. За что получил стакан воды в лицо от Собчак.
Драка в прямом эфире Данная избирательная компания была богата не только словесными перепалками, но и рукоприкладством. Так, один из эфиров закончился применением силы. Это произошло после того, как в студию была приведена женщина, которая стала обвинять Грудинина в том, что кандидат в президенты выселил ее вместе с несовершеннолетними детьми из квартиры. Попасть сюда ей помог Сурайкин, за что был обвинен журналистом Шевченко в нарушении правил проведения данных дебатов. Начавшаяся словесная перепалка между Сурайкиным и Шевченко переросла в битву с кулаками.
Сурайкин пообещал сломать челюсть журналисту и двинулся на него. Но, вовремя подоспевшая охрана оттеснила нападающего Сурайкина и вывела его из студии. Почему Грудинин ушел с дебатов? Драке в прямом эфире предшествовало еще одно событие — Грудинин покинул студию, увидев в ней свою бывшую сотрудницу. Именно Лидия Филькина, которая много лет работала в его компании, обвинила политика в том, что он лишил ее жилья.
Именно Лидия Филькина, которая много лет работала в его компании, обвинила политика в том, что он лишил ее жилья. Прежде чем уйти кандидат высказался относительно данного мероприятия, назвав его цирком и балаганом. По его мнению, кандидатам здесь не дают нормально высказывать свое мнение и дискутировать друг с другом. Эксперты, которым позже предложили прокомментировать произошедшее, отметили, что таким образом Грудинин показал себя, как никудышный политик, который просто оказался не готовым к дебатам. Поэтому поняв, что сейчас из его шкафа достанут одного из скелетов, предпочел ретироваться. Естественно, как для политика, это выглядело неприглядно. Другой эксперт в свою очередь отметил, что таким образом Грудинин показал свою несостоятельность, как кандидат в президенты. Ведь неуравновешенному человеку, который мог повести себя подобным образом, нельзя доверять ни такой высокий пост, ни кнопку, ни тем более черный чемоданчик.
Но одним из наиболее ярких моментов стал стакан воды, который Ксения Собчак вылила в лицо Владимиру Жириновскому. Произошло это во время выступления Сергея Бабурина, в которое по привычке вмешался Жириновский. Собчак в свою очередь попросила Владимира Вольфовича успокоиться и дослушать оппонента, однако тот в ответ на эту реплику нецензурно выразился в адрес Ксении Анатольевны. Чтобы как-то успокоить Жириновского и прекратить наконец поток брани в ее адрес, она не нашла ничего другого, как выплеснуть ему в лицо стоявший рядом стакан воды. При этом она в очередной раз отметила, что лидеру партии не подобает выражаться в прямом эфире. Призвать разбушевавшегося Жириновского пытался и ведущий Владимир Соловьев, однако, пока лидер ЛДПР не высказал все, что он думает о присутствующих, он не успокоился.
Политика» политолог Константин Калачёв. В частности, вместо Слуцкого либеральных демократов на первых теледебатах представил Никита Березин. Избирателю ЛДПР, по мнению Калачёва, при прежнем лидере партии привыкшему к яркому политическому шоу, такой подход может и не понравиться. Несмотря на то, что в дебатах не будет участвовать четвёртый кандидат — действующий президент Владимир Путин — Слуцкий пропускать такие мероприятия позволить себе не может. Даже если борьба будет идти за второе место по итогам голосования. Говоря о других участниках дебатов, Калачёв отметил, что Харитонов выглядел предсказуемым. Как и ожидалось, тот акцентировал внимание на отдельных преимуществах и достижениях советской системы в сравнении с современной ситуацией в стране.
Повторяют за Путиным: эксперт Майоров оценил дебаты кандидатов в президенты РФ
| Прошли первые теледебаты кандидатов в президенты России 2018 - Новости | Итоговый рейтинг участия в дебатах кандидатов в президенты России, по оценке эксперта, за две недели выглядит так. |
| Дебаты кандидатов в президенты РФ на телеканалах начнутся 6 февраля | Дебаты между кандидатами на должность президента России начались в понедельник, 26 февраля. |
| Кандидаты в президенты обсудили ход СВО и будущее новых регионов | Выборы президента России в 2024 году: предварительный список кандидатов, прогнозы по результатам, сколько продлится голосование и все последние новости по подготовке избирательного процесса. |
Дебаты кандидатов в президенты РФ на "России 1": образование, бюджет и ЕГЭ в центре внимания
Источником важной информации дебаты признают практически в равной степени сторонники всех кандидатов кроме В. Жириновского, но в основном приверженцы М. Как шоу их воспринимают представители электората В. Сторонники первой позиции - это, главным образом, приверженцы М.
По мнению Даванкова, ребенок должен видеть, что постоянно работает на свое будущее, а не тратит два года на подготовку к нескольким экзаменам. Также кандидат предлагает сделать родительские советы более значимыми для системы образования. Он полагает, что родители должны иметь право участвовать в развитии школы. Это позволит более объективно оценивать знания школьника в зависимости от его индивидуальности. По его мнению, тестовая система ставит всех под одну планку, а это недопустимо. Березин также отметил, что нужно увеличить количество бюджетных мест в вузах и вернуться к классической системе высшего образования.
В наибольшей степени это мнение характерно для сторонников В. Целенаправленно смотреть дебаты собираются, прежде всего сторонники Г. Такой позиции придерживаются в основном сторонники В. Кроме того, упоминаются темы развития страны в целом, национального вопроса, армии, внешней политики, экологии, развития спорта, борьбы с преступностью, развития малых городов, культуры, освоение космоса.
Явлинский в ходе выступления назвал цели своей внешней политики: повышение уровня и качества жизни, а также мир, стабильность, безопасность и участие России во всех важных решениях в мире. Ещё одна цель: Россия должна стать страной, которая притягивает людей культурой, качеством жизни и привлекает инвестиции. Сурайкин рассказал, что все угрозы внешней политике являются последствиями разрушения Советского Союза.
Драку заказывали?
- Политолог Асафов подвёл итоги предвыборных дебатов кандидатов в президенты
- Рассылка новостей
- Другие материалы
- Что хотите найти?
- Последние новости
Continue Reading
- Дебаты на Первом канале
- Первый раунд дебатов кандидатов на пост президента России — хроника
- ВЦИОМ. Новости: ТЕЛЕДЕБАТЫ КАНДИДАТОВ В ПРЕЗИДЕНТЫ
- Из жизни КПРФ
- На РТС прошли первые дебаты, посвящённые предстоящим выборам президента России
Все материалы
- Читайте также
- Политолог о первых дебатах: «Идет борьба за второе место» | Москва | ФедералПресс
- Драка в прямом эфире
- Комментарии
- Выборы Президента России. Теледебаты. 14 марта 2024 | Телеканал Санкт-Петербург
- Эксперт Асафов: Харитонов — лидер рейтинга кандидатов в президенты после дебатов
Названа дата начала теледебатов кандидатов в президенты России
Кандидат в президенты России, действующий глава Владимир Путин не будет принимать участие в предвыборных дебатах. Их участниками станут доверенные лица кандидатов в Президенты России. «Сегодня стартовали дебаты кандидатов в президенты РФ, в которых изъявили желание принять участие трое кандидатов – Леонид Слуцкий (ЛДПР), Николай Харитонов (КПРФ) и Владислав Даванков («Новые люди»). В эфире Первого канала прошли теледебаты кандидатов на выборах в президенты России, где выступили Сергей Бабурин, Павел Грудинин, Владимир Жириновский, Ксения Собчак, доверенное лицо Бориса Титова Валерий Соловей, Максим Сурайкин и Григорий Явлинский.
Дебаты, которые мы заслужили: четыре минуты трэша от кандидатов в президенты России
С 26 февраля 2024 года стартовали предвыборные дебаты между кандидатами на пост президента России. Интересное: Новости. 19 февраля в эфире Радио Вера (Тюмень) выступил Александр Кулаков, доверенное лицо кандидата на должность Президента России от КПРФ Николая Харитонова.
Повторяют за Путиным: эксперт Майоров оценил дебаты кандидатов в президенты РФ
Выделяет текущую кампанию и фактор специальной военной операции России, на фоне которой страна стала больше на четыре региона. Жители Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей будут впервые голосовать на выборах президента России. В частности, глава ЛДПР Слуцкий обещал представить в ходе дебатов свою предвыборную программу, чего пока не сделал в отличии от Харитонова и Даванкова. Кандидат от КПРФ собирается сделать акцент на национализации минерально-сырьевой базы России, повышении пенсий и МРОТ, а кандидат от «Новых людей» выступает за расширение гражданских и деловых свобод, но против новых запретов и ограничений. По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, россияне и так имеют возможность видеть выступления главы государства фактически на ежедневной основе. Это кардинально отличает его от других кандидатов», — пояснил представитель Кремля. Помимо «России 1», дискуссии политиков пройдут на «России-24», Первом канале, «ТВ центре» и Общественном телевидении России в разные даты вплоть до 7 марта.
Как отмечали в ЦИК, претенденты получают около 7 часов бесплатного эфирного времени, из которого только половина отводится на дебаты. По закону, в прениях кандидаты должны участвовать лично.
Столько же дебатов опубликует в эфире Первый канал 27 и 29 февраля, 5 и 7 марта. На «ТВ-центре» политические дискуссии будут опубликованы 27 и 28 февраля, 4, 5 и 6 марта. Общественное телевидение России — покажет теледебаты 29 февраля, 1, 5, 6 и 7 марта. Будет ли Владимир Путин участвовать в дебатах Самовыдвиженец и действующий глава государства — Владимир Путин, участвовать в дебатах не будет, о чем ранее было направлено в ЦИК уведомление об отказе от публичных выступлений избирательным штабом кандидата. Как следует из пояснения пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова, россияне и так имеют возможность видеть выступления главы государства фактически на ежедневной основе. Это кардинально отличает его от других кандидатов, — пояснил представитель Кремля. Следует отметить, что на предыдущих выборах президента РФ, Владимир Путин также не участвовал в дебатах с кандидатами на пост главы государства. Хроника дебатов от 26 февраля на канале «Россия 1» Порталом «Газета.
Прения являлись в большей степени — ознакомительными, а в ходе дебатов кандидаты неоднократно призывали избирателей ознакомится с их программой целиком, хотя главной темой встречи был вопрос образования. Основными вопросами для обсуждения стали низкий уровень заработной платы учителей, отказ России от болонской системы образования и отмена ЕГЭ.
Те, кто проявил себя лучше других, станут кандидатами от партии на выборах в Госдуму и в местные заксобрания. В отборочном туре участвовали более 3000 человек со всей России, из них выбрали восемь сильнейших. А трое победителей получили еще и денежные призы, на реализацию своей предвыборной программы.
В этот день программу в формате драки продемонстрировало на YouTube Радио «Комсомольская правда» тот факт, что видеозапись скандального радиоэфира была запланирована заранее, наводит на нехорошие мысли. Во время передачи политический журналист Максим Шевченко и историк, член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте Николай Сванидзе подрались.
Шевченко заявил, что «Николай Карлович плюёт на могилы», а Сванидзе в ответ обозвал его мерзавцем. Дальше пошли в ход и вовсе «не эфирные» выражения. В конце концов Сванидзе поднялся и дал пощёчину оппоненту. Шевченко ответил несколькими увесистыми ударами. В результате 62-летний историк оказался на полу… Продолжение последовало 22 февраля на НТВ в программе «Место встречи» с Андреем Норкиным. Инцидент случился во время дискуссии о ситуации в Донбассе. В этот момент украинский политолог Дмитрий Суворов начал выкрикивать оскорбления.
Это прозвучало настолько цинично, что ведущий Андрей Норкин не выдержал, подошёл к украинскому политологу и схватил его за плечо. Тот в ответ начал яростно размахивать кулаками. Завязалась драка, к которой подключились другие участники передачи... Можно долго рассуждать о культурном уровне нашего ТВ и о падении нравов «цвета нации». Но законы телевидения, на котором я работаю уже больше 30 лет, достаточно жестоки и циничны. На Киностудии им. Горького, где я часто монтирую фильмы, записывается несколько популярных ток-шоу для федеральных телеканалов.
Из раза в раз я вижу там в массовке одних и тех же людей. Они не стесняются называть суммы, которые им платят за «покричать-поскандалить». Я вспомнила об этом, прочитав сообщение журналиста Андрея Шария о том, что один из «украинских экспертов», также замеченный в драках на одном из телеканалов, находится на стабильной зарплате в российских ток-шоу. По некоторым данным, политолог Вячеслав Ковтун может зарабатывать 25 тыс.