Знайте, что значит быть консервативным в политическом плане. Консервативное сознание, пробужденное к жизни ощущением своей связи с уходящим миром, попадает в ситуацию конфликта, но конфликта продуктивного: вынуждающего консерватора "делать себя вместо того, чтобы просто быть". Это не означает, что консервативное сопротивление — это сопротивление переменам как таковым: трудно найти консерватора, который отстаивал бы неизменность вещей в эпоху победившего историзма. Гитарист GREAT WHITE: «Консервативный взгляд не означает, что это плохо»: Новости. Более половины россиян придерживаются консервативных идей и считают, что консерватизм способствует сохранению традиций и общественного строя.
Толковый словарь Ушакова
- консервати́вный
- Справочник благоволиста - консервативность (Иван Кардуев) / Проза.ру
- Что значит консервативно мыслить?
- Консервативный человек
- Значение слова «Консервативный»
Чем отличаются «консервативные» христиане от «прогрессивных»?
Но в то же время либерализм принципиально противопоставляет свободу и власть, гражданское общество и государство. С точки зрения либерализма, лучшее, что государство может сделать в обеспечении свободы граждан, — оставить этих граждан на произвол их собственной пожеланий, уменьшиться в размерах так, как это только возможно, и ограничится наблюдением за тем, чтобы свобода граждан махать руками заканчивалась там, где начинается лицо другого человека. Настоящая свобода, как мы уже отметили выше, открывается в перспективе онтологического самоопределения человека. Здесь сам язык указывает нам, что всякое свободное проявление человека, чтобы обрести силу настоящей свободы, должно быть укоренено в самобытных основаниях личности. Свобода человека, таким образом, вырастает из корней традиции, — и это единственный способ быть самим собой, быть оригинальным существом, то есть быть оригиналом, а не копией. Человек призван к сотворению себя и своей жизни, — именно в этом заключается смысл его онтологической свободы. И здесь — точно так же, как и в творчестве художественном — действительная новизна рождается только из глубин традиции. Всякий оригинал не копия именно постольку оригинален originalis , поскольку связан с неким началом, первоистоком origo. Связь же с первоначалами человеческого бытия и человеческой культуры как раз и обеспечивает традиция от trado — несу , — несение опыта переживания этих первоначал. И единственный способ этот опыт нести, — это его освоение: необходимо войти внутрь традиции, зажить ею, обрести в ней живое единство со смыслообразующими первоосновами человеческого бытия. И все это — для того, чтобы оказаться способным сказать в своей жизни свое — не заемное — Слово, чтобы прожить свою собственную, а не «как у других» жизнь, чтобы дать возможность своим детям, следующему поколению не утратить этой живой связи со смыслом бытия, точнее, — дать возможность этому смыслу дойти до них через мою жизнь.
По оригинальному суждению английского мыслителя, «традиция — единственная демократия, прошедшая через века». Действительно, демократии не безразличен «обычный избиратель» и его права, даже если избиратель невежественен и прост. Все демократы верят, что человек не может быть ущемлен в правах только из-за такой случайности, как его рождение; традиция не позволяет ущемлять права человека из-за такой случайности, как смерть… Я не могу разделить демократию и традицию, мне ясно, что идея - одна». Здесь поневоле вспоминаешь сразу два афоризма Уинстона Черчилля. Первый о том, что «Демократия - самый худший вид правления, не считая остальных». Другой афоризм, характеризующий, кстати, путь многих консерваторов, также хорошо известен: «Кто в молодости не был радикалом - у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором - у того нет ума». Традиция жива, пока ценности, передаваемые ею, воспринимаются как живые, актуальные, репродуктивные. Тогда традиция становится основой для формирования социокультурных норм. Sub specie своей продолжительности, ей нет нужды принимать здесь решение, она и здесь останется complexio всего выжившего».
Это было политическим диагнозом западного политолога социальной живучести христианской традиции западноевропейской цивилизации. Ястребы из Пентагона? Очевидно, что восприятие традиции, как репродуктивной социокультурной ценности, определяющей развитие человечества, является свойством консервативной идеологии и традиционализма таковым часто называют современный неоконсерватизм. Однако в XX веке оппонировавшие друг другу либерализм и консерватизм восприняли некоторые характерные особенности своего идеологического противника например, неолиберализм воспринял этатизм кейнсианства, а неоконсерватизм — классические либеральные идеалы свободного рынка и конкуренции. Так возник либертализм, классическое наследие которого связанное с творчеством Ф. Хайека, Л. Мизеса, Р. Нозика , относится различными политологами то к либеральной традиции, то к консервативной. Либертализм, размывший категоричность классического либерализма в отношении традиции, и придавший консерватизму новую жизненную стойкость, не остался исключительно академической теорией в сфере политики и экономики, но послужил оформлению весьма влиятельной в 1980-90-е гг.
Рейган США и М. Тэтчер Великобритания. Напомним, что приверженность религиозным традициям являлась органичной частью политического имиджа и взглядов обоих политиков. Американские «неоконы» второй половины XX века и рубежа XX-XXI веков, являлись конечно, «ястребами» и «антисоветски» именно так настроенными политическими деятелями. В части внешнеполитических приоритетов их взгляды сформировались в условиях биполярной политической реальности XX века и именно потому обречены на трансформацию в условиях распада прежнего миропорядка «трех миров». Но в своих аксиологических предпочтениях — это преимущественно религиозные люди, хотя религиозные по-американски. И их религиозные взгляды на семью, брак, воспитание, этику, социальность, на недопустимость абортов и однополых браков определяли да и определяют многие принципиальные подходы к электоральным процессам. XX век в США — это век торжества политического консерватизма, кстати, как и в Великобритании два наиболее известных лидера которой — У. Черчилль и М.
Тэтчер — были консерваторами. Парадоксально, но жизненность консервативных идей в XX веке обеспечивала Советская Россия, являвшая собой социальную оппозицию консерватизму в его традиционных формах.
Если социалисты называют ядром своих взглядов справедливость, а либералы — свободу, то консерваторы — традицию. Большинство зарубежных и отечественных исследователей сходятся в том, что консерватизм как идеология возник в Европе в самом конце XVIII века — как реакция на Великую французскую революцию 1789—1799 годов. Эта революция была подготовлена идеями просветителей, которые заявляли: править должен разум. Социальные конструкции, порождённые разумом, приведут к идеальному обществу. Человек — благое существо, а зло, пороки, преступления есть в мире лишь потому, что человек испорчен внешней средой.
Испорчен религиозными предрассудками и монархическими режимами. Отношениями, в которых существует иерархия. Значит, всё это подлежит упразднению — и наступит царство разума! На бумаге выглядело великолепно, но революция показала, к чему приводит реализация таких идей на практике — к массовому террору, страшному кровопролитию. Мы сегодня не можем представить себе тот ужас, который испытала тогда Франция, а вместе с ней и вся европейская цивилизация. Беспрерывная работа гильотины, утопление людей с помощью барж. Санкюлоты могли растерзать врага народа термин, кстати, возник именно тогда и насладиться поеданием его бьющегося сердца.
Разумеется, многие люди, в том числе те, кто ранее увлекался просветительскими идеями, испытали шок от сотрясания цивилизационных основ. Этот шок породил интеллектуальную реакцию — так возникли сочинения первых консерваторов: Жозефа де Местра, Эдмунда Бёрка, Хуана Кортеса. Поглядите, говорили они, свобода обернулась деспотизмом, а слом иерархии привёл к тому, что возникла новая иерархия — куда хуже, подлее, отвратительнее старой. Значит, просвещенческий рационалистический оптимизм должен быть пересмотрен. Человек, говорят консерваторы, совершает преступления прежде всего не из-за внешних обстоятельств вспомним саркастическое выражение Достоевского «среда заела» , а потому что грешен. Человеческая природа отнюдь не благая — следовательно, должна быть обуздана. Разум не всесилен, подвержен воздействию страстей, пороков.
Он неточен и может завести в тупик, а значит, абсолютизация рационального начала опасна. В основе общества должны лежать религиозные нравственные аксиомы — именно аксиомы, априорные, не подлежащие критике со стороны человеческого разума.
Когда в 1909 году юрист Генри Форда решил стать совладельцем автомобильной компании своего знаменитого клиента, президент Мичиганского сберегательного банка отговаривал его: «Не делайте этого. Лошади будут всегда, а автомобили — всего лишь новинка, временная причуда». За 18 месяцев до полета братьев Райт самолеты раскритиковал уважаемый ученый Саймон Ньюкомб «Они непрактичны и вряд ли полетят» , а досточтимый лорд Кельвин, глава Британского научного общества, в 1895 году заявил, что летательные аппараты тяжелее воздуха вообще невозможны. Все тот же лорд Кельвин в 1897 году «осчастливил» радио, сказав, что у него нет никаких перспектив. Партнеры Дэвида Сарноффа — выходца из Белоруссии и основателя одной из крупнейших мировых радиокорпораций — сомневались в разумности его инвестиций: «Беспроводной музыкальный проигрыватель не сможет приносить прибыль. Кто будет платить за радиосообщение, которое не адресовано никому конкретно?
В 1916 году британский фельдмаршал Дуглас Хейг раскритиковал в пух и прах танки: «Предложение заменить кавалерию железными повозками абсурдно и попахивает государственной изменой». Гарри Уорнер, один из основателей Warner Brothers, в 1927 году сказал: «Да кого вообще интересуют разговоры актеров? Уинстон Черчилль в 1939 году дал оценку военному потенциалу атомной реакции: «Эта энергия может быть сравнима по эффективности с обычной взрывчаткой, но она вряд ли произведет более серьезные разрушения». В 1945 году пятизвездочный адмирал Уильям Лихи уверял президента Трумэна: «Это будет самая глупая вещь, которую мы когда-либо делали. Атомная бомба никогда не взорвется. Это я вам говорю как эксперт — взрывотехник». Ведущая образовательных радиопередач Мэри Сомервиль считала, что у телевидения нет будущего, поскольку оно — лишь череда ярких вспышек. А продюсер компании 20 th Century Fox Дэррил Занук всерьез считал: «Телевидение долго не протянет, потому что людям быстро надоест каждый вечер пялиться в деревянный ящик».
Консервативность кладет на чашу весов прошлое, и молодым росткам нового невероятно тяжело пробиться к свету. Беда консервативности как качества личности в неумении увидеть в обилии событий настоящего те причинно-следственные связи и тенденции развития, которые неизбежно приведут к их победному утверждению в недалеком будущем.
Храним традиции: что такое консервативный стиль?
Не все консерваторы считают свободное общество важной частью консервативной философии, некоторые придерживаются более скептического взгляда на природу человека. Гитарист GREAT WHITE: «Консервативный взгляд не означает, что это плохо»: Новости. консерватизм — НОВАТОР — КОНСЕРВАТОР Новаторство — консерватизм новаторский — консервативный новаторски — консервативно Обыкновенно думают, что самые молодые обычные консерваторы — это старики, а новаторы — это молодые люди.
Консерватизм
| Кто такой консерватор и почему он отрицает новизну? | Русские консерваторы – это, прежде всего, люди религиозные, рассматривающие политическое через призму религиозных ценностей. |
| Мужчина старого поколения | Однако сама свобода понимается либерализмом крайне односторонне, если не сказать — искаженно, консерватизм же, с другой стороны, вовсе не равен подавлению личности, — противостоя «свободе» либеральной, он вовсе не противоречит настоящей свободе человека. |
| Мужчина старого поколения | Хочешь знать что значит КОНСЕРВАТИВНЫЙ? тогда слушай до конца. -ая, -ое; -вен, -вна. 1. Отстаивающий неизменность чего-н. (политического строя, быта), противящийся каким-н. нововведениям. |
Что значит «консервативный» человек, объясните простыми словами?
Консервативный человек – это человек, не приемлющий новую мысль, следующий привычному ходу вещей. Консерватор в науке всегда будет против новых теорий. охранительный) (·книж.). Отстаивающий неизменность прошлого против всякой новизны прогресса. Консервативные взгляды. Бюджет готовится на основе базового сценария прогноза, консервативный — менее вероятный, он нужен для указания рисков. Её задача, говорят консерваторы, – дисциплинировать человека, потому что предоставить ему абсолютную свободу значило бы толкнуть его на путь порока. государство или сам человек?".
Справочник благоволиста - консервативность
Мы анализируем характеристики консервативных людей, которые индивидуально или коллективно превозносят ценности традиций и обычаев. — Консерватизм означает, что люди держатся за некоторую преемственность. Значение. отстаивающий старое, противящийся нововведениям, изменениям Консервативные политические взгляды. реакцией на дестабилизацию, на распад социальных институтов, на результат действий в результате которых люди себя чувствовали дискомфортно. охранительный) (·книж.). Отстаивающий неизменность прошлого против всякой новизны прогресса. Консервативные взгляды.
Консервативные люди: эти 7 черт определяют их
Это значит, что и другие показатели у нас, в том числе дефицит, он меньше становится, - сказал он. По его словам, "нужно на этот период сохранить умеренный, консервативный подход к планированию бюджета".
Сам термин восходит ко времени реакции после Французской революции: литератор Ф. Шатобриан основал журнал под названием «Консерватор», который выражал интересы аристократического сословия , выступавших за реставрацию. Берк, С. Кольридж, Л. Однако времена менялись, и сословные группы, ставших первыми консерваторами, ушли в прошлое, а понятие продолжало жить. Отмежевание консерватизма от реакционности по-новому раскрывает суть этой позиции.
Родоначальником идеологии считается англо-ирландский парламентарий Эдмунд Бёрк. В своих трудах деятель писал, что общество невозможно перестроить исключительно на основе оружия, новых законов и абстрактных нереалистических концепций. А зло проистекает не из конкретных общественных учреждений, а из природы человека. Важное значение в сохранении социальной стабильности Бёрк придавал следующим институтам: Церкви. Воплощает многовековой опыт народа и выступает основой гражданского общества объединяет людей. К ним относятся семьи, ассоциации, гильдии. Малые кланы обеспечивают преемственность традиций между старыми и будущими поколениями, влияя на формирование личности индивида. Впервые называть себя консерваторами стали британские парламентарии тори. Интересно то, что они отвергали только радикальные политические реформы, ведущие к дестабилизации общества. Однако тори поддерживали демократические преобразования в сфере труда, жилищных условий, расширение избирательных прав. Англосаксонский консерватизм отражал интересы не только аристократии, но и других слоёв общества: мелкой и средней буржуазии , промышленников, аграриев. Иных позиций придерживались ранние консерваторы континентальной Европы в частности, Франции и Германии. Они выступали преимущественно за сохранение привилегий «старой верхушки» и социальную иерархию, где каждый участник выполняет свои задачи во благо всего общества. Типы консерваторов На протяжении истории идеология консерватизма постоянно менялась и приобретала региональную специфику. В нижней таблице перечислены популярные ответвления, которые сформировались к XXI веку. Тип В каких странах есть Неоконсерваторы Минимизация активности государства в области социальной поддержки населения, снижение налогов. Государство должно решать стратегические задачи в частности, обеспечивать национальную безопасность, наращивать военную мощь. США, Великобритания Авторитарная власть , важность соблюдения традиций, приоритет национальных интересов. Австрия, Венгрия, Дания, Италия, Литва Социал-консерваторы Верность национальной культуре, патриотизм , поддержка традиционных семейных ценностей , забота о благосостоянии народа. Германия, Чехия, США, Канада, Австралия Либертарианские Консервативный курс развития государства при сохранении индивидуальных свобод человека, уважение частной собственности. США Патерналистские консерваторы Социальная иерархия, взаимные обязательства богатых и бедных друг перед другом, поддержание баланса интересов государства и отдельной личности, сохранение культурных обычаев. Канада, Австралия, Китай, Южная Корея, Новая Зеландия Особенности консерватизма в России Идеологическое течение в России отличается от западного типа, отражая исторический опыт сразу двух периодов: дореволюционного и советского.
В качестве изданий, представляющих это направление, фигурировали в разное время — газета "Консерватор" в 2003 году ; политотдел сетевого " Русского журнала " в 2001—2003 гг. Отдельно можно упомянуть направление православного консерватизма, которое не имеет четкой институциональной привязки, если не считать собственно церковных структур — таких, как Отдел внешних церковных сношений Московского Патриархата митрополит Кирилл , или Сретенский монастырь архимандрит Тихон Шевкунов. Это направление за последние годы заметно интеллектуализировалось благодаря деятельности таких изданий, как " Православие. Среди сознательно "консервативных" общественных институций следует также назвать: литературно-философскую группу "Бастион", действующую на протяжении последних 6 лет, объединяющую писателей-фантастов и идеологов имперско-православно направления Дмитрий Володихин, Эдуард Геворкян, Глеб Елисеев, Кирилл Бенедиктов и другие ; фонд Культуры Никиты Михалкова, проводивший на протяжении нескольких лет философско-культурологический "Консервативный семинар". Существуют авторитетные центры, не декларирующие напрямую идеологический консерватизм, но имеющие к нему непосредственное отношение. Наконец, следует назвать несколько имен, которые сами по себе равнозначны "институтам" консервативного идейного поля. Это Александр Солженицын, покойный философ-политолог Александр Панарин, философ-геополитик Вадим Цымбурский, лево-консервативный мыслитель Сергей Кара-Мурза, консервативный "миссионер" и геополитик Александр Дугин, религиозный философ и историк Владимир Махнач, православный публицист Андрей Кураев… Конечно, этот набор консервативных фигур и центров заведомо произволен и неполон. Систематизировать и расширять его — задача для историков и социологов. Наша задача в данном случае в другом: понять, что придает всему этому "социальному срезу" характер "интеллектуального поля"? И возможно, идеологического полюса. Консерватизм в поисках "референта" Едва только в консерватизме начали видеть некую идейно-политическую платформу, как консерваторы повели друг с другом борьбу за политическое определение консерватизма — за возможность дать полю свою разметку. Эта борьба не является признаком склочности. Она представляет собой естественную и вполне продуктивную реакцию на изначально проблематичный статус консерватизма как политической идеологии. Каждый назвавшийся "консерватором" слышал этот вопрос неоднократно: что вы собираетесь "консервировать" в России — стране с неоднократно прерванной традицией? Вопрос вполне уместный. Но именно как вопрос. А не как аргумент против российского консерватизма. Дело в том, что консерватизм как таковой выходит на сцену именно тогда, когда "консервировать" уже поздно. Когда символический порядок имперского и сословного общества, который, собственно, и мог служить предметом "консервации", — поскольку был равнозначен для религиозного сознания миропорядку — превратился в руины по мере продвижения "просвещения", "революции", "эмансипации". Консервативное сознание, пробужденное к жизни ощущением своей связи с уходящим миром, попадает в ситуацию конфликта, но конфликта продуктивного: вынуждающего консерватора "делать себя вместо того, чтобы просто быть". Обосновывать свое право на участие в политической современности консерватор может — лишь сознательно "моделируя" то, что подлежит "охранению". Таким образом, исходное ретроспективное и негативное переживание, из которого "рождается" консерватизм еще не представляет собой никакой политической позиции. Политический статус консерватизма заведомо проблематичен: ощущение наследственной связи с "уходящим миром" должно быть рефлексивно переработано в претензию на участие в политическом настоящем. Консерватор вынужден дополнительно обосновывать свою политическую уместность. Стиль и метафизика этих обоснований могут быть весьма различны. Отсюда, во многом, и коренное различие в определениях и самоопределениях консерваторов. Прежде, чем двигаться дальше, отметим один момент — важный не столько идеологически, сколько психологически. Если консерватизм рождается как реакция на "непоправимую утрату", то современный российский консерватизм, без сомнения, рожден как реакция на уничтожение и распад советской империи. Это и есть "старый порядок" современных консерваторов, который как таковой невозвратим "реставрация — особая форма уничтожения реставрируемого", — предупреждал Карл Шмитт , но служит психологической точкой отсчета. Общность опыта утраты имеет большое эмоциональное значение: президент, сожалеющий об СССР — уже наполовину свой. Конечно, это верно не для всех консерваторов. Взять того же А. Его ностальгическая родина — за пределами октября семнадцатого. Но своеобразие российского консерватизма во многом предопределяет именно изживание утраты советского "старого порядка". Можно даже сформулировать методологическую максиму: первичное, психологическое понимание консерватизма должно ориентироваться на вопрос "что вы потеряли? Варианты ответа разные, но их не то, чтобы много. Первая и простейшая реакция: сохранять то, что попадется под руку. Надо признать, багаж получается не такой уж большой. Тем важнее его сберечь". Так говорит Владислав Сурков о правоконсервативном кредо Единой России. Но даже этот консерватизм статус-кво обладает лишь кажущейся простотой. Сознательное сохранение, воспроизводство любой развивающейся социальной системы требует прежде всего — способности теоретически различать в ней существенное и несущественное, а также практически отделять одно от другого. Иногда, впрочем, в данности и предлагают видеть суть дела. Но режим, легитимирующий себя через лозунг "стабильности", именно в силу этого имманентно нестабилен. Ведь нарушить информационный покой, интуитивно воспринимаемый как "стабильность", — дело техники. Если отталкиваться от сегодняшних российских реалий, то возможен и оппозиционный вариант охранительного дискурса. В этом случае предметом сохранения мыслится не система власти, а то, за счет чего она существует: народ. Отсюда лозунг "сбережения народа" как выражение консервативного кредо по Солженицыну. Не важно, что слоган был повторен Путиным, важно, что в топике народнического сознания "сбережение" есть слово к неправедной власти, замолвленное о народе. Но и здесь не обойтись без уточнений: что делает, в глазах консерватора, народ — народом, то есть чем-то достойным сознательной заботы и сбережения?
Вы точно человек?
человек, придерживающийся общепринятых норм морали, поведения, профессиональных умений и навыков. это человек, который, прежде чем мостить дорожки на университетском кампусе в Кембридже, посмотрит, где толпы протоптали тропинки. Более половины россиян придерживаются консервативных идей и считают, что консерватизм способствует сохранению традиций и общественного строя. Это значит, что можно быть спокойной за быт, за детей, за достаток. Консерваторы не ведутся ни на какие аферы. Консервативный художник. 2. нный на принципах консерватизма. Консервативные взгляды.
консерватизм
| Консервативный человек: особенности и значения | Разберёмся, действительно ли с возрастом люди становятся консервативнее и почему это происходит. |
| Что значит консервативно мыслить? :: | это тот, кто защищает постоянство статус-кво или возвращение ценностей ушедшего возраста. |
Консерватор или приверженец устоявшихся традиций и опытов
| Путин потребовал сохранить консервативный подход к формированию бюджета | Консервативный человек стремится к стабильности и предпочитает сохранять традиционные институты и обычаи. |
| Значение слова КОНСЕРВАТИВНЫЙ | государство или сам человек?". |
| Что значит консервативный человек | Это изначально означает, что консерватизм – в обыденном, привычном понимании – это не теория, оправдывающая претензию на господство, не обоснование властных устремлений, эта позиция не дает повода к превосходству над другими людьми. |
Консервативные люди что это значит
В этом видео вы узнаете,как устроено консервативное мышление и кто такие консерваторыЕсли тебе понравилось это видео, ты можешь поддержать канал лайком, подп. Консервативные люди придают большое значение авторитету и иерархии в обществе. Главная» Новости» Консервативный человек это какой. это более многогранное понятие.
КОНСЕРВАТИВНЫЙ
Консервативные взгляды. Консервативная политика. Партия, следующая принципам консерватизма, отстаивающая эти принципы в политике. Осуществляемый без хирургического вмешательства. Консервативные методы лечения. Консервативная терапия.
Потому первоначально консерватизм противопоставлялся революционизму или радикализму - революционному желанию поменять мир своими руками. Консерватизм же подчеркивал ценность традиции и то, что надеяться поменять мир, созданный Богом, невозможно без учета религии и божественного.
Только позже, в сeредине и конце XIX века, он стал противостоять либерализму как идеологии крупного капитала, основанной на желании перемен и свободного рынка, laissez faire. В XX веке, когда основная идеологическая борьба шла между либерализмом и марксизмом, консерватизм отступил на задний план и рассматривался как позиция аристократии и церкви, поддерживающих традиционные порядки. В России в консерваторы записывали графа Сергея Уварова, придумавшего триаду «православие, самодержавие, народность» а вернее, адаптировавшего для России идеи французских консерваторов Жозефа-Мари де Местра и Луи-Габриэля де Бональда , или такую вновь популярную в Кремле фигуру, как обер-прокурор Святейшего синода при Александре III Константин Победоносцев. Но, пожалуй, ближе всего ко двору в нынешней ситуации, если судить по содержанию недавних речей Владимира Путина, пришелся бы Константин Леонтьев, консервативный теоретик конца XIX века, призвавший «подморозить Россию» после того, как Александр II дал ей слишком много свободы и, так сказать, оттепель породила слякоть. Аналогия с лихими 1990-ми здесь понятна: революция 1989-1991 гг. В этой ситуации нужно было срочно навести порядок, что и сделал Путин.
Причём важно подчеркнуть: роль консерватизма отнюдь не пассивна, она не в том, чтобы затормозить развитие, как это пытаются представить оппоненты. Например, при Николае I была проведена гигантская работа по унификации российского законодательства. Или, например, сложилась пирамидальная система образования, в общих чертах дошедшая до наших дней: уездные училища, гимназии, университеты и академия.
Именно благодаря министру просвещения Уварову автору триады «православие, самодержавие, народность» российское образование институциализировалось и наполнилось высококвалифицированными кадрами — всеми последующими достижениями Российская империя будет обязана гимназии и университету. Наконец, при Николае I постепенно улучшалось положение крестьян: в частности, они обрели право собственности и учились хозяйствовать. Правовые и экономические подвижки в этом направлении сделали отмену крепостного права не только возможной, но и неизбежной. Поэтому изображать Николая Павловича крепостником, охранявшим крестьянскую зависимость от помещика, — значит воспроизводить информационную войну, которую вели против государя его противники. В следующее царствование консерваторы также отметились на ниве реформирования. Речь о славянофилах: Самарин, Черкасский, Кошелев. Крестьянской реформой они исправляли содеянное западником Петром I, который ужесточил крепостническую зависимость и оторвал аристократию от народа. Земская реформа тоже имела яркую славянофильскую окраску: в ней славянофилы видели возвращение к допетровским порядкам, когда сильная централизованная власть сопровождалась местным самоуправлением. Кроме того, говоря о роли консерваторов при Александре II, стоит выделить издателя и публициста Каткова.
Он фактически спас Россию, развернув умелую пропаганду против польского мятежа 1863—1864 годов, угрожавшего существованию империи. Кстати, Катков первым обратил внимание на украинский вопрос: на страницах «Московских ведомостей» появилась целая серия блестящих статей о том, что если запустить это явление, находившееся тогда в зародыше, то оно станет кошмаром для будущих поколений. В то же время важно понимать: влияние, которое консерваторы могли оказывать на общество и на власть, было лишь точечным. Русский образованный слой почти целиком склонился на сторону левых — либералов и социалистов, и чем это закончилось для него в результате событий 1917 года — хорошо известно. Происходящее сейчас на Западе — продолжение всё той же революции, торжество всё тех же лозунгов про «свободу-равенство-братство». Поэтому крайне актуальны слова Тютчева, написанные им в 1848 году: «Давно уже в Европе существуют только две действительные силы — революция и Россия. Эти две силы теперь противопоставлены одна другой… Факт этого соперничества обнаруживается ныне всюду… До сих пор искали его разъяснения в сфере чисто-политической; старались истолковать его различием в понятиях о порядке исключительно человеческом. Поистине распря, существующая между революциею и Россиею, зависит от причин более глубоких. Они могут быть определены в двух словах.
Враждебный прогрессу, отстаивающий старое, отжившее. Консервативный человек. Консервативные взгляды. Осуществляемый без хирургического вмешательства.
Консервативные методы лечения.