Проект «Самые шокирующие гипотезы» Игоря Прокопенко затрагивает такие темы, как космос, неизвестная история стран и скрытые возможности человеческого тела. Авторский проект Игоря мма Игоря Прокопенко «Самые. Кто снимался в вызове 2023 космос. Познавательная программа на военную тематику Военная тайна с Игорем Прокопенко на телеканале РенТВ, последний выпуск от 27 апреля 2024. Перед премьерой сериала «Падение Ордена» мы попросили Игоря Прокопенко рассказать о проклятиях тамплиеров.
РЕН ТВ «День космических историй» с Игорем Прокопенко
Смотрите "«Военная тайна» с Игорем Прокопенко" в прямом эфире на Иви! Авторский проект Игоря мма Игоря Прокопенко «Самые. Игорь Прокопенко. Главная ТВ-передачи Военная тайна с Игорем Прокопенко 27.04.2024. Книга известного тележурналиста Игоря Прокопенко посвящена освоению безграничных просторов Вселенной.
РЕН ТВ «День космических историй» с Игорем Прокопенко
Россияне приведут в рабочее состояние радиолокатор, который не раскрылся в прошлый раз. Также планируется установка оборудования для эксперимента с композитными материалами, которые самостоятельно принимают нужную геометрическую форму. Ожидается, что российские космонавты проведут в открытом космосе 6 часов 36 минут.
Mнoгиe cчитaют, чтo нa Pидли Cкoттa yжe нaдeжды нeт, нo cитyaцию пoпытaeтcя cпacти oтeчecтвeнный кинoпpoм. B ceти пoявилcя пepвый тpeйлep фaнтacтичecкoгo тpиллepa «Cпyтник» oт дeбютиpyющeгo в пoлнoмeтpaжнoм фopмaтe peжиccёpa Eгopa Aбpaмeнкo и cцeнapиcтoв Oлeгa Maлoвичкo и Aндpeя Зoлoтapёвa — кoллeг пo фильмaм «Пpитяжeниe» и «Лёд». Cтpaшныe и тaинcтвeнныe coбытия paзвopaчивaютcя в 1983 гoдy в CCCP.
Трансляцию ведёт "Роскосмос". Российские космонавты Олег Кононенко и Николай Чуб вышли в открытый космос. За выделенное время Кононенко и Чуб должны установить специальную аппаратуру, а также раскрыть малогабаритный радиолокатор, который не раскрылся во время прошлой попытки.
Кононенко и Чуб находятся на МКС с 21 сентября 2023 года.
У этой трагической истории есть свое счастливое окончание! Испытатели с такими фамилиями действительно существовали! Правда, все они оказались живы и жили долго. А одного из тех, кого западная пресса давно похоронила, испытателя аэрокосмических систем Евгения Кирюшина, нам даже удалось недавно разыскать. В западных же источниках они считаются жертвами советской битвы за космос. Но зачем все это было нужно? Как считают сами участники и невольные свидетели этой грандиозной мистификации — все эти списки погибших космонавтов готовились и предавались в прессу сотрудниками спецслужб.
Ведь нужно же было как-то американцам оправдаться за отставание в освоении космоса. А итальянских инженеров братьев Кордилья просто купили, выплатив им немаленький гранд на дальнейшие исследования. Книга, которую вы держите в руках, — это результат коллективного труда творческой команды телепрограммы «Военная тайна». Вместе мы провели ряд журналистских расследований, чтобы рассказать вам, почему наша страна победила в космической гонке и какие перспективы имеет освоение космоса в наше время. Надеюсь, вы найдете для себя много интересного! Глава 1 Космическая предыстория Основоположником космонавтики по праву считается наш соотечественник, великий ученый Константин Циолковский. Почти всю свою жизнь, которая прошла в провинциальных городках Боровске и Калуге, он слыл для окружающих чудаком. Циолковский и другие ученые всего мира начали мечтать о звездах, но не могли найти на это предприятие денег.
Понятно, что лишь большие, сильные и богатые государства за счет своей казны могут себе позволить космические проекты. Но вот незадача: как правило, тратить деньги на проекты, не связанные с экономическим ростом или оружием, ни одно правительство не желает. Но один способ был — нужно было поработать на то, что любое государство охраняет как священную корову. Его непосредственным учителем и объектом вдохновения был Герман Оберт, опубликовавший в 1923 году теоретический труд «Ракета для межпланетного пространства». Теория Оберта со всей силой немецкой логики доказывала, что космические путешествия технически достижимы. Это были не мечтания Жюля Верна и Герберта Уэллса, а понимание законов аэродинамики. Из этого следовал вывод о том, что ракета на жидком топливе является оптимальным средством для будущей космонавтики. На основе работы Оберта молодые немецкие ученые-энтузиасты на рубеже 20—30-х годов осуществили смелые эксперименты с автомобилями, санями и железнодорожными платформами с установленными на них ракетными двигателями.
А в самом начале 30-х годов Общество космических путешествий в окрестностях Берлина построило испытательный полигон для серии ракетных экспериментов — в них наряду с Рудольфом Небелем и Клаусом Риделем принял участие и молодой фон Браун. Испытания продолжились чуть позднее в бывшем складском комплексе в берлинском пригороде Рейникендорф. Бетонные казармы, бункеры и укрытия, окруженные земляным валом в 12 метров высотой и 18 метров толщиной, были идеальным местом для испытаний. И вскоре ученые смогли гордиться тем, что могут запустить стреловидную ракету на высоту до 450 метров — серьезным для той поры достижением. Эти успехи вскоре привлекли внимание германской армии, которая рассматривала ракету как новую военную перспективу. Пораженная «веймарским комплексом» проигравших в Первой мировой войне Германия цеплялась за любые возможности, сулившие ей перевооружение армии на новой технологической основе. Глава военной службы бое-припасов и баллистики полковник Карл Беккер, привлеченный успехами фон Брауна и его соратников, задействовал их в разработке военных ракет. Куратором проекта стал капитан артиллерии Вальтер Дорнбергер.
Теперь энтузиасты космических полетов находились под армейской крышей, подчиняя свои прежние представления о космических путешествиях практическим требованиям создать оружие. Прежняя цель оставалась личной мечтой. Армейские испытания ракеты дальнего действия проводились с 1932 года в Кумменсдорфе, в 100 км от Берлина. Такой летающий реактивный снаряд, оснащенный боеголовкой весом в 1 тонну, был бы способен поражать цель на расстоянии от 160 до 320 км. После серии неудачных испытаний в декабре 1932 года две ракеты А-2, названные «Макс» и «Мориц» по имени двух героев мультипликационных фильмов , совершили полет на высоту около 2000 м с острова, расположенного в Северном море. После прихода к власти Адольфа Гитлера в 1933 году ракетная программа получила щедрую финансовую поддержку при жестком правительственном контроле и в обстановке строжайшей военной секретности. А в 1937 году, спустя два года после смерти Циолковского, в нацистской Германии, руководители которой мнили себя будущими хозяевами мира, стартовала крупномасштабная ракетная программа. Для этого на балтийском побережье, в Пенемюнде, создаются конструкторское бюро и ракетный полигон под руководством теперь уже генерала Вальтера Дорнбергера.
Уже после войны Дорнбергер, будучи научным консультантом фирмы «Bell Aircraft Corporation», оправдываясь за сотрудничество с нацистами, пафосно скажет: «Ни одно частное лицо или государственное учреждение не могло позволить себе трату миллионов марок на создание больших ракет, если это ограничивалось бы исключительно интересами чистой науки. Перед человечеством, согласным на любые затраты, была поставлена задача решить великую цель и сделать в этом отношении первый практический шаг. И мы открыли дверь в будущее…» И снова на первом этапе немцев поджидали неудачи — ракета А-3 длиной 6,7 м, снабженная кислородно-спиртовым двигателем с расчетной тягой 1450 кг, в декабре 1937 года не взлетела ни разу. Три попытки запуска закончились провалом — ракеты либо неожиданно взрывались, либо сваливались во вращение и разрушались. Дорнбергер понимал, что если так пойдет дальше, то Берлин просто закроет финансирование программы. Но в 1938 году модифицированная ракета А-5 была успешно запущена, достигнув высоты 1 км. Программа была продолжена, и к началу Второй мировой войны команда фон Брауна приступила к работе над ракетой А-4, которая позднее была названа ФАУ-2 и стала прообразом космических ракет. Но в начале 40-х главной задачей ФАУ-2 было поражение удаленных вражеских целей.
В июле 1943 года Дорнбергер и фон Браун доложили Адольфу Гитлеру о новой ракете, показав фильм об эффектном октябрьском запуске. Однако ракета оставалась по-прежнему очень сложным механизмом, дорогим в производстве и непростым в управлении. Рейхсминистр вооружений и боеприпасов Альберт Шпеер с энтузиазмом отнесся к ФАУ-2, но все же сомневался в ее полезности в условиях войны. Решающее слово оставалось за фюрером, и в конце концов Гитлер приказал начать производство ракеты. Правда, 17 августа 1943 года англичане нанесли немецкому ракетному проекту серьезный удар, разбомбив Пенемюнде почти напрочь. Немцам удалось сбить только 47 самолетов. В результате налета британской авиации погибло 735 человек, и среди них был главный конструктор ракетных двигателей доктор Вальтер Тиль.
Военная тайна с Прокопенко от 27.04.2024
Как ожидается, в рамках своей экспедиции космонавты могут провести до четырёх выходов в открытый космос. До этого Кононенко, уже пятый раз работающий на МКС, выходил в открытый космос шесть раз, Чуб — один. В День космонавтики на Life. Эти женщины доказали, что пол не помеха для свершений.
Россия приготовила ловушку для украинских камикадзе! Польша прерывает молчание!
Возможна ли военная операция в Прибалтике? Бомба на проводе. Кому звонят террористы?
Антон Первушин. Ну, это целая длинная история, на самом деле. В 2011 году в те времена репутация у РЕН ТВ была не настолько чудовищная, как сегодня я снялся в одном из фильмов. Они мне сказали, что это будет научно-популярный фильм о Луне, о покорении Луны, и так далее. Фильм, в результате, вышел в 2012-м, его можно найти в интернете, я скоро собираюсь выложить все ссылки, в журнале «Мир Фантастики» выйдет большая моя статья на момент публикации этого интервью статья уже вышла , — прим.
XX2 ВЕК со всеми ссылками. Фильм называется «Апокалипсис: Луна» и там, в принципе, эта легкомысленная гипотеза проводится: на Луне есть секретная база инопланетян, американцы туда летали, обнаружили там инопланетян и поэтому часть своей программы засекретили. И там я высказал несколько соображений. Конечно, не по этой теме, потому что я думал, что это всё-таки научно-популярная передача, там мне задавали вопросы насчёт гипотезы происхождения Луны, по поводу лунной программы американской. Я честно им говорил, что я об этом знаю и думаю, у меня есть книги на эту тему, много статей. В частности, я рассказывал про эту гипотезу безумную, придуманную в тридцатых годах, что Луна — это часть Фаэтона. Рассказывал как наши, советские, спецслужбы следили за полётом американцев. Ну, вот такие вот вещи. И это всё вышло в том контексте, что вот автор хотя замечательный эксперт, но может и ошибаться.
У РЕН ТВ принято, что они берут интервью у специалистов, и при этом сопровождают их таким комментарием: «Ну, эксперт может и ошибаться, мы знаем лучше». Ну ладно, это 12-й год, тогда я, конечно, зарёкся иметь дело с РЕН ТВ и практически забыл эту историю. В 2016-м году в программе Прокопенко выходит передача «Как американцы Луну украли». И те же самые цитаты, один в один просто. И про Фаэтон, и про лунный заговор выходит уже в другом совершенно контексте. Они выходят в контексте подтверждения теории лунного заговора антинаучной. Якобы американцы вообще на Луну не летали. Я изумился ещё больше. Потом я ещё порылся, ещё нашёл несколько фильмов — там, в общем, не видно, что это производство РЕН ТВ, это какие-то другие каналы.
С теми же самыми фрагментами интервью в разных контекстах. У меня, конечно, сразу появились соображения, что, фактически, моим лицом торгуют без меня. Ладно, в конце концов, съёмочный материал — это всё-таки собственность канала, договор-то мы не подписывали на его использование. Если они как-то там друг с другом обмениваются — это, конечно, печально и хороший урок, что не надо больше с ними связываться, но поделать с этим ничего невозможно. Хотя да, естественно, напрягает, что моё имя используется как имя такого «псевдоэксперта»: «Мы, конечно, приводим его мнение, но оно может быть и неверно». Получается, что именно так меня подают, хотя это обидно и возмутительно, поскольку я человек, который много пишет о Луне, о лунной программе, об истории космонавтики и освоения космоса. А то, что меня ставят в один ряд со сторонниками теории лунного заговора — конечно, мне неприятно, что меня помещают в такой контекст. Таким образом девальвируют мои высказывания и мой опыт. Я же общался с ветеранами, которые действительно были свидетелями этой истории.
Ну, тоже вроде бы ничего, но тут совершенно случайно, листая в Буквоеде книжки Прокопенко, я обнаружил, что и там есть мои цитаты. Это, что называется, стало последней каплей, потому что одно дело, вы используете видеоматериал, который вы сняли, не предупредив меня — это тоже некрасиво, и тоже можно вас осудить — но здесь это уже переходит в другой формат. Мне, как человеку, который занимается журналистикой, давно известно, что существует порядок взятия интервью, его публикации. Я тоже часто беру интервью, и у меня берут интервью. Когда у человека берёшь интервью, нужно ему потом показать этот материал до печати и публикации. Здесь, конечно, ничего этого сделано не было, то есть, были нарушены какие-то общие журналистские нормы, нормы взаимоотношений между интервьюером и интервьюируемым. Вот это, собственно, и вызвало у меня желание обратиться в суд города Санкт-Петербурга. Меня поддержали. На самом деле я человек, в принципе, не очень активный, я понимаю, что это занимает много времени сил, ресурсов и поэтому, скорее всего, даже не решился бы, но меня поддержал Александр Соколов, поддержал Пётр Талантов и мы всё-таки друг друга убедили, что нужно это делать.
Посмотрим, что получится. Дело в том, что вот такие прямые обвинения, которые я выдвигаю, как дилетант — суд, разумеется, такие вещи не воспринимает. Поэтому там обвинение сформулировано тоньше, всё-таки его составлял опытный юрист, который занимается авторским правом, вопросами цитирования и так далее. Были 3 заседания технические, 11 апреля будет заседание уже по сути иска. Возможно, потребуется, чтобы выступили эксперты, специалисты достаточно специфической тематики, истории космонавтики и так далее — интересно услышать их мнение по отношению к происходящему. Но пока что я вижу в сети после публикации первых новостей, что народ активно нас поддерживает, спасибо им всем. XX2 ВЕК. А что вы планируете предпринять, если проиграете процесс? Будете ли вы подавать апелляцию или развернёте кампанию в СМИ?
Ну, это мы обсудим как раз с моим юристом, потому что он опытный специалист по авторскому праву и по прочим вещам, он мне объяснит, что делать дальше. Как-то странно об этом говорить. Стратегию дальше процесса мы не рассматривали, у нас были другие сложности, мы переформулировали иск и так далее и так далее — всё это достаточно трудоёмко. Поэтому мы пока ещё эти вещи не обсуждали, мы будем реагировать по ситуации. Если выиграем, будем пить шампанское, если проиграем, будем обсуждать, что нам делать дальше. Основными доказательствами в этом процессе служат видео, снятые в разные годы и сами книги? Нет, мы видео пока не стали привлекать. Наш иск сформулирован таким образом, что главные претензии именно к книгам. Из книг, суммарным тиражом полмиллиона, мы выбрали одну конкретную.
Основная претензия — то, что в этих книгах меня цитируют в таком контексте, что получается, что я какой-то самозваный эксперт, который несёт ахинею. Понимаете, я тоже часто пишу статьи и книги, в которых цитирую разных людей. Но если я хочу сказать, что какая-то теория неверна, я обычно пишу «Есть мнение». Вот есть такое мнение, что луна полая. Я же не беру какого-нибудь эксперта, не цитирую его слова «Луна полая, ла-ла-ла», и не пишу потом: «Он дурак». Я, конечно, утрирую, но вот примерно в таком свете меня выставили. Но на самом деле американцы вполне могли транслировать заранее записанный фильм, была у них такая возможность». Зачем вы меня цитируете, если вы меня тут же опровергаете, какой в этом смысл? Конечно, мы в суде расскажем всю историю, но суть иска именно в том, что цитаты поместили в ненадлежащий контекст.
Да, конечно. Практически сразу после первого судебного заседания позвонил его адвокат, я его отправил к своему адвокату и они общались. Они предлагали нам отступного 30 000 рублей. Мы сразу отказались, потому что не ради денег мы это затевали. Мы дали понять, что нам важнее честный разговор. Ну, они это приняли. Вы когда-нибудь слышали о других подобных процессах? Информация о нашем иске уже прошла в Фейсбуке, ВКонтакте, на форумах, в общем, много где — и пишут, что я, кажется, первый. Кто-то пытался по другому поводу, в связи с тем, что они использовали материалы какого-то фильма, но там было достигнуто досудебное соглашение, всё это остановилось.
Но по такому вопросу, «использование в ненадлежащем контексте, унижающем достоинство интервьюируемого» — это, наверное, я первый. Если бы о вашем иске узнал типичный зритель РЕН ТВ, он бы сказал: вот, эксперт говорил правду, а потом мировая закулиса на него надавила и ему пришлось изворачиваться и брать свои слова назад. Я знал разных зрителей РЕН ТВ, и на самом деле представление о них, как о повёрнутых на конспирологии людях не соответствует действительности.
В описании к видео автор написал, что оно было снято с вершины дюны но не факт, что именно этой.
Высочайшая точка Warren Dunes State Park. Так давайте на неё виртуально и заберемся! А так как мы забрались высоко, и не факт, что снимали именно с этой дюны, то пожертвуем миражом и выставим стандартную рефракцию. Получаем такой вид: Симуляция вида города высота самой высокой башни в Чикаго учтена , с расстояния 90 км, высоты 73 метра, при стандартной рефракции и фокусном расстоянии объектива 500мм чем больше, тем город крупнее.
Справа — шарообразная Земля. Слева — плоская. Как видим, Чикаго вполне можно наблюдать с такого расстояния на шарообразной Земле с помощью оптики автор говорил, что с вершины дюны при правильных погодных условиях все видно и без помощи камеры. Более того, мы не прибегали к сильной рефракции как на фото, также не учтен точный рельеф местности, так как здания могут находиться и на возвышенности.
Можете самостоятельно покрутить симуляцию, и «поднять» город ещё выше. Может быть, при особых погодных условиях, да ещё и с большой высоты, удастся увидеть верхушки небоскребов и со 140 км. Но РЕН ТВ нам не показал съемку со 140 км, а плоскоземельщики, насколько я понял, «питаются» именно этой фотографией с 90км. А так как мы не имеем данных для симуляции, то выдумывать не станем.
Да и вообще симуляции придумали масоны. Совсем забыл… 7:11 Идет речь о кривизне на снимках за счет специальной съемочной аппаратуры. Закругление видно с очень больших высот, но оно слабо выражено на изображениях. Убедиться в этом нам снова поможет симуляция.
Можно смоделировать нужный тип оптики и высоту, тем самым проверив закругление. Даже на тех съемках, где на первый взгляд горизонт выглядит ровным, на деле он не является таковым. Видеоаргументы плоскоземельщиков из интернетов при сжатии по длине становятся выпуклыми. Конечно, никто не отменял дисторсию, но утверждать то что выпуклость является плоскостью — достаточно глупо, особенно учитывая то, что и без сжатия горизонт порой не выглядит ровным в подобных видеороликах.
Примеры с видео с Союза и стратосферного прыжка также некорректны, так как используемая оптика, да и вообще пространство которое занимает Земля в кадре, не позволяют визуально оценить закругление в силу большого радиуса Земли. Более того, на одном из кадров видео стратосферного прыжка Земля так вообще выглядит больше вогнутой, чем плоской отличный ход — говорить об искажениях оптики и приводить в пример кадры и искажениями, но обратными. Видимо, этот «ученый» не в курсе, что телескоп Хаббл не оснащен аппаратурой позволяющей вещать в прямом эфире. Касаемо невозможности съемки Земли данным телескопом есть официальное заявление для всех, кто не особо смыслит в фотографии и возможностях тех или иных космических аппаратов.
Минимальное время экспозиции телескопа Хаббл — 0,1 секунда. За это время телескоп перемещается относительно планеты на 700 метров, соответственно все изображения будут размазаны. Очевидно, что подобная съемка совершенно нецелесообразна. Далее в пример приводятся различные снимки.
Это примерно в той же весовой категории глупостей, как и удивление тому, что Луна снятая с Земли на камеру телефона выглядит не особо впечатляюще в отличие от съемки с помощью длиннофокусных объективов. Соответственно и здесь — полнейшее невежество и некомпетентность со стороны «ученого». Просто оставлю это здесь.
Самые Шокирующие Гипотезы С Игорем Прокопенко. Запах Космоса (12.04.2021)
Ведущий программы — Игорь Прокопенко, известный российский журналист. В передаче рассматриваются темы, связанные с военными операциями, секретными проектами, шпионажем, загадочными исчезновениями и другими военными событиями. Программа предлагает зрителям уникальную возможность узнать о малоизвестных фактах и событиях, которые имели важное значение в истории.
Бельгийский музыкант и продюсер Дирк Серриас родился и вырос в Антверпене. Он начал записывать музыку в конце 80-...
Крету является композитором и продюсером проекта, его бывшая жена, певица Сандра Крету, исполняла многие вокальные партии в е... Во второй части- мечтательная музыка от Stephen Rhodes - Faeries and Dreams. Неожиданное сотрудничество - совместная работа 2008 года, альбом Farscape. Автор и ведущ...
В этом выпуске: совместная работа американского пианиста Harold Budd и... Автор и ведущая - Александра Р...
С топором на военкома. Украинцы саботируют мобилизацию? Ракеты для ВСУ! Киев утвердил гипотетическую карту ударов?
Когда и сколько оружия может получить Украина? Атака дронов!
Ведущий уверен, что красная планета пригодна для обитания, так как атмосфера схожа по составу с атмосферой Земли.
А также на поверхности были найдены следы присутствия воды. Игорь также рассказывает об особенностях расположения и образования колоний, готовящихся к повторному освоению Марса. Одним из открытий стало разоблачение секретных архивов станции Восток на Антарктиде.
В них описывались свойства озер, которые находились подо льдом. Изучая их природу, учёные выяснили, что такие же водоемы могут находиться на красной планете. В них содержатся бактерии, способные выдерживать низкие температуры.
Это является одним из доказательств, присутствия жизни. Живут ли инопланетяне на планете людей? В одной из передач Прокопенко рассказывал о создании марсохода « Кьюриосити ».
По неизвестным причинам, после отправления в космос, он начал исследовать не с произвольной точки, а с экватора Марса. Размышлял Игорь Прокопенко в своих передачах о программе «Марс-500», в которой планировалось высадить людей на красную планету. Темой обсуждения стало не только исследование, но и способность человека передвигаться по космической территории.
Для подопытных изготавливают экипировку, которая способна выдерживать температуры от —140 до 60 градусов Цельсия.
Комментарии
- 🎦 Похожие видео
- Прокопенко шокирующие про космос
- Военная тайна с Игорем Прокопенко от 27.04.2024
- Историк космонавтики против РЕН ТВ: интервью с Антоном Первушиным и Александром Соколовым
- Прокопенко шокирующие про космос
Космические аномалии
Нам не приводят никаких фактов в пользу реальности расстояния в 140 км с которого производилась съемка, также нет никаких данных о высоте наблюдателя и погодных условиях. Да и не факт, что съемка в видеоряде РЕН ТВ таковой вообще позиционировалась в среде плоскоземельщиков. Но попробуем найти эти съемки Чикаго со 140 км. О чем вообще нам говорят? Погуглив я пришел к выводу, что имеется ввиду это фото. Об этом гласил одинокий пост на Пикабу странно, такая эпичная съемка, достойная упоминания по ТВ, а на деле фото которое так кто-то обозвал. Фото Чикаго якобы со 140км. Как мы видим мираж всё же присутствует.
Но, найти реальные данные не составило труда. На Фейсбуке автора опубликован тайм-лапс , который содержит этот кадр. Местом съемки является — Warren Dunes State Park. Проверяем расстояние оттуда до небоскребов. Получается что-то порядка 86 км. Ок, округлим. Пусть будет 90 км.
Есть симуляция видимости Чикаго на шарообразной Земле, в которой можно выбрать расстояние, высоту наблюдателя и. В описании к видео автор написал, что оно было снято с вершины дюны но не факт, что именно этой. Высочайшая точка Warren Dunes State Park. Так давайте на неё виртуально и заберемся! А так как мы забрались высоко, и не факт, что снимали именно с этой дюны, то пожертвуем миражом и выставим стандартную рефракцию. Получаем такой вид: Симуляция вида города высота самой высокой башни в Чикаго учтена , с расстояния 90 км, высоты 73 метра, при стандартной рефракции и фокусном расстоянии объектива 500мм чем больше, тем город крупнее. Справа — шарообразная Земля.
Слева — плоская. Как видим, Чикаго вполне можно наблюдать с такого расстояния на шарообразной Земле с помощью оптики автор говорил, что с вершины дюны при правильных погодных условиях все видно и без помощи камеры. Более того, мы не прибегали к сильной рефракции как на фото, также не учтен точный рельеф местности, так как здания могут находиться и на возвышенности. Можете самостоятельно покрутить симуляцию, и «поднять» город ещё выше. Может быть, при особых погодных условиях, да ещё и с большой высоты, удастся увидеть верхушки небоскребов и со 140 км. Но РЕН ТВ нам не показал съемку со 140 км, а плоскоземельщики, насколько я понял, «питаются» именно этой фотографией с 90км. А так как мы не имеем данных для симуляции, то выдумывать не станем.
Да и вообще симуляции придумали масоны. Совсем забыл… 7:11 Идет речь о кривизне на снимках за счет специальной съемочной аппаратуры. Закругление видно с очень больших высот, но оно слабо выражено на изображениях.
Появятся новые космические туристические программы. Улучшатся космические технологии и транспортные средства, которые сделают космический туризм более безопасным и доступным. Увеличится число космических агентств и организаций, предлагающих услуги космического туризма. Откроются космические отели и развиваться космический туризм для массового потребителя.
Развитие космического туризма может дать значительный толчок прогрессу космической индустрии и помочь человечеству в изучении космоса, что, в свою очередь, может привести к новым открытиям и инновациям в множестве областей жизни. Развитие космических технологий Космические технологии продолжают активно развиваться на протяжении многих лет. Общество становится все более заинтересованным в исследовании космоса, и этому содействуют новые и улучшенные методы и технологии, которые позволяют более эффективно осуществлять миссии в космосе. Космические аппараты оборудованы новейшими разработками, которые обеспечивают максимальную точность и надежность навигации. Важно отметить, что космические технологии необходимы не только для исследования космоса, но и для обеспечения безопасности нашей планеты. Развитие космических технологий сопровождается постоянным поиском новых материалов и конструкций, которые позволят получить большую эффективность. Космический транспорт также находится в процессе активных исследований и разработок.
В будущем, возможно, мы сможем воспользоваться эффективными, быстрыми и безопасными вариантами космического транспорта. Новейшие технологии также создают возможности для инноваций в области медицины и науки. Космос может служить прекрасной площадкой для разработки новых методов лечения, создания искусственных тканей и мышц, а также проведения экспериментов, которые непосредственно касаются нашей жизни. Космические технологии всегда будут являться одним из ключей к прогрессу. Человечество никогда не прекращает исследовать окружающий мир и стремиться к новым высотам. Именно поэтому вопросы, связанные с развитием космических технологий, остаются на пике актуальности и интереса широкой публики. Исследование других планет Почему исследование других планет важно для человечества?
Исследование других планет помогает расширять наше понимание о том, как работает вселенная, и как она сформировалась. Это позволяет узнать больше о жизни на земле, а также о перспективах колонизации других планет и развитии космической инфраструктуры. Кроме того, исследование других планет помогает улучшать нашу технологию и развивать новые научные исследования.
Это не просто информационное шоу, а настоящий экшен в мире загадок и острых сюжетов! Под руководством харизматичного ведущего вы окажетесь в центре событий, которые меняют ход истории!
Выпуск 1ч Выпуск 2ч В выпуске сегодня: 27 апреля в программе Военная тайна, ситуация нарастает, с штурмовыми подразделениями, развивающими успех и добивающими противника в Очеретино. Эта железнодорожная станция играет ключевую роль в снабжении украинской группировки под Донецком, и ее потеря становится серьезным ударом для украинских сил. По данным издания Forbes, причина провала связывается с 115-й бригадой армии Украины.
Выпуск 3 04. Выпуск 2 04.
Выпуск 8 04. Выпуск 1 от 22. Выпуск 13 04.
Самые шокирующие гипотезы 18.04.2024
Карьера Спустя несколько лет Игорь Прокопенко устроился телевизионным обозревателем политических и военных новостей. Фильм затрагивает историю Холодной войны, соперничество СССР и США в космической гонке и переплетение политики и науки в борьбе за превосходство в космосе. #Самые шокирующие гипотезы# с Игорем Прокопенко (29.10.2021). |.
Творческая встреча с Игорем ПРОКОПЕНКО
Ярким примером таких программ является Прокопенко 2023 – один из самых амбициозных космических проектов нашего времени. День космических историй с Игорем Прокопенко. Ярким примером таких программ является Прокопенко 2023 – один из самых амбициозных космических проектов нашего времени. Самые шокирующие гипотезы с Игорем Прокопенко 2021 про космос. В каждом выпуске программы ведущий Игорь Прокопенко попытается раскрыть всемирные тайны и докопаться до истины.
Военная тайна с Игорем Прокопенко 27 апреля смотреть онлайн последний выпуск
- Украина: уничтожение инфраструктуры — Военная тайна с Игорем Прокопенко (27.04.2024)
- Самые шокирующие гипотезы с Игорем Прокопенко Космос смотреть видео онлайн
- РЕН ТВ «День космических историй» с Игорем Прокопенко
- САМЫЕ ШОКИРУЮЩИЕ ГИПОТЕЗЫ НЛО .ТАЙНА РАСКРЫТА 21.08.2022 - YouTube
- Рен тв про космос
- Прокопенко про космос 2023 шокирующие гипотезы
Живут ли инопланетяне на планете людей?
- Прошлые выпуски передачи канала РЕН ТВ об СВО
- Шокирующие гипотезы 2023 космос
- Описание и характеристики
- САМЫЕ ШОКИРУЮЩИЕ ГИПОТЕЗЫ НЛО .ТАЙНА РАСКРЫТА 21.08.2022 - YouTube
Прокопенко 2023: планы и перспективы развития космоса
Военных тайн с течением времени не становится меньше, иной раз они приобретают всё более сложный, запутанный, зловещий характер. Раскрыть такие секреты под силу только настоящим профессионалам своего дела. Писатель, научный журналист, историк космонавтики Антон Первушин подал в суд на ведущего РЕН ТВ Игоря Прокопенко. Авторский проект Игоря мма Игоря Прокопенко «Самые. Самые шокирующие гипотезы с Игорем Прокопенко сегодняшний выпуск. #Самые шокирующие гипотезы# с Игорем Прокопенко (29.10.2021). |. Прокопенко территория заблуждений про космос.