Принципиальное отличие во взглядах республиканцев и демократов в США. Что касается Республиканской партии, то она традиционно больше ориентируется на исход первых праймериз в Нью-Гэмпшире. Республиканская партия США быстро получила поддержку и стала сильным соперником демократов, выступая против рабства и за раздачу свободной земли населению. Особенности структуры Республиканской и Демократической партий США. В Группе №3 есть три штата, в которых в 2020 году разница голосов за обе партии была небольшой, но по текущим опросам преимущество республиканцев превышает порог в 5%, а именно.
В чем разница между Демократами и Республиканцами?
Символ демократов — синий осёл, республиканцев — красный слон. Итак, отличие демократов от республиканцев заключается в следующем: Идеология. Демократы находятся на левых позициях социальный либерализм , республиканцы — на центристских и правых. Электоральная база.
За республиканцев преимущественно голосует средний класс и самые обеспеченные граждане, за демократов — беднейшие слои населения, афроамериканцы, домохозяйки. Политические взгляды. Республиканцы выступают за укрепление экономики, прекращение медицинской реформы Обамы, агрессивную политику, в то время как демократы — за дальнейшее увеличение налоговой нагрузки и наращивание дефицита бюджета.
Эмблема и неформальное название. Неофициальным символом республиканцев является слон, цвет — красный, а у демократов — осёл и синий цвет. В последние два столетия картину мира определяли четыре основные политические группы: 1.
Религионисты 3. Марксисты 4. В США республиканцы - это консерваторы, а демократы - либералы.
Первые в основном представлены религиозными и националистическими группами, последние - либералами и марксистами. Вот некоторые основные разногласия между республиканцами и демократами по состоянию на 2015 год: 1. Матери против плодов.
Работодатели против работников. Республиканцы в основном защищают права компаний, демократы - профсоюзов. Меньшинство против большинства.
Благополучие против роста. Демократы ставят социальное обеспечение во главу угла, в то время как республиканцы считают, что главное - это экономический рост. Но всё это чисто теоретические рассуждения.
На практике ни одна из них толком не справляется с претворением своей программы в жизнь. Свободный рынок против кейнсианства. Многие из республиканских же групп - сторонники свободного рынка.
Святость брака. Республиканцы никак не могут примириться с явлением однополых браков, в то время как демократы активно выступают за права геев. Борьба с наркотиками.
Ультралевое крыло демократов выступает за снятие любых ограничений, связанных с наркотиками, и того же мнения придерживается группа республиканцев, называющая себя либертарианцами. Республиканское большинство же имеет более жёсткий взгляд на наркотики, в то время как демократическое занимает некую амбивалентную позицию. Потом, есть такие вещи как война.
Здесь у обеих американских партий наблюдается раздвоение личности и налаженное институциональное лицемерие один мой профессор был ярым противником иракской политики Буша, но при этом поддерживал военные действия США в Дарфуре. Обе партии - отъявленные милитаристы, но не преминают показывать друг на друг пальцем, если что-то идёт не так. Однако не менее религиозны и меньшинства среди электората демократов, в особенности латино- и афроамериканцы.
В прошлом демократы и республиканцы неоднократно меняли свои основные позиции. До 1960-х годов южные демократы были более консервативны в социальных вопросах, чем республиканцы, и даже образовали отколовшуюся от родительской партии фракцию диксикратов. Начиная с 1960-х, эти консерваторы, выступавшие против социальной интеграции чернокожего населения, массово переходили в стан республиканцев.
С момента своих первых общенациональных выборов в 1860 году и вплоть до 1932 года республиканцы заправляли президентской политикой благодаря первоначальному толчку, полученному от победы Линкольна в Гражданской войне. И даже из трёх упомянутых демократов первый Джонсон был избран лишь потому, что Линкольн выбрал его в качестве сокандидата, второй Уилсон - из-за недальновидной игры Рузвельта, расколовшей голоса республиканцев, а третий Кливленд - потому что был единственным кандидатом с незапятнанной репутацией. Ход событий переломила Великая депрессия, и с Франклина Рузвельта начались 36 лет правления демократов, в течение которых у страны был лишь один президент-республиканец Эйзенхауэр , и даже он сперва не мог определиться между двумя партиями.
Конец этому господству положила Война во Вьетнаме, при которой к власти вновь пришли республиканцы во главе с Никсоном. И хотя связанный с именем последнего знаменитый Уотергейтский скандал ненадолго дал демократам фору, в общей сложности республиканцы находились у власти почти 40 лет. Возможно, Мировой экономический кризис 2008 года стал началом нового поворота на 180 градусов, но пока судить о том, насколько велики его последствия, рано.
Демократы в общем соответствуют британским и австралийским Лейбористам, канадской НДП, индийской Партии конгресса и Социал-демократической партии Германии. При этом стоит отметить, что обе американские партии намного более консервативны, чем их международные аналоги.
Быть может, и вам будет интересна эта тема. Политическая система Соединенных штатов Америки довольно консервативна и устойчива. Вот уже полтора века "балом правят" две популярные партии - республиканцы и демократы, в свою очередь, каждая из них состоит из разных политических "течений". Давайте разберёмся, что это за партии, есть ли разница между ними, и насколько она существенна.
Демократы - члены Демократической партии, самой старой из представленных в Конгрессе США на сегодняшний день. Основываясь на принципах партии, американскую демократическую партию называют либерально - социалистической. Основана она в первой половине XIX века. Прекрасно адаптируясь к любым условиям, Демократическая партия является важной ключевой силой в развитии Америки. К данной партии принадлежит Барак Обама. Республиканцы - представители Республиканской партии, важнейшей политической силы США.
Основные принципы Республиканцев - консерватизм и либерализм. Известность партии как политической силы началась со времён борьбы с рабством, во многом усилиями республиканцев был преодолён этот пережиток прошлого в XIX веке. Но, если говорить о дальнейшей работе, то особенного рвения в борьбе за равенство прав белых и афроамериканцев, у Республиканцев замечено не было. Разница между республиканцами и демократами США Очевидно, что политические взгляды у двух партий сушественно различаются. Республиканцы - консерваторы, их идеал - Америка отцов - основателей у тебя есть упорство, умение, ум - государство должно дать тебе возможность самостоятельно добиваться, чего ты хочешь. Демократы - либералы, считают, что время движется и нужны изменения, а о людях должно заботиться правительство.
В эту группу входят, например, такие крупные штаты, как Калифорния 54 голоса , Нью-Йорк 28 и другие. Республиканские штаты - 23 штата, 189 голосов выборщиков. Тут присутствуют, например, Техас 40 , Флорида 30 и др.
К этим штатам и приковано основное внимание аналитиков и прогнозистов, поэтому разберемся с ними подробно. Итого в пользу GOP great old party, как часто называют республиканцев получится уже 246 голосов выборщиков, что совсем недалеко от заветной цели в 270. Таких штатов тоже три: Колорадо 10 голосов выборщиков - единственный штат, в котором хоть как-то развивается история с возможным снятием Трампа с выборов.
Итого промежуточный результат 246 на 245, практически, пока ничья. А вот тут как раз самое интересное. При этом эта разница в два-четыре процента на самом деле невелика и может легко измениться в ту или иную сторону.
Что удивительно, результаты голосования в штате Невада совсем не влияют на конечный результат, при всем, конечно, уважении к жителям этого штата. А что необходимо сделать демократам, отстающим пока всего на один голос? Однако, давайте вспомним уже упоминавшийся выше штат Мэн.
Это - один из всего двух штатов США еще и Небраска , в котором голоса выборщиков могут быть разделены между двумя кандидатами. Проведем мысленный эксперимент, сядем в машину времени и перенесемся в 2020 год, но с теми же процентами избирателей по опросам в штатах за каждую из партий.
После «перерождения» партии в начале XX века мнение демократов касательно прав и свобод граждан сильно переменилось.
Так, выступления за предоставление больших прав афроамериканцам, поддержка ЛГБТ-сообществ, увеличение контроля за оборотом оружия и так далее дали партии множество последователей. Разница во взглядах демократов и республиканцев была и касаемо института семьи. Если республиканцы выступают за сохранение семейных ценностей и запрет абортов, то демократы поддерживают однополые браки и выступают за контрацепцию.
Демократическая партия США больше придерживается принципа того, что гражданину должны быть доступны все возможности по реализации его прав, начиная с ведения бизнеса и заканчивая формированием семьи, но притом поддерживается идея «права сильного». Если ты не способен сам себя обеспечить, то государство тебе не поможет, так как ты не смог воспользоваться предоставленными возможностями. Республиканская партия, наоборот, поддерживает гражданина во всех областях, позволяя жить ни о чём не задумываясь.
Безопасность — как внутренняя, так и внешняя — является приоритетом для них, поэтому и легализация оружия, и военные вмешательства в политику других стран являются приемлемыми мерами по сохранению стабильности. Известные представители Иконой республиканцев всегда был Авраам Линкольн. Победитель в гражданской войне и первый президент от партии, он был настоящим спасителем американской нации, а его взгляды на права и свободы до сих пор являются актуальными.
Последним президентом от республиканцев стал Дональд Трамп — выдающийся предприниматель и борец с мексиканцами.
В чем разница между республиканцами и демократами?
Она была создана в 1828 году. Датой создания Республиканской партии считается 20 марта 1854 г. Учредительный съезд прошел 6 июля 1854 г. Обе партии финансируются за счет взносов частных лиц, общественных организаций и компаний. Согласно закону от 1974 года, индивидуальный взнос частного лица для поддержки партии не должен превышать 25 тысяч долларов в течение года.
Интересны символы партий — синий осел у демократов и красный слон у республиканцев. Adobe Оба эти символа появились с легкой руки карикатуриста Томаса Нэста. Еще 15 января 1870 в журнале «Хасперс Уикли» он изобразил осла рядом с мертвым львов. Нэст тогда высмеял поведение демократов после неожиданной кончины бывшего военного министра в правительстве Линкольна Эдвина М.
Республиканцы консерваторы. На внешнем фронте и «красные» и «синие» цвета республиканцев и демократов выступают в едином строю. По отношению к России обе партии голосовали за все новые санкции и обвиняли Москву в «неподобающем поведении» на мировой арене. Различается лишь тактика. Республиканцы - за грубый напор. Отобрать у русских дипломатическую собственность в США, закрыть российское консульство, давить на европейцев, запрещая им строить газопровод «Северный поток-2». Тогда как демократы - сторонники тонкой игры. Разжечь у границ России цветные революции, давать гранты оппозиционерам на «развитие демократии».
Конечно, в чем-то на внешней арене они расходятся. Например, республиканцы в палестино-израильском конфликте поддерживают евреев, а демократы - арабов. Но нам от этого ни жарко, ни холодно. Так что, похоже, на сей раз импульсивный Хрущев был абсолютно прав. Формально президент и вице-президент Соединенных Штатов избираются не прямым народным волеизъявлением, а голосованием коллегии выборщиков, которое происходит в первый понедельник после второй среды декабря. В этом году он приходится на 14-е число.
Философия республиканцев не одобряет аборты, контрацептивы и представителей нетрадиционной ориентации, считая их «моральным разложением общества».
Республиканцы предпочитают поддерживать частные медицинские учреждения. Касательно налогов, они — сторонники общего уменьшения сборов с граждан, независимо от их дохода. Партия республиканцев агрессивно относится к нежелательной иммиграции и выступает за усиление пограничного контроля. География и демография двух партий Большинство сторонников демократической партии находятся на северо-востоке страны, включая район Великих озер, сосредотачивающий в себе ряд крупных и экономически развитых промышленных предприятий. Жители всего побережья Тихого океана зачастую поддерживают политику демократической партии США. Молодые и люди среднего возраста зачастую поддерживают партию демократов, а пожилого возраста — республиканцев. По статистике партия «слонов» больше включает в себя мужчин, чем женщин.
Знаменитые республиканцы и демократы Республиканцы контролировали политику страны 28 из последних 43-х лет. Самыми яркими представителями демократов были президент Франклин Рузвельт, который разработал «Новый курс» экономического направления, Джон Кеннеди, который провел военную операцию в заливе Свиней и «Карибский кризис», Билл Клинтон, который был отстранен от своих должностных полномочий Домом правительства США, а также Барак Обама — политик и лауреат Нобелевской премии. Хилари Клинтон также принадлежит к демократической партии. Самый известный республиканец в истории США — Авраам Линкольн, который упразднил рабовладельческое общество в 19 веке. Среди знаменитых политиков-«слонов»: Теодор Рузвельт, вошедший в историю благодаря приобретению господства над Панамским каналом, Рональд Рейган, чье правление ознаменовано окончанием Холодной войны между США и Советским Союзом, а также семейство Буш, один из которых, Джордж Буш, объявил войну Ираку. Дональд Трамп - действующий президент США и представитель от республиканской партии.
Это позволило сэкономить на бюджете и в то же время получить больший эффект по сравнению с кампанией Клинтон, которая опиралась на традиционные носители: газеты, телевидение, наружную рекламу. Лозунгом победителя стал слоган "Сделаем Америку снова великой! Победу принесли и заявленные проблемы, которые собирался решить будущий президент: оптимизация экономики, вопросы здравоохранения, проблема мигрантов и борьба с терроризмом. Однако в январе 2021 года в Вашингтоне начались протесты, вызванные недовольством сторонников Трампа прошедшими президентскими выборами, после чего 6 января в Капитолий ворвались демонстранты. Сопротивление было жестоко подавлено полицией, уголовные дела заведены в отношении сотен республиканцев, причастных, по мнению ФБР, к протестам. Как Запад реагирует на тотальный блэкаут на Украине Почему "Твиттер" заблокировал американского президента В январе 2021 года "Твиттер" заблокировал аккаунт Дональда Трампа, который оставался на тот момент главой государства. Поводом для такого шага стали протесты против результатов президентских выборов 2020 года, на которых победил Джо Байден, и захват Капитолия в Вашингтоне. Однако некоторые политологи считают, что таким образом IT-гиганты лишь продемонстрировали лояльность к спецслужбам и новой администрации Белого дома. До блокировки твиты Трампа оказывали воздействие на мировые финансовые рынки. В 2017 году сообщение миллиардера обвалило капитализацию корпорации Amazon на 5,7 миллиарда долларов. Спустя два года твит американского президента о введении пошлин на китайские товары привёл к падению американских и азиатских фондовых индексов. С приходом Илона Маска "Твиттер" первым делом разблокировал аккаунт бывшего американского президента, но Трамп, похоже, не спешит возвращаться. Тем более что после этого скандала он создал собственную соцсеть, которую назвал Truth Social. Согласно результату общенациональных исследований Politico-Morning Consult, Трамп остаётся главным лидером республиканцев.
Выборы в США, чем отличаются республиканцы и демократы. Только главное, простыми словами
| Республиканцы и демократы сша разница - 85 фото | Демократическая партия является одной из двух основных политических партий в США. |
| О чем спорят демократы и рееспубликанцы в США | : о людях, делах и явлениях | Традиционно, ими оказываются Демократическая и Республиканская партии. |
| Республиканцы и демократы США: основные отличительные черты | Традиционно, ими оказываются Демократическая и Республиканская партии. |
| Немного об американской политической кухне | Пикабу | демократы и республиканцы в сша отличия Общество. |
Как появились демократы и республиканцы?
- Кто такой Трамп: Республиканец или демократ и почему он решил снова стать президентом США
- Республиканцы и демократы США: разница 🚩 Политика
- Политические партии США
- Ответы : В чем разница между демократами и республиканцами?
- Демократ против республиканцев - разница и сравнение - Blogul 2024
Выборы в США: что такое кокусы и праймериз
История возникновения Демократическая партия была основана раньше своей коллеги на несколько десятков лет и была у власти с 1828 по 1860 годы. Первые взгляды были сформированы на основе ценностей капитализма, а именно — увеличение темпов развития экономики любыми средствами. Но если разобраться с первыми политическими взглядами с современной точки зрения, партию будет сложно назвать демократической. Так, её сторонники в основном поддерживались южными штатами и выступали за сохранение рабства в гражданскую войну. Партия республиканцев, собранная из двух оппозиционных демократам партий, была основана в 1854 году из сторонников отмены рабства и большей централизации власти. Лидеры партии выступали за большую автономность штатов и ориентир на сохранение основных прав человека. Отмена рабства и новые свободы для «небелого» населения, наряду с бесплатным предоставлением незанятых земель всем желающим. Победа в гражданской войне ознаменовала начало правления республиканцев на долгие годы. Партия провела множество успешных реформ, особенно в области прав человека, а страна только укрепила свои позиции в мире. Но со временем взгляды республиканцев сильно переменились, особенно видна эта тенденция в начале XX века, когда успешная внешняя политика стала приобретать агрессивный характер.
Противоборство с Советским Союзом и действие из принципа «кто не с нами, тот против нас» привело к зарождению более консервативных взглядов.
Будучи либеральными, они поддерживают сильное правительство для улучшения социальных структур, и, в отличие от республиканцев, демократы поддерживают равенство и общественную ответственность. Республиканцы : республиканцы выступают за ограниченное вмешательство правительства по внутренним вопросам, но доминируют в международных отношениях. В то время как в крайнем правом положении республиканцы выступают за вооруженные силы, за бизнес, за религию, и кампании за людей имеют свободы и несут личную ответственность за свои действия.
При подходе эта партия социально и финансово консервативна по своей природе, выступая за экономное правительство и сильный свободный рынок дарвиновский капитализм. Практические различия Демократы : в целом демократы более неохотно используют военную силу против других стран и выступают за медленное увеличение военных бюджетов. В последнее время они выступают за принятие законодательства о контроле над оружием на основании увеличения числа стрельб и безответственности со стороны гражданских владельцев оружия. По социальным вопросам демократы открыто поддерживают аборты, а также права ЛГБТ, поскольку у людей есть свобода выбора, но когда дело доходит до смертной казни, большинство, похоже, против.
Демократы отдают предпочтение более высоким налогам для работников с высокими доходами и увеличению минимальной заработной платы. Республиканцы : республиканцы в основном выступают за быстрое увеличение военного бюджета и решительно выступают против других стран, таких как Иран.
Электорат представляет собой одно течение. По большинству мнения сходятся. Определённое отличие состоит в том, что каждая из групп считает те или иные вопросы важнее тех, что поднимает другая. А также есть различия во взглядах относительно способов решения проблем. Известные президенты от демократов:.
Они поддерживают рыночную экономику и снижение налогов, чтобы стимулировать рост и процветание бизнеса. Внешняя политика республиканцев сконцентрирована на защите национальных интересов и поддержке союзников США. Республиканцы получают поддержку среди различных социальных слоев населения, включая бизнес-элиту, консервативных религиозных лидеров, военных, промышленников, а также тех, кто выступает за защиту прав граждан и национальных интересов.
В целом, республиканцы считаются консервативными, что и отличает их от демократов. Они поддерживают традиционные ценности в экономических, социальных и моральных вопросах. Мнения партий Демократов обычно считают либерально настроенными людьми. Они выступают за широкий спектр свобод, включая равенство брака и право на аборт, а также за то, чтобы добиваться открытой иммиграции и больше социальных программ для поддержки афроамериканцев и других традиционно угнетаемых меньшинств.
Чтобы финансировать эти инициативы, необходимо повышать налоги. Их центральной концепцией остается продвижение социальной справедливости путем оказания помощи тем, кто не способен достичь среднего уровня заработка. Различия Демократической партии с Республиканской заключаются в том, что первая ассоциируется с прогрессивной позицией по многим вопросам. Они включают социальное обеспечение и лояльную внешнюю политику.
Они выступают за сильное правительство, равенство и коллективную ответственность. С другой стороны, республиканцы склонны к ограниченному участию государства в национальных вопросах и выступают за консервативные принципы, такие как личная ответственность за свои решения. Республиканцы, как правило, доминируют на юге и западе США, тогда как демократов сильно поддерживают на северо-востоке и на тихоокеанском побережье. Мнение эксперта Карнаух Екатерина Владимировна Закончила Национальный университет кораблестроения, специальность "Экономика предприятия" В 2016 году традиционно республиканских штатов было больше, чем демократических; однако молодые поколения, скорее всего, будут придерживаться демократов, в то время как люди старшего поколения склоняются к республиканцам.
Кроме того, мужчины чаще голосуют за республиканцев, чем женщины.
Кризис лидерства: о чём могут говорить итоги промежуточных выборов в США
Они поддерживают снижение налогов и регулирование бизнеса, считая, что это способствует экономическому росту и созданию рабочих мест. Примером такой позиции может служить высказывание бывшего президента Рональда Рейгана: "Государство не является решением наших проблем, государство является проблемой". Республиканцы также выступают за сокращение государственных расходов и борьбу с дефицитом бюджета. Социальная политика Республиканцы выступают за традиционные ценности и семейные ценности.
Они против однополых браков и абортов, а также поддерживают религиозные свободы и право на ношение оружия. Примером такой позиции может служить высказывание бывшего президента Джорджа Буша-младшего: "Я верю, что жизнь начинается в момент зачатия и что каждая жизнь имеет ценность и достоинство". Внешняя политика Республиканцы выступают за сильную армию и национальную безопасность.
Они поддерживают использование силы в международных конфликтах и защиту национальных интересов США. Примером такой позиции может служить высказывание бывшего президента Дональда Трампа: "Мы будем защищать наши интересы и наших союзников, где бы они ни находились. Мы будем бороться за свободу и защищать нашу цивилизацию от угроз, которые ее подрывают".
Съезд Республиканской политической партии также утвердил новую предвыборную программу, которая в случае победы их кандидата, ляжет в основу политики Вашингтона. В новой программе декларируется необходимость продолжения военной операции в Ираке до победного конца, не исключается возможность нападения на Иран, а также говорится о необходимости продолжения всенаправленного давления на Россию, заключившую союз «с опасными антидемократическими силами на Ближнем Востоке» и занимающуюся «запугиванием соседних государств с целью предотвращения размещения ими противоракетных оборонительных систем». Безответственной назвала оппозиционная Великая Старая Партия Соединенных штатов экономическую политику нынешней демократической администрации в Вашингтоне во главе с президентом Бараком Обамой. Именно этому 37-летнему харизматическому государственному деятелю, которому прочат борьбу за пост хозяина резиденции президента США White House на предстоящих в 2012 году выборах, республиканцы доверили выступить с ответом на состоявшееся вечером 24 февраля первое обращение Обамы к обеим палатам американского конгресса. Комментируя речь Обамы, Джиндал подверг резкой критике разработанный его кабинетом план спасения экономики Америки. По мнению губернатора Луизианы, являющегося американцем индийского происхождения, предпринимаемые Обамой усилия приведут к "росту бюрократического аппарата правительства, увеличению в будущем налоговой нагрузки на население ". Они также "обременят будущие поколения американцев гигантским государственным долгом", убежден Джиндал. Его высказывания красноречиво подтверждают выводы американских политологов о том, что обращенные к республиканцам призывы Обамы отбросить межпартийные распри так и не были услышаны.
Одновременно, как выяснилось, стремительно отказывать в поддержке главе администрации начинает Республиканская политическая партия. Социологическое исследование было проведено по телефонному аппарату методом случайной выборки в период с 19 по 22 февраля среди 1001 совершеннолетнего гражданина США. Республиканцы против Обамы Как говорят в кругах, близких к верхушке партии республиканцев США ага, у НВ есть разные источники , Обама - прагматик, а потому он перенесет войну из Ирака в Афганистан. В самом ближайшем будущем мы получим у своих границ - в зоне своих непосредственных интересов - современную войну с непредсказуемым исходом. Новость здесь в отсутствии новости. Еще во время предвыборных теледебатов Обама прямо сказал, что выведет войска из Ирака и перебросит их в Афганистан. Сейчас его намерения, получив подтверждение, становятся конкретным планом. Во время своей избирательной кампании Обама много раз повторил, что надо отослать больше военных в Афганистан, разгромить наркоторговцев, которые финансируют террористов.
Россия при Путине - тоже Империя зла? По его словам, мы творим злые дела. Хотя нет СССР, но есть национализм, это очень опасно. Формула, под которую можно подвести все что угодно. И все это вполне укладывается в близкую для Обамы идею американского лидерства. Он видит его в том, чтобы возглавить цивилизованное большинство против идеологических «изгоев». Обама цитирует Рузвельта: «Мы боремся за сохранение великой и драгоценной формы правительства - для себя и для мира». Изгоев он теперь будет определять самолично.
Она предусматривает дальнейшее наращивание мощи вооруженных сил, особенно в сфере военно-морских, воздушных и космических вооружений. Дополнительные финансовые средства предусматриваются для совершенствования систем противоракетной обороны. Потянет ли раздолбанная кризисом американская экономика? Вопрос риторический. Нам нет никакого дела до судьбы американской экономики. Выживет - так и черт с ней. Но международная доктрина Обамы нас касается непосредственно. Как касалась позиция его отдаленного предшественника-демократа президента Кеннеди, последовательно ведшего мир к краю ядерной пропасти.
Или последовательность действий демократа Кеннеди была мнимой? И он просто «отвечал на возникающие вызовы»… Увы, похоже на то. В том и беда, что у Обамы разработанной внешнеполитической доктрины тоже нет. Есть представление о том, что нужно сделать несколько простых шагов, чтобы покончить с внешнеполитическими провалами республиканца Буша. Простота, что хуже воровства. Примерно такой же уровень ответственности демонстрировал Кеннеди. И Клинтон, кстати, тоже. При нем в мире не запахло большой войной только потому, что Россия была идейно слаба.
Балканский кризис не разросся до накала Карибского. Нью-Йорк - В Соединенных Штатах cенат США, верхняя палата американского конгресса, готовится к обсуждению программы экономических стимулов, разработанной Белым домом. Палата представителей уже утвердила этот план, но единодушия не было. Почти все демократы проголосовали «за», но конгрессмены-республиканцы не согласились с президентской программой, цель которой - вывести страну из экономического коллапса. Палата представителей одобрила колоссальную сумму - 819 миллиардов долларов для финансирования экономических стимулов. Программа рассчитана примерно на два года. Средства должны пойти на обновление и развитие инфраструктуры страны. Более 300 миллиардов долларов распределят между отдельными штатами на реконструкцию школьных зданий, на восстановление автомагистралей и мостов, на медицинское обслуживание семей с малыми доходами.
Белый дом считает, что общественные работы обеспечат создание более 3 миллионов новых рабочих мест. Также предусматривается ежегодное сокращение налогов в среднем на тысячу долларов для большинства семей. Запланировано ассигнования разработок альтернативных источников энергии, что должно способствовать освобождению Америки от зависимости от импортной нефти. Голосуя, законодатели разделились по партийной принадлежности. Демократов в Палате Представителей 244 - значительно больше, чем республиканцев. Они и обеспечили плановые Обамы убедительную победу. Все 177 республиканцев, как один, проголосовали против. К ним присоединилось еще 11 консервативно наставлений демократов.
Они считают, что общественные работы не выведут экономику из рецессии, а лишь вызовут увеличение правительственной бюрократии. Вместо этого, республиканцы предлагают радикальное сокращение налогов для семей и бизнеса. Это мероприятие, как они считают, будет стимулировать экономику, потому что люди начнут активно тратить эти деньги и сдвинут его с мертвой точки. Cенат США, скорее всего, примет программу экономических стимулов По американским поговорке, «you can bet your bottom dollar», то есть «можно ставить всю имеющуюся наличность» на то, что план Обамы пройдет и в верхней палате американского конгресса, ведь в сенате США демократы тоже составляют большинство, хотя и не такую убедительную, как в Палате Представителей. К тому же, вопреки сетования республиканцев на объем затрат, демократы прибавили еще 70 млрд, доведя общий объем пакета стимулов до почти 900 миллиардов долларов. Предполагается радикально, почти в 7 раз, уменьшить налог на Прибыли корпораций, полученные за границей, если эти деньги они вернут домой, а не держать на оффшорных счетах. В случае утверждения Сенатом, законопроект поступит в согласительной комиссии, которая рассмотрит оба текста - Палаты Представителей и палаты конгресса США - и выработает компромиссный вариант. Именно этот вариант и имеют тогда отправить на подпись президенту Обаме.
Республиканцы критикуют предложения Обамы по реформе здравоохранения Республиканцы считают предложенную президентом США Бараком Обамой реформу неэффективной. Взгляды оппозиции выразил конгрессмен от штата Луизиана Чарльз Бустэны. Его выступление транслировалось по всем основным новостным телеканалам сразу после речи Обамы перед обеими палатами американского конгресса. На самом деле, это сильно увеличит стоимость здравоохранения », - заявил Бустэны, являющийся также кардиохирург с 20-летним стажем. Он предполагает создание 53 новых правительственных ведомств, добавляет сотни миллиардов к нашему национальному долгу и увеличивает налоговые выплаты создателей рабочих мест на 600 миллиардов долларов. Также этот план сокращает бюджет социальной программы Medicare на сумму до 500 миллиардов, не улучшая ничем жизнь старшего поколения », - заявил Бустэны. Конгрессмен подчеркнул, что по ряду пунктов республиканцы с президентом согласны и что Обама учитывал многие их предложения. Однако он настаивает на том, чтобы президент больше прислушивался к мнению оппонентов, имеющих немало нетривиальных идей касательно реформы.
Это реформы, основанные на здравом смысле, без потери рабочих мест, без увеличения бюджетного дефицита и лишения свободы, которую так ценят американские семьи », - рассказал Бустэны. Завершил конгрессмен свое выступление призывом к совместной работе. Американские автопроизводители предпринимают недостаточные меры для сокращения собственных затрат. Комментируя правительственный план по выделению национальным автопроизводителям дополнительных 22 млрд долл. Макконнелл отметил, что организации не спешат не только проводить необходимую реструктуризацию, но и сокращать собственные издержки. Напомним, Конгресс США уже одобрил план по выделению национальным автопроизводителям из так называемой "Детройтской тройки" - General Motors, Ford и Chrysler - 17 млрд долл. Средства должны пойти на реструктуризацию компаний и налаживание новых, высокотехнологичных производств. У автогигантов США осталось не так много времени, ведь до 31 марта 2009 г.
Великая Старая Партия США обнародовала произраильскую политическую платформу В США обнародован проект политической платформы Республиканской политической партии, содержащей в себе пункты, имеющие явно произраильскую направленность. Так, один из пунктов проекта платформы декларирует приверженность США своим союзническим обязательствам, взятым по отношению к Израилю и, в частности, обязательству поддерживать на приоритетном уровне его военно-технический потенциал. Документ содержит также призыв ко всем арабским государствам, включая палестинцев, осуществить демократические преобразования и отказаться от использования террора и насилия в качестве инструментов политического давления. В свете террористической угрозы безопасности государства Израиль и его жителей мы признаем право Израиля на самооборону», - говорится в одном из пунктов проекта платформы Республиканской политической партии. Часть пунктов проекта платформы сходна с обязательствами, содержащимися в письме президента США Буша, переданном премьер-министру Израиля Ариэлю Шарону в ходе их последней апрельской встречи в Вашингтоне. Как отмечает «Гаарец», несмотря на то, что «израильский раздел» проекта политической платформы республиканцев сходен с политикой по отношению к Израилю, закрепленной в платформе демократов, отличие все же имеется: республиканская платформа включает в себя осуждение «недопустимой дискриминации Израиля со стороны ООН» и обязательство бороться с этим в случае переизбрания Джорджа Буша на второй срок. Кроме этого, в платформе содержится пункт, призывающий к введению экономических санкций против международной фирмы «Красный крест» до тех пор, пока она не согласится признать международный статус израильской службы скорой медицинской помощи «Маген Давид Адом». Не все так гладко в рядах Республиканской политической партии Еще недавно шла речь о том, что республиканцы делают из своей политической партии машину, которая будет работать вечно.
Республиканская политическая партия ассоциировалась с цепью власти, которую демократы никогда не смогли бы разорвать. Получив контроль над обеими палатами конгресса США США и над Белым домом, Республиканская политическая партия могла давить на лоббистов, с тем чтобы они нанимали для своих целей только республиканцев и платили деньги только республиканцам. Эти деньги гарантировали бы республиканцам владычество в законодательных органах штатов. В свою очередь, законодатели штатов могли бы перекроить округа по выборам в конгресс таким образом, что демократы никогда бы не смогли выиграть. И если бы кто-то пожаловался, тем хуже было бы для него: назначенные республиканцами судьи наверняка показали бы жалобщикам от ворот поворот, пишет в понедельник The Washington Post перевод на сайте Inopressa. В итоге, получился замкнутый цикл. Даже когда лидер республиканского большинства в конгрессе США Том Делэй стал объектом парламентского расследования по поводу сомнительных источников финансирования его заграничных поездок, в том числе и в Россию. Люди могут приходить и уходить, а цепь останется.
Сегодня в Вашингтоне испытывают совсем другое настроение. Здесь вспомнили о том, что цепь будет держаться только в том случае, если за республиканцев в следующем году проголосует большинство избирателей - так же, как они проголосовали в прошлом. Сегодня стало вполне вероятным, что на выборах 2006 года количество голосов, отданных за демократов, может увеличиться, а число людей, проголосовавших за республиканцев, снизится, и в результате большинство в сенате США или палате представителей Конгресса США может перейти от республиканцев к демократам. Даже намек на такую неопределенность может побудить доноров Республиканской политической партии ограничить свои финансовые вливания. Это может казаться очевидным, но республиканцы создали правительство, которое нельзя назвать нечувствительным к общественным настроениям. В конце концов, есть такие режимы - например, в Российской Федерации - где власть народа приняла такую извращенную форму, что она сама изолировалась от любых изменений в настроениях общества, если только эти изменения не слишком резкие и не выходят за рамки закона. Все же в США не столь плачевная ситуация. Можно отчасти относиться к происходящему у нас со здоровой долей цинизма, но слишком большая доза цинизма здесь вряд ли будет уместной, пишет газета.
Это не означает, что республиканцы ошиблись в анализе своих амбиций. Большей частью, этот анализ был правильным. Норман Орнстейн, эксперт по Конгрессу США из компании American Enterprise Institute, говорит, что сегодня в настроениях американского общества происходят изменения, подобные тем, вследствие которых республиканцы завоевали большинство в палате представителей Конгресса США в 1994 году, получив в ней 50 дополнительных мест, а у демократов осталось всего около 20 мест. Сегодня же палата представителей, назначение которой заключается в том, чтобы реагировать на общественное мнение, стала откликаться на общественные настроения еще меньше, чем cенат США, говорит Орнстейн. Эти и другие несовершенства все более бросаются в глаза. Высокомерие, жадность, растущее самодовольство представителей власти и пренебрежение интересами избирателей становится все труднее скрыть от публики. Кроме того, есть и внутренние факторы. В отличие от Российской Федерации, оказалось, что прокуроров и судей нельзя контролировать, независимо от того, кем они были назначены: спросите об этом таких республиканских политиков, как Делэя, Джека Абрамоффа и Либби.
В отличие от Российской Федерации, нельзя взять под контроль и прессу. И, в отличие от многих псевдодемократий, механизм выборов, в том числе и подсчет голосов, в США не может быть взят под контроль власть имущими - и поэтому им приходится беспокоиться о том, какого мнения будут придерживаться избиратели. Все это не гарантирует, что демократы в следующем году одержат победу. Но это означает, что демократы еще могут управлять своей судьбой, и от них зависит многое - от той политики, которую они разработают, и от тех кандидатов, которых они привлекут для участия в выборах. Республиканская машина не оказалась неуязвимой.
Кроме того, их поддерживают работники в профсоюзах и те, кто выступает за права потребителей. Однако следует отметить, что демократическая партия не остается однородной. В ней есть различные направления, которые иногда расходятся в мнениях. Некоторые демократы выступают за радикальные идеи, в то время как другие скорее умеренные. Однако все они объединены общей идеей о необходимости укрепления демократических институтов и улучшения жизни американских граждан. Кто такие республиканцы Республиканцы — одна из двух основных политических партий в США, наряду с Демократической партией. Республиканцы были основаны в 1854 году и с тех пор стали одной из самых влиятельных партий в истории Соединенных Штатов. Основные принципы республиканцев — это поддержка консервативных ценностей и ограничение правительства в экономических и социальных вопросах. Республиканцы также выступают за национальную безопасность, сильную армию и защиту правил права и конституции США. Они поддерживают рыночную экономику и снижение налогов, чтобы стимулировать рост и процветание бизнеса. Внешняя политика республиканцев сконцентрирована на защите национальных интересов и поддержке союзников США. Республиканцы получают поддержку среди различных социальных слоев населения, включая бизнес-элиту, консервативных религиозных лидеров, военных, промышленников, а также тех, кто выступает за защиту прав граждан и национальных интересов. В целом, республиканцы считаются консервативными, что и отличает их от демократов. Они поддерживают традиционные ценности в экономических, социальных и моральных вопросах. Мнения партий Демократов обычно считают либерально настроенными людьми. Они выступают за широкий спектр свобод, включая равенство брака и право на аборт, а также за то, чтобы добиваться открытой иммиграции и больше социальных программ для поддержки афроамериканцев и других традиционно угнетаемых меньшинств.
Республиканцы ограничиваются "белохристианским" электоратом, считая, что неквалифицированные мигранты - это бремя для страны. Республиканцы абсолютно против однополых браков. Благополучие против роста. Республиканцы ставят во главу угла экономический рост, демократы - социальное обеспечение. Демократы - признают государственное регулирование, республиканцы являются сторонниками свободного рынка. Среди важнейших отличий - отношение к смертной казни. Демократы голосуют за мараторий на её использование, в то время как республиканцы считают, что смертную казнь нужно сохранить. Республиканское большинство имеет жесткий взгляд на проблему наркотиков. Демократы в большинстве - имеют двойственное отношение к этой проблеме. По поводу отношения к войне официально обе партии - рьяные милитаристы. Но всё не "абсолютно", часто начинают показывать пальцем в сторону друг друга, если где-то что-то происходит. Разница между демократами и республиканцами - основные отличия Важное отличие - в идеологии. Демократы "проповедуют" социальный либерализм левые позиции , Республиканцы находятся на центристских правых позициях. Второе отличие - электорат. За республиканцев, как правило, голосуют представители среднего класса и наиболее обеспеченные граждане. За демократов отдают свой голос - беднейшие слои граждан, домохозяйки, афроамериканцы.
Кризис лидерства: о чём могут говорить итоги промежуточных выборов в США
Выборы 1856. Борьба за пост президента развернулась на фоне кровавой резни в Канзасе. Разочаровавшись в Дугласе после вспышки насилия в Канзасе, демократы вновь обратили свои взоры на "северянина, исповедующего южные принципы"; на сей раз их выбор пал на Джеймса Бьюкенена из Пенсильвании. Бьюкенен имел достаточно широкую поддержу как на Юге, так и в северных штатах Пенсильвании, Индиане, Иллинойсе. В ходе выборов проявился безнадежный раскол в стране. Виги прекратили существование как политическая сила; им на смену пришла ориентированная на Север антирабовладельческая Республиканская политическая партия. Демократическая политическая партия была единственной силой, имевшей поддержку как на Севере, так и на Юге.
Однако по прошествии четырех лет и она оказалась в состоянии раскола. Решение по делу Дреда Скотта. Вскоре после инаугурации Бьюкенена весной 1857 к дискуссии о рабовладении подключился Верховный суд США. Решение Верховного суда, составленное его председателем Роджером Тони, отвергло апелляцию Скотта. Пятая поправка к Конституции, утверждал Тони, не дает права Конгрессу лишать граждан собственности. Заявив, что конгресс не имеет полномочий решать вопросы, связанные с рабовладением, суд предпринял попытку закрыть проблему "свободных земель" и разрешить региональные противоречия.
На деле решение Верховного суда лишь обострило кризис, потому что этим решением одобрялось то, чего так долго добивались южане. Разъяренные северяне убедились, что семена "заговора рабовладельцев" проросли даже в Верховном суде страны. Лекомптонская конституция. В 1857 сторонники южан в Канзасе взяли инициативу в свои руки, созвали конвент в Лекомптоне и приняли прорабовладельческую Конституцию. Делегаты конвента были избраны незаконно - миссурийскими избирателями, которые временно пересекли границу и не были представителями населения Канзаса. Тем не менее Бьюкенен принял эту Конституцию.
Однако в конгрессе Дуглас опротестовал ее, назвав фальшивкой. Его позиция внесла раскол в ряды Демократической политической партии, и вопрос о принятии Канзаса в союз был отложен до 1861. Дебаты Линкольна и Дугласа. Раскол среди демократов еще более усугубился в связи с выборами в конгресс 1858. Дуглас намеревался добиться переизбрания, в борьбу с ним за сенатское кресло вступил республиканец Авраам Линкольн. В ходе публичных дебатов во Фрипорте шт.
Иллинойс Линкольн спросил Дугласа, имеет ли население территории право запретить у себя рабовладение. Дуглас ответил, что, невзирая на решение Верховного суда, народ может воспрепятствовать введению института рабовладения. А без надсмотрщиков, сторожевых отрядов и карательных мер оно не сможет существовать. Фрипортская доктрина , похоже, вдохнула новую жизнь в идею суверенитета народа, и Дуглас добился переизбрания в cенат США. Тем не менее фундаментальные расхождения между Дугласом и Бьюкененом уже ни для кого не оставались тайной. Опасения южан еще больше усилились, когда в 1859 Джон Браун прибыл из Канзаса в Виргинию и возглавил мятеж невольников, захватив арсенал в Харперс-Ферри.
И хотя он потерпел поражение, жуткий призрак восстания рабов замаячил по всему Югу. После 1859 атмосфера там настолько накалилась, что для вспышки крупного пожара достаточно было крохотной искры. Выборы 1860. Опасаясь как самого Дугласа, так и его Фрипортской доктрины, южные делегаты Прибыли на конвент Демократической политической партии в 1860 с ультиматумом: политическая партия выставит на выборах кандидата-южанина и выдвинет идею принятия федерального свода законов о рабовладении для всех новых территорий. Поскольку это означало бы развал политической партии на Севере, сторонники Дугласа отказались принять ультиматум, и тогда южане покинули конвент. Оставшиеся выдвинули кандидатом на пост президента Дугласа, а южные демократы назвали собственного кандидата - Джона Брекинриджа.
Республиканцы обратились к Линкольну, умеренному фрисойлеру, обещавшему не трогать рабовладение там, где оно уже укоренилось. Четвертая политическая партия - политическая партия конституционного союза - была создана с единственной целью защиты союза и Конституции. Своим кандидатом в президенты она выдвинула Джона Белла из Теннесси. Победил на выборах Линкольн, выиграв во всех северных штатах. Дуглас, занявший второе место по числу голосов избирателей, был поддержан лишь выборщиками Миссури и тремя голосами из Нью-Джерси. Брекинридж одержал победу в 11 рабовладельческих штатах, а Белл - в трех пограничных рабовладельческих штатах.
Распад союза. После 1789 президентское кресло, за редкими исключениями, доставалось выходцам с Юга. Власть в Белом доме была символом превосходства южан, и ее потеря в 1860 стала для Юга сильным потрясением. Хотя демократы по-прежнему контролировали конгресс, а сам Линкольн не представлял непосредственной угрозы для системы рабовладения, южане почувствовали неумолимое приближение беды. После выборов Южная Каролина приняла решение о выходе из союза, а к январю 1861 от него откололся весь дальний Юг, от Джорджии до Техаса. В феврале представители отделившихся штатов собрались в Монтгомери шт.
Алабама и приняли Конституцию для собственной Конфедерации, избрав ее президентом Джефферсона Дэвиса. Таким образом, к моменту своей инаугурации в марте 1861 Линкольн получил лишь половину союза. Единственными остатками федеральной власти на Юге оказались несколько военных крепостей, в частности Пенсакола шт. Флорида и форт Самтер шт. Южная Каролина. В начале апреля Линкольн решил выслать в форт Самтер корабли с довольствием, предупредив об этом губернатора Южной Каролины.
Юг приготовился дать вооруженный отпор. Утром 12 апреля 1861 пушки Чарлстона открыли огонь по форту. Конфликт, как и предсказывал противник рабовладения нью-йоркский сенатор Уильям Сьюард, стал неотвратимым. Съезд Республиканской политической партии В начале этой недели в Сент-Поле, штат Миннесота, открылся съезд партии республиканцев Соединенных штатов Republican National Convention , на котором официальным кандидатом от республиканцев должен быть утвержден Маккейн III John Sidney McCain , который некогда заявил, что американские военные проведут в Ираке «может быть, сто лет». Как ожидается, в четверг вечером, в заключительный день работы съезда, Джон Сидни Маккейн и, выбранная им накануне, кандидат в вице-президенты Сара Пэйлин Sarah Palin по прозвищу «Барракуда» официально примут предложение принять участие в выборах президента США. Съезд Республиканской политической партии также утвердил новую предвыборную программу, которая в случае победы их кандидата, ляжет в основу политики Вашингтона.
В новой программе декларируется необходимость продолжения военной операции в Ираке до победного конца, не исключается возможность нападения на Иран, а также говорится о необходимости продолжения всенаправленного давления на Россию, заключившую союз «с опасными антидемократическими силами на Ближнем Востоке» и занимающуюся «запугиванием соседних государств с целью предотвращения размещения ими противоракетных оборонительных систем». Безответственной назвала оппозиционная Великая Старая Партия Соединенных штатов экономическую политику нынешней демократической администрации в Вашингтоне во главе с президентом Бараком Обамой. Именно этому 37-летнему харизматическому государственному деятелю, которому прочат борьбу за пост хозяина резиденции президента США White House на предстоящих в 2012 году выборах, республиканцы доверили выступить с ответом на состоявшееся вечером 24 февраля первое обращение Обамы к обеим палатам американского конгресса. Комментируя речь Обамы, Джиндал подверг резкой критике разработанный его кабинетом план спасения экономики Америки. По мнению губернатора Луизианы, являющегося американцем индийского происхождения, предпринимаемые Обамой усилия приведут к "росту бюрократического аппарата правительства, увеличению в будущем налоговой нагрузки на население ". Они также "обременят будущие поколения американцев гигантским государственным долгом", убежден Джиндал.
Его высказывания красноречиво подтверждают выводы американских политологов о том, что обращенные к республиканцам призывы Обамы отбросить межпартийные распри так и не были услышаны. Одновременно, как выяснилось, стремительно отказывать в поддержке главе администрации начинает Республиканская политическая партия. Социологическое исследование было проведено по телефонному аппарату методом случайной выборки в период с 19 по 22 февраля среди 1001 совершеннолетнего гражданина США. Республиканцы против Обамы Как говорят в кругах, близких к верхушке партии республиканцев США ага, у НВ есть разные источники , Обама - прагматик, а потому он перенесет войну из Ирака в Афганистан. В самом ближайшем будущем мы получим у своих границ - в зоне своих непосредственных интересов - современную войну с непредсказуемым исходом. Новость здесь в отсутствии новости.
Еще во время предвыборных теледебатов Обама прямо сказал, что выведет войска из Ирака и перебросит их в Афганистан. Сейчас его намерения, получив подтверждение, становятся конкретным планом. Во время своей избирательной кампании Обама много раз повторил, что надо отослать больше военных в Афганистан, разгромить наркоторговцев, которые финансируют террористов. Россия при Путине - тоже Империя зла? По его словам, мы творим злые дела. Хотя нет СССР, но есть национализм, это очень опасно.
Формула, под которую можно подвести все что угодно. И все это вполне укладывается в близкую для Обамы идею американского лидерства. Он видит его в том, чтобы возглавить цивилизованное большинство против идеологических «изгоев». Обама цитирует Рузвельта: «Мы боремся за сохранение великой и драгоценной формы правительства - для себя и для мира». Изгоев он теперь будет определять самолично. Она предусматривает дальнейшее наращивание мощи вооруженных сил, особенно в сфере военно-морских, воздушных и космических вооружений.
Дополнительные финансовые средства предусматриваются для совершенствования систем противоракетной обороны. Потянет ли раздолбанная кризисом американская экономика? Вопрос риторический. Нам нет никакого дела до судьбы американской экономики. Выживет - так и черт с ней. Но международная доктрина Обамы нас касается непосредственно.
Как касалась позиция его отдаленного предшественника-демократа президента Кеннеди, последовательно ведшего мир к краю ядерной пропасти. Или последовательность действий демократа Кеннеди была мнимой? И он просто «отвечал на возникающие вызовы»… Увы, похоже на то. В том и беда, что у Обамы разработанной внешнеполитической доктрины тоже нет. Есть представление о том, что нужно сделать несколько простых шагов, чтобы покончить с внешнеполитическими провалами республиканца Буша. Простота, что хуже воровства.
Примерно такой же уровень ответственности демонстрировал Кеннеди. И Клинтон, кстати, тоже. При нем в мире не запахло большой войной только потому, что Россия была идейно слаба. Балканский кризис не разросся до накала Карибского. Нью-Йорк - В Соединенных Штатах cенат США, верхняя палата американского конгресса, готовится к обсуждению программы экономических стимулов, разработанной Белым домом. Палата представителей уже утвердила этот план, но единодушия не было.
Почти все демократы проголосовали «за», но конгрессмены-республиканцы не согласились с президентской программой, цель которой - вывести страну из экономического коллапса. Палата представителей одобрила колоссальную сумму - 819 миллиардов долларов для финансирования экономических стимулов. Программа рассчитана примерно на два года. Средства должны пойти на обновление и развитие инфраструктуры страны. Более 300 миллиардов долларов распределят между отдельными штатами на реконструкцию школьных зданий, на восстановление автомагистралей и мостов, на медицинское обслуживание семей с малыми доходами. Белый дом считает, что общественные работы обеспечат создание более 3 миллионов новых рабочих мест.
Также предусматривается ежегодное сокращение налогов в среднем на тысячу долларов для большинства семей. Запланировано ассигнования разработок альтернативных источников энергии, что должно способствовать освобождению Америки от зависимости от импортной нефти. Голосуя, законодатели разделились по партийной принадлежности. Демократов в Палате Представителей 244 - значительно больше, чем республиканцев. Они и обеспечили плановые Обамы убедительную победу. Все 177 республиканцев, как один, проголосовали против.
К ним присоединилось еще 11 консервативно наставлений демократов. Они считают, что общественные работы не выведут экономику из рецессии, а лишь вызовут увеличение правительственной бюрократии.
Социальные вопросы: Социальные вопросы представляют собой еще одну область, в которой демократы и республиканцы соответственно различаются. Демократы обычно более поддерживают прогрессивные изменения в обществе, такие как однополые браки, равные права для ЛГБТ-сообщества и равенство полов. Республиканцы, в свою очередь, стремятся сохранить традиционные семейные ценности и защищают консервативные взгляды на данных вопросах. Климатические изменения и окружающая среда: Еще одной областью противоречий между двумя партиями является отношение к климатическим изменениям и проблемам окружающей среды. Демократы обычно поддерживают принятие строгих мер для борьбы с изменением климата, включая регулирование выбросов парниковых газов и развитие источников возобновляемой энергии. В то время как республиканцы, хотя признают наличие климатических изменений, выступают за меньшее государственное вмешательство и более экономически эффективные подходы к решению данных проблем.
Когда в 1932 году кризис был на пике и обанкротилось ещё 3000 банков Гувер сказал: «Мы больше ничего не можем поделать». Франклин Рузвельт выступает на радио во время Великой депрессии. И когда в 1933 году его сменил демократ Франклин Рузвельт радикально изменился имидж всей партии. В проведении «Нового курса» правительство Рузвельта пошло на союз с профсоюзами и левыми общественными деятелями. Сам Рузвельт откровенно заявлял о своей миссии: «Я хочу избежать революции». Для этого ему потребовалась спасать капитализм от самого себя. Республиканцы называли Рузвельта и Демократов «коммунистами» и «социалистами».
Гарантировалось право рабочих на коллективный договор и объединение в профсоюзы. Вводились пенсии по старости, пособия по безработице, инвалидности и бедности. Были организованы масштабные федеральные программы помощи безработным от строителей до фотографов и писателей. Именно тогда временно ослабли репрессии против Коммунистической партии, учреждённой ещё в 1919 году. После Рузвельта Находившиеся в оппозиции к «Новому курсу» Рузвельта Республиканцы и их идеологи продвигали идею «человек — не раб государства», подразумевая, конечно, свободу для крупнейших корпораций и монополий. Демократы же и после смерти Рузвельта выступали за государственное вмешательство в экономику, которое только и может обеспечить социальные гарантии для населения. Конгресс США в 1950-е Например, при демократе Дуайте Эйзенхауэре в 1950-х была запущена широкомасштабная пропагандистская кампания, продвигающая теорию «народного капитализма».
Влиятельный экономист Адольф Берли утверждал, что у корпораций есть сознательность. Что не помешало журналистам назвать его кабинет министров «правительством восьми миллионеров и одного водопроводчика». Один из этих «миллионеров» был бывший председатель правления General Motors Чарльз Уилсон, который, заняв пост министра обороны, публично заявил: «Всё, что хорошо для General Motors, хорошо и для Соединённых Штатов», явно продемонстрировав преемственность курсу республиканца Гарри Трумена. При всей яростной пикировки и вываливания компромата во время предвыборной гонки внешняя политика менялась чисто косметически, а внутренняя зависела от общей экономической ситуации в стране и мире, а не от персоны, занимающей Овальный кабинет. Чтобы не происходило, но интересы коллективного General Motors незыблемо соблюдались. Также в США существуют так называемые «Третьи партии».
Имя и популярность пришли к этой партии в 19 веке, во время борьбы с рабством. Именно благодаря республиканцам была преодолена эта серьезная проблема. На сегодняшний день партия довольно нейтрально относится к расовым вопросам, сохраняя консервативную позицию. Республиканцы и демократы США. Разница убеждений Взгляды партий очень отличаются. Во многом они даже противоположны. Так, партия республиканцев выступает за увеличение налогов для богатых людей, госдолга, а также обязательное медицинское страхование и сохранение смертной казни. Ее приверженцы ориентированы на средний класс, коренных жителей Америки и состоятельных людей. Демократы США, наоборот, поддерживают бедные слои населения и лиц, которые живут за счет специальных пособий и выплат. Они выступают за бесплатное медицинское обслуживание, введение налога со сверхприбыли, увеличение бюджетных расходов и мораторий на использование смертной казни. Символ демократов — синий осел Демократы США как политическая сила были сформированы еще в 1828 году. С начала 60-х годов прошлого века демократическая партия выступает за расширение роли государства, особенно в таких сферах, как социальная защита населения и здравоохранение. Часто, говоря об этой политической силе, журналисты изображают синего осла. Эта традиция появилась благодаря карикатуристу Томасу Нэсту. Еще 15 января 1870 в журнале «Хасперс Уикли» он изобразил осла рядом с мертвым львов. Это был политический комментарий на поведение демократов после неожиданной кончины бывшего военного министра в правительстве Линкольна Эдвина М. Карикатура Нэста имела большой резонанс и была подписана так: «Живой осел лягает мертвого льва. Они позволяли себе подлые и грязные печатные статьи после его смерти». Изображение создавало аллюзию на известную поговорку: «Живой осел лучше мертвого льва». Символ республиканцев — красный слон Республиканская партия была создана в 1854 году. С тех пор она имеет большую популярность в США.
В чем разница между республиканцами и демократами в США, сравнение партий
| Демократы и республиканцы отличаются фундаментально — профессор математики | Партия демократов придерживается либеральных взглядов, а Республиканская партия — консервативных. |
| Партии республиканцев и демократов в США | Противостояние Демократической и Республиканской партий США длится с середины XIX века. |
| Кому принадлежит власть в США | Республиканская партия с небольшим отрывом опережает партию демократов на выборах в палату представителей США. |
Кто такие демократы
- Республиканцы и демократы США: разница. |
- Выборы в США, чем отличаются республиканцы и демократы. Только главное, простыми словами -
- Партии в американской политике
- Республиканцы и демократы в чем разница
- Республиканцы и демократы: разница и есть ли отличия, сравнение партий в США
Главные противоречия между демократами и республиканцами в США
либертарианцы, зеленые, или даже «Партия за легализацию марихуаны». Республиканская партия и Демократическая отличия. Отличие республиканцев от демократов в США. Что касается Республиканской партии, то она традиционно больше ориентируется на исход первых праймериз в Нью-Гэмпшире. Республиканская политическая партия является более консервативной, чем демократическая, не имеет постоянного членства, 23% избирателей США считают себя республиканцами.
История политики США
- "Ослы" против "слонов": в чем отличия демократов и республиканцев в США
- В чём разница между республиканцами и демократами в США? Республиканская партия сша.
- Разница между демократами и республиканцами
- Оглавление:
Республиканцы и демократы США: разница
В отличие от демократов, республиканцы считают, что однополые браки должны преследоваться со всей строгостью закона. Видео: разница между республиканской и демократической партией США. В данном ролике Екатерина Шувалова расскажет про различие между этими двумя правящими партиями Америки. либертарианцы, зеленые, или даже «Партия за легализацию марихуаны». одна из старейших политических партий в мире. Организационно она оформилась в 1828 г. в результате объединения нескольких фракций существовавшей в 1792-1824 гг. Демократическо-республиканской партии.
Кому принадлежит власть в США
Борьба ослов со слонами: отличие демократов от республиканцев в США. В чём разница между республиканцами и демократами в США? Демократы и республиканцы в США в чём отличие? Почему по мнению Маккейна дискуссия о демократии США в Европе невозможна? Демократы и республиканцы в США.
Кризис лидерства: о чём могут говорить итоги промежуточных выборов в США
республиканцы и демократы США, разница между ними стала темой моего недавнего разговора со знакомым. Главная» Новости» Выборы в сша 2024 рейтинги кандидатов республиканцев. либертарианцы, зеленые, или даже «Партия за легализацию марихуаны».