Главная» Новости» Братья ильичевы новости. Других дел, поступивших в Новгородский областной суд (Новгородская область) на 11.07.2023 в базе нет. все новости Великого Новгорода и Новгородской области.
Суд отменил арест долей иностранных компаний в «Фольксваген Груп Рус»
| В России обанкрочен ещё один завод из сферы военно-промышленного комплекса | Арбитражный суд Новгородской области принял решение, что ООО «Новгородский бекон» заплатит штраф за выброс сточных вод в ручей у деревни Котовицы. |
| 74% документов в Арбитражные суды РФ подаются онлайн через сервис «Мой арбитр» | сообщил Мирошниченко, добавив, что основанием стали процессуальные нарушения, допущенные судом первой. |
| Председатель Арбитражного суда Новгородской области планирует перейти на работу в Мурманск | | Первый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда об аресте имущества акционера и исполнительного директора Freedom Holding Corp. Тимура Турлова. |
Схватка питерских с московскими. Как арбитражный суд решает судьбу квасного завода «Дека»
| Арбитражный суд Новгородской области признал акционерное общество «Дека» банкротом | Недавно новым руководителем управления Федеральной антимонопольной службы России по Новгородской области стал Лев Александров – 35-летний сын председателя Арбитражного суда Мордовии Сергея Александрова, которому, словно по иронии судьбы. |
| Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Новгородской области | все новости Великого Новгорода и Новгородской области. |
| Новгородский Арбитражный суд «Автобусный парк» банкротом не признал (04 04 2018) | Новгородский районный суд вынес приговор бывшему депутату областной думы Дмитрию Игнатову за посредничество во взятке в крупном размере. |
| В суд поступило заявление о признании «СитиКом» банкротом | Первый арбитражный апелляционный суд поддержал решение об аресте имущества казахтанского бизнесмена, исполнительного директора Freedom Holding Corp Тимура Турлова. |
В арбитражном суде Петербурга признали — иностранные акционеры ПНТ препятствуют работе
Сообщение о том, что «СПБ биржа» якобы подала заявление о признании себя банкротом, появилось в картотеке Арбитражного суда Москвы 24 ноября. Имя заявителя и сумма претензий в карточке не были указаны. Представители «СПБ биржи» заявили, в свою очередь, что площадка не подавала в суд таких документов. В ближайшее время компания планирует обратиться в правоохранительные органы и инициировать расследование дела о подлоге документов и неправомерной подаче злоумышленниками заявления о банкротстве, подчеркнули там.
Также еще около 47 тысяч рублей будут взысканы с организации в качестве госпошлины. Напомним, «АВК Групп» должна была отреставрировать здание еще в 2021 году. Но не выполнила работы в срок. Администрация Нижнего Новгорода расторгла в 2022 году контракты с компанией, а также обратилась в арбитраж.
Также к спору привлекли ГОКУ «Парфинское лесничество» и министерство природных ресурсов, лесного хозяйства, и экологии Новгородской области. Женщину признали виновной в присвоении денег с использованием служебного положения. Его признали виновным в применении насилия в отношении представителя власти. Мужчину признали виновным в незаконном культивировании растений конопли, их хранении и попытке сбыта. Их признали виновными в таких преступлениях, как образование юридического лица через подставных лиц и проведение банковских операций без регистрации.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов дела, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация Новгородское областное строительное объединение «Стройбизнесинвест» создано путем учреждения на основании решения общего собрания учредителей от 13. В 2015 году в связи с изменением законодательства Партнерство было переименовано в Ассоциацию «Саморегулируемая организация строителей Новгородской области «Стройбизнесинвест». В соответствии с пунктами 3. Решение о приеме в члены Ассоциации принимается Советом Ассоциации на основании поданного заявления пункт 4. Членство в Ассоциации прекращается в случаях добровольного выхода из неё, исключения из членов Ассоциации, смерти индивидуального предпринимателя физического лица , ликвидации юридического лица - члена Ассоциации пункты 5. Положения о членстве в ассоциации. Для реализации права на выход член Ассоциации должен подать соответствующее заявление. В соответствии с решением собрания совета Ассоциации от 22. Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.
74% документов в Арбитражные суды РФ подаются онлайн через сервис «Мой арбитр»
Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает требования Общества подлежащими удовлетворению в части. Как следует из материалов дела налоговым органом проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов, в том числе по налогу на добавленную стоимость и налогу на доходы физических лиц за период с 01. В пункте 2. Обществу предложено удержать и перечислить в бюджет сумму неудержанного НДС в размере 183099 руб. Общество, оспаривая выводы налогового органа в указанной части, ссылается на то, что с суммы вознаграждения был исчислен НДС в размере 215695,14 руб. Вместе с тем, сумма исчисленного НДС по агентскому вознаграждению не указана в декларации по НДС в разделе «2» и не перечислена отдельным платежным поручением с указанием статуса — налоговый агент 02. В налоговой декларации НДС, исчисленный с вознаграждения, указан в разделе 1 и включен в сумму 1164313 руб.
НДС, подлежащего уплате в бюджет. Данная сумма налога полностью перечислена в бюджет, что подтверждается платежными поручениями со статусом — налогоплательщик 01. Неправильное отражение в налоговой декларации сумм НДС, подлежащих уплате в бюджет, не является основанием для повторной уплаты налога. Суд считает ошибочной позицию Общества. В силу пункта 1 статьи 161 НК РФ при реализации товаров работ, услуг , местом реализации которых является территория Российской Федерации, налогоплательщиками - иностранными лицами, не состоящими на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщиков, налоговая база определяется как сумма дохода от реализации этих товаров работ, услуг с учетом налога. Налоговая база определяется отдельно при совершении каждой операции по реализации товаров работ, услуг на территории Российской Федерации с учетом главы 21 Кодекса.
Пунктом 2 статьи 161 НК РФ предусмотрено, что налоговая база, указанная в пункте 1 настоящей статьи, определяется налоговыми агентами. При этом налоговыми агентами признаются организации и индивидуальные предприниматели, состоящие на учете в налоговых органах, приобретающие на территории Российской Федерации товары работы, услуги у указанных в пункте 1 настоящей статьи иностранных лиц. Налоговые агенты обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога вне зависимости от того, исполняют ли они обязанности налогоплательщика, связанные с исчислением и уплатой налога, и иные обязанности, установленные главой 21 Кодекса. В соответствии с пунктом 4 статьи 173 Кодекса при реализации товаров работ, услуг , указанных в статье 161 Кодекса, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется и уплачивается в полном объеме налоговыми агентами, указанными в статье 161 настоящего Кодекса. Из приведенных норм следует, что в случае приобретения товаров работ, услуг у иностранного лица на территории Российской Федерации обязанность по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость возлагается на приобретателя таких товаров работ, услуг. Указанное лицо, признаваемое налоговым агентом, при выполнении возложенной на него обязанности по уплате налога в бюджетную систему Российской Федерации, обязано произвести исчисление и удержание налога у источника выплат - иностранного лица.
Несоблюдение налоговым агентом этого порядка не может освобождать его от исполнения обязанности по перечислению налога на добавленную стоимость в бюджет, в том числе за счет собственных средств. При этом следует учитывать, что данной обязанности корреспондирует право налогового агента на применение вычета налога на добавленную стоимость в размере уплаченного налога в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 171 Кодекса. Общество не удержало с суммы вознаграждения, выплаченного иностранному лицу НДС и не обеспечило поступление в бюджет налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при реализации иностранным лицом на территории Российской Федерации товаров работ, услуг. В данном случае, налоговый орган не взыскивает с Общества сумму НДС, неудержанного с иностранного лица, а предлагает удержать и перечислить сумму неудержанного налога на добавленную стоимость в размере 183099 руб.
Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; от сходства противопоставляемых знаков. При оценке тождественности или сходства до степени смешения между противопоставляемыми обозначениями и товарными знаками следует руководствоваться также нормами, регулирующими вопросы сравнения обозначений, предусмотренными Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак. Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности или близости товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве или высокой степени сходства товарного знака и спорного обозначения. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род вид товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.
Так называется сайт с расписанием перевозок, которыми занимается другая компания — «Пассажир сервис». Другой перевозчик «СКСавто» посчитал, что владелец сайта «Новгородавто» предприниматель Андрей Иткин и «Пассажир сервис» под видом заказных занимаются регулярными перевозками, для которых требуются лицензия, участие в конкурсах на маршруты. Антимонопольщики согласились с доводами о том, что поездки, совершаемые регулярно по точному расписанию и по списку остановок, не подходят под понятие заказных рейсов. Михаил Беленов, ведущий специалист-эксперт УФАС по Новгородской области: «Заключаются в том, что, не оплачивая обслуживание, устанавливают остановки, они поставлены в более выгодное положение по сравнению с другими пассажирскими перевозчиками» Перевозчика предупредили о необходимости до 31 августа прекратить такие поездки в Санкт-Петербург и Старую Руссу. Это предупреждение Иткин и «Пассажир сервис» теперь и оспаривают в арбитражном суде.
В конце декабря апелляционный суд собрался и вынес нужное банку решение — «отменил решение суда первой инстанции и отказал в привлечении банка к ответственности». Ни до, ни после этого представителей «Шепель, Пантин и партнеры» кредиторы «Дека» не видели, заключают собеседники «Газеты. Сам же Владимир Шепель , комментируя «Газете. Ru» участие в процессе его адвокатского бюро, сказал, что «позиция «Сити Инвест Банка» в деле о банкротстве АО «Дека» является «законной и обоснованной … АБ «Шепель, Пантин и партнеры» на профессиональной основе осуществляет защиту доверителей в делах о банкротстве … Бюро приняло решение о вступлении в дело на стадии апелляционного обжалования. Наша правовая позиция основывается на том, что банки имеют специальную правоспособность на рынке финансовых услуг». Семья Шепелей На сайте «Шепель, Пантин и партнеры» рядом с фото господина Шепеля сказано , что он «понимает механизмы принятия решений в органах власти». И это объясняется его биографией — его семья одна из самых известных в Вологодской области. Владимир Владимирович Шепель — сын бывшего главы Вологодского областного суда, своего неполного тезки Владимира Степановича Шепеля. До того, как стать адвокатом, Владимир Шепель-младший, как и отец, занимал высокопоставленные должности в Вологодской области, и последним местом работы была позиция главы следственного управления УМВД региона. В силовых структурах Вологодской области Шепель-младший построил практически всю свою карьеру, причем одновременно с тем, как его отец работал в Вологодском областном суде — сперва судьей, затем замом, а потом председателем. Однако в 2011 году, как сообщали местные СМИ, карьера Шепеля-младшего в Вологодской области неожиданно оборвалась: он был снят с должности главы СУ УМВД по региону указом президента «после многочисленных жалоб».
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Новгородской области
| В России обанкрочен ещё один завод из сферы военно-промышленного комплекса | Арбитражный Центр при РСПП является постоянно действующим арбитражным учреждением, его создание – итог завершения реформы третейских судов, длившейся с 2015 по 2017 года. |
| Новгородский Арбитражный суд признал ООО «РИТЕК» банкротом | Арбитражный суд Нижегородской области отменил арест долей иностранных компаний в уставном капитале «Фольксваген Груп Рус». |
| Третейское разбирательство | Новые возможности смены email’a и верификации проектов Одной хорошей новости, как нам показалось, мало, поэтому сегодня мы решили порадовать вас сразу двумя. |
| Экс-депутата новгородской облдумы приговорили к колонии по делу о взятках | Контакты: Адрес: 173020, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Большая Московская, 73 Индекс (код) суда: А44 Телефон: (8162)94-51-35 Факс: (8162)94-50-88 E-mail: info@ Сайт: Председатель: Драчен Артем Васильевич. |
| Суд отменил арест долей иностранных компаний в «Фольксваген Груп Рус» | АиФ Нижний Новгород | Арбитражный суд Новгородской области, Большая Московская улица: все фотографии и отзывы на |
Арбитражный суд Новгородской области
Отличия только в шрифте, его размере не влияют на оценку обозначения как тождественного. Указанная правовая позиция нашла отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17. При этом, отсутствие тождественности сравниваемых обозначений по одному из трех критериев графическому при их тождестве по двум другим фонетическому и семантическому не может свидетельствовать о несходстве обозначений, а может лишь свидетельствовать об отсутствии высокой степени сходства близкого к тождеству, но не исключает среднюю или низкую степень сходства. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком на интернет-сайте www.
Проведя сравнительный анализ товарного знака истца и изображения, использованного ответчиком для индивидуализации товара, предлагаемого им к продаже на вышеуказанном интернет-сайте, судом установлено звуковое, смысловое и графическое сходство, а в отношении одного из изображений установлена тождественность изображений. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что используемые ответчиком спорные обозначения являются сходными до степени смешения с охраняемыми обозначениями истца по названному выше свидетельству. Факт нарушения исключительных прав истца именно ответчиком подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду, в том числе отчетом о проведении осмотра страниц интернет-сайта wildberries.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством абзац 3 статьи 1229 ГК РФ.
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.
Ru» есть постановления УМВД по Новгородской области о привлечении членов совета директоров «Сити Инвест Банка» Сергея Камзина и Бориса Башковича как обвиняемых в уголовном деле о преднамеренном банкротстве завода, и, как говорят источники «Газеты. Ru», банкиры объявлены по нему в федеральный розыск. Более того, это не единственное уголовное дело в отношении банкиров: ранее «Лента.
Фабула там схожая: попытка получения контроля над крупным поставщиком через процедуру искусственного банкротства. Господа Камзин и Шоршер как обвиняемые уголовных дел уже давно проживают за рубежом. Они заблаговременно обзавелись гражданством Мальты по программе «золотых паспортов». Конкурсный управляющий «Дека» Максим Лагода , в свою очередь, заявил «Газете. Ru», что предприятие и кредиторы и дальше будут добиваться привлечения акционеров «Сити Инвест Банка» к ответственности, потому что завод «Дека» и его бренд «Никола», бывшие визитной карточкой Новгородской области, в результате действий банкиров попросту ушли с рынка, лишив регион рабочих мест и налогов, в то время как инициаторы банкротства безнаказанно скрылись за рубежом. Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Тимура Турлова. Соответствующее решение от 24 апреля опубликовано в картотеке арбитражных дел. Стоимость арестованных активов предпринимателя составляет 18,9 млн евро и 2 млн долларов.
Источник: ГК «Агентство по страхованию вкладов» Иск об аресте имущества Тимура Турлова подало «Агентство по страхованию вкладов» АСВ - конкурсный управляющий обанкротившегося в 2019 году банка «Ассоциация». В рамках дела о несостоятельности АСВ выступило с заявлением об обособленном споре.
Суд вынес решение по резонансному делу в Нижнем Новгороде
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение Арбитражного суда Новгородской области о разрешении разногласий, связанных с реализацией. АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ от 27 марта 2023 года № А44-174/2023 Решение в виде резолютивной части вынесено 17 марта 2023 года Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года Арбитражный суд Новгородской области в составе. Новгородский районный суд вынес приговор бывшему депутату областной думы Дмитрию Игнатову за посредничество во взятке в крупном размере.
В Новгородской области Росприроднадзор подал в суд на «Акрон» из-за вреда окружающей среде
Так в арбитражные апелляционные суды РФ через онлайн-подачу направлено 81,6% документов. В Новгородской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении участников запрещённой экстремистской организации. Арбитражный суд Нижегородской области снял все ограничения с активов Volkswagen, наложенные в рамках иска ГАЗа на 15,57 млрд рублей. Арбитражный суд Красноярского края обязал сеть суши-кафе «Ёбидоёби» сменить название.
Решение Арбитражного суда Новгородской области от 27.03.2023 № А44-174/2023
Как следует из базы данных Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда (Вологодская область), в конце 2023 года суд дважды рассматривал апелляцию «Сити Инвест Банка» на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-1127/2019. Арбитражный суд Новгородской области вынес определение об утверждении «Положения о порядке, условиях и сроках проведения открытых электронных торгов по продаже имущества АО «Дека» в виде единого имущественного комплекса в редакции, предложенной конкурсным. Суд в Новгородской области оштрафовал Артемия Панарина на 40 тыс. рублей за стрельбу в неотведенном месте. В Новгородском областном суде прошли судебные прения по уголовному делу в отношении Федорова Е.Г. Коллектив Арбитражного суда Новгородской области поздравил Ирину Борисовну Ваховскую с 65 – летним юбилеем и выходом на заслуженный отдых!
Объединенная пресс-служба судов Новгородской обл.
Рудакова, А. Рудой, а также А. Колдобский, А. Малов, проект «Гроза», интернет-источник «Кедр. Губин, Д. Еловский, К. Качур, А. Солдатов, М.
Буракова, И. Эйдман, проект «Ковчег», а также иное объединение лиц, осуществляющее деятельность под наименованием «Телеканал Дождь». Венявкин, И. Давлятчин, М. Касьянов, И. Юсупов, а также общество с ограниченной ответственностью «ЛЮДИ». Бер, А.
Морозов, Г. Свердлин, Я. Троянова, интернет-издание «The Moscow Times», иностранная организация Hidemy. Баунов, С. Дарбинян, О. Куваев, А. Кураев, В.
Ратникова, А. Рыклин, Интернет-издание«Вёрстка Медиа», а также проект «Можем объяснить». Вайсман, А. Затирко, Х. Пирогова, Д. Соколов, а также Г. Картавин, С.
Козловский, О. Орлов, Н. Соколов, С. Степанов, а также М. Потапенко, М. Живица, В.
В судебном заседании Федоренко В. В апелляционной жалобе адвокат Гречишкин С. Полагает, что судом не дана оценка доводу защиты о невозможности положения в основу приговора показаний свидетеля Н. Тем самым, по мнению автора жалобы, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Также, считает, что судом в нарушение требований уголовно-процессуального закона необоснованно положены в основу приговора четыре заявления о явке с повинной Федоренко В. С учётом изложенного, просит приговор отменить, вернуть уголовное дело на новое судебное разбирательство в Солецкий районный суд со стадии судебного разбирательства в ином составе суда. В апелляционной жалобе и дополнениях осуждённый Федоренко В. Указывает на то, что в судебном заседании он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако суд рассмотрел его в общем. Также Федоренко В. Просит учесть, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также то, что у него есть малолетний ребёнок, престарелые родители, отец находится в болезненном состоянии. Отмечает, что ему при получении явок с повинной не было разъяснено право воспользоваться услугами адвоката. Просит освободить его от выплаты процессуальных издержек в связи с отсутствием у него денежных средств, приговор отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В возражениях на апелляционные жалобы и.
Волобуев, В. Вотановский, Е. Доможиров, В. Жуковский, С. Ковальченко, А. Курманакаев, Е. Малаховская, А. Муждабаев, О. Романова, Д. Рудакова, А. Рудой, а также А. Колдобский, А. Малов, проект «Гроза», интернет-источник «Кедр. Губин, Д. Еловский, К. Качур, А. Солдатов, М. Буракова, И. Эйдман, проект «Ковчег», а также иное объединение лиц, осуществляющее деятельность под наименованием «Телеканал Дождь». Венявкин, И. Давлятчин, М. Касьянов, И. Юсупов, а также общество с ограниченной ответственностью «ЛЮДИ». Бер, А. Морозов, Г. Свердлин, Я. Троянова, интернет-издание «The Moscow Times», иностранная организация Hidemy. Баунов, С. Дарбинян, О. Куваев, А. Кураев, В. Ратникова, А. Рыклин, Интернет-издание«Вёрстка Медиа», а также проект «Можем объяснить». Вайсман, А. Затирко, Х.
Новгородскую «Деку» не будут продавать по частям 23. В Объединённой пресс-службе судов Новгородской области рассказали: «В рамках рассмотрения дела о банкротстве АО «Дека» исполняющий обязанности конкурсного управляющего Лагода М. Конкурсным управляющим предложена реализация имущества АО «Дека» в виде единого имущественного комплекса.