— Армянские власти тогда предпочли не вмешиваться и наблюдали за происходящим со стороны. Баку требует вывести из Карабаха армянские войска, а Ереван утверждает, что в регионе нет военных Коллаж: Daily Storm. Буквально за сутки до столкновений между армянскими и азербайджанскими военными, 10 апреля, в американском издании Politico вышел интересный материал о политике Европейского союза в отношении Армении и Азербайджана. С сентября 1988 года между армянами и азербайджанцами начались вооруженные столкновения, перешедшие в затяжной конфликт.
Чем для России опасен новый конфликт между Арменией и Азербайджаном
При этом использовалась и укоренившаяся нелюбовь к карабахцам, а также их диалект, который плохо понимают в Армении, и то, что карабахские армяне прослыли упрямцами. Но не всё так быстро. Через десять лет после захвата власти в результате цветной революции, которая была осуществлена по известным западным политтехнологиям, Пашинян и его команда арестовывают одного из лидеров освободительного движения - второго президента Армении Роберта Кочаряна. Но заявить, что Нагорный Карабах - это не Армения, он ещё не решается, чем провоцирует Азербайджан, подготовившийся к войне. Креста на нём нет Как известно, Армения - первое в мире государство, принявшее христианство. Именно по Армянской апостольской церкви был нанесён следующий удар. Сразу после прихода к власти Никол Пашинян стал демонстрировать пренебрежение к священнослужителям, настаивал на необходимости разделения церкви и государства, при этом как бы случайно появилось движение «Новая Армения - новый патриарх», устраивавшее акции, направленные против католикоса всех армян Гарегина II. В конце сентября 2019 года премьер выступил уже с прямой угрозой в адрес оппонентов из числа священнослужителей: «Когда мы говорим, что не вмешиваемся во внутренние дела Церкви, некоторые священнослужители из этого делают следующий вывод: "Это правительство не похоже на прежнее, это правительство - слабое, давайте выроем ему яму". Они получат мощный контрудар.
Они будут поставлены на колени - и в прямом, и в переносном смысле». Вслед за этим Минобразования предложило проект школьной программы, отменяющий преподавание истории Армянской церкви. В ответ, уже после поражения в 44-дневной войне с Азербайджаном, Гарегин II призвал Пашиняна «взять на себя ответственность и сложить полномочия премьер-министра, чтобы не допустить потрясений, возможных столкновений и трагических последствий». Но на демократов критика, как известно, не действует, а вот взаимоотношения церкви и премьера окончательно расстроились. Похоже, навсегда. Также и с геноцидом, признания осуждения которого армяне всего мира требуют уже больше ста лет. Но Никол Пашинян, видимо, какой-то другой армянин. Вот несколько цитат из его статьи «Забыть героическое прошлое», опубликованной в газете «Айкакан жаманак» 9 декабря 2005 года: «Давайте прекратим восхвалять наших предков и зададим себе сугубо прагматичный вопрос: а что за наследство вручили нам эти предки, что они оставили после себя?
Ничего, более чем ничего… Предки оставили нам в наследство лишь такой запас геноцидов, унижений, предательств и безнравственности, преодолеть который, как выясняется, трудно, чрезвычайно трудно. Я осуждаю наших предков, проклинаю их, потому что они ничего не сделали для того, чтобы мы сегодня жили более достойно и более гордо». Такая постановка вопроса вызвала острейшую реакцию. Например, главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян, предки которой пережили геноцид, так отреагировала на эскападу Пашиняна в соцсетях: «Позорник и манкурт.
Пашинян требует от Азербайджана признать армянскую территорию в советских границах, включая так называемые анклавы. Однако у Еревана и Баку на этот счет принципиально разный подход, и устроенные Пашиняном политические проблемы Армении далеко не закончились. Недавно он заявил, что признает территориальную целостность Армении, но не упомянул о 29 800 кв. На этих картах обозначались административные границы между Армянской и Азербайджанской советскими республиками. Даже если Баку согласится на делимитацию границ с Арменией на основе карт советского Генштаба, это не будет означать, что Баку в принципе с этим согласен на веки вечные. Дело в том, что в конституции Азербайджана написано, что страна является правопреемницей Азербайджанской демократической республики — государственного образования, просуществовавшего с 1918 по 1920 год. А у этого государственного образования с точки зрения границ было все по-другому. Анклавов, например, вообще не было. Как и автономии армян Карабаха ни в каком виде. Анклавы, то есть азербайджанские села на территории современной Армении и армянские — на территории Азербайджана, образовались в 1920—1940-х годах по факту проживания в соответствующих селах армянского или азербайджанского населения. Документов об их образовании не сохранилось. Просто советские карты Армянской ССР и Азербайджанской ССР в свое время зафиксировали эту реальность и отнесли азербайджанские села на территории Армении административно к Азербайджану — и наоборот. Мирно или сложно жили эти анклавы в советские времена — вопрос спорный. Все изменила горбачевская перестройка, развал СССР и первая карабахская война начала 1990-х годов. Существенных боевых действий там не велось в силу резкого перевеса одной из сторон над другой. Армяне быстро поставили под свой контроль все анклавы с армянским населением на территории Карабаха — Баганис-Айрум, Неркин Воскепар, Верин Воскепар, Тигранашен и с азербайджанским населением на своей территории — Бахударлы и Софулу. Азербайджанское население оттуда ушло — и за тридцать лет армяне полностью ассимилировали эти села. Аналогичная история произошла и с армянским анклавом в глубине Азербайджана — Арцвашеном Орлиное село.
К демонстрантам присоединился глава Тавушской епархии Армянской апостольской церкви Баграт Галстанян и призвал сельчан объединиться, чтобы провести совместные масштабные акции. Помимо этих сел, как пишет газета Hraparak, первоначально на акцию вышли жители сел Воскепар, Коти, Воскеван и Барекамаван. На следующий день к ним присоединились сельчане из Киранца и Ноемберяна. Все эти населенные пункты находятся рядом с селами, которые будут переданы Баку по соглашению о начале делимитации армяно-азербайджанской государственной границы на севере. Документ предусматривает возвращение Баку четырех неанклавных сел Казахского района Азербайджана Ашагы-Аскипара, Баганис-Айрум, Хейримли и Гызылхаджылы , занятых Ереваном в начале 1990-х.
О первом столкновении страны сообщили 12 июля. С обеих сторон применялось огнестрельное оружие. Кто начал конфликт, непонятно: стороны постоянно перекладывают ответственность друг на друга. И Азербайджан, и Армения заявили о нескольких погибших, в том числе погиб азербайджанский генерал. В Минобороне Азербайджана назвали это дезинформацией и сказали, что это армянская сторона обстреляла азербайджанские села. Ситуация продолжает быть напряженной. Кремль призвал обе стороны к сдержанности и незамедлительному возвращению к режиму прекращения огня. Представитель генсека ООН Стефан Дюжаррик заявил , что полномасштабное военное столкновение между Арменией и Азербайджаном станет катастрофой. А на границе почему стреляют?
Почему конфликт Армении и Азербайджана опасен для стран всего мира: мнения экспертов
По его словам, возможно даже применение военной силы в этом регионе. Это захват транзитных путей, городов и населенных пунктов», — прокомментировал эксперт. В рамках тренировки военные отрабатывают маневры с участием боевых вертолетов, десантные операции, марш-броски в темное время суток, а также применяют ударные беспилотники и барражирующие снаряды. Кроме того, военнослужащие строят понтонные мосты через реку Аракс — подготовка к ее возможному пересечению уже вызвала опасения в Азербайджане. Во время вооруженного противостояния в 1992—1994 годах Баку потерял контроль над Нагорным Карабахом и еще семью районами. Мировое сообщество неоднократно призывало лидеров Армении и Азербайджана остановить боестолкновения и сесть за стол переговоров.
Российский миротворческий контингент, который должен был не допустить эту агрессию, не предпринял никаких активных действий, чтобы предотвратить это. И не сделал ничего, чтобы наказать нарушителя перемирия — Азербайджан, выступившего в качестве агрессора, как было сделано в отношении Грузии за агрессию против Южной Осетии в августе 2008 года.
В Карабахе они из миротворцев превратились в наблюдателей. Результатом безнаказанной агрессии Азербайджана стала полная этническая чистка армян Нагорного Карабаха. Спасаясь от массовых убийств и геноцида, более 100 тысяч армян были вынуждены в срочном порядке покинуть свои дома, оставив все нажитое имущество и родину азербайджано-турецким варварам XXI века... Многие зарубежные СМИ опубликовали аналитические статьи, в которых приводили факты, которые доказывали большую помощь Израиля Азербайджану для осуществления агрессии против армян Нагорного Карабаха. Некоторые иностранные, и в том числе израильские СМИ, прямо обвиняли официальный Тель-Авив в причастности к геноциду и полной этнической чистке армян Нагорного Карабаха. Помимо военной и разведывательной поддержки Израиля, компонентом партнерства также стало киберпространство. Источники в израильских и армянских службах безопасности сообщили, что, помимо NSO Group, в последние годы Азербайджану помогали и другие израильские киберкомпании.
За последнее десятилетие Израиль продал Азербайджану военной техники на 10 миллиардов долларов. Взамен он покупал азербайджанскую нефть и использовал его территорию в качестве центра разведывательной информации об Иране. Поддержка Израиля оказалась решающей в успехе проведенной Азербайджаном 19-20 сентября 2023 года операции против Нагорного Карабаха, сообщило французское издание Intelligence Online. По данным издания, спустя несколько часов после завершения боевых действий в Нагорном Карабахе, 20 сентября командование вооруженных сил и служб безопасности Азербайджана поблагодарило своих израильских коллег. Согласно информации этого французского ресурса, генеральный директор Министерства обороны Израиля Эяль Замир посетил Баку всего за несколько дней до наступления, где узнал о военных планах Азербайджана и провел консультации. Есть достоверные факты, что в Нагорном Карабахе большей частью беспилотников управляли израильские специалисты. Несколько лет назад по этой причине даже разразился скандал.
Однако ситуация неожиданно изменилась 22 мая. Премьер-министр Армении Никол Пашинян неожиданно для всех и недвусмысленно дал понять, что он согласен признать суверенитет Азербайджана над Нагорным Карабахом в рамках мирного договора, который обсуждают Ереван и Баку. Это было первое четкое публичное заявление Пашиняна о его политике в отношении Нагорного Карабаха. Когда журналисты попросили Пашиняна разъяснить позицию его правительства по Карабаху, вышедший из себя премьер опять неожиданно для всех сказал, что все бывшие администрации Армении признали территориальную целостность Азербайджана, фактически дезавуировав заявления своих предшественников. Этот тренд Пашинян и его правительство иногда используют, ссылаясь на Алматинскую декларацию 1991 года. Однако дело в том, что она не имеет юридического значения, поскольку так и не была ратифицирована, отметили тогда эксперты. Тогда же стало известно, что Армения уступит контроль над Тигранашеном в Араратской области и семью селами в Тавушской области, которые не входят в 29,8 тысячи квадратных километров. Взамен Армения получит обратно Арцвашен от Азербайджана.
Эти территории перешли из рук в руки в начале войны 1990-х годов.
Дескать, если мы выведем из Гюмри российскую военную базу и поставим вместо нее американскую, то можем чувствовать себя в безопасности. Да, безопасность Штаты обеспечат.
Но взамен, как всегда, потребуют полный отказ от суверенитета: как от Германии, Японии, стран Прибалтики и вообще всех государств, где есть их военные базы. И Армения превратится в Грузию времен Саакашвили. США же получат военную базу рядом с Россией и Ираном.
Потом там размещаются ракеты и создается как минимум угроза сразу двум врагам да и еще и потенциальный плацдарм для нападения. Плюс Штаты автоматически начинают рулить в Закавказье, оттесняя там сразу три крупные державы — Россию, Турцию и Иран. Причем Штаты в любой момент могут спровоцировать в этом регионе войну, чтобы связать там силы России и Ирана.
Ведь даже если они сами не воюют, то все равно вынуждены держать контингенты близко к конфликту — на случай его разрастания. Ни нас, ни Иран, ни Турцию такой вариант, конечно, не устраивает. По одной из версий, эта территория входила в состав Армянского царства, по второй была частью Кавказской Албании и является прародиной азербайджанцев.
Жесткое давление тюркских элит вынудило армянское население покинуть родные края. После этого в Карабах устремились миграционные потоки армян из исламских Ирана и Османской империи. Но Карабах как спорная территория не вошел в Армению, а стал автономией в составе Азербайджана.
Через несколько дней после распада СССР между самопровозглашенной Республикой Арцах Карабах , поддержку которой оказывала Армения, и Азербайджаном началась война, продлившаяся больше двух лет. Она унесла жизни примерно 20—25 тысяч человек. В итоге Карабах де-факто остался независимой, хоть и непризнанной даже самой Арменией, республикой.
КСТАТИ Иран на прошлой неделе начал стягивать свой военный контингент к границам Армении и Нахичеванской автономии, прозрачно намекая на возможность вмешательства в случае попыток Баку силой решить свои проблемы с Ереваном. Корпус стражей исламской революции в своем ТГ-канале разместил ролик, акцентирующий внимание на неприкосновенности границ Армении и готовности Тегерана сделать все, чтобы сохранить их такими. При этом Баку посетила иранская военная делегация.
По итогам работы которой ее глава — генерал-майор Мохаммад Ахади — заявил, что в последние дни некоторые силы пытались подорвать добрососедские отношения между странами, распространяя необоснованную и ложную информацию. Ахади подчеркнул важность взаимных визитов и встреч, проводимых на рабочем уровне. По мнению политологов, Иран умело демонстрирует как кнут, так и пряник.
Дескать, воевать мы не желаем, но если возникнет необходимость, Армению поддержим. Таким образом, не исключено, что в Армении схлеснутся давние соперники — Иран и Турция. Алиев не хочет ссориться с Путиным Виталий Третьяков, главный редактор журнала «Политический класс»: — Ситуация в Закавказье сейчас очень накалена.
С одной стороны, Азербайджан в любой момент способен взять под контроль те области Нагорного Карабаха, которые еще не контролирует. С другой стороны, военные действия так или иначе коснутся мирных жителей, а значит, Азербайджану воспрепятствуют российские миротворцы. Начнется вооруженный конфликт, будут раненые и погибшие.
Руководству Азербайджана это точно не нужно — у Ильхама Алиева отношения с Россией куда лучше, чем у Никола Пашиняна, и ему нет резона их портить.
Распуская узел: чем обернётся для России переход Карабаха к Баку
У жителей этих территорий есть вполне обоснованные опасения по поводу того, где в будущем будет проходить граница. Это затрагивает их жизненно важные интересы: начиная от того, какими пастбищами они будут владеть и заканчивая вопросами безопасности», — сказал он в разговоре с «МК». Одним из главных спорных моментов в процессе делимитации границ между Арменией и Азербайджаном — на основании каких карт согласовывать тот или иной участок территории. В итоге было принято решение решить вопрос согласно декларации 1991 года, подписанной в Алма-Ате 21 декабря.
Страны выбрали ее как отправную точку, но это не значит, что в процессе делимитации не будут использоваться другие подходы», — пояснил «МК» политолог Ильгар Велизаде. И это при том, что отношения между Баку и Тбилиси дружественные.
Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности ФНЭБ , эксперт Финансового университета при правительстве РФ Станислав Митрахович полагает, что заняв относительно нейтральную позицию и косвенно поддержав Азербайджан, Россия поставила в приоритет собственные интересы, связанные в том числе с проектом газового хаба в Турции. Да и во время последней эскалации её военные находились не в Карабахе, а на учениях с США. Конечно, можно было надавить на азербайджанский бизнес в России, но стоила ли игра свеч, учитывая множество прозападных шагов со стороны Пашиняна за последние годы? Несмотря на выгоду от торгово-экономического сотрудничества с Азербайджаном, Армения по-прежнему важна для России и уничтожать существующие связи в Кремле не собираются. Об этом, в частности, говорит перечень из более чем 30 дружественных и нейтральных стран, банки и брокеры из которых будут допущены к торгам на российском валютном рынке.
Однако ни большой потенциал Азербайджана, ни тесное сотрудничество с Арменией, не способствует росту популярности этих направлений у российского бизнеса. Если уж какой-то капитал пришёл из России в Армению в прошлом году, но это совокупность мелких капиталов: кто-то из приехавших пекарню открыл, кто-то — магазинчик... В этом году поток релокантов будет меньше, чем в прошлом году, но не из-за ситуации с Карабахом: все, кто планировал, уже в основном уехали, а многие Армению и вовсе воспринимали как транзит на пути в Европу", — отмечает Артём Голубев. Опрошенные "ДП" политологи и экономисты сходятся во мнении, что на фоне санкций и сложностей с поставками импортной продукции России нужно и дальше придерживаться политики сдерживания и противовеса, сохраняя взаимовыгодные отношения с обеими странами и выполняя взятые на себя обязательства. При этом эксперты допускают, что дальнейшая конфронтация между Москвой и Ереваном может привести к ухудшению торгово-экономических отношениях, но даже такой маловероятный сценарий как потеря Армении в качестве транзитной страны ударит преимущественно по небольшим российским фирмам и предпринимателям, не отразившись на глобальных процессах.
Между тем Ереван утверждает, что в Карабахе нет подразделений армянской армии. В качестве третейского судьи призывают уже не Россию, а США. Чем опасно разногласие государств из-за спорной территории и почему в нем не будет выигравших — в материале «ФедералПресс». Что произошло В сентябре 2022 года Совет Безопасности Армении официально обратился к России за помощью в связи с обострением конфликта на границе с Азербайджаном. Как сообщается в telegram-канале правительства республики, необходимо дать ответ «агрессивным действиям Азербайджана против суверенной территории Армении». Такой поворот может стать угрозой нестабильности на всем Кавказе. Он опасен тем, что способен превратить локальный конфликт во «второй фронт» и гибридную войну при противостоянии России и Запада, считает заместитель директора Института истории и политики МПГУ, кандидат исторических наук Владимир Шаповалов. Это опасная тенденция, поскольку западные страны, Европа и Украина спят и видят, чтобы на Кавказе был открыт «второй фронт», — считает Шаповалов.
В основном это было продвижение армии Азербайджана и взятие под контроль все новых и новых населенных пунктов НКР. На территорию Нагорного Карабаха вводится совместный миротворческий контингент России и Турции. Главное — стороны останавливаются на текущих позициях, но дополнительно еще 3 района переходят под контроль Азербайджана. Взамен он дает гарантии работы Лачинского коридора для связи Армении и остатка Нагорного Карабаха. Май, июнь и июль 2021 года — периодические нарушения режима прекращения огня и провокации на границах. Ноябрь 2021 года — снова начинаются серьезные бои между странами, но они закончились в тот же день, а лидеры стран договорились провести работы по установлению общей границы. Август 2022 года — стороны снова обвинил друг друга в обстрелах и нарушениях режима прекращения огня. Боевые действия продолжались с 1 по 3 августа, потом их остановили при посредничестве российского контингента миротворцев. Но в итоге Армении пришлось эвакуировать свое население из района Лачинского коридора. Сентябрь 2022 года — новые атаки на территорию Армении уже основную, а не НКР со стороны Азербайджана. Вводятся веерные отключения, выдаются продуктовые талоны, за продуктами выстраиваются очереди. По территории непризнанной республики наносятся удары, есть перебои в связи. А по данным источников, речь идет о полноценной капитуляции армии Нагорного Карабаха — вся его территория уходит под контроль Азербайджана. Источник: t. Российские миротворцы, как оказалось, не смогли препятствовать Азербайджану установить блокаду Нагорного Карабаха, из-за чего пострадали также отношения России и Армении. Ситуация по состоянию на 20 сентября 2023 года выглядит как полный проигрыш проармянских сил в НКР — всю территорию, судя по всему, берет под свой контроль Азербайджан которому де-юре она и так принадлежит. Есть ли перспективы для мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном в 2023 году О том, что стороны готовят проект мирного соглашения, стало известно еще в ноябре 2021 года — тогда Никол Пашинян заявил, что готов подписать такой договор. В апреле 2023 года он конкретизировал свои предложения. По словам Пашиняна, Армения сможет сохранить мир, если навсегда откажется от территориальных претензий к другим странам. Он заявил, что предложит Азербайджану признать независимость Армении в тех границах, в которых она существовала в рамках Армянской ССР. Впрочем, и сейчас Нагорно-Карабахская Республика или Арцах — формально независимое образование, которое и не пытается быть частью Армении. В свою очередь, МИД Азербайджана выдвинул свои условия для мирного урегулирования — это признание суверенитета, территориальной целостности и отсутствие территориальных претензий друг к другу, делимитация и демаркация границы, открытие транспортных коммуникаций. Учитывая, что НКР входит в состав Азербайджана согласно азербайджанской Конституции , то речь идет о полном поглощении этой территории — власти не хотят видеть Нагорный Карабах на карте Армении. При этом есть «послевоенное» соглашение об урегулировании от 2020 года — по нему стороны договорились оставаться на тех рубежах, которых достигли по итогам боевых действий, плюс три района для Азербайджана. Соответственно, цели и интересы Азербайджана противоречат тому документу, который был подписан при посредничестве России. А учитывая настроения внутри азербайджанского общества, шансы добиться мирного соглашения выглядят не очень высокими. То есть, позиция Баку вполне однозначна — мирного договора без возвращения ему Карабаха не будет. Поэтому конфликт Армении и Азербайджана в 2023 году рискует разгореться с новой силой, а будет ли найдено компромиссное решение вовремя, неизвестно.
Азербайджан и Армения готовятся к войне: на чьей стороне должна выступить Россия
Анклавы, то есть азербайджанские села на территории современной Армении и армянские – на территории Азербайджана, образовались в 1920–1940-х годах по факту проживания в соответствующих селах армянского или азербайджанского населения. 1 Почему про конфликт Армении и Азербайджана снова заговорили в 2023 году. «На армянско-азербайджанской границе вспыхнули боевые действия. Сегодня в азербайджанском Евлахе пройдут переговоры представителей Баку и армян Нагорного Карабаха. Будут обсуждать права армянского населения региона в Азербайджане.
Однодневная война: армянский Карабах сложил оружие. А что дальше?
Итоги армяно-азербайджанского конфликта еще раз доказали целый ряд правил и законов системы международных отношений. Сегодня в азербайджанском Евлахе пройдут переговоры представителей Баку и армян Нагорного Карабаха. Будут обсуждать права армянского населения региона в Азербайджане. Как пишет РИА Новости, накануне этих договоренностей премьер Армении Никол Пашинян, общаясь с жителями приграничных сел в Тавушской области, припугнул, что если Ереван не выполнит требования Баку о передаче территорий, то начнется война. На ресторан «Армянский двор» напали 20 человек — предположительно, азербайджанцев.
Азербайджан и Армения готовятся к войне: на чьей стороне должна выступить Россия
Азербайджан стремился подавить сепаратистское движение, а Армения его поддержала. Эти обстоятельства спровоцировали этнические конфликты, которые переросли в полноценную войну после того, как Армения и Азербайджан провозгласили независимость от Москвы. После этого последовали годы насилия и лишений. За прошедшие годы число погибших достигло десятков тысяч, а более миллиона человек были вынуждены покинуть свои дома. Появились сообщения об этнических чистках и массовых убийствах, совершаемых обеими фракциями.
Первоначальный нагорно-карабахский конфликт завершился соглашением о прекращении огня, достигнутым при посредничестве России в 1994 году. По окончании боевых действий армянские силы установили контроль над Нагорным Карабахом и прилегающими к нему регионами. Согласно соглашению, Нагорный Карабах сохранял свой статус в составе Азербайджана. Однако на практике им в основном управляла самопровозглашенная сепаратистская республика, возглавляемая этническими армянами и поддерживаемая правительством Армении.
В ходе 44-дневной войны в 2020 году Азербайджан отбил семь прилегающих районов и вернул себе около трети территории самого Нагорного Карабаха, а Россия выступила посредником в мирном соглашении.
Будучи профессиональным историком с университетским дипломом и дипломом кандидата исторических наук, я не могу припомнить примеры в мировой истории, когда государство заявляет о своей самоликвидации, — пожалуй, это будет прецедент, новое слово, который войдет во все учебники теории и истории государства и права. Даже в Чехии, превращенной в 1937 году в протекторат Моравии и Богемии нацистской Германии, и то сохранялись хотя бы формальные институты государственности во главе с кукольным президентом Эмилем Гахой, и тот публично не отказывался от них перед лицом внешней военной силы. Другие оккупированные гитлеровцами страны и народы создавали свои правительства в изгнании и формировали воинские контингенты в структуре вооруженных сил стран антигитлеровской коалиции, но в случае с армянским Карабахом мы ничего подобного не видим — нет ни правительства Арцаха в изгнании, хотя среди армян есть немало миллиардеров, которые могли бы его возглавить и содержать например, все тот же Рубен Варданян , вообще нет ничего, кроме обвинений в адрес Никола Пашиняна в предательстве интересов собственного народа. И за всем этим скрываются чувства апатии, обреченности, рабской покорности судьбе или полного безразличия к тому, что раньше казалось таким дорогим и близким. Меня смущает только одно обстоятельство — это то, с какой лёгкостью армяне отказались от своей государственности в Карабахе, даже в той неполноценной и усеченной форме, в которой она существовала на протяжении 30 лет под брендом «Арцах».
Подобно перелётным птицам они практически в одночасье снялись с насиженного места и откочевали на новое место жительства. Это выглядит по меньшей мере странно, особенно если сравнивать Карабах и Сейшелы, население которых также живет в постоянной готовности к эвакуации из-за угрозы затопления островов водами Мирового океана, чего им никак не предотвратить и не избежать. На этот случай власти Сейшельских островов разработали и реализуют план создания и существования виртуального или цифрового государства, о чём объявили мировому сообществу на сессии Генеральной Ассамблеи ООН; Карабахским армянам, если им настолько дорог и ценен Арцах, также вполне могли бы виртуализировать его существование, но никто об этом даже не задумался, хотя финансовых и интеллектуальных ресурсов у мирового армянства, в чем я ни на секунду не сомневаюсь, было и есть предостаточно, но почему-то никто из лидеров народа или диаспоры не озаботился тем, чтобы сохранить его или память о нем в пику Азербайджану и Турции хотя бы в виде цифровой матрицы. Следовательно, Карабах для армян — это не такая уж и самодостаточная ценность, как они об этом постоянно заявляют, если её нельзя монетизировать. Самоликвидация армянского Карабаха или Арцаха открывает новую страницу в армяно-азербайджанских отношениях, основанную на реалистическом прагматизме без всякого идеологического флёра и прочей мишуры. Официальный Баку, добившись от Еревана применением силы решения «карабахского вопроса», будет и далее эксплуатировать этот фактор для решения своих целей, первоочередной из которых является открытие Зангезурского коридора.
Все разговоры о том, что после исхода армян из Карабаха этот вопрос должен быть снят с повестки дня, так как Лачинский коридор для них потерял свою актуальность, — в пользу нищих.
Подобно перелётным птицам они практически в одночасье снялись с насиженного места и откочевали на новое место жительства. Это выглядит по меньшей мере странно, особенно если сравнивать Карабах и Сейшелы, население которых также живет в постоянной готовности к эвакуации из-за угрозы затопления островов водами Мирового океана, чего им никак не предотвратить и не избежать. На этот случай власти Сейшельских островов разработали и реализуют план создания и существования виртуального или цифрового государства, о чём объявили мировому сообществу на сессии Генеральной Ассамблеи ООН; Карабахским армянам, если им настолько дорог и ценен Арцах, также вполне могли бы виртуализировать его существование, но никто об этом даже не задумался, хотя финансовых и интеллектуальных ресурсов у мирового армянства, в чем я ни на секунду не сомневаюсь, было и есть предостаточно, но почему-то никто из лидеров народа или диаспоры не озаботился тем, чтобы сохранить его или память о нем в пику Азербайджану и Турции хотя бы в виде цифровой матрицы. Следовательно, Карабах для армян — это не такая уж и самодостаточная ценность, как они об этом постоянно заявляют, если её нельзя монетизировать.
Самоликвидация армянского Карабаха или Арцаха открывает новую страницу в армяно-азербайджанских отношениях, основанную на реалистическом прагматизме без всякого идеологического флёра и прочей мишуры. Официальный Баку, добившись от Еревана применением силы решения «карабахского вопроса», будет и далее эксплуатировать этот фактор для решения своих целей, первоочередной из которых является открытие Зангезурского коридора. Все разговоры о том, что после исхода армян из Карабаха этот вопрос должен быть снят с повестки дня, так как Лачинский коридор для них потерял свою актуальность, — в пользу нищих. Так как он не утратил своей актуальности для Азербайджана, а также для других сопредельных с регионом южного Кавказа стран — России, Ирана и Турции. Поэтому этот коридор всё равно будет открыт усилиями Азербайджана, как бы ни увиливал от решения этого вопроса армянский премьер Пашинян.
И Если Пашинян на ней не даст своего письменного согласия, то вскоре нам придется стать свидетелями создания этого коридора азербайджанской бронетехникой. АзербайджанАрменияНагорный Карабах.
Он заявил, что правительство Армении признает Нагорный Карабах частью Азербайджана. Также он сказал, что власти Армении больше не готовы полагаться на помощь РФ. Причина тому - продолжающийся украинский конфликт, сообщило издание Politico. Следует отметить, что после столь однозначных заявлений поменялись функции российских миротворцев.
В трехстороннем соглашении Москвы, Еревана и Баку контингент определялся как наблюдательный, миротворцы появились в Карабахе на основании этих договоренностей и были призваны мониторить ситуацию с сохранением перемирия. Но после того, как Пашинян признал Карабах территорией Азербайджана, статус российских миротворцев с юридической точки зрения стал гораздо менее определенным. Как отмечают аналитики, после заявления Пашиняна о Нагорном Карабахе речь в юридической плоскости идет о внутриазербайджанском конфликте, поскольку не кто иной, как сам официальный Ереван кардинальным образом, и не без влияния западных партнеров финальной точкой, как говорят, стали встречи Пашиняна в Праге изменил статус Карабаха. Не случайно, что в пабликах появляется информация о связи лиц из окружения Пашиняна с представителями фондов известного "архитектора" так называемых цветных и бархатных революций в странах Восточной Европы и постсоветского пространства Джорджа Сороса, известного своими ярко выраженными русофобскими взглядами. А пока, как и следовало ожидать, Ереван забурлил.
Азербайджан нашел способ вынести окончательный приговор Армении
Это очень модно, потому что республики маленькие, хочется больше территории. Если покопаться в истории, да, конечно, тут есть и исторические обоснования, но я думаю, что лучше руководствоваться международным правом и этими границами, которые сформировались и был признаны в 1991 году. Иначе по такой логике Германия может заявить претензии на империю Карла Великого, включив свой состав Италию и Францию, а Франция, руководствуясь временами Наполеона, может заявить о претензиях на всю Европу. Это путь в никуда. Сегодня все передовые европейские державы перешли на формат развития экономики, мощь государства — это экономическое, финансовое развитие, инвестиции, торговля, а не расширение территорий. Если думать только этими категориями, далеко не уедешь. Начнёт ли Армения новую войну, еще и при своём нынешнем военном потенциале, — большой вопрос.
И потом пока что в регионе господствуют Россия и Турция, и Армения вряд ли рискнет повторять старые ошибки. Учитывая, что под трехсторонним меморандумом стоит подпись Владимира Путина , едва ли Пашинян решится ещё раз раздражать Россию. Ведь если он это сделает, Россия может «слить» остатки Нагорного Карабаха и позволить азербайджанским военным полностью захватить территорию региона. Думаю, сегодня Армению все устраивает, ведь если бы не трехсторонние соглашения и российские миротворцы, Баку взял бы под контроль весь Карабах. А так есть какая-то иллюзия, надежда на то, что с помощью российских миротворцев удастся выторговать какой-нибудь статус для Нагорного Карабаха, если не независимость, то автономию… — В этих заявлениях ничего странного нет, — уверен доцент Финансового университета Геворг Мирзаян. Ну и говорят об этих угрозах на всех площадках, до которых дотянутся.
И то, что Пашинян говорит о территориальных претензиях Азербайджана к Армении на встрече с западными лидерами, не является чем-то из ряда вон выходящим. Северо-Западный — это Южный Дагестан. Российская территория, которая тоже входит в карту «Великого Азербайджана». Опять же, ничего странного в этом нет.
С юга шло армянское население, а с востока — тюркское. Когда-то это была часть древней Великой Армении. В 17—18-м веках это было место дислокации кочевых племён, которых когда-то называли «кавказские татары» — они стали основным костяком азербайджанской нации. В начале 19-го века там ещё было Карабахское ханство.
Это тюрки, мусульмане, которые подчинили местных армян. Ханство завоевали русские войска в ходе войны 1805—1813 годов. В годы его существования в роли российской губернии преобладали там, конечно, армяне. На протяжении почти всей этой истории армянское влияние на этот регион было весьма значительным. Большая часть населения оставалась армянской, хотя и пережила несколько периодов эмиграции. Но в Нагорном Карабахе жили и азербайджанцы, и турки, и иранцы, и татары. Национальное многообразие не раз становилось источником массовых этнических конфликтов. Например, в 1905 году в результате армяно-татарской резни в Шуше сожгли 240 домов и убили 318 человек, столкновения прошли во всех районах со смешанным населением.
После Октябрьской революции православные армяне и мусульманские народы Нагорного Карабаха недолго жили в относительном мире. В конце 1918 года после капитуляции Турции в Первой мировой войне в Шуше появилась сначала британская военная миссия, а потом и азербайджанские гарнизоны. Под давлением военных съезд армян Карабаха признал юрисдикцию Азербайджана. Но уже в конце марта 1920 года в регионе началось антиазербайджанское восстание, закончившееся поражением. Советские власти в 1921 году закрепили Нагорный Карабах в пределах Азербайджанской ССР, предоставив региону широкую областную автономию. Межобщинный конфликт накалился в годы перестройки и подъёма национальных настроений в республиках. Армяне вспомнили о своих правах и интересах и потребовали восстановления исторической справедливости. Там отметилось много народов, оставивших свои исторические памятники.
Первая Карабахская война К моменту развала Союза вопрос принадлежности Карабаха перерос масштабы локальной проблемы и превратился в открытую конфронтацию между двумя соседними республиками. В ответ на это 25 сентября 1991 года Азербайджан начал обстрел столицы региона Степанакерта. Результатом стали масштабные боевые действия в 1991—1994 годах, получившие название «Карабахская война». По разным данным , тогда свыше 6000 армянских военнослужащих и от 11 500 до 15 000 азербайджанских. После перемирия в 1994 году Нагорный Карабах и семь прилегающих районов частично или полностью оказались под контролем армянских сил. Мир в регионе остались поддерживать и российские военные, у которых была база на армяно-турецкой границе. Статус территории при этом остался неопределённым — Армения не возражала против провозглашённой независимости НКР, сохраняя влияние в регионе, но считала, что рано или поздно он вернётся под её контроль. По итогам войны НКР осталась в подвешенном статусе, при этом она контролировала Лачинский коридор, имеющий стратегическое значение для обеих стран.
В качестве третейского судьи призывают уже не Россию, а США. Чем опасно разногласие государств из-за спорной территории и почему в нем не будет выигравших — в материале «ФедералПресс». Что произошло В сентябре 2022 года Совет Безопасности Армении официально обратился к России за помощью в связи с обострением конфликта на границе с Азербайджаном. Как сообщается в telegram-канале правительства республики, необходимо дать ответ «агрессивным действиям Азербайджана против суверенной территории Армении». Такой поворот может стать угрозой нестабильности на всем Кавказе. Он опасен тем, что способен превратить локальный конфликт во «второй фронт» и гибридную войну при противостоянии России и Запада, считает заместитель директора Института истории и политики МПГУ, кандидат исторических наук Владимир Шаповалов.
Это опасная тенденция, поскольку западные страны, Европа и Украина спят и видят, чтобы на Кавказе был открыт «второй фронт», — считает Шаповалов. Через год напряжение перешло в стадию эскалации.
Отдаление его от политики оказало непосредственное влияние на дальнейшее углубление конфликта, как того хотели армяне. Волна мощного давления После ввода в Баку советских войск 20 января 1990 года и учинения кровавой Январской трагедии Кремль и лично Президент Михаил Горбачев полностью утратили авторитет. Вслед за Баку советские войска совершили убийство гражданских лиц в Нефтчале и Лянкяране. В целом, во время январских событий в стране были убиты 150 человек.
Трагедия 20 Января сыграла важную роль в кардинальном изменении отношения азербайджанского народа к СССР и реализации идей национальной независимости. В то время, как коммунистические руководители Азербайджана не видели коренных изменений, происходивших в национальном сознании народа, общенациональный лидер Гейдар Алиев, прибыв 21 января в постоянное представительство Азербайджана в Москве, выразил решительный протест против предвзятой политики руководства СССР в отношении азербайджанского народа, резко осудил убийство советской армией мирных людей, а затем отказался от членства в Коммунистической партии. Однако из-за того, что комитет опирался на постепенно слабеющие возможности заинтересованной в самосохранении общесоюзной системы, его деятельность с самого начала была обречена на неудачу. После августовских событий 1991 года, полностью подорвавших общесоюзную государственность, деятельность данного комитета стала бессмысленной. Сложившаяся новая политическая реальность свидетельствовала о номинальности советской власти и ее приближающемся конце. Армянская диаспора и армянское лобби, оказывая влияние на ход конфликта, одновременно проводили в странах, где осуществляли деятельность, пропагандистскую работу, опирающуюся на вымышленные притязания, и пытались направить их на урегулирование конфликта в своих интересах.
Было очевидно, что Армения, учитывая перспективу распада СССР, пыталась показать, что якобы не является стороной конфликта, и тем самым реализовать свою деятельность по специальному плану для того, чтобы ввести международное мнение в заблуждение. В ответ на это Верховный Совет Азербайджанской Республики 23 ноября 1991 года ликвидировал статус автономии Нагорного Карабаха. Армения, открыто озвучивавшая до этого территориальные претензии, без объявления войны начала военные действия против Азербайджана. Массовая резня, акты геноцида В период военной кампании армянские вооруженные силы, не делая никаких различий между военными и гражданскими лицами, совершили беспощадное убийство мирного азербайджанского населения в оккупированных районах и городах. Азербайджанцы подверглись этнической чистке и геноциду. Военно-политическое руководство Армении, совершая систематические беспощадные массовые расправы, геноцид против мирного населения в селе Мешели Аскеранского, селах Малыбейли и Гушчулар Шушинского, селе Гарабаглы Ходжавендского районов, городе Ходжалы, селе Агдабан Кяльбаджарского района и других местах, преследовало цель физически уничтожить часть гражданского населения Азербайджана, сломить сопротивление остальной части и очистить регион от азербайджанцев.
В ночь с 25 на 26 февраля 1992 года Армения совершила геноцид против азербайджанского населения в Ходжалы. В итоге были убиты 613 мирных жителей, включая 106 женщин и 63 ребенка. Кроме того, Организация исламского сотрудничества и Тюркский совет также признали эту трагедию как геноцид. Ужесточившаяся в 1993 году военная агрессия со стороны Армении, а также возникшие в Азербайджане угроза гражданской войны, хаос, экономический кризис, паралич государственных институтов поставили страну лицом к лицу с угрозой гибели. Именно в этот критический момент азербайджанский народ увидел спасение в своем гениальном сыне, мудром государственном деятеле, общенациональном лидере Гейдаре Алиеве и доверил ему дальнейшую судьбу страны. Спасительная миссия общенационального лидера Гейдара Алиева Когда общенациональный лидер Гейдар Алиев 15 июня 1993 года по настоятельному требованию народа вернулся к власти, в стране царила сложная обстановка.
Общенациональный лидер пришел к выводу, что в урегулировании армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта требуются комплексный подход, учет важных внутри- и внешнеполитических факторов. Это включало установление общественно-политической стабильности, создание боеспособной регулярной армии, реорганизацию государственных институтов и обеспечение их эффективной деятельности, восстановление экономики и осуществление коренных реформ в управлении, заключение стратегических нефтяных контрактов, обеспечивающих развитие страны на ближайшие десятилетия, и как результат — объединение нации вокруг одной идеи — азербайджанства. К тому времени в результате военной агрессии со стороны Армении армянской армией были оккупированы 20 процентов территории Азербайджанской Республики — город Ханкенди, Ходжалинский, Шушинский, Лачинский, Ходжавендский, Кяльбаджарский, Агдамский, Физулинский, Джабраильский, Губадлинский, Зангиланский районы, а также 13 сел Тертерского района, 7 сел Газахского района и одно село Садаракского района Нахчывана. В результате агрессии Армении более 1 миллиона азербайджанцев оказались в положении беженцев и вынужденных переселенцев, более 20 тысяч азербайджанцев погибли в период военных операций, а свыше 50 тысяч человек стали инвалидами. О последующей судьбе пропавших без вести в результате I Карабахской войны 3890 азербайджанцев, включая 71 ребенка, 267 женщин, 326 стариков, в том числе 872 человек, захваченных в плен и заложники по данным на 1 декабря 2020 года , ничего не известно. В 1988-1993 годах в Карабахе в целом были разрушены 900 населенных пунктов, 150 тысяч домов, 7 тысяч общественных зданий, 693 школы, 855 детских садов, 695 медицинских учреждений, 927 библиотек, 44 храма, 9 мечетей, 473 исторических памятника, дворца и музея, 40 тысяч музейных экспонатов, 6 тысяч промышленных и сельскохозяйственных предприятий, 160 мостов и других инфраструктурных объектов.
Конфликт в международных документах Армяно-азербайджанский конфликт, превратившийся в силу своего межгосударственного характера в источник серьезной угрозы для международного мира и безопасности, вызвал серьезные обсуждения в рамках международных организаций, в связи с проблемой был принят ряд важных документов. Резолюция осудила оккупацию Зангиланского района и поселка Горадиз, нападение на гражданское население и бомбардировку территорий Азербайджанской Республики, потребовала вывода оккупационных сил из Зангиланского района, поселка Горадиз и остальных последних оккупированных территорий. Эти резолюции, принятые Советом Безопасности ООН, выступающим в качестве основного гаранта международного мира и безопасности, в связи с армяно-азербайджанским конфликтом, определили правовую основу политического процесса по урегулированию конфликта на основе норм и принципов международного права. В резолюциях осуждается оккупация азербайджанских территорий, подчеркивается неприемлемость захвата территорий с применением силы, еще раз подтверждаются территориальная целостность, суверенитет и неприкосновенность границ Азербайджана, а также то, что Нагорный Карабах является составной частью Азербайджана, и выдвигается требование о незамедлительном, полном и безоговорочном выводе оккупационных сил со всех захваченных территорий Азербайджана. Документы, принятые в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе ОБСЕ , составляли нормативно-правовую базу и механизм переговорного процесса на основе принципов и норм международного права, резолюций Совета Безопасности ООН. Направив в феврале в Армению и Азербайджан миссию наблюдателей, Комитет высокопоставленных лиц организации принял решение, призвав стороны к миру, а также объявлению прекращения огня и отказу от территориальных притязаний к соседним государствам.
На состоявшемся в 1994 году в Будапеште саммите организации было достигнуто соглашение о наращивании усилий в рамках скоординированной деятельности с целью придания импульса процессу урегулирования проблемы и направлении в регион конфликта многонациональных сил для защиты мира, действующему председателю СБСЕ было поручено назначить сопредседателей Минской конференции. К этим принципам, к которым присоединились все государства-участники ОБСЕ, относятся: 1. Территориальная целостность Азербайджанской Республики и Республики Армения; 2. Правовой статус Нагорного Карабаха, предусматривающий самую высокую степень самоуправления в составе Азербайджана; 3. Гарантии безопасности Нагорного Карабаха и всего его населения, включая взаимные обязательства по обеспечению соблюдения положений урегулирования. Закрепление на Лиссабонском саммите указанных принципов, создание в начале 1997 года нового института сопредседательства Минской группы и назначение России, США и Франции сопредседателями придали импульс переговорному процессу.
Сопредседатели выступили с письменными предложениями по урегулированию конфликта. Летом 1997 года сторонам был представлен проект всеобъемлющего соглашения. Несмотря на конструктивную позицию Азербайджана, Армения отклонила предложение. Во время визита сопредседателей в регион осенью 1997 года сторонам был представлен план «поэтапного урегулирования». Согласно данному плану вначале должны были быть решены вопросы вывода армянских войск из оккупированных районов, возвращения вынужденных переселенцев на свои земли, восстановления средств коммуникации, размещения в регионе миротворческой миссии ОБСЕ, а затем рассмотрен вопрос статуса Нагорного Карабаха. Однако Армения вновь продемонстрировала в переговорном процессе позицию, далекую от конструктивности.
Мирная политика Азербайджана, деструктивная позиция Армении В ноябре 2007 года Минская группа разработала предложения по мирному урегулированию конфликта, вошедшие в историю как «Мадридские принципы», сторонам была представлена первая версия документа.
Угроза новой войны Армении и Азербайджана
Армянское культурное и религиозное наследие хранится на десятках стеллажей в армянской церкви Григория Просвятителя, которая уже 20 лет находится на балансе министерства просвещения Азербайджана. Новости о конфликте между Арменией и Азербайджаном. Он постоянно обыгрывает вопрос геноцида армян и Карабаха в своих интересах", — отмечает ющий отделом Кавказа Института стран СНГ Владимир Новиков также считает, что Запад пытается манипулировать армяно-азербайджанским конфликтом. это этнический и территориальный конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за региона Нагорный Карабах, который населен в основном этническими армянами. Реакция армянской оппозиции. После подписания соглашения в Армении начались массовые беспорядки.