На сегодняшний день в России не существует формального запрета обращения криптовалют. Оборот криптовалют в России запрещать не станут. Согласно закону, криптовалюты в России признаются имуществом, и их можно легально покупать, продавать и дарить. 27.04.24 • Новости криптовалют • Российские власти обновили законопроект о майнинге. Возможный запрет криптовалют в России был ожидаемым, говорит сопредседатель Российской ассоциации криптовалют и блокчейна, юрист Александр Трещев.
Что нового в законе о криптовалюте в России
Закон определяет криптовалюты как "цифровые финансовые активы" (ЦФА), но важно отметить, что они не признаются законным платежным средством в стране. Согласно закону, криптовалюты в России признаются имуществом, и их можно легально покупать, продавать и дарить. Данные для налоговой: К чему приведет запрет на обращение криптовалют в России. 27.04.24 • Новости криптовалют • Российские власти обновили законопроект о майнинге.
В Госдуме предложили запретить организацию обращения криптовалют с сентября 2024
| Госдума намерена с 1 сентября запретить в России организацию обращения криптовалют | Криптовалюты становятся все популярнее, в том числе и в России на фоне санкций зарубежных стран – их используют как для денежных переводов, так и для расчетов с контрагентами и как самостоятельные бизнес-активы. |
| Налоги с криптовалюты: когда, как и кому их нужно платить - новости Право.ру | Среди самых обсуждаемых изменений — запрет на организацию обращения криптовалюты в России с 1 сентября этого года. |
В РФ готовят законопроект о запрете организации обращения криптовалют
Можете рассказать подробнее о механизме, который прописан в этом законопроекте? Речь идет и об уточнении круга контролирующих лиц: о тех, кто влияет на решения органов управления финансовой организации и мог создать негативную ситуацию своими действиями например, вывод активов или бездействием плохая организация системы управления. Меры позволят более эффективно действовать правоохранительным органам, а также добиваться привлечения контролирующих лиц к имущественной ответственности. Сегодня же, как мы все видим, можно проделать колоссальный объем работы, предъявить массу исков об имущественной ответственности, а в конкурсную массу не поступит ни копейки, так как виновный уже за рубежом, а имущество сменило несколько владельцев. В результате пострадавшие вкладчики и кредиторы не могут добиться справедливости и вернуть свои средства. Нас эта ситуация категорически не устраивала. Поэтому несколько лет назад возникла идея временного ограничения выезда за рубеж лиц, которые контролировали, к примеру, банк, в случае отзыва у банка лицензии. Непростая мера с точки зрения конституционных принципов, потому что право на свободное передвижение — это одно из ведущих завоеваний с точки зрения защиты прав человека.
Нужно было найти баланс между этим конституционным принципом и принципом защиты публичных интересов. Отмечу, что и сегодня ограничение выезда известно российскому праву и применяется, к примеру, когда у человека есть задолженность по налогам, его могут остановить на границе. Однако обсуждение ограничения выезда недобросовестных банкиров и страховщиков затянулось, хотя все понимают, какой вред они своими действиями наносят экономике и обществу. И насколько несправедливо, что они при этом часто избегали ответственности. В конце прошлого года в Государственной думе обсуждался вопрос, связанный с финансовым состоянием Фонда защиты дольщиков. Несмотря на требование закона, компании, страховавшие ответственность застройщиков, не перечислили в фонд требуемые суммы. В рамках обсуждения этого вопроса депутаты пришли к выводу, что страховые организации и их владельцы и руководители должны нести ответственность в таком объеме, чтобы эти ситуации не повторялись.
Поэтому работа над текстом проекта об ограничении выезда, о котором я говорил выше, активизировалась. Кроме этого, было предложено рассматривать предварительный обеспечительный арест имущества лиц, которые могут быть отнесены к контролирующим лицам. С точки зрения общей системы регулирования важно, чтобы данные меры применялись к тем, кто действительно виноват в проблемах финансовых организаций и должен нести ответственность за их деятельность на данный момент законопроект касается кредитных организаций, страховщиков и НПФ. Несколько лет назад в законодательстве о банкротстве были сформулированы подходы, которые позволяют предъявлять иск о субсидиарной ответственности контролирующих лиц, и определен их круг. Контролирующие лица могут быть определены по формальным признакам, в силу своего статуса. Например, единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа, контролирующий акционер. В отношении других нужно реально доказывать, что они относятся к числу контролирующих лиц, исходя из их участия в системе управления.
Это могут и быть и члены советов директоров, другие акционеры, которые формально могли считаться миноритарными, но тем не менее оказывали значительное влияние на работу финансовой организации, которая оказалась в итоге банкротом. Поэтому для финансового сектора пришлось уточнить понятие контролирующих лиц, с учетом и регулирования, которое содержится в международном стандарте финансовой отчетности МСФО. Конструкция законопроекта такова: есть нормы, обязывающие кредитные организации, страховые организации и НПФы определить круг контролирующих лиц. Это информация публичная, она должна быть известна и самим этим лицам, и, соответственно, публике. Эта информация будет раскрываться финансовой организацией на сайте Банка России. Но если мы увидим, что какие-то лица могут быть отнесены к контролирующим на основании критериев МСФО, но не отнесены самим банком или страховщиком, тогда ЦБ своим решением может отнести это лицо к группе контролирующих лиц. Регулятор будет доводить эту информацию до сведения соответствующего лица, предоставив ему право оспорить это решение, направив возражения в Банк России, или в суде.
Но в том случае, если эти действия не предприняты, то через некоторое время информация об этом станет публичной. Но мы несколько меняем конфигурацию контролирующих лиц и прописываем механизм, который обязывает финансовые организации раскрывать информацию о тех, кто определены Банком России как контролирующие лица. Но существует вероятность, что будет какая-то часть, которая не совпадет. В этом случае Банк России будет доводить эту информацию до того лица, которое он определил как контролирующее, а через некоторое время, если это лицо не высказало возражения, публиковать эту информацию на сайте ЦБ. Речь о лицах, которые не только формально, но и фактически контролируют организацию. Мы видим, что часто это пресловутые «господа Фуксы», которые, выступая в роли собственников де-факто, могут являться водителями, охранниками тех, кто фактически контролирует банк. Тех лиц, которые осуществляют контроль, фактически владея финансовой организацией — возможно, с помощью каких-то дополнительных соглашений, либо получают свой основной доход от деятельности соответствующей финансовой организации.
Все эти критерии есть в стандартах МСФО и будут задействованы при определении контролирующего лица, которое оказывает фактический контроль на организацию. Фактически проект вытекает из необходимости вскрытия того, что называется «корпоративный покров».
Правда, какое именно наказание будет ждать за такие прегрешения, еще неясно. Все бы ничего, вот только пока непонятно, что можно считать легальным оборотом криптовалют в России. Здесь пока нет определенности. Во-первых, в Правительстве РФ и Госдуме идет активное обсуждение того, стоит ли вводить в законодательство запрет на оборот криптовалюты вообще или выборочно допускать к обороту некоторые из них, например, с разрешения ЦБ РФ. В этом плане обсуждение инициативы МВД преждевременно», — разъяснил ситуацию Михаил. Обе проблемы одним законодательным текстом не могут быть решены. Чего еще стоит опасаться?
Кратко: Уклонение от уплаты налогов с доходов от сделок с криптовалютами может грозить лишением свободы на срок до трех лет. Вносить сведения о таких доходах в налоговую декларацию нужно уже сейчас. Пока остается много вопросов к тому, как рассчитывать налоговую базу и подтверждать расходы на приобретение криптовалюты. Между тем отсутствие понятных правил, к сожалению, не устраняет риска привлечения к ответственности. Эксперт по налогообложению Елена Потапова пояснила, что за прямое уклонение от уплаты налогов, сборов в крупном или особо крупном размерах нарушителю может грозить наказание по ст. Это значит, что злостного неплательщика налогов с криптовалютных доходов могут лишить свободы на срок до трех лет.
Разрешены будут только цифровые финансовые активы, выпущенные в российской юрисдикции.
Аксаков подчеркнул, что данное решение принято. Разрешены будут цифровые финансовые активы, выпущенные в российской юрисдикции, цифровые рубли.
Проведение сделок с цифровыми активами может привлечь внимание правоохранительных органов. Серьезные обвинения. В 2014 году Росфинмониторинг озвучил позицию о том, что использование криптовалют при совершении сделок может быть признаком отмывания денег или финансирования терроризма. Впрочем, в последнее время иностранные банки не менее строго относятся к криптобизнесу, если лицо не осуществляет деятельность в их юрисдикции», — рассуждает Михаил.
Можно попытать счастье за рубежом: «Что касается иностранных счетов, то для избежания проблем с зачислением средств рекомендуется изначально обсуждать такую возможность с иностранным банком. Обмен криптовалюты — это незаконная банковская деятельность? Кратко: Иногда обвинения за операции с криптовалютами принимают неожиданный характер. Например, правоохранительные органы могут расценить такие действия как незаконную банковскую деятельность. Троих подозреваемых задержали в Костроме в 2018 году — им грозило до семи лет лишения свободы. Фото: Depositphotos Значит ли это, что бизнес на обмене криптовалют чреват длительными каникулами в колонии общего режима?
Судя по комментарию общественного защитника, принимавшего участие в заседании, подсудимые получили условные сроки за то, что они систематически извлекали доход без регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя», — рассказывает Михаил. Однако нет гарантии, что фигуранты следующего подобного дела тоже отделаются легким испугом и условным сроком. Кратко: Законодатели собираются установить строгие правила проведения операций с криптовалютами.
«Запрет криптовалюты» не прожил и дня
Кирьянов пояснил, что криптовалюта — это не механизм расчетов и не та валюта, в которой нужно хранить свои средства. Напомним, что депутаты Госдумы продолжают рассматривать законопроекты по ограничению оборота контроля криптовалюты. Так, документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до сих пор находится в нижней палате парламента с ноября 2022 года. Он прошел только первое чтение, и в апреле 2024 года его предложили доработать. Кроме этого, в Госдуму был перевнесен законопроект о легализации майнинга криптовалют.
Кастодиальные кошельки, такие как счета на криптобиржах или обычные банковские счета, не контролируются полностью владельцем. Кастодиан — тот, кто предоставляет услугу хранения — имеет к ним доступ и может их заблокировать в одностороннем порядке. В условиях санкций такие криптокошельки попадают под удар. Если в случае с обычными деньгами этого можно избежать с помощью наличных, то криптовалюту нужно держать на кошельке, контроль за которым есть только у его владельца. Это программные некастодиальные кошельки, такие как MetaMask, Trust Wallet или Klever, и аппаратные устройства, например гаджеты от Ledger и Trezor. Даже если каким-то образом вы потеряете доступ к мобильному приложению или веб-интерфейсу некастодиального кошелька, то доступ к крипте можно будет восстановить с помощью секретной фразы.
Но некоторые ограничения всё же есть. То есть покупать вы её можете, но оплачивать услуги или товары напрямую — нет. Впрочем, прямые расчеты с долларами и евро у нас тоже запрещены. Можно обменять любую валюту на рубли и без проблем оплатить, что нужно. С дохода в криптовалюте надо платить налог Например, вы купили абстрактный CHIPкойн за 1000 рублей, а через год курс вырос, и вы вернули себе рубли по курсу 1500 рублей. То есть в рублях вы получили прибыль 500 рублей. С нее надо заплатить налоги. Причем эта необходимость возникает именно тогда.
Мы не могли не учитывать этого, и поэтому проект предполагает обязать оператора информационной системы, где будет осуществляться выпуск цифровых финансовых активов, в случае необходимости обеспечить к ним доступ. Технологически, как коллеги говорят, это возможно, хотя, может быть, это несколько не соответствует идеологии пресловутого биткойна, который базируется на анонимности и на том, что кроме владельца никто не может получить доступ к соответствующему условному имуществу в виде биткойнов, которые находятся в каком-то кошельке. В рамках законопроекта решен вопрос, в том числе с выпуском обеспеченных цифровых финансовых активов. Так, в решении о выпуске может быть указано, что цифровые финансовые активы выпускаются как обеспеченные имуществом их эмитента или третьих лиц, описание предмета обеспечения, а также условий обеспечения. Мы считаем, что существуют большие риски при легализации обращения криптовалюты, как с точки зрения финансовой стабильности и системы противодействия отмывания доходов, так и с точки зрения защиты прав потребителей. Поэтому в ходе дискуссии по законопроекту мы возражали против того, чтобы этот, так сказать, «инструмент» был легализован как объект обращения. Что предлагалось нашими оппонентами? Например, рассматривать криптовалюту по аналогии с иностранной валютой и регулировать ее аналогичным образом, то есть применить те правила, которые в свое время были в 90-е годы в рамках законодательства о валютном регулировании и о валютном контроле. Были и другие предложения. Сейчас мы приблизились к консенсусу с рынком и другими участниками обсуждения. Он может состоять в том, что никто не будет запрещать владеть цифровой валютой. Это и абсурдно до некоторой степени, ну, и в общем-то не тот повод, это все-таки не наркотики или оружие. Но с точки зрения функционирования финансовой системы и системы защиты прав потребителя, легализация выпуска, и самое главное, организации обращения криптовалюты, — это неоправданный риск. Поэтому в законопроекте прямо формулируется запрет на выпуск, а также на организацию обращения криптовалюты, и вводится ответственность за нарушение этого запрета. Но если лицо, владеющее, условно, биткойнами, совершает свою сделку в юрисдикции, которая этого не запрещает, вряд ли мы сможем ограничить его в этом. Тут проблема состоит в том, что право, которое развивалось до последнего времени, — это право, прежде всего, национальное. То, с чем мы сталкиваемся, это экстерриториальное регулирование отношений, и присутствие криптовалют тоже во многом экстерриториальное. Поэтому очень важно, чтобы, с одной стороны, правовое регулирование на территории страны не препятствовало развитию новых технологий, с другой стороны, ограничения, которые мы считаем важным ввести, мы технологически могли бы реализовать. Мне кажется, что мы сейчас подходим к тому тексту, который может совместить все эти условия функционирования системы регулирования. Скажу аккуратно: есть определенные шансы достигнуть того текста, который позволит законопроект принять. Глава и совладелец «Норникеля» Владимир Потанин еще в 2018 году анонсировал запуск компанией собственного стейблкоина, будет обеспеченного металлами. В поправках ко второму чтению есть такое понятие, как «стейблкоин»? С моей точки зрения, это не нужно, это техницизм, как и слово «криптовалюта». Мы применяем несколько другой понятийный ряд. Как я уже сказал, есть возможность выпуска цифровых финансовых активов, обеспеченных имуществом. Стейблкойн этому параметру отвечает. Во многом этот проект, реализованный в нашей регуляторной «песочнице», уже базировался на подходах законопроекта о цифровых финансовых активах. Можете рассказать подробнее о механизме, который прописан в этом законопроекте? Речь идет и об уточнении круга контролирующих лиц: о тех, кто влияет на решения органов управления финансовой организации и мог создать негативную ситуацию своими действиями например, вывод активов или бездействием плохая организация системы управления. Меры позволят более эффективно действовать правоохранительным органам, а также добиваться привлечения контролирующих лиц к имущественной ответственности. Сегодня же, как мы все видим, можно проделать колоссальный объем работы, предъявить массу исков об имущественной ответственности, а в конкурсную массу не поступит ни копейки, так как виновный уже за рубежом, а имущество сменило несколько владельцев. В результате пострадавшие вкладчики и кредиторы не могут добиться справедливости и вернуть свои средства. Нас эта ситуация категорически не устраивала. Поэтому несколько лет назад возникла идея временного ограничения выезда за рубеж лиц, которые контролировали, к примеру, банк, в случае отзыва у банка лицензии. Непростая мера с точки зрения конституционных принципов, потому что право на свободное передвижение — это одно из ведущих завоеваний с точки зрения защиты прав человека. Нужно было найти баланс между этим конституционным принципом и принципом защиты публичных интересов. Отмечу, что и сегодня ограничение выезда известно российскому праву и применяется, к примеру, когда у человека есть задолженность по налогам, его могут остановить на границе. Однако обсуждение ограничения выезда недобросовестных банкиров и страховщиков затянулось, хотя все понимают, какой вред они своими действиями наносят экономике и обществу.
Зачем нужен запрет
- В Госдуме предложили запретить организацию обращения криптовалют с сентября 2024
- ВОЗМОЖНОСТИ
- Какой налог на криптовалюту в России
- В Госдуме предложили запретить организацию обращения криптовалют в РФ
- В России предложили запретить оборот криптовалют с 1 сентября 2024 года
- Какой налог на криптовалюту в России
Запретят ли в России криптовалюты? Эксперты оценивают инициативы властей
Учитывая риски, связанные с оборотом цифровой валюты, документ предусматривает возможность реализации такой валюты, полученной в результате майнинга, без использования российской информационной инфраструктуры. Напрямую запрещается организация обращения цифровой валюты на территории РФ, а также устанавливается запрет на рекламу или предложение в иной форме неограниченному кругу лиц цифровых валют, а также товаров работ, услуг для организации выпуска, выпуска, организации обращения, обращения цифровой валюты. Для урегулирования вопросов энергопотребления при осуществлении майнинга цифровой валюты законопроектом предусматриваются полномочия правительства устанавливать запрет на майнинговую деятельность в отдельных субъектах РФ или на определенных их территориях. Также предусматривается запрет на совмещение такой деятельности с деятельностью, связанной с электроэнергетикой.
Например, единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа, контролирующий акционер. В отношении других нужно реально доказывать, что они относятся к числу контролирующих лиц, исходя из их участия в системе управления. Это могут и быть и члены советов директоров, другие акционеры, которые формально могли считаться миноритарными, но тем не менее оказывали значительное влияние на работу финансовой организации, которая оказалась в итоге банкротом. Поэтому для финансового сектора пришлось уточнить понятие контролирующих лиц, с учетом и регулирования, которое содержится в международном стандарте финансовой отчетности МСФО.
Конструкция законопроекта такова: есть нормы, обязывающие кредитные организации, страховые организации и НПФы определить круг контролирующих лиц. Это информация публичная, она должна быть известна и самим этим лицам, и, соответственно, публике. Эта информация будет раскрываться финансовой организацией на сайте Банка России. Но если мы увидим, что какие-то лица могут быть отнесены к контролирующим на основании критериев МСФО, но не отнесены самим банком или страховщиком, тогда ЦБ своим решением может отнести это лицо к группе контролирующих лиц.
Регулятор будет доводить эту информацию до сведения соответствующего лица, предоставив ему право оспорить это решение, направив возражения в Банк России, или в суде. Но в том случае, если эти действия не предприняты, то через некоторое время информация об этом станет публичной. Но мы несколько меняем конфигурацию контролирующих лиц и прописываем механизм, который обязывает финансовые организации раскрывать информацию о тех, кто определены Банком России как контролирующие лица. Но существует вероятность, что будет какая-то часть, которая не совпадет.
В этом случае Банк России будет доводить эту информацию до того лица, которое он определил как контролирующее, а через некоторое время, если это лицо не высказало возражения, публиковать эту информацию на сайте ЦБ. Речь о лицах, которые не только формально, но и фактически контролируют организацию. Мы видим, что часто это пресловутые «господа Фуксы», которые, выступая в роли собственников де-факто, могут являться водителями, охранниками тех, кто фактически контролирует банк. Тех лиц, которые осуществляют контроль, фактически владея финансовой организацией — возможно, с помощью каких-то дополнительных соглашений, либо получают свой основной доход от деятельности соответствующей финансовой организации.
Все эти критерии есть в стандартах МСФО и будут задействованы при определении контролирующего лица, которое оказывает фактический контроль на организацию. Фактически проект вытекает из необходимости вскрытия того, что называется «корпоративный покров». Важно, чтобы реальные контролирующие лица понимали, что к ним за их действия или бездействие могут быть примерены обеспечительные меры, о которых мы ранее говорили, но только по крайней мере, так это на данный момент в случае отзыва у финансовой организации лицензии или при назначении в нее временной администрации. Эти меры будут применяться по решению суда и на определенный период.
Так, например, у них будет ограничена возможность реализации своего имущества, чтобы в последующем конкурсный управляющий не бегал по всему миру, возвращая это имущество. Но самое важное, что эти меры предварительного и обеспечительного свойства не предрешают вопрос о вине конкретного лица, его ответственности. Они нацелены на то, чтобы интересы общества в отношении той организации, которая признана или может быть в ближайшее время признана банкротом, были защищены, не допуская чрезмерного ограничения прав контролирующих лиц. Были предложения вводить эти меры на более ранней стадии, например, при выявлении признаков неустойчивого финансового положения организации.
В таком подходе есть своя логика. Но на данный момент проектом предусмотрено, что меры могут быть введены только после отзыва лицензии или назначения временной администрации, то есть решений, которые публичны. Это тоже определенный способ защиты прав лиц, в отношении которых эти меры могут быть применены. Как дальше будет действовать механизм?
Суд при этом устанавливает, что лица, в отношении которых могут быть применены меры, действительно относятся к контролирующим. Также определяет срок действия мер по ограничению выезда. Что касается так называемых предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, денежные средства, ценные бумаги, контролирующих лиц, то изменениями в Арбитражно-процессуальный кодекс планируется, что срок действия этих мер не может превышать одного месяца с даты вынесения соответствующего определения судом, а в этот срок Банк России обязан формализовать требование по взысканию убытков к данным лицам. То есть правила МСФО не могут жить без профессионального суждения.
Но создается механизм, в рамках которого лицо всегда сможет представить свои возражения. Какие критерии ЦБ будет предлагать использовать при определении этой категории лиц? Иными словам, как ЦБ будет доказывать, что этот человек имел фактическое отношение к краху финорганизации, хотя формально не был в числе руководства или собственников? Если новые подходы в законопроекте об ограничении выезда будут приняты, это уже будет шаг для представления публике тех, кто может быть отнесен к «теневым» директорам.
Контролирующие лица и есть те самые «теневые» директора, те, кто независимо от формальных показателей управляет деятельностью соответствующей финансовой организации. Будут ли к этому сделаны в последующем какие-то дополнения — вполне возможно.
Физлица, которые не превышают установленные правительством РФ лимиты энергопотребления, получат право на майнинг цифровой валюты без включения в реестр. Порядок ведения реестра предлагается устанавливать нормативным актом правительства. Законопроектом предусматривается несколько мер по контролю за оборотом цифровой валюты, в том числе для исключения возможности ее использования для легализации отмывания доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, или иного уголовно наказуемого деяния. Лица, осуществляющие майнинг цифровой валюты, будут обязаны предоставлять в уполномоченный правительством орган информацию о получении цифровой валюты в результате майнинга, об адресах-идентификаторах.
Росфинмониторинг будет вести перечень адресов-идентификаторов, в отношении которых есть основания полагать, что операции по ним проводились для отмывания доходов или финансирования терроризма.
Для документального подтверждения расходов на покупку криптовалюты подойдут договоры, выгрузки из личного кабинета на криптобиржах и кошельков, банковские выписки, расчеты, отчеты, нотариальный осмотр сайта с кошельком, подсказывает Заинчуковская. По словам управляющего партнера компании EKM Legal Евгения Каркауса, основной способ поиска операций с криптовалютой — это запрос сведений в банках об операциях в фиатной валюте с криптообменниками.
Они запрашивали подтверждающие расходы и доходы документы», — рассказывает юрист. В то же время основным источником информации по операциям с криптовалютой являются иностранные криптовалютные биржи, отмечает Лихачев. Но автоматического обмена между ними и налоговыми органами разных стран, в том числе России, не существует.
Налоговый орган может запросить такую информацию в рамках международного обмена, однако такой запрос должен быть обоснован и указывать на выявленные факты уклонения от уплаты налогов, иначе его оставят без ответа. Соответственно, такой механизм на практике нельзя использовать для массовой проверки всех владельцев криптовалюты. Сергей Лихачев Об ограниченных средствах налоговых органов по поиску операций с криптой говорит и Глащенко.
Напрямую отслеживать транзакции в блокчейне, где есть только код отправителя, код получателя, и идентификатор самой операции, и, самое главное, проводить идентификацию лиц налоговики не могут. Инструментов контроля по операциям в децентрализованной системе у ФНС нет, даже если сделки совершаются через криптобиржи», — уверен юрист. По ст.
Уголовная ответственность по ст. Суммы крупного и особо крупного ущерба в таком случае составляют 15 и 45 млн руб.
Запрет криптовалют для россиян в 2022 году: все подробности о введенных ограничениях
По его словам, для индустрии сейчас требуется "базовый" закон, который определится с терминологией отрасли, а также установит нормы купли—продажи заработанной крипты и регистрации оборудования. Помимо этого требуется установить налоговый режим для "реализации произведённой криптовалюты", ответственность за нарушения норм отрасли, промышленный ОКВЭД классификатор экономической деятельности и "обеспечить недискриминационное энергоснабжение майнинговых производств". Кстати, энергоснабжением майнинговых производств интересуются не только сами производители крипты. Так, исследователи из ВШЭ пришли к выводу, что криптопроизводства можно будет отключать на 500 часов в год в случае энергодефицита в некоторых регионах страны. Сейчас существует три категории потребителей электроэнергии — и ни одна из них не может быть отключена от питания на такой длительный срок. Новая категория энергопотребителей Представители власти и майнеры считают, что введение новой, четвёртой категории является компромиссом, который устраивает обе стороны. К примеру, первый зампред комитета Госдумы по энергетике Валерий Селезнёв поддержал эту инициативу, а Сергей Безделов поделился деталями обсуждаемого плана: "До 500 часов — тот временной период совокупного отключения майнинг—центра за год, на который, на наш взгляд, оператор дата—центра мог бы пойти при формировании четвёртой категории надёжности электроснабжения потребителей. Для действующего пилотного проекта по управлению спросом на электроэнергию, например, такой максимальный период отключений составляет не более 20 часов в месяц". Однако введут ли четвёртую категорию, сейчас сказать однозначно нельзя: источник в Минэнерго ранее заявил, что ведомство не собирается следовать рекомендациям исследователей из ВШЭ.
Криптовалюты, майнинг и цифровые активы». Доктор экономических наук, профессор, генеральный директор Консалтингово-аналитического Союза Артем Генкин полагает, что, безусловно, такой шаг повлияет на отечественный рынок криптовалюты, но при этом последствия будут двоякие. Но де-юре планируемые поправки никак не закрепляют такую возможность и не дают дополнительных инструкций для бизнеса, осуществляющего внешнеэкономическую деятельность. Даже так называемый "закон о майнинге", который на самом деле является небольшим пакетом поправок к действующим законам с целью введения самого термина в правовое поле, ничего не разрешает, а лишь не запрещает то, что и ранее имело неопределенный статус на территории РФ», — объясняет эксперт. Если в планируемом законе будет закреплена возможность нового формата расчета и определится механизм отчета перед налоговой и таможенной службами по такого рода операциям, то можно будет говорить о каких-то минимальных плюсах для индустрии, добавляет аналитик BestChange. Думаю, что планируемые послабления в отношении криптовалют отражают не только позицию Центробанка, но и консенсус всех заинтересованных государственных структур», — считает Аитов. Но я не могу понять, почему законодатели не озаботились судьбой уже накопленных, по разным оценкам, 10—14 миллионов криптокошельков россиян в криптоэквиваленте это миллиарды долларов. Как вернуть эти средства на отечественный финансовый рынок? Это решаемая задача, если ей всерьез заняться», — делает акцент эксперт.
Продолжается его доработка в рамках внесения изменений по результатам рассмотрения законопроекта в первом чтении. Хотя этот законопроект был внесён в Госдуму в конце 2022 года, после первого чтения его рекомендовали доработать, а 19 апреля 2024 года в Госдуме предложили субъекту права законодательной инициативы изменить текст законопроекта в соответствии с частью шестой статьи 112 Регламента Государственной Думы.
Теперь же комитет Госдумы по финансовому рынку предложил авторам проекта внести в Госдуму обновлённую редакцию документа. В части работы майнеров там сделаны некоторые уточнения, в том числе появилось положение о запрете «организации обращения цифровой валюты». Документ поясняет, что организацией обращения цифровой валюты в России считаются: переход цифровой валюты от одного обладателя к другому, если хотя бы одной из сторон сделки является российское юрлицо или физлицо, находящееся в России не менее 183 дней в течение года с момента сделки; переход цифровой валюты, при котором используются объекты российской информационной инфраструктуры. Новый законопроект предлагает с 1 сентября 2024 года запретить организацию обращения криптовалют, сделав исключение лишь для майнеров цифровых валют Центробанка, которому разрешат обращение криптовалют для тестовых проектов в рамках экспериментального правового режима.
В Госдуме предложили запретить организацию обращения криптовалют с сентября 2024
[В связи с ожиданием появления проекта закона, который раскроет пункт о возможности продавать криптовалюту в России в рамках экспериментального правового режима] я думаю. Сейчас на территории России есть запрет на расчеты в криптовалюте, но нет запрета на ее обращение. В РФ почти запретят криптовалюты. Опубликован законопроект, согласно которому в России будут запрещены криптобиржи и ужесточены правила майнинга. В качестве исключения предлагается разрешить обращение криптовалют для тестовых проектов ЦБ РФ. Майнинг является безопасным способом заработка на криптовалюте, но выгодно ли входить в него сейчас, запрещен ли он в России?
Больше лайфхаков для бизнеса
- Больше лайфхаков для бизнеса
- Криптовалюту в России легализуют в 2023 году: как это повлияет на рынок | РИАМО | РИАМО
- В Госдуме предложили запретить организацию обращения криптовалют в России
- В Госдуме хотят ужесточить правила обращения криптовалюты в России | Rusbase
- Депутаты Госдумы предложили запретить в РФ организацию обращения криптовалют
- Криптовалюту в России легализуют в 2023 году: как это повлияет на рынок | РИАМО | РИАМО
Запрещена ли криптовалюта в России?
| Обращение криптовалюты в стране предлагают ограничить с 1 сентября 2024 года | Депутаты Госдумы подготовили законопроект, который уже с 1 сентября 2024 года может запретить организацию обращения криптовалюты в России. |
| В Госдуме предложили запретить организацию обращения криптовалют в РФ | В качестве исключения предлагается разрешить обращение криптовалют для тестовых проектов ЦБ РФ. |
В РФ готовят законопроект о запрете организации обращения криптовалют
| — Депутаты предложили запретить организацию обращения криптовалют в России, а в США впервые в 2024 году обанкротился банк — эти и другие важные новости к утру субботы, 27 апреля, в нашем ежедневном обзоре. В России криптовалюта называется цифровой валютой и в отдельных случаях признаётся имуществом. В России начали выслеживать майнеров, пытающихся заработать на криптовалюте, подключая свои фермы к электросетям жилых домов. Депутатами Государственной Думы внесены поправки в проект о запрете организации обращения криптовалют. Все о криптовалютах. Криптовалюты в России. Депутаты Госдумы хотят запретить организацию обращения криптовалюты в России с 1 сентября 2024 г., сообщает Интерфакс.