Территориальная подсудность этого суда включает в себя: Мировой судебный участок №52 Никольского района Вологодской области.
Вологодский областной суд признал законным обвинительный приговор по делу Галины Охнич
| Никольский районный суд Вологодской области, суд, Советская ул., 93, Никольск — Яндекс Карты | Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Никольский районный суд Вологодской области». |
| В Череповце суд вынес оправдательный приговор по делу о беременной лосихе | Новости Никольского сегодня — последние новости и события —. |
| Объединённая пресс-служба судов Вологодской области – Telegram | Вологодский областной суд своим апелляционным определением, оглашенным 22 июня, признал законным обвинительный приговор в отношении бывшего руководителя группы управляющих компаний «Металлург» в г. Череповце Галины Охнич. |
Никольчанин оказал товарищу медвежью услугу, наврав в суде, что тот вернул долг
Доступен ли номер телефона Никольский районный суд Вологодской области? Основания. Дата. Регистрация поступившего в суд дела. 25.02.2020. Передача материалов дела судье. Никольский районный суд приговорил 52-летнего мужчину в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
Никольский районный суд Вологодской области
| Приговор бывшей начальнице отделения почтовой связи - | Главная > Информационные материалы > Прокуратура Никольского района > Никольским районным судом Вологодской области рассмотрено гражданское дело о лишении жительницы г. |
| Никольчанин оказал товарищу медвежью услугу, наврав в суде, что тот вернул долг | Судьёй Вологодского областного суда стала Гарыкина Ольга Анатольевна; судьёй Вологодского городского суда – Суханова Елена Николаевна; судьёй Харовского районного суда – Лягина Екатерина Анатольевна, сообщает ГТРК «Вологда». |
Никольский районный суд
Никольский районный суд приговорил 52-летнего мужчину в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Никольский районный суд Вологодской области. Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Татьяна Зеленская вынесла решение сегодня, 25 апреля.
Никольский суд вологодской области
Но выявить производственные дефекты заказчик мог только при наличии у него специального образования и квалификации. Выявленные недостатки устранить можно. Цена вопроса — более 25 тысяч рублей. С ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в счет возмещения расходов по устранению недостатков выполненных работ в размере 25368 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате экспертизы в размере 6722 рубля 52 копейки», - сообщает объединенная пресс-служба судов. Взыскать с ответчика моральный вред суд отказался, так как истец не предоставила об этом никаких свидетельств, в том числе, медицинских документов об отравлении угарным газом. Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано. Читайте также:.
Сроки проведения акции — с 1 ноября 2023 года по 1 июня 2024 года. Можно сделать это быстро и с минимальными затратами.
В этот раз оскорбительные выражения привели к физическому столкновению. Один из мужчин нанес несколько ударов своему знакомому, после чего тот упал. Далее он стал бить упавшего ногами по лицу и телу, нанеся не менее 10 ударов. Подсудимый, закурив, оттащил пострадавшего к ограде могилы и оставил его там. Отказавшись от продолжения поминок, он покинул кладбище, а другой участник компании тоже ушел, предполагая, что избитый просто спит. Однако через день приятель вернулся на кладбище и обнаружил, что пострадавший все еще лежит в том же месте.
Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
Пьяный житель Никольского района задушил сожительницу
Вологодский областной суд своим апелляционным определением, оглашенным 22 июня, признал законным обвинительный приговор в отношении бывшего руководителя группы управляющих компаний «Металлург» в г. Череповце Галины Охнич. В конце прошлого года городской суд Петербурга огласил приговор по делу экстремистской группировки Mad Crowd. Указом Президента Российской Федерации от 23 декабря 2012 года Е.В. Веденина назначена судьёй Кирилловского районного суда Вологодской области. Никольский районный суд назначил мужчине окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 тысяч рублей, сообщает пресс-служба вологодских судов. Пресс-служба судов Вологодской области. Председатель Никольского районного суда Пензенской области.
Никольчанин оказал товарищу медвежью услугу, наврав в суде, что тот вернул долг
В соответствии с ч. Согласно ст. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из обжалуемого постановления должностного лица следует, что 02. Заводская, д. Никольска Вологодской области Паюсов А. Ххххххх перевозил людей вне кабины автомобиля, управляя транспортным средством нарушил правила перевозки людей, а именно: перевозил людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой не оборудованном местом для сиденья в соответствии с п. Дата совершения правонарушения в постановлении указана — 23. Из копии постановления, приложенного к жалобе Паюсовым, видно, что копия соответствует оригиналу постановления, что есть исправления даты с 23 на 02 произведено инспектором ДПС в присутствии Паюсова. Указанный в постановлении месяц совершения правонарушения «03» исправлен инспектором ДПС на «02» определением от 11.
В суде Паюсов А. Согласно пункту 22. Таким образом, перевозка лиц, сопровождающих свой или чужой груз, или следующих за его получением, допускается на грузовом автомобиле, не оборудованном для перевозки людей. Необходимым условием перевозки лиц, сопровождающих груз, является наличие мест для сидения, расположенных ниже уровня бортов, по числу находящихся в кузове людей.
Из рапорта инспектора ДПС В. Соответствующие п.
Такими образом, доказательства нарушения Паюсовым А. Правил дорожного движения, связанных с перевозкой людей в материалах дела отсутствуют, а обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют действительности и опровергаются другими доказательствами и материалами дела. Согласно ч. Согласно пункту 3 части 1 статьи 30. С учетом того, что на момент рассмотрения в Никольском районном суде Вологодской области жалобы Паюсова А. Руководствуясь п.
УИН Ххххххх от 28. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья О. Шмакова Паюсова А. Ххххххх В. Ххххххх Паюсова А.
Требование об оборудовании сидениями, имеющими прочные спинки, распространяется только в отношении грузового автомобиля с бортовой платформой, используемого для перевозки людей. При проезде в кузове лиц, сопровождающим груз или следующим за его получением, требований к месту для сидения кроме его расположения ниже уровня бортов ни пункт 22. Ответственность по ч. Однако доказательства нарушения водителем Паюсовым А. Выводы о виновности Паюсова А. Нарушение п. Доводы водителя Паюсова А. Как следует из видеозаписи с нагрудного регистратора инспектора ДПС, находящиеся в кузове грузового автомобиля люди обеспечены местом для сидения, которое находится ниже уровня бортов. Объяснения с лиц, находящихся в кузове грузового автомобиля инспектором ДПС отобраны не были, документы на получение груза, за которым, согласно объяснению Паюсова А. Из рапорта инспектора ДПС В.
Соответствующие п. Такими образом, доказательства нарушения Паюсовым А. Правил дорожного движения, связанных с перевозкой людей в материалах дела отсутствуют, а обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют действительности и опровергаются другими доказательствами и материалами дела. Согласно ч.
Охнич было возбуждено по инициативе «Газпром теплоэнерго Вологда» из-за систематического неисполнения обязательств по оплате потребленных энергоресурсов. Управляющие компании были признаны банкротами. В рамках дел о несостоятельности банкротстве были проанализированы архивы начислений и платежей, причины образования задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, экономическая эффективность принимаемых управленческих решений бывшими руководителями управляющих организаций. Это позволило обеспечить достаточную доказательственную базу в судебных процессах, благодаря которой в 2020-2021 годах были удовлетворены иски о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков на сумму более 330 млн руб. Охнич взыскана сумма 41 млн руб. Процедуры банкротства в отношении них завершены.