Основные положения теории эволюции Ч. Дарвина. Это редчайший вид пространственно-временной аномалии, стоящий особняком от прочих пространственных или хрональных аномалий.
Путешествия во времени и временны́е аномалии
Поэтому, это очень опасное явление. К такому выводу пришли ещё немецко-американские создатели ядерной бомбы в 40-е годы прошлого века. Роберт Оппенгеймер считал, что его творение несёт не только разрушительную мощь в момент взрыва, но и изменение кода жизни в животных, людях и растениях, а также изменения течения времени. В середине 1980-х годов его предположения были частично доказаны. На заброшенном ядерном полигоне в США группа исследователей провела замеры. Удалось обнаружить всплески электромагнитного фона, а также разное течение времени, что отразилось на механических часах. Сказать с точностью, являлось ли это место, до проведённых испытаний ядерного оружия, аномальным или это стало причиной появления странных показателей — неизвестно. Ядерный взрыв может стать причиной появления физических аномалий. Конечно, скептики могут всё списать на фантазию и то, что у страха глаза велики.
Однако, о пропавших сталкерах и диггерах существует очень много информации.
Однако при ближайшем рассмотрении оказалось, что на самом деле солитоны не похожи на черные дыры. Одной из ключевых особенностей черной дыры является ее горизонт событий, то есть воображаемая граница, после пересечения которой ни один объект назад вернуться уже не сможет. Однако топологические солитоны, как выяснилось, такого горизонта событий не имеют. В теории это означает то, что к солитону можно приблизиться вплотную и даже, как говорят теоретики, подержать его в руке, а затем вернуться обратно, что невозможно в случае черной дыры. Впрочем, авторы исследования подчеркивают, что открытые ими топологические солитоны - это невероятно гипотетические объекты, основанные на нашем понимании теории струн. Последняя же еще не доказала свою состоятельность в процессе обновления нашего понимания физики. Она считается экзотической и служит для проведения проверочных исследований.
О отличительных особенностях тела человека размышлял великий ученик Сократа Платон, однажды произнеся лаконичную фразу -"Человек — двуногое животное без перьев".
В ответ на сие изречение Диоген собрал учеников и лично ощипал перед всеми петуха: "Вот вам Платоновский человек! Как свидетель сотворения мира, Сфинкс мог дополнить свою загадку , следующими вопросами: Он природу свою изменяет; Как ни одно из существ на земле, на небе, и в море; - в муках рожениц являсь на свет; - взирая на мир глазами акул и кальмаров ; - кожей сродни обличью земноводных амфибий —жаб, саламандр и лягушек; -с панцырем греющим тело под кожей , подобно одежде касаток, китов и дельфинов. В муках рожениц являсь на свет. Негативной стороной освоенного прямохождения была трансформация позвоночника и тазобедренных частей скелета. Вертикальное положение тела стало причиной сужения таза, поэтому у женщины окружность малого таза в среднем на 14—17 процентов меньше, чем окружность головы плода, растущего в ее утробе. Необходимые для прямохождения крепкие крестцово-седалищные связки фиксирующие таз, лишили крестец подвижности и затруднили роды. Поэтому в отличие от четвероногих роды для женщин — мука и смертность при родах довольно высока. Способность к прямохождению, - главная внешних особенность человека, на которую в своей загадке указал Сфинкс и гротескно упомянул философ Платон, - Среди современных млекопитающих к движению в вертикальном положени тела приспособлены разновидности кенгуру, мелкие кенгуровые прыгунчики и тушканчики, но они не ходят, а прыгают. Кенгуру переходят на бипедальное передвижение, когда погружаются в воду при пересечении водных преград.
Не приобрели способность к бипедальному передвижению , такие крупные высокоорганизвоанные приматы, как гориллы, орангутанги и шимпанзе, хотя пользуются этим способом эпизодически, например при пересечении водных преград и переноске детенышей. А вот более примитивные человекообразные гиббоны ходят по горизонтальным ветвям деревьев исключительно на задних конечностях, балансируя длинными руками подобно шесту канатоходца. В своей стихии высокоствольных джунглей обычно перемещаются , раскачиваясь на длинных передних конечностях, как цирковые гимнасты на трапеции, при этом совершая прыжки-полеты длиной до 15 метров Эта форма движения известна как брахиация. Редко спускаясь на землю передвигаются неуклюже семеня на коротких задних, для поддержания баланса поднимая вверх двухметровые передние. Лемуры, из семейства полуобезьян, как и гиббоны, являются мастерами головокружительных прыжков и полетов. Совершая воздушные путешествия, в отличии от гиббонов, они полагаются на силу своих задних конечностей. Резко отталкиваются от ветки задними лапами, сгруппированное тельце взмывает в воздух, распрямляется, как пружина, и летит вертикально головой вперед— с развевающимся хвостом и выброшенными вперед конечностями. Стремительно перелетая со ствола на ствол и с ветки на ветку, маленькая сифака совершает прыжки на 10 метров и более. Большую часть жизни сифака проводят высоко на деревьях, в безопасной для себя среде.
Оказавшись на земле, они передвигаются с места на место исключительно на задних лапах с помощью 3-4 метровых вертикальных боковых прыжков. За этот необычный способ передвижения их называют танцующими лемурами. Настоящей бипедальной локомоцией обладают три вида современных рептилий,- плащено;сная я;щерица из семейства агамовых, шестиструнная ящерица вида хлыстовых хвостов и ящерица василиск из семейства игуан. В процессе эволюции способ передвижение на двух ногах у рептилий появлялся дважды: в триасовый период 251-201 миллион лет назад у вымерших архозавров группы, включающей динозавров, птиц и крокодилов , и второй раз у ящериц. Архозавр с лат. Archo «правлю, начинаю» и sauria «ящерица». В наше время потомками архозавров являются птицы, а прямоходящими в первую очередь страусы, пингвины, лебеди, пеликаны, глухари, тетерева, гуси, утки и куры. Среди рептилий выделялся класс динозавров "страшных ящеров" , причем некоторые со временем стали полутеплокровными а многие для сохранения тепла обросли перьями.. Большинство передвигались на вертикально расположенных конечностях, опираясь только на пальцы лап, подобно большинству современных млекопитающих, этим отличаялись от большинства других рептилий, чьи конечности были расположены по бокам туловища.
Такое выпрямленное, вертикальное положение ног, в отличии от полусогнутого у ящеров позволяло динозаврам при движении легко дышать, а это повышало их уровень выносливости и активности. Дромеозавриды «бегущие ящеры» или рапторы были в свое время грозой для остальных динозавров. Эти представители доисторической фауны представлены небольшими хищными ящеротазовыми динозаврами. Жили дромеозавры в пределах 165-65,5 млн. Эти древние динозавры имели оперенье, а некоторые виды, такие, как подсемейство микрорапторидов, имели перья и на передних и на задних конечностях. Некоторые, относительно крупные представители дромеозавридов имели пропорционально большие аэродинамические перья на крыльях, а также пышный веер на хвосте, Перья на конечностях использовались в процессе движения для помощи в беге, а некоторые виды для планирования и полета, хотя и непродолжительного. Палеонтологи утверждают, что все виды рапторов произошли от одного летающего предка но с течением эволюции многие утратили способность летать. Эта ветвь является тупиковой, так как ученые не находят их потомков среди современных видов птиц. Следовательно, рапторы были параллельной ветвью развития.
В период, когда динозавры только-только зарождались, по земле уже бегали двуногие проворные компсогнаты - "изящная челюсть" , одни из самых маленьких динозавров. Они достигали в длину 74 сантиметра и весили менее 3 килограммов. У этих миниатюрных динозавров было по пять пальцев на передних и задних ногах, причем два из них были короче и выполняли ту же роль, что у людей большой палец, т. Стремительные и юркие, они бегали на двух задних ногах, а передними, более короткими, расправлялисьсо своими жертвами Особенным представителем динозавров являлся плотоядный прямоходящий троодон -"ранящий зуб ", ростом с человека, весом не более 50 килограммов, с хвостом, равным по длине всего тела. Троодоны забирались даже в зону холодного субарктического климата, а это могли себе позволить только теплокровные животные Кроме того, для защиты от холода имели достаточно богатое оперение. Стремительный, стройный и ловкий хищник мог перемещаться со скоростью до 80 км. Во время охоты он захватывал свои жертвы верхними конечностям, поднимал и бросал о камни. Его когти загнутые, подобно серпам, могли втягиваться, двигаться вверх и вниз, нанося жертвам страшные раны. Хищники имели крупные, широко поставленные глаза, обладали острым, бинокулярным зрением и были способны различать добычу в сумерках.
Длинный череп троодона вмещал мозг относительно большого объема и по степени организации значительно превосходил всех других динозавров. Троодоны охотились стаями, в которых была своя иерархия и примитивный язык, могли издавать клокочущие звуки разного тембра и тона. Благодаря своим четким и согласованным действиям в стае, они часто одерживали верх даже над самыми грозными врагами. Задолго до появления млекопитающих у троодонов был довольно высокий коэффициент энцефализации EQ, который показывает отношение фактической массы мозга животного к средней массе его тела. У троодона коэффициент энцефализации находился между 2,08 -3,12 , то есть выше, чем у многих современных млекопитающих, например выше, чем у горилы 1,83 , бабуина 1,949 , шимпанзе 2,305 , лемура 0,741 , слона 1,71 , у косатки 1,446 , гринды 1,402 , собаки 0,959 ,домашней кошки 0,992 , сурка 0. У дельфина афалины коэффициент энцефализации 4,14, У человека коэффициент энцефализации в среднем 7,340, причем у юношей -7,970, детей 6 лет -1 3,685, детей 2 лет -14,786, новорожденных -14,007.
Организмы в них играют ведущую роль. Вещество, находящееся в радиоактивном распаде. Рассеянные атомы, непрерывно создающиеся из всякого рода земного вещества под влиянием космических излучений.
Вещество космического происхождения. Термин впервые предложил немецкий биолог Эрнст Геккель в 1866 году в книге «Общая морфология организмов» «Generelle Morphologie der Organismen». Сложности определения экологии Неопределённость границ дисциплины и взаимоотношения со смежными дисциплинами Неустоявшиеся представления о структуре дисциплины. Деление экологии на общую экологию и частную экологию Подразделение экологии на четыре отдела — экологию особей, популяций, биогеоценозов и экосистем Место экологии популяции при разделении на аутэкологию и синэкологию Различия в терминологии между экологами растений и экологами животных. Современная экология — сложная, разветвлённая наука. Полагают, что вклад в теоретические основы современной экологии внёс Б. Коммонер, сформулировавший основные 4 закона экологии: Всё связано со всем Ничто не исчезает в никуда Природа знает лучше — закон имеет двойной смысл — одновременно призыв сблизиться с природой и призыв крайне осторожно обращаться с природными системами. Ничто не даётся даром вольный перевод — в оригинале что-то вроде «Бесплатных обедов не бывает» Второй и четвёртый законы по сути являются перефразировкой основного закона физики — сохранения вещества и энергии. Первый и третий законы — действительно основополагающие законы экологии, на которых должна строиться парадигма данной науки.
Основным законом является первый, который может считаться основой экологической философии. В 1910 г. Демэкология — раздел науки, изучающий взаимодействие популяций особей одного вида внутри популяции и с окружающей средой. Синэкология — раздел науки, изучающий функционирование сообществ и их взаимодействия с биотическими и абиотическими факторами. Также выделяют геоэкологию, биоэкологию, гидроэкологию, ландшафтную экологию, этноэкологию, социальную экологию, химическую экологию, радиоэкологию, экологию человека, антэкологию и др. В связи с многогранностью предмета и методов исследований в настоящее время некоторые ученые рассматривают экологию как комплекс наук, который изучает функциональные взаимосвязи между организмами включая человека и человеческое общество в целом и окружающей их средой, круговорот веществ и потоков энергии, делающих возможность жизнь [6]. Сущность экологического кризиса Общество как часть природы есть часть особенная, специфическая. Эта специфика общества проявляется через соотнесение понятий натура природа и культура. Природа натура - эта та часть объективной реальности, которая не затронута человеком, его деятельностью и существует по своим собственным основаниям и законам.
Напротив, культура - это то,что преобразовано, возделано человеком, включено в орбиту его преобразующей и познавательной деятельности, обработано им, приобрело социальное качество. В этом смысле общество, культура одновременно и включены в природу, и противостоят ей, вступают с природой в определенные, исторически изменяющиеся отношения. Взаимосвязь и взаимовлияние общества и природы реализуются непосредственно через естественную окружающую среду, которая охватывает гео-и биосферу, то есть те материальные системы планеты Земля, которые возникли и существуют вне и независимо от человека, но вместе с тем могут стать со временем либо уже становятся объектами его деятельности.
Основные теории антропогенеза.
Тегигде искать левшу пространственная аномалия, пространственная аномалия время прохождения, коды х 18 аномали, аномалия или анамалия как. «Пространственный анализ (данных) – это совокупность методов для поиска закономерностей, выявления аномалий или проверки гипотез и теорий на основе пространственных данных», (Goodchild, M. F., 2008). Форт относил такого рода происшествия к числу аномалий наряду с загадочными сверхъестественными и паранормальными явлениями, не находившими объяснения в рамках общепринятой научной картины мира.
Антонио Эспада, Сандомир Хлодвиг
Теория аномалий предполагает, что во Вселенной миллионы планет с аналогичными биосферами, которые создавались единой информационной субстанцией. При благоприятных условиях это ведет к возникновению жизни, то есть гуманоидного разума. В остальном эта теория во многом схожа с эволюционной, за исключением утверждения об определенной программе развития человечества.
Современные креационисты подтверждают тексты Библии точными расчетами.
В частности, они доказывают, что Ноев ковчег мог вместить всех тварей по паре — если учесть, что рыбам и другим водным животным место в ковчеге не нужно, а остальных позвоночных животных — около 20 тыс. Если умножить это количество на два в ковчег были взяты самец и самка , получится примерно 40 тыс. Средней величины автофургон для перевозки овец вмещает 240 животных.
Значит, нужно было бы 146 таких фургонов. А ковчег длиной 300, шириной 50 и высотой 30 локтей вместил бы 522 таких фургона. Значит, место для всех животных нашлось и еще осталось — для корма и людей.
Тем более что Бог, как утверждает Томас Хайнц из Института креационных исследований, наверняка догадался бы взять маленьких и молодых животных, чтоб они и места занимали меньше, и размножались активнее. Креационисты в большинстве своем отвергают эволюцию, приводя при этом неоспоримые факты в свою пользу. К примеру, сообщается о том, что эксперты по вычислительной технике зашли в тупик в попытке воспроизвести человеческое зрение.
Они вынуждены были признать, что невозможно искусственным путем воспроизвести человеческий глаз, в особенности сетчатку с ее 100 миллионами палочек и колбочек, а также нейронные слои, выполняющие, по меньшей мере, 10 миллиардов вычислительных операций в секунду. Даже Дарвин признавал: «Предположение, чтобы глаз… мог быть выработан естественным отбором, может показаться, сознаюсь в том откровенно, в высшей степени нелепым». Критика теории эволюции Теория эволюции подвергается креационистами критике, в основном, по трем направлениям.
Палеонтологическая летопись обнаруживает скорее структуру эволюционных скачков, а не постепенные преобразования. Гены — мощный стабилизирующий механизм, главная задача которого заключается в том, чтобы предотвратить развития новых форм. Случайные, возникающие друг за другом мутации на молекулярном уровне не являются объяснением высокой организованности и растущей сложности живых организмов.
Согласно эволюционной теории от палеонтологической летописи следовало бы ожидать постепенного появления простейших форм жизни, постепенного преобразования простых форм в более сложные, множество промежуточных «звеньев» между разными видами, зачатки новых признаков организма, например, конечностей, костей и органов. На самом деле палеонтологи представляют доказательства внезапного появления сложных форм жизни, размножения сложных форм жизни «по роду их» по биологическим семействам , не исключающее вариаций, отсутствие промежуточных «звеньев» между разными биологическими семействами, отсутствие частично развитых признаков, то есть полную законченность всех частей тела. Резкой критике подвергается теория происхождения человека от обезьяны.
Обращается внимание общественности на то, что «пилтдаунский человек», которого считали «недостающим звеном» в течение 40 лет, на деле оказался подделкой: в 1953 году выяснили, что на самом деле части челюсти и зубов орангутанга были соединены с частями человеческого черепа. Не лучшим образом обстоят дела и у рамапитека. Как можно было рамапитека, реконструированного по одним лишь только зубам и челюстям — без информации о тазе, конечностях или черепе — назвать «первым представителем человеческого рода»?
Со слов креационистов, все большее число ученых убеждается, что и австралопитек не был нашим прародителем. Тщательные исследования его черепа показали, что он гораздо более похож на черепа нынешних обезьян, а не человека А вот неандерталец, считают креационисты, несомненно, относится к человеческому роду. Беда в том, что его изображали похожим, скорее, на обезьяну.
Позже выяснили, что его скелет был сильно деформирован болезнью, и новый воспроизведенный по останкам вид неандертальца показывает, что он мало чем отличался от ныне существующих собратьев. Что касается кроманьонца, то обнаруженные кости были практически неотличимы от костей современных людей, поэтому говорить о нем, как о каком-то «переходном звене» уже никто не решается. Чарльз Дарвин не отрицал существования Бога, однако считал, что Бог создал лишь начальные виды, остальные же возникли под действием естественного отбора.
Идеальное пространство не содержит ни материи, ни энергии и состоит из проточастиц, находящихся в равновесном состоянии. Нарушение этого равновесия ведет к возникновению элементарных частиц, находящихся в энергетическом взаимодействии между собой. Однако ТПА предполагает, что мироздание — это система, состояшая не из двух, а из трех первичных элементов. Помимо материи и энергии уществует третья субстанция — аура. Аура — это информационный элемент мироздания. Она способна оказывать влияние на материю и энергию, но и сама зависит от них, то есть здесь тоже наблюдается взаимодействие. Аура — это не божество и не вселенский разум. Она больше похожа на компьютер, хранящий и обрабатывающий информацию и просчитывающий план развития материального мира на несколько шагов вперед. Впрочем, один из создателей теории пространственных аномалий, Сандомир Хлодвиг, полагает, что развитие человеческой цивилизации, а может быть, и других цивилизаций Вселенной, делает ауру все более похожей именно на вселенский разум и даже на Божество, возможности которого возрастают по мере развития и распространения разума во Вселенной.
Это одно и то же.
Теперь, когда вы знаете, что время - родной брат ширины, длины и высоты, вы должны понимать, что нет разницы между временными и пространственными альтернативами. По поводу этих мы имеем противоречивые данные. Раньше полагалось, что альтернативные таймлайны возникают в каких-то узловых точках, созданных, так сказать, искусственно. Например, человеческим выбором. Якобы человек - единственное существо, которому Бог дал свободу воли, и его возможность выбирать раскалывает вселенную надвое. А может, в силу каких-то других факторов. Так или иначе, пространственно-временная дивергенция - явление исключительное и как бы даже неестественное. Именно на таком расщеплении основан принцип действия объектов, генерирующих альтернативные таймлайны , например, SCP-1973-RU. Тем не менее, сейчас большее развитие получила модель, согласно которой альтернативные вселенные представляют собой некий непрерывный спектр. Это означает, что все миры, какие только возможны, существуют.
Курьёз состоит в том, что интуитивно мы понимаем: наше пространство-время является локальным, отграниченным от альтернативных таймлайнов. И в то же время, эта модель говорит нам, что существует непрерывный континуум… континуумов, как радуга, в которой содержатся все возможные цвета, и они плавно переходят друг в друга. Поэтому - альтоспектр. Сейчас у нас в отделе разработок находится прибор под названием альтоспектрометр. Он создан учёными из таймлайна, сравнительно слабо отличающегося от нашего, но научно-технический прогресс у них ушёл вперёд. Фактически, в нём работает только программное обеспечение, которое позволяет анализировать альтоспектр и искать миры по заданным параметрам. Однако технология порталов, которая позволит получить доступ к этим мирам, ещё в разработке. Доктора Митрукины чуть позже познакомят вас с этим прибором, а также с теорией порталов. Собственно, когда мы говорим о некоем "контитууме континуумов", мы фактически говорим об очередном дополнительном измерении. Но сейчас мы это обсуждать не будем, иначе ваши мозги рискуют вскипеть.
А вот о чём ещё стоит поговорить, так это о конвергенциях. Они редки, как парад планет, но когда случаются, это всегда очень травматично для обеих вселенных. По сути, это слипание миров. Оно может быть глобальным и локальным. Локальное слипание вызывает вокруг себя большое количество очень неприятных искажений реальности. Думаю, многие помнят события, развернувшиеся вокруг нашего дорогого доктора Антипова. Вижу, кто вспомнил то времечко, тот вздрогнул. Глобальное слипание может быть чревато гибелью обоих миров. Такие ситуации находятся в компетенции Американского филиала, и их решением руководит непосредственно Совет О5. У нас ещё осталось время, чтобы поговорить о петлях.
Что ж. Все мы можем легко себе представить одномерную временную петлю. В нашем филиале таких объектов, слава богу, не содержится, а вот у американцев их предостаточно. Все слышали про парадокс убитого дедушки? Предположим, человек отправляется в прошлое, убивает своего дедушку, в результате этого он не рождается, не может отправиться в прошлое, чтобы убить своего дедушку, и так далее. Возникает нарушение причинности, которое, согласно сложившимся представлениям, может привести к гибели нашего континуума. Это ситуация гипотетическая. В реальности у нас таких случаев зарегистрировано не было. И вот что странно. У нас на содержании находится ряд самоподдерживающихся петель.
Более того, мы прекрасно знаем, что некоторые организации, такие как МКиД или Лаборатории Прометея, могут или могли запросто создать подобную петлю и использовать её в своих финансовых схемах. Неужели не было ни раза, чтобы что-то сломалось, нарушилось, чтобы малейший просчёт привёл к разрыву в петле? Тот, кто слышал про "эффект бабочки", знает, как это просто. Сейчас, пожалуйста, взвесьте то, что я скажу, потому что от того, насколько грамотно вы к этому отнесётесь, зависит судьба нашей вселенной. Есть предположение - и оно набирает всё большую силу - что парадокс не приводит к разрушению пространственно-временной ткани. Эта ткань значительно прочнее, чем мы можем представить. Гораздо более вероятно, что реальность выталкивает из себя "лишние", не укладывающиеся в причинность события, создавая побочную временную ветку. Легче это изобразить на схеме. Вот, смотрите. Верхняя временная линия - это наш исходный таймлайн.
В нём дедушка нашего героя рождается в 48-ом, в 89-ом рождается сам герой - его внук. В 2016 году он строит машину времени и отправляется в прошлое, но приземляется он не в том прошлом, которое мы видим на верхней оси, а в альтернативном прошлом. Сам факт его путешествия создаёт ответвление таймлайна. Именно в этом ответвлении он убивает своего деда и благополучно доживает свою жизнь, так никогда и не встретившись со своей "клоном", потому что в этой версии он никогда не рождался. Если такая "разгрузка" локального таймлайна возможна, парадокс начинает выглядеть вполне безопасной вещью. Однако эта теория на сегодняшний день является очень ограниченной в применении. Потому что если мы ошибаемся и разгрузки парадокса не происходит, то нам кранты. Поэтому, дорогие специалисты по содержанию, не бегите, пожалуйста, менять свои ОУС, не теряйте бдительности. Знание этих закономерностей не должно привести вас к мысли, что с временными петлями можно обходиться халатно. Скорее, оно может немного успокоить ваши нервы.
Может быть, вы перестанете каждый вечер ложиться спать с мыслью о том, что за ночь ваша петля перейдёт в фазу парадокса и на утро мир не проснётся.
Проблама прародины современного человека – это проблема моноцентризма или полицентризма.
Нас интересует теория того, что скорость течения времени зависит от плотности эфира. Форт относил такого рода происшествия к числу аномалий наряду с загадочными сверхъестественными и паранормальными явлениями, не находившими объяснения в рамках общепринятой научной картины мира. Общепринятой теории времени или даже описания, которое устраивало бы всех, до сих пор нет. гуманоидной триады, под которой принято понимать субстанции, слияние и взаимодействие которых привело к возникновению человечества.
Теория пространственных аномалий
Не совсем понятно, почему современный человек должен относиться к современным научным и философским учениям, как к непреложной истине. Наоборот, он должен быть очень критичным, когда современные ученые и философы предоставляют так называемые научные свидетельства и доказательства, которые говорят в пользу теории эволюции. Но каковы же доказательства эволюции человека? Наверное, каждый помнит из уроков истории красивые, занимательные рассказы о предках человека, начиная со времен первобытного общества. Всего предков насчитывалось около двух десятков.
Но никаких реальных доказательств действительного существования этих полулюдей-полуживотных предоставлено так и не было. Научные ископаемые доказательства, свидетельствующие в пользу эволюции человека, состоят из большого количества ископаемых останков неандертальца, нескольких черепов синантропа, фрагментарных находок гейдельбергского, яванского и пилтдаунского человека, а также находок на африканском континенте. Все эти доказательства могли бы уместиться в небольшой ящик. Происходят они из удаленных друг от друга местностей и, как правило, не имеют точных или даже приблизительных указаний на возраст, не говоря уже о том, каким образом все эти разные «люди» связаны между собой происхождением или родством.
Более того, многие из них, как было установлено позже, являются намеренными подделками. Если объективно изучить все ископаемые доказательства в пользу эволюции человека, то становится понятным, что ни убедительных, ни хотя бы разумных доказательств подобной эволюции не существует. Большинство научных трактатов на эту тему сводятся к полуфантастическим домыслам, не подтвержденным реальными археологическими находками или другими документальными доказательствами. Тем не менее, принято считать, что это — доказательства эволюции, потому как люди просто хотят в это верить.
Из всех ископаемых находок только неандерталец является подлинным, но он не более отличается от современного человека, чем современные люди различаются между собой. А вот изображения неандертальца, которыми пресыщены учебники по истории - это не более чем фантазия художников, которые отличаются предвзятыми представлениями о том, как должен выглядеть древний человек. Таким образом, эволюция вовсе не является научным фактом, это скорее философская система. Но в то же время — это философия ложная, замаскированная под науку для обмана людей, готовых поверить в любой якобы научный факт.
Разногласия в вопросе происхождения человека не находят никаких точек соприкосновения. Но, вместе с тем, современная наука постепенно находит доказательства существования Высшего Разума. Необходимо отметить, что на данный момент эта проблема стоит достаточно остро. Во все времена пророки говорили о Любви, Душе и Боге.
По их утверждениям, Душа является истинной сутью человека. Если человек не воспринимает существование собственной души, тем самым он расписывается в безразличии к самому себе. Те же люди, которые воспринимают существование души, начинают задаваться вопросом, кто же ее создал. И здесь все сходится на Боге, как творце всего сущего на свете.
Но, если признавать создание души Богом, то необходимо признавать и Божественное происхождение самого человека. Нужно сказать, что вопрос о происхождении человечества вообще не стоял для святых и пророков, потому как они были совершенно уверены в своем родстве с Богом. Все они находились с Богом на одной частоте, частоте Любви. Душа человека также может быть настроена, подобно приемнику, на разную частоту.
И именно в этом кроется самое главное, что пытались донести древние пророки: именно в переходе человеческого духа на энергию Любви и находится связь с Богом. В религии нет четкой формулировки позиции относительно данного вопроса. Зачастую человек определяется просто, как раб Божий. Точно так же, огромное число духовных практик и религий не дают четкого понимания происхождения человека.
Как правило, в духовных практиках происходит подмена истинной духовности, нет общего понятия. Исходя из самого названия, духовные практики должны отталкиваться от слова Дух, а в действительности же, большинство их не имеет никакого отношения к подлинному духовному развитию и росту, а занимаются развитием различных техник и практик на достижений желаний ума и эго. Духовность подразумевает повышение частоты энергии Духа до высот вибрации огненной энергии Любви. Любовь является состоянием духа человека и проявлением его в материальном мире.
Но в начале необходимо познать свою персональную программу - Дух, а это наши индивидуальные возможности, способы и таланты. Познание своего духа очищает человеческую душу от негатива, после чело в человеке происходит раскрытие огромного внутреннего потенциала, заложенного Творцом. Все отцы хотят, чтобы их дети были похожи на них и обладали теми же качествами, поэтому накопление мудрости и любовь — это и есть путь к Богу. Духовное развитие человека происходит постоянно, но люди зачастую не понимают подсказок, вследствие чего и происходят многочисленные ошибки.
Непониманию способствуют также сознательная ложь о происхождении человека и различные религиозные заблуждения. Управлять стадом разумных животных значительно проще: ведь одних можно купить, вторых — запугать, а третьих — просто запутать. Всего лишь нужно убедить человека в его животном происхождении. Над детьми Бога властвовать невозможно, поэтому людей продуманно и сознательно обманывают.
Если человек узнает о своем Божественном происхождении, сразу же придется пересмотреть в полной мере систему управления людьми. Исходя из всего вышесказанного, становится вполне очевидным, что понимание людьми своей Божественной сути будет всячески ограничиваться. Поэтому вывод простой - начните познавать себя и суть происходящих вокруг вас вещей, не гонясь за праздными и сиюминутными желаниями, боясь всего и стремясь к стабильности и беззаботности - в этом нет прогресса и эволюции... Существует концепция о том, что наша планета является своего рода практическим "полигоном" для выращивания душ в Большом Вселенском эксперименте.
Условия обучения в этом "полигоне" - максимально приближены к "боевым". Обучаемые не помнят своих воплощений и существования между жизнями, и лишь в процессе успешного обучения начинают приобретать подобные навыки. К тому же, существование в мире грубой материи ограничивает восприятие реальности обычными органами чувств, а развитие сверхспособностей, заложено в самом курсе обучения. В нашей реальности нам оставлены и многочисленные "подсказки" в виде разного рода "артефактов", изучение и разгадка тайн которых должны помочь нам на пути пробуждения осознанности и достижения ясности восприятия, а также развития скрытых в нас способностей.
Намеки на это можно найти везде - последние Хранители на нашей планете, прежде чем дематериализовать свои тела, уходя в вечность, дезактивировали реакторы, запечатали пирамиды, замаскировали и спрятали атефакты и библиотеки, на поверхности Земли остались только ребусы - головоломки, разгадывая которые, человечество подберет нить Ариадны и направит свои усилия к поиску совершенного знания, гармонии и процветанию... Кроме внешних артефактов боги спрятали свое присутствие внутри нашего бессознательного. Подсознание человека хранит информацию о всеобщей мудрости, где Боги живут внутри нас, и, открыв доступ в те или иные информационные слои внутренней Вселенной, мы можем осознанно воспользоваться столь бесценным опытом. Технология взаимодействия с древними силами планеты выглядит довольно фантастично, но кто знает, что нам даст знание о протоистории человечества...
Значит - знание о нашей настоящей истории очень важно для нашего развития и для достижения гармоничного взаимодействия с силами Природы. Вовсе не случайно, на важность постижения тайн древних цивилизаций, которые оставили нам знаки своей мудрости. Нам осталось лишь сделать усилие, чтобы постичь их... Но постичь "неправдоподобное" позволяет только нестандартное, а образное мышление.
Возможно, что именно в этом и состоит "ключ" для перехда на другой уровень. Ведь наше "пробуждение" и "осознанность" начинаются с отличного от "официального" или "ортодоксального" взгляда на окружающую реальность. Только в этом случае можно постичь тот простой факт, что вы находитесь внутри обучающей Матрицы. Возможность же выхода за ее пределы дает только расширение способностей сознания, после усвоения соответствующего обучающего материала или информации, которая как раз и сокрыта в разного рода древних "артефактах".
Удачи всем на своем пути к себе...
И надо сказать, что в течение долгого времени эта теория не вызывала никаких сомнений. Креационизм от англ. Последователи креационизма разрабатывают совокупность идей — от сугубо богословских и философских до претендующих на научность, хотя в целом современное научное сообщество относится к таким идеям критически. Особенностью многих религий, в том числе монотеистических христианства, иудаизма и ислама , является наличие кодифицированных священных текстов соответственно Библия, Танах и Коран , содержащих в том или ином варианте фрагменты, описывающие сотворение мира и человека. Накопление данных различных наук от астрономии до геологии и биологии , в особенности появление в XIX веке теории эволюции, привело к возникновению противоречия между буквальным прочтением этих текстов и научными данными и теориями. Результатом этого противоречия стал креационизм как совокупность телеологических концепций, являющихся религиозной реакцией на научные представления об эволюции живой и неживой природы.
В рамках таких концепций фундаменталистские течения продолжали придерживаться буквальной интерпретации священных текстов, объявляя воззрения науки на происхождение мира и человека неверными, в то время как либеральные течения пытались найти компромисс между ними. Согласно критерию научности К. По мнению большинства специалистов в области естественных наук, изучающих прошлое, буквальное толкование священных текстов разных религий о сотворении не только не научно, но и псевдонаучно, так как такое толкование противоречит массиву палеонтологических и биологических данных в части интерпретации биологической эволюции, а также геологическим и астрофизическим данным о возрасте Земли и астрономических объектов. Активные дискуссии между сторонниками креационизма и его противниками ведутся во многих странах, в том числе и в России, в основном по поводу уместности преподавания таких взглядов с академической точки зрения маргинальных в школе.
Сегодня речь пойдёт о четвё Тайны и загадки человечества Добрый день, уважаемые подписчики! Сегодня речь пойдёт о четвёртой теории называется она Теория пространственных аномалий. Данная теория считает материю и энергию не естественными элементами мироздания, а пространственными аномалиями: идеальное пространство не содержит ни материи, ни энергии и состоит из проточастиц, находящихся в равновесном состоянии, нарушение этого равновесия ведет к возникновению элементарных частиц, находящихся в энергетическом взаимодействии между собой.
В конечном счете, критерием выбора для каждого индивидуума является вера, в ту или иную гипотезу. Долгое время отсутствовали эмпирические данные о предках человека. Дарвин знал только дриопитеков найденных в 1856 г. В XX веке раскопки позволили обнаружить остатки ископаемых обезьян, живших примерно от 20 до 12 млн. К ним относятся проконсулы обнаруженные в Восточной Африке , ориопитек находка скелета в 1958 г. Австралопитек и его орудия труда В настоящее время большинство специалистов считает, что ближайшим предшественником человека являются австралопитеки — прямоходящие млекопитающие. Их костные остатки, возраст которых составляет от 5 до 2,5 млн. К настоящему времени обнаружены костные остатки около 400 особей австралопитековых. Австралопитеки были связующим звеном между животным миром и первыми людьми. В современной антропологии наиболее распространенной является точка зрения, по которой "эволюция человеческой линии заняла не свыше 10 млн. В качестве "модельного предка" человеческой и шимпанзоидной линии некоторые антропологи рассматривают карликового шимпанзе — бонобо —... Антропология, М. В 1891 г. Ява впервые нашел окаменелости древнейшего человека — первого питекантропа, или человека прямоходящего. Уже в нашем веке на Яве найдены еще несколько питекантропов, в Китае — близкие к ним синантропы и т. Все они представляют собой различные географические варианты человека прямоходящего, существовавшего приблизительно 0,5-2 млн. Наряду с добыванием растительной пищи у питекантропов большую роль играла охота. Они умели пользоваться огнем, сохраняли его от поколения к поколению. В 60-70-е годы нашего века в Африке были обнаружены остатки древнейших людей и самые примитивные орудия труда из гальки. Этот древнейший предок человека получил название человека умелого. Человек умелый, судя по найденным останкам, датирующимся 2,6-3,5 млн. Кроманьонский человек, его орудия и жилище Древнейших людей — питекантропов — сменили древние люди, которых называют неандертальцами по месту первой находки в долине реки Неандр, Германия. Их скелетные остатки открыты в Европе, Азии и Африке. Время существования — 200-35 тысяч лет назад. Они могли не только поддерживать, но и добывать огонь. Шло развитие речи. С помощью изготовленных орудий древние люди охотились на животных, сдирали с них шкуры, разделывали туши, строили жилища. У неандертальцев впервые встречаются захоронения. В гроте Кроманьон во Франции было обнаружено сразу несколько ископаемых людей современного типа. По месту находки их называют кроманьонцами. Самые ранние их костные остатки датируются в 40 тысяч лет. Разнообразие типов орудий из камня и кости говорит о сложной трудовой деятельности. Человек уже умел сшивать шкуры животных и изготавливать из них одежду, жилье. На стенах пещер обнаружены мастерские рисунки. Многие из нас хотя бы раз в жизни задавались вопросом о том, как появился человек. Не менее интересна загадка о возникновении Земли. Полностью снять завесу с этих тайн так никому и не удалось. Философы размышляли на данные темы на протяжении веков. На сегодняшний день ни мыслители, ни ученые не привели стопроцентные доказательства какой-либо теории, объясняющей, откуда появились люди на Земле. Предположений множество, но попробуем выделить четыре основные группы гипотез. Теория эволюции Как появился человек согласно этой теории? Считается, что он произошел от высших приматов. Постепенная трансформация вида происходила под влиянием естественного отбора. Выделяют четыре стадии этого процесса: Период существования австралопитеков альтернативное название - «южные обезьяны». Они уже освоили прямохождение, были способны манипулировать различными предметами в руках и строили стадные отношения. Вес австралопитеков составлял примерно тридцать-сорок килограмм, а рост - 1,2-1,3 метра. Питекантроп древнейший человек. Кроме всех указанных выше характеристик появилось умение добывать огонь и обращаться с ним. В форме лицевого скелета и черепа все еще оставались обезьяньи черты. Неандерталец древний человек. Общее строение скелета было практически таким же, как и у современных людей, но череп имел некоторые отличия. Современный человек. Появился в период позднего палеолита от семидесяти до тридцати пяти тысяч лет назад. Недостатки Несостоятельность рассмотренной выше теории заключается в следующем: ученые так и не смогли объяснить, как по причине мутаций образовались более сложные формы жизни. Загвоздка в том, что в результате мутации происходит повреждение отдельных генов, следовательно, качество новой формы снижается. Ни один полезный результат данного процесса до сих пор не найден. Гости с других планет Эта версия того, как появился человек, основывается на предположении о внешнем вмешательстве в ход развития нашей планеты. Главенствующая роль в рассматриваемой теории отводится внеземным цивилизациям. Именно благодаря им и появились люди. Проще говоря, первый человек на Земле был прямым потомком инопланетянина. Есть и другие варианты. Среди наиболее распространенных следующие: Человек разумный произошел благодаря возможностям генной инженерии. Первые люди появились гомункулярным способом в пробирке. Эволюционное развитие жизни на Земле управляется высшим разумом. Теория творения Как появились на свет люди согласно этой гипотезе? Человек был сотворен самим Богом из ничего, или же материал использовался не биологический если принимать во внимание креационизм. Согласно известнейшей библейской версии, первые люди - Ева и Адам - появились из глины. Среди представителей других народов и верований на этот счет имеются свои версии. Ни одна из них не требует доказательств. Главным аргументом является вера. В некоторых современных теологических течениях рассматривается вариация эволюционной теории с поправкой на то, что первый человек на Земле появился от обезьяны, но по воле Бога. Теория пространственной аномалии Как появился человек согласно этой гипотезе? Она в некоторой степени напоминает эволюционную, но имеет свои особенности. Так, допускается наличие как случайных факторов, так и конкретной программы развития жизни. Имеет место гуманоидная триада аура, материя и энергия или пространственная аномалия. Последняя включает такой элемент, как антропогенез. Утверждается, что биосфера гуманоидных вселенных развивается по стандартному сценарию на уровне информационной субстанции ауры. При благоприятных условиях происходит зарождение гуманоидного разума. Подробнее об одной из распространенных теорий Большинство консервативных ученых утверждает, что наши древнейшие предки - маленькие древесные зверьки, немного напоминавшие современных тупай.
НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Происхождение человека
Теория пространственных аномалий объясняет это тем, что в своем стремлении к усложнению жизненных форм Аура просчитывает на несколько шагов вперед перспективы каждого вида. посмотреть текст работы "Теория пространственных аномалий". скачать работу "Теория пространственных аномалий" (презентация). Общепринятой теории времени или даже описания, которое устраивало бы всех, до сих пор нет. Теория пространственных аномалий Последователи данной теории объясняют антропогенез, как элемент развития устойчивой пространственной аномалии.
Теория пространственных аномалий кратко
Очевидно, что на нашей планете существуют, так называемые аномальные зоны, именно в них случается перемещение во времени. Одной из таких аномальных зон являются катакомбы фортов Калининграда. Так, группа Калининградских исследователей, изучая подземелье одного из фортов, оказалась в конце XVIII века и стала свидетелями французской революции, точнее даже участниками событии. Все это могло быть и сном, и видением, но, вернувшись в настоящее время, путешественники обнаружили: погибшего в прошлом человека сейчас с ними не было, исследователь исчез. Причины аномалий в катакомбах под Калининградом многие историки видят в древних культах, которые были распространены в этих местах сначала XIII века и что бы изучить секреты подземелья Кенигсберга надо перенестись в то время. Когда-нибудь такое путешествие станет возможным. Согласно современным исследованиям, в центре нашей галактике расположена черная дыра с массой, равной 4 млн масс солнца, а размер горизонта, куда возможно подлететь порядка млн км, ближе которого подлетать опасно, поскольку слишком велико притяжение черной дыры.
Попадая в зону притяжения, нет возможности вернуться обратно. Это порог ученные назвали горизонтом событий притяжения черной дыры, которое Солнце настолько сильное, что вылететь наружу не может даже солнечный свет. Именно поэтому дыры и назвали черными, тем не менее, рассчитать, что происходить внутри них астрофизики все-таки смогли. Дело в том, что пространственная координата внутри черной дыры становится временем, а время внутри черной дыры становится пространством. В области горизонта событий есть еще один горизонт, который называется горизонтом Коши, или внутренним горизонтом. Между двумя горизонтами возникает нормальная область, такая как снаружи черной дыры, где и могут существовать планеты.
При полете на космическом корабле в космосе видимы некие темные образования. Это и есть входы в другую вселенную - черные дыры. Попадая в них, за короткое время испытываются сильные эффекты и объекты «выныривают» в другую вселенную. Возможно, именно так в наш мир попадают многочисленные НЛО, правда вернутся обратно через черную дыру нельзя, поскольку, согласно теории относительности движение во временном тоннели возможно только в одну сторону, но и на эту проблему у ученных есть свое решение. В рамках теории относительности кроме черных дыр, существуют и белые дыры. Разница заключается в том, что в черную дыру возможно только влететь, но не вылететь, а из белой дыры, наоборот, возможно только вылететь.
По мнению ряда ученых, в нашей вселенной существуют и белые дыры, и черные, и, попав в черную дыру, возможно вылететь в другую вселенную из белой дыры [2].
Подобных примеров множество. Конечно эти наскальные рисунки не доказательство, но возникает вопрос: нахрена доисторическим людям было рисовать явных картинки в которых узнаются "современные" инопланетяне? Идём дальше... Великий физик Исаак Ньютон в свое время писал: «Как все вокруг нас кишит живыми существами... Эпоха великих географических открытий доказала, что Земля всего лишь шарик, а не центр мироздания , и показала человечеству, что окружающий мир бесконечен. Когда наша планета перестала быть для человечества бесконечным миром, стоящим на китах и черепахах, и оказалась сравнительно небольшой планетой, как грибы после дождя, стали появляться фантастические рассказы и научные трактаты о полете на Луну и ее освоении. Дальнейший ход мысли сводился к вопросу: если мы, земляне, собираемся в гости к селенитам, то почему бы и им нас не навестить? Именно так ставил вопрос французский, ученый-популяризатор Бернар Ле Бовье Фонтенель 1657-1757 гг. Приблизительно в таком виде к середине XIX века и сформировалась идея палеовизита.
Необходимо обратить внимание на термин. Надо иметь в виду, что во время своего визита древние астронавты вовсе не были обязаны вступать в контакт с древним человечеством. Если контакт все же был, то в этом случае правильнее говорить о перерастании палеовизита в палеоконтакт, особенно, когда есть возможность научными методами доказать передачу в ходе этого контакта материальных или интеллектуальных достижений инопланетной культуры аборигенам нашей планеты. Учитывая такую возможность, российский ученый энциклопедист, профессор Н. Однако, если мы обратимся к сказаниям седой старины, то заметим странное совпадение в легендах стран, разъединенных между собой океанами и пустынями. Это совпадение заключается в том, что во многих легендах говорится о посещении Земли в незапамятные времена жителями иных миров. Почему не допустить, что в основе этих легенд лежит какое-либо зерно истины? В простой и доходчивой форме Э. Деникен описал множество находок, которые якобы говорили о посещении Земли в древнейшие временами гостями со звезд. К сожалению, не все факты описаны Деникеным корректно, и не все их можно считать доказательствами палеоконтакта.
Однако то, что осталось вне критики науки представляет собой достаточно большой массив загадочной информации, якобы свидетельствующей в пользу прибытия инопланетян из просторов космоса. Каким же активом обладает сейчас гипотеза палеоконтакта, якобы доказывающим прилет представителей ВЦ на Землю в древние времена? В качестве доказательств часто упоминаются загадочные японские статуэтки догу, напоминающие современный космический скафандр. В последствии оказалось, что скафандроподобные изображения найдены в нескольких десятках мест во всем мире. К серии странных находок относятся так называемые «носолобые», чьи черты запечатлены в культурах Центральной Америки, Японии, Мексики, Афганистан. В работах писателя-фантаста А. Казанцева упоминаются черепа человека и животных, имеющие отверстия, похожие на пулевые с возрастом от 10 до 40 тыс. Историки убеждены, что в то время у человека не могло быть такого оружия, но Казанцев смело ставил вопрос, что такого рода повреждения могли быть оставлены оружием, похожим на современное. Многие исследователи к числу доказательств палеоконтакта относят золотые колумбийские самолетики. Их модели вели себя в аэродинамической трубе, как современные истребители с вертикальным взлетом и посадкой.
Сейчас во всем мире найдено более 30 таких самолетов вчера уже упоминал о них , а в Африке Гамбия существует даже аэропорт Юндум, сделанный неизвестно кем и когда. Главное, что на его гладких, искусственно отшлифованных, каменных плитах могут совершать посадку самолеты любого веса что и делается сейчас. О виманах говорится и в древнессславянских ведах. В том числе и в контексте с Арктидой Атлантидой и тд. Современный прообраз виман в виде стратосферного самолета Ту-135 представлен на Рис. Например, гигантские каменные шары в Коста-Рико, непонятно как и на чем изготовленные. Сейчас десятки таких шаров найдены в Европе, Америке, Азии. Александр Казанцев был убежден, что знаменитые камни трилитоны , весом по 750 тонн каждый, или самый большой обработанный камень в мире - «камень Юга», весом около 1500 тонн сделаны и перемещены с использованием неизвестных ныне технологий. И это все в Ливане, то есть в непосредственной близости от знаменитых египетских пирамид. В последние годы весомые доказательства применения высокоскоростных резательных машин при строительстве египетских пирамид были предоставлены российским исследователем Андреем Скляровым.
Казанцев, В. Щербаченко, М. Агрест, А. Горбовский и другие исследователи неоднократно утверждали и доказывали, что современная техника не способна создавать и перемещать такие гигантские изделия. Сейчас во всем мире известны сотни построек, выполненных из гигантских каменных блоков. Сторонники гипотезы палеоконтакта неоднократно указывали вопреки мнению ортодоксальных историков, что задача изготовления и перемещения столь гигантских предметов не количественная, а качественная. Поэтому решаться она должна не математическим увеличением количества рабов, а качественно иначе, применением принципиально иных технологий, которые землянам в настоящее время неизвестны. Особо заинтересовал исследователей рисунок в гробнице древних майя на каменной плите в городе Паленке По их мнению, на каменной плите изображен в разрезе чертеж космического корабля с космонавтом на борту. Характерными были не только поза космонавта, напряженно всматривающегося в приборы, но и ракетный принцип самого летательного аппарата. В самом низу ракеты отчетливо просматривается факел пламени.
На шумерских рисунках есть даже изображение шахтного пуска ракеты. В шахте изображена ракета во время продувки двигателя, то есть на кануне пуска. К этому можно добавить и глиняную модель жидкостного реактивного двигателя, найденного в Африке и удивительное сходство минаретов вокруг храма Святой Софии в Стамбуле с советским носителем для лунной программы - ракетой Н-1 Изображения ракетоподобных машин, авиации и легенды о них обнаружены в Японии, Турции на древней территории Урарту , Италии, Югославии, Египте, Китае, Зимбабве и многих других районах мира. Количество подобных находок, якобы говорящих о реальности палеоконтакта, в настоящее время насчитывается многими десятками. Но, к сожалению, никто кроме Казанцева и автора настоящего доклада не увидел, что именно в изображениях ракетоподобных устройств, космических скафандров и другой космический атрибутики таится главное и принципиально важное ограничение теории палеоконтакта. Многие наскальные рисунки древних космических кораблей выглядят достаточно убедительно, но только на первый взгляд. Собственно на этой схожести и возникла гипотеза палеоконтакта. Внешний вид ракеты определяется типом ее двигателей и топлива. Однако особыми успехами современная космонавтика, основанная на расщеплении химического топлива, похвастаться не может. Наши пилотируемые космические корабли и спутники пока еще полностью находятся во власти гравитационных сил.
Ресурс их свободного перемещения в космическом пространстве очень ограничен и годен лишь для небольших корректировок орбит. Случайное сильное отклонение от курса грозит экипажу корабля или спутнику неминуемой гибелью. Отсюда следует, что современная космическая техника не в состоянии набрать необходимые скорости для межзвездных полетов в сроки, определяемые продолжительностью человеческой жизни. До нас дошли описания и рисунки древней космической техники, годной только для околоземных, челночных полетов или, в лучшем случае, до ближайших планет Солнечной системы. И это прекрасно понимал Александр Казанцев, будучи не только писателем, но и инженером. Именно поэтому его героями были жители планет нашей Солнечной системы - Фаэтона, Марса, Венеры, а не Альфа Центавра, Сириуса, или другой галактики. Монета и Каменное лицо из Приштины ученые датируют 5 тыс. Весьма впечатляют описания того как сам бог или его ангелы с большим грохотом и в густых клубах дыма спускаются с неба. Одно из таких происшествий описано пророком Иезекилем: "Это случилось в тридцатом году, в пятый день четвертого месяца, когда я находился у реки Хебар среди изгнанных, и тут разверзлось небо… Но я увидел, как с севера приближается шквал, и большое облако, окруженное сияющим блеском и сплошным огнем, из середины которого сверкал металлический блеск. И в середине… появились фигуры, как бы четырех живых существ; они выглядели как человеческие фигуры.
И каждое существо имело четыре лица и каждое — четыре крыла. Их ноги были прямыми, и их подошвы были подобны копытам теленка, и они сверкали, как чистый металл… Затем увидел я около каждого из четырех существ колесо на земле. Выглядели колеса, как слабый блеск хризолита. Они могли двигаться во все стороны, не поворачиваясь во время движения. И я видел, что они имели ободы и их ободы кругом имели глаза на всех четырех колесах. Когда живые существа шли, колеса тоже шли рядом с ними, а когда живые существа поднимались от земли, колеса поднимались вместе с ними. Специалисты НАСА, которых и в данном случае попросили сделать заключение, не только однозначно высказались за техногенную природу «колесницы», но и на основе ее описаний запатентовали несколько ценных изобретений, в том числе «колеса в колесе». Как бы велики и грандиозны не были загадки, связанные с проблемой палеоконтактов, нельзя считать, что только эта теория может и должна объяснить все загадки древности. Вполне допустимо, что на Земле тысячелетия назад процветала працивилизация, по своему уровню развития, не уступавшая нашей. Однако большинство исследователей пока психологически не готовы признать такую працивилизацию, которая имела развитые технику, технологии, знания, на основании которых можно было строить космические корабли и осуществлять полеты в космос.
Куда логичнее выглядит предположение, что именно эта працивилизация делала многотонные каменные блоки. Странно слышать утверждения, что инопланетяне прилетали на Землю для того, чтобы вырубать истуканов на острове Пасхи или вытёсывать триллитоны. Однако вопрос существования на Земле працивилизации тоже не свободен от противоречий. Для развития любой технологической цивилизации, в известном нам виде, необходима энергия. Эту энергию, человечество с древних времен, черпает из недр планеты в виде полезных ископаемых. Следовательно, к моменту возникновения современной цивилизации «кладовые» нашей планеты должны быть уже изрядно опустошены. Геологи столкнулись с обратным фактом и показали, что до начала массовой добычи полезных ископаемых в XVIII-XIX веках, запасы руд, угля, газа, нефти были практически нетронутыми. Возможно, что эта працивилизация, если она была, использовала для удовлетворения своих потребностей иную энергетику, о которой мы сейчас не имеем ни малейшего представления. Обычно говорят, что мы не находим следов працивилизации, потому что она погибла. Если это так, то почему?
Ответ на это могут дать некоторые загадочные факты древней истории. На Земле существуют большие по площади пространства, со странными следами, похожими на следы ядерных бомбардировок. Однозначного исторического объяснения они не получили. Алеппо, совр. Халеп , в Европе Шотландия. Из легенд следует, что целым арсеналом разрушительного оружия, превосходящего современное, обладали древние индусы.
И сказал Бог: сотворим человека по образу нашему, по подобию нашему; и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею... И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой. И надо сказать, что в течение долгого времени эта теория не вызывала никаких сомнений. Креационизм от англ. Последователи креационизма разрабатывают совокупность идей — от сугубо богословских и философских до претендующих на научность, хотя в целом современное научное сообщество относится к таким идеям критически. Особенностью многих религий, в том числе монотеистических христианства, иудаизма и ислама , является наличие кодифицированных священных текстов соответственно Библия, Танах и Коран , содержащих в том или ином варианте фрагменты, описывающие сотворение мира и человека. Накопление данных различных наук от астрономии до геологии и биологии , в особенности появление в XIX веке теории эволюции, привело к возникновению противоречия между буквальным прочтением этих текстов и научными данными и теориями.
Последователи данной теории трактуют антропогенез как элемент развития устойчивой пространственной аномалии — гуманоидной триады «Материя — Энергия — Аура», характерный для многих планет Земной Вселенной. То есть в гуманоидных вселенных на большинстве пригодных для жизни планет биосфера развивается по одному пути, запрограммированному на уровне Ауры — информационной субстанции. При наличии благоприятных условий этот путь приводит к возникновению гуманоидного разума земного типа. Эта теория признаёт существование определённой программы развития жизни и разума, которая на ряду со случайными факторами управляет эволюцией. В теорию эволюционного развития живых организмов, в том числе и антропогенеза, большой вклад внесли Карл Линней, Жан Батист Ламарки Чарлз Дарвин, который обобщил труды своих предшественников. Эволюционная теория предполагает, что ближайшим общим предком человека и человекообразных обезьян была группа древесных обезьян дриопитеков , обитавших 25-30 млн. Под влиянием внешних факторов и естественного отбора происходило их постепенное видоизменение. Примерно 25 млн. Объединить человека и высших обезьян — смелый шаг. Остаётся только поражаться смелости и прозорливости Карла Линнея, основателя научной систематики, который в своей «Системе природы» в 10 издании описал в роде Homo человек , кроме человека разумного, виды человек лесной Homo sylvestris и Человек пещерный Homo troglodutes под которыми подразумевал, по-видимому, шимпанзе и орангутанга. Но Карл Линней говорил лишь о сходстве, но не о родстве. Ламарк ещё в начале 19 в. Высказал предположение о родстве человека и орангутанга, сопроводив его спасительной оговоркой: «Вот каким могло бы выглядеть происхождение человека, если бы оно не было иным». Но эволюционная теория Ламарка успеха не имела.