Совет Федерации назначил одиннадцатым судьей Конституционного суда (КС) кандидата юридических наук, профессора Владимира Сивицкого. Совет Федерации 25 сентября назначил Валерия Зорькина главой Конституционного суда России на новый шестилетний срок.
Путин представил Совфеду кандидатуру Бушева на должность судьи Конституционного суда
Совет судей РФ постановлением от 21. При этом дополнительные требования морально-этического характера к должности судьи, в том числе закрепленные в Кодексе чести судьи, нельзя считать лишь рекомендательными. Они обязательны для каждого судьи РФ, независимо от занимаемой должности, а их соблюдение, при необходимости, обеспечивается принудительно - согласно п. К дополнительным требованиям морально-этического характера к должности судьи следует отнести и положения запретительного свойства, закрепленные законодательно, а также в Кодексе судейской этики: судья не вправе замещать иные государственные и муниципальные должности; принадлежать к политическим партиям; заниматься предпринимательской деятельностью как лично, так и через доверенных лиц; заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой; быть поверенным или представителем, кроме случаев законного представительства; допускать публичные высказывания по вопросу, который является предметом рассмотрения в суде до вступления в законную силу судебного акта по этому вопросу; использовать в целях, не связанных с осуществлением полномочий судьи, средства материально-технического, финансового и информационного обеспечения, предназначенные для служебной деятельности, и т. Некоторые дополнительные требования морально-этического характера к судьям во внеслужебных отношениях изложены и в постановлении Пленума ВС РФ от 31. Назвать действующий в настоящее время в нашей стране общий организационно-правовой механизм отбора кандидатов в судьи и формирования судейского корпуса гарантированно безукоризненным во всех смыслах не представляется возможным. Он имеет по меньшей мере пять концептуальных недостатков. Во-первых, в этом механизме отсутствует "фильтр", гарантированно препятствующий проникновению в судейский корпус лиц, которым ни в коем случае нельзя доверять быть судьей по общепринятым основаниям например, кандидат связан с организованными преступными группировками, либо специально "засылается" в конкретный суд отдельными коммерческими коррумпированными структурами, либо является любителем азартных игр, либо состоит в тоталитарной секте, либо имеет не устойчивую психику и пр. В России сегодня нет законодательного акта, регулирующего спецпроверку кандидата в судьи, естественно - с его согласия, на предмет наличия фактов и обстоятельств, препятствующих наделению его судейскими полномочиями.
И хотя в отдельных актах упоминается о направлении запросов в соответствующие органы, и такие проверки реально проводятся, параметры, критерии и формы подобных проверок, а также их конечные результаты законодательно не определены и, по существу, юридического значения не имеют. За рубежом во многих государствах этот вопрос законодательно урегулирован, - например, в ФРГ претендент на судейскую должность представляет полицейское свидетельство о благонадежности; в США такую проверку претендента и членов его семьи проводит ФБР; в Канаде результатом такой проверки является документ, содержание которого не может быть оспорено в судебном порядке, и т. Во-вторых, в этом механизме пока отсутствует обязательность психодиагностического обследования кандидата на должность судьи необходимость которого активно и целенаправленно обсуждается органами судейского сообщества и даже организовано проведение локальных экспериментов, подтверждающих необходимость и результативность такого обследования , позволившего бы на основе полученных полных и достоверных данных экспертного анализа об индивидуально-психологических особенностях кандидата определять степень его предрасположенности потенциально благоприятное влияние или, наоборот, противопоказанности потенциально негативное влияние к осуществлению обязанностей судьи руководителя суда в целом и в "привязке" к конкретной должности, основываться на критериях, определяемых характером предполагаемых полномочий. Такой подход соответствует требованиям п. В-третьих, в этом механизме сегодня фактически не реализован принцип конкурсного отбора кандидатов на должность судьи, хотя в п. Суть любого конкурса - определение победителя среди участников конкурса по заранее зафиксированным критериям. После внесения Федеральным законом от 09. По каким параметрам и критериям определяется победитель конкурса - также официально нигде не определяется и ни в каком документе не фиксируется.
В 1999 году защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Стаж работы Сивицкого по юридической профессии составляет более 29 лет, из них 22 года он служит в Секретариате Конституционного суда: с 1995 по 2002 год и с 2008 года по настоящее время. Владимир Сивицкий занимался преподавательской деятельностью в ВУЗах. У него более 100 научных, учебных и учебно-методических трудов, соавтор ряда учебников и монографий.
Некоторые дополнительные требования морально-этического характера к судьям во внеслужебных отношениях изложены и в постановлении Пленума ВС РФ от 31. Назвать действующий в настоящее время в нашей стране общий организационно-правовой механизм отбора кандидатов в судьи и формирования судейского корпуса гарантированно безукоризненным во всех смыслах не представляется возможным.
Он имеет по меньшей мере пять концептуальных недостатков. Во-первых, в этом механизме отсутствует "фильтр", гарантированно препятствующий проникновению в судейский корпус лиц, которым ни в коем случае нельзя доверять быть судьей по общепринятым основаниям например, кандидат связан с организованными преступными группировками, либо специально "засылается" в конкретный суд отдельными коммерческими коррумпированными структурами, либо является любителем азартных игр, либо состоит в тоталитарной секте, либо имеет не устойчивую психику и пр. В России сегодня нет законодательного акта, регулирующего спецпроверку кандидата в судьи, естественно - с его согласия, на предмет наличия фактов и обстоятельств, препятствующих наделению его судейскими полномочиями. И хотя в отдельных актах упоминается о направлении запросов в соответствующие органы, и такие проверки реально проводятся, параметры, критерии и формы подобных проверок, а также их конечные результаты законодательно не определены и, по существу, юридического значения не имеют. За рубежом во многих государствах этот вопрос законодательно урегулирован, - например, в ФРГ претендент на судейскую должность представляет полицейское свидетельство о благонадежности; в США такую проверку претендента и членов его семьи проводит ФБР; в Канаде результатом такой проверки является документ, содержание которого не может быть оспорено в судебном порядке, и т. Во-вторых, в этом механизме пока отсутствует обязательность психодиагностического обследования кандидата на должность судьи необходимость которого активно и целенаправленно обсуждается органами судейского сообщества и даже организовано проведение локальных экспериментов, подтверждающих необходимость и результативность такого обследования , позволившего бы на основе полученных полных и достоверных данных экспертного анализа об индивидуально-психологических особенностях кандидата определять степень его предрасположенности потенциально благоприятное влияние или, наоборот, противопоказанности потенциально негативное влияние к осуществлению обязанностей судьи руководителя суда в целом и в "привязке" к конкретной должности, основываться на критериях, определяемых характером предполагаемых полномочий.
Такой подход соответствует требованиям п. В-третьих, в этом механизме сегодня фактически не реализован принцип конкурсного отбора кандидатов на должность судьи, хотя в п. Суть любого конкурса - определение победителя среди участников конкурса по заранее зафиксированным критериям. После внесения Федеральным законом от 09. По каким параметрам и критериям определяется победитель конкурса - также официально нигде не определяется и ни в каком документе не фиксируется. Особенно явно выражена эта неопределенность при объявлении конкурса на замещение вакантной должности председателей судов.
Нет сомнений, что реальные открытые данные спецпроверок, как и будущие данные психодиагностического обследования кандидатов в судьи, находящиеся в распоряжении квалификационных коллегий судей и других инстанций, принимающих участие в отборе кандидатов в судьи и наделении их судейскими полномочиями, позволили бы этот отбор сделать по-настоящему конкурсным и судейский корпус страны пополнять лучшими из лучших. Между тем за рубежом есть закрепленные законодательно достаточно внятные конкурсные критерии кандидатов в судьи - например, ст. Министерство юстиции в момент объявления конкурса утверждает и публикует соответствующие критерии, на основе которых производится классификация и оценка качеств кандидатов по следующей рейтинговой шкале: а ученые звания и степени, полученные по юридическим наукам; б стаж работы по юридическим специальностям либо занятий профессиональной деятельностью; в должным образом удостоверенное чтение курсов лекций по правовым дисциплинам; г выступление с докладами, сообщениями, представление рефератов, ученых записок и подобных трудов на курсах или конференциях, представляющих интерес для юридической науки; д научные публикации по юриспруденции; е количество и характер дел, которые соискатель вел в судах или трибуналах, вынесенные решения, консультации и юридические услуги, оказанные в рамках адвокатской деятельности", при этом п.
Отмечается, что на мероприятии присутствовал председатель Конституционного суда КС РФ Валерий Зорькин, который охарактеризовал его как крупного конституционалиста, подчеркнув, что Сивицкий имеет большой опыт работы в аппарате КС РФ. По итогам рассмотрения вопроса комитет рекомендовал палате регионов поддержать назначение Сивицкого. Также были рекомендованы к одобрению поправки в закон о бесплатной юридической помощи, в Кодекс РФ об административных правонарушениях в части введения штрафов за использование иностранных мессенджеров для передачи в отдельных случаях персональных данных и финансовой информации и в закон о правовых гарантиях для ранее осужденных лиц, участвующих в специальной военной операции.
Совет Федерации переназначил Валерия Зорькина главой Конституционного суда
ж) назначение на должность судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», — гласит текст Основного закона страны. 6. Назначение кандидатов на должности судей производится только при наличии положительного заключения соответствующей квалификационной коллегии федерального суда может быть назначен по его заявлению на должность. Конституционный Суд разрешает вопрос об исполнимости решения с точки зрения соответствия истолкования положений международного договора положениям Конституции РФ.
Сенаторы переназначили Зорькина председателем Конституционного суда
| Совфед выбрал председателя Конституционного суда РФ | Конституционный суд России прекратил полномочия судьи Константина Арановского, сообщается на сайте суда. |
| Ирина Леонидовна Подносова назначена Председателем Верховного Суда Российской Федерации | По итогам рассмотрения принято решение рекомендовать палате назначить Владимира Сивицкого на должность судьи Конституционного Суда РФ. |
Статья 119 Конституции РФ (действующая редакция с комментариями)
Конкурс на замещение должности председателя Верховного суда РФ был объявлен 1 марта. Добро пожаловать! Ранее Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала назначить Ирину Леонидовну на пост Председателя Верховного Суда России. Совет Федерации назначил Подносову на должность председателя Верховного суда РФ 17 апреля.
Защита документов
Отмечается, что на мероприятии присутствовал председатель Конституционного суда КС РФ Валерий Зорькин, который охарактеризовал его как крупного конституционалиста, подчеркнув, что Сивицкий имеет большой опыт работы в аппарате КС РФ. По итогам рассмотрения вопроса комитет рекомендовал палате регионов поддержать назначение Сивицкого. Также были рекомендованы к одобрению поправки в закон о бесплатной юридической помощи, в Кодекс РФ об административных правонарушениях в части введения штрафов за использование иностранных мессенджеров для передачи в отдельных случаях персональных данных и финансовой информации и в закон о правовых гарантиях для ранее осужденных лиц, участвующих в специальной военной операции.
Конституционный Суд Российской Федерации самостоятельно и независимо осуществляет информационное и кадровое обеспечение своей деятельности. Имущество, необходимое Конституционному Суду Российской Федерации для осуществления его деятельности и находящееся в его оперативном управлении, является федеральной собственностью. Конституционный Суд Российской Федерации может наделять функциями по осуществлению права оперативного управления указанным имуществом структурные подразделения, входящие в состав его аппарата. Глава II. Требования, предъявляемые к кандидату на должность судьи Конституционного Суда Российской Федерации[ править ] Судьёй Конституционного Суда Российской Федерации может быть назначен гражданин Российской Федерации, достигший ко дню назначения возраста не менее сорока лет, с безупречной репутацией, имеющий высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пятнадцати лет, обладающий признанной высокой квалификацией в области права, постоянно проживающий в Российской Федерации, не имеющий гражданства подданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства. Порядок назначения на должность судьи Конституционного Суда Российской Федерации[ править ] Предложения о кандидатах на должности судей Конституционного Суда Российской Федерации могут вноситься Президенту Российской Федерации комитетами Совета Федерации и Государственной Думы, Верховным Судом Российской Федерации, законодательными представительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, федеральными юридическими ведомствами, а также выборными органами судейского сообщества в Российской Федерации и субъектах Российской Федерации, всероссийскими юридическими сообществами, юридическими научными и образовательными организациями. Каждый судья Конституционного Суда Российской Федерации назначается на должность в индивидуальном порядке тайным голосованием. Назначенным на должность судьи Конституционного Суда Российской Федерации считается лицо, получившее при голосовании большинство от общего числа сенаторов Российской Федерации.
Статья 10. Присяга судьи Конституционного Суда Российской Федерации[ править ] Председатель Совета Федерации в порядке, установленном Советом Федерации, приводит к присяге лицо, назначенное на должность судьи Конституционного Суда Российской Федерации. Судья Конституционного Суда Российской Федерации приносит присягу следующего содержания: «Клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности судьи Конституционного Суда Российской Федерации, подчиняясь при этом только Конституции Российской Федерации , ничему и никому более». Статья 11.
Глава Комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас обратил внимание коллег, что Сивицкий - специалист по конституционному праву, и весь его опыт связан именно с этой отраслью. Ранее Владимир Сивицкий с 2015 года возглавлял секретариат КС РФ, который рассматривает предварительно все жалобы и запросы, дает ответы и даже принимает решения об отказе в рассмотрении.
Небезосновательно можно заявить, что доктрина содержит негативные высказывания в отношении такого абстрактного основания для лишения судей Конституционного Суда своих полномочий, как «совершение поступка, порочащего честь и достоинство» также введенного в Конституцию в ходе реформы 2020 года. Так, Сергей Анатольевич Пашин, федеральный судья в отставке отмечает, что чиновники Президента имели достаточно широкий круг полномочий относительно назначения судей Конституционного Суда, а после проведения конституционной реформы «... Данной точки зрения придерживаются не только представители юридической науки. Так, доктор политических наук В. Головченко считает, что представляемая Президенту и Совету федерации возможность лишать полномочий судью на основании достаточно абстрактной формулировки является действенным рычагом давления в случае принятия судьей неугодного власти решения [3]. Подводя итог, следует отметить, что хотя в научном сообществе и сформировались позиции относительно проблематики абстрактных критериев, которыми руководствуются сенаторы в ходе рассмотрения кандидатур и избрания кандидатов на пост судьи Конституционного Суда, нельзя с полной уверенностью заявить, что данный вопрос считается решеным. Также развитие порядка назначения Председателя Конституционного Суда и его заместителя сложно назвать прогрессивным, поскольку существующий на настоящий момент механизм назначений судей этих категорий не ликвидирует, а усугубляет проблему зависимости рядовых судей от Председателя Конституционного Суда. Освещая проблему прекращения полномочий судей Конституционного Суда, стоит подчеркнуть, что после принятия поправок статус судьи Конституционного Суда был нарушен: новый механизм отстранения судьи Конституционного Суда от своей должности по абстрактному основанию позволяет диктовать условия высшему органу конституционной юстиции для принятия угодных власти решений. Предполагается, что более глубокое исследование отечественного и зарубежного законодательства позволит наладить систему сдержек и противовесов, определяя истинное место Конституционного Суда. Список литературы: 1. Абакумова Е. Сборник научных статей Межвузовской научно-практической конференции. Виноградова Е. Поправки 2020 года в Конституцию Российской Федерации. Головченко В. Интернет-издание РБК. Как предлагаемые поправки в Конституцию повлияют на судебную систему. Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации. Судья Жаркова Людмила Михайловна. Полыновский Д. Половченко К. Примова Э. Рамазанов Т. Саленко А. Социально-экономические и правовые исследования. Abakumova E. Sbornik nauchnyh statej Mezhvuzovskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Vinogradova E. Popravki 2020 goda v Konstituciyu Rossijskoj Federacii. Golovchenko V. Internet-izdanie RBK. Kak predlagaemye popravki v Konstituciyu povliyayut na sudebnuyu sistemu.
Совет Федерации переназначил Валерия Зорькина главой Конституционного суда
КС прирастает Европой. Новым судьей Конституционного суда станет бывший представитель России в ЕСПЧ. Верховный суд РФ возглавила Ирина Подносова. ж) назначение на должность по представлению Президента Российской Федерации Председателя Конституционного Суда Российской Федерации.
Состав Конституционного суда стал соответствовать Конституции РФ
Верховный суд РФ возглавила Ирина Подносова. Российский конституционный суд на должность судьи способен назначить человека, который имеет. 1. Конституционный Суд Российской Федерации состоит из 19 судей. Одиннадцатым судьей Конституционного суда России стал кандидат юридических наук и профессор Владимир Сивицкий. Власть - 25 сентября 2023 - Новости Санкт-Петербурга -