Политолог Владимир Пастухов считает, что после того, как президент России Владимир Путин уйдет со своего поста, наступит «паводок», и страну захлестнет. Лидия Федосеева-Шукшина отреагировала на новости о новом браке Алибасова. @Pastukhov_Andrey. Новости Фургаловска, выпуск 5: три года со дня ареста народного губернатора Сергея Фургала. На Youtube-канале Ксении Собчак вышло совместное интервью с Владимиром Пастуховым.
«Режим прекратится, когда он изживет себя»: как прошла встреча Владимира Пастухова и Оуэна Мэтьюза
С того момента, когда были написаны первые статьи, и по сегодняшний день Владимир Пастухов, не будучи приверженцем ни прямолинейного «западничества», ни упрощенного «евразийства», пытается прояснить смысл русского мира, определяя его как «другую Европу». Россия в его понимании — это отдельная цивилизация, которая хотя и принадлежит к европейской семье, привязана к несколько иному типу культуры, в основании которой лежит причудливое сочетание личностного и коллективистского начал. Государство здесь растворило общество в себе и само растворилось в обществе, не позволив последнему полноценно пройти сквозь эпоху модерна, завершить которую России еще только предстоит.
Он более всего соответствуют русскому национальному характеру — пока гром не грянет, мужик не перекрестится. В переводе на современный политический язык это означает, что срок жизни нынешнего политического режима строго равен сроку физической жизни Владимира Путина — ни меньше, но и не больше. Рассвет, который после этого наступит, скорее всего, будет иметь кровавый оттенок. При таком сценарии все существующие параметры как внутренней, так и внешней политики сохранятся как константы. Власть будет жить внутри своего нефтяного кокона, практически не завися от окружающей среды. Оппозиция, лишенная всякой возможности хоть как-то влиять на политический процесс, будет неизбежно вырождаться, так как любой неработающий орган или институт деградирует. Единственной доступной формой политического диалога в обществе будет разговор власти с самой собой, отчего у всех будет складываться впечатление, что она сошла с ума. Внутри власти параллельно будут развиваться два процесса — процесс консолидации и процесс саморазрушения.
Эти процессы будут подстегивать друг друга, входя в опасный политический резонанс. Правящий класс будет пытаться мобилизовать все наличные ресурсы перед лицом внешнего вызова, и чем активнее и грубее будут эти попытки, тем быстрее будет расти фронда внутри него. Но пока Путин жив, ничего происходить не будет, так как он является для этого класса консолидирующей силой. Если никаких существенных перемен в экономическом положении России не произойдет и, в то же время, попытки превратить Россию в какой-нибудь «православный каганат» тоже провалятся, пока Владимир Путин будет жив, он обеспечит единство правящего класса. Как только его не станет, — сразу обнаружится, что никакого правящего класса нет, а есть расщепленная до атомарного состояния элита, где все воюют друг с другом. Россия в этот исторический момент будет напоминать вскрывшийся гнойник. Бюрократические и олигархические кланы сойдутся в клинче, в образовавшиеся во властной броне зазоры хлынет изголодавшаяся, охочая до власти оппозиция, оживут призраки всех мыслимых и немыслимых региональных и этнических конфликтов. И все это будет происходить на фоне истощенной популистской политикой экономики, в стране с пустой казной, избалованным подачками народом, приведенной в состояние совершенной непригодности от варварской эксплуатации нефтегазовой инфраструктурой. Это очень сильно будет напоминать конец 80-х — начало 90-х годов прошлого столетия и все то, что происходило с СССР. Надежда, конечно, умирает последней, и поэтому даже в этой ситуации теоретически остаются шансы на сохранение России как единого государства если, конечно, Владимир Путин не собирается стать долгожителем.
Но все-таки куда более ожидаемым представляется распад страны. При этом югославский сценарий кажется более вероятным исходом, чем тот, который был реализован в СССР. Это, пожалуй, самый перспективный, но и самый невероятный сценарий для России. Для этого нужно, чтобы что-то очень сильно громыхнуло за окном. Для переворота необходимы два условия, одно из которых относится к состоянию общества, а второе — к состоянию власти. Во-первых, должна произойти консолидация самосознания постсоветской интеллигенции хотя бы до той степени, до которой было консолидировано самосознание советской интеллигенции, массово отторгавшей режим на исходе коммунистической эпохи. Самопровозглашенным лидерам нынешней оппозиции решить эту задачу не удается. Может быть, потому, что в среде оппозиции нет нравственных авторитетов, равных по масштабу личности Сахарову и Солженицыну, без чего эта задача является практически нерешаемой. Разумеется, ни Сахарова, ни Солженицына нельзя создать «на заказ», равно как нельзя смоделировать, импортировать, сымитировать и так далее. Поэтому предсказать темп и направление эволюции протестного сознания сегодня невозможно.
В новой реальности война заканчивается потерей части или даже всех вновь приобретенных российских территорий, что придется как-то объяснять как поражение. Здесь есть несколько вариантов, наиболее перспективным из которых является обвинение в государственной измене военных и превращение Шойгу, Герасимова и других старших офицеров в козлов отпущения, на которых все и повесят. Кстати, слабые попытки МО перевесить уже сейчас ответственность за неудачи кампании на ФСБ показывают, что военные осознают угрозу. Военными дело, конечно, не ограничится, и, чтобы отвлечь внимание от поражения, Кремль сам подогреет и так идущую в российском обществе гражданскую войну, сделав репрессии реально массовыми например, сосредоточившись на всех уклонившихся от мобилизации и их семьях, на что уже сейчас намекают депутаты.
В принципе, нельзя сказать, что это не выход. Но он одновременно является и входом. Входом в революцию. В этом случае русско-украинская война займет в истории России XXI века место, аналогичное тому, которое в русской истории XX века заняла русско-японская война.
Революция поставит режим на счетчик и вряд ли предоставит ему те 12 лет, которые щедро отсыпала самодержавному режиму сто лет назад. Путин и его окружение это хорошо понимают, и поэтому с большой степенью вероятности такой вариант решения проблемы отвергнут. Если это так, то в течение ближайших шести-восьми месяцев при отсутствии существенного успеха ВС России на фронте в повестке Кремля останется один единственный вопрос — применять или не применять ядерное оружие в Украине. Ответ на этот вопрос и станет моментом истины для режима.
И не только для него. Прежде, чем продолжить, необходимо остановиться на двух отягчающих обстоятельствах. Символ веры Путина и его окружения базируется на двух постулатах, принимаемых как аксиомы, то есть утверждения, не нуждающиеся в доказательствах: — Запад стоит на краю гибели. Революция и гражданская война в Америке неизбежна как следствие краха доллара, который предопределен.
Мы это видим во всех речах Путина, включая последнюю. В некотором смысле Путин — закоренелый троцкист а вовсе не сталинист , сделавший ставку на неизбежную победу мировой революции. Только не пролетарской, а националистической. Вообще, несмотря на публичные заявления о том, что в ядерной войне не может быть победителей, Путин и военно-политическое руководство России в своих практических действиях как раз исходят из обратного: они полагают, что возможна ограниченная ядерная война, в которой они смогут победить.
Приверженность этим двум мифологемам позволяет предположить, что в критической ситуации, будучи зажатым в угол и имея ограниченное время на принятие решения, Путин и «партия войны» в Кремле сделает выбор в пользу применения ядерного оружия против Украины. Есть три формата, в которых это решение может быть реализовано: пресловутый удар по центрам принятия решения типа — по Киеву ; удар по частям ВСУ с целью обеспечить перелом на фронте; демонстрационный удар взрыв в атмосфере или подрыв острова Змеиный…. Первое маловероятно, так как в этой ситуации Китай и Индия однозначно присоединятся к санкциям и замкнут кольцо блокады, что сделает невозможным длительное продолжение войны. Третье, на мой взгляд, бессмысленно — если уж вляпываться, то по делу.
Стоит заметить, что этническая принадлежность тех, кто внес наибольший вклад в переформатирование большевизма в национал-большевизм, никогда не имела принципиального значения. Как тонко отметил Ленин, реагируя на «турбонационализм» Дзержинского и Сталина, обрусевшие представители иных народов в партии всегда отличились особой приверженностью к великорусскому шовинизму. Сказанное выше не должно вызывать особых возражений, так как тезис о том, что русский большевизм является не более чем извращенной формой национальной идеи, вот уже более ста лет развивается русской философской мыслью, и ничего принципиально нового я от себя к ранее сказанному великими умами прошлого века не добавил. Сложности возникают с оценкой того, что произошло недавно, после распада СССР. Здесь придется пройти по целине, так как судьбой большевизма в этот период мало кто интересовался. Есть мнение, что с крахом СССР большевизм вообще закончился и тема сама себя исчерпала. На мой взгляд, это мнение глубоко ошибочно.
Большевизм не исчез с распадом СССР, а превратился в своеобразный и крайне неустойчивый «идеологический изотоп», который тут же стал стремительно распадаться на диковинные «продукты полураспада». Многие из них вроде доминирующей сегодня версии национал-большевизма оказались гораздо более токсичными, чем первоначальный «штамм». Впрочем, и между самими новыми «штаммами» различие в токсичности оказалось весьма существенным. Два штамма русского национализма Если быть точным, то надлом большевизма и, как следствие, начало его разложения на составные части случились задолго до краха СССР — еще в «золотой век» брежневского застоя. К тому моменту большевизм не просто выродился в скучную бессодержательную догму наподобие «самодержавия — православия — народности», но и фактически распался на две версии русского национализма, одной из которых суждено было впоследствии победить, а другой — «уйти в подполье». Первая версия брала за основу «советского человека» и описывала политическую модель, которая со временем могла развернуться в современную нацию-государство, выстроенную вокруг гражданственности как центрального политического института. Эту версию русского национализма, повернутую лицом в будущее, то есть в трансформацию «советской империи» в национальное правовое государство на базе русской политической народности, исповедовали партийные реформаторы.
Вторая версия брала за основу «русского человека» и описывала политическую модель, которая могла развернуться только в новое тоталитарное государство, в основании которого вместо теории классового превосходства лежит теория национального превосходства. Эту версию русского национализма, устремленную в далекое прошлое, развивали партийные консерваторы, и в первую очередь — представители так называемой «русской партии» в ЦК. Они опирались на поддержку значительной части околопартийной творческой интеллигенции писатели-деревенщики и прочие. Интересно, что аналогичное разделение наблюдалось и в диссидентской, то есть антикоммунистической среде. В ней тоже отчетливо обозначились два крыла: сахаровское, ставившее во главу угла гражданственность, и солженицынское, ставившее во главу угла русскость. Идейная связь, прослеживаемая между современным национал-большевизмом и сталинизмом в одном флаконе с философией Солженицына, не является дурной шуткой истории, а вполне себе закономерна. Ельцинская революция Мы привыкли воспринимать Горбачева и Ельцина как две стороны одной либеральной медали.
Конфликт между ними обычно низводится до уровня банальной борьбы за власть между людьми, которые по существу являются если не политическими единомышленниками, то уж никак не идеологическими противниками. В лучшем случае говорят о разных подходах к методам и темпам преобразования, в глубине души все равно имея в виду персональный конфликт как истинный триггер противостояния. Однако смотреть надо не на личности, а на те политические и исторические силы, фронтлайнерами которых они вольно, а чаще всего невольно стали. Если Горбачев был олицетворением нежного и хрупкого «советского национализма», который при благоприятном развитии мог стриггерить превращение советской империи в постсоветское национальное умеренно демократическое и частично правовое государство, то Ельцин стал воплощением грубого и нахрапистого «русского национализма», который тянул Империю назад к архивным досоветским форматам. С высоты сегодняшнего опыта их конфликт являлся отнюдь не персональным, а сущностным, он отражал борьбу двух штаммов русского национализма, возникших из мутации русского большевизма, и, соответственно, конкуренцию двух принципиально разных сценариев эволюции российского общества и государства. Ельцин был не радикальным продолжением Горбачева, а его радикальным отрицанием. Переворот 1991 года привел не к смене лиц у власти, а к смене ключевой политической парадигмы.
Вместо ставки на строительство русской нации-государства на платформе пусть и вялой, но вполне реальной советской гражданственности была сделана ставка на строительство русского национального государства на традиционной агрессивной имперской платформе. Мимоходом замечу, что главным драйвером так называемой независимости России был коммунистическо-патриотический блок в ельцинском Верховном Совете, но это не самое важное. Вся так называемая команда реформаторов была пропитана не гражданственностью, а четко выраженным имперским сознанием. Эпизод, о котором много лет назад вспомнил Илларионов, когда в самые напряженные для реформаторов дни Гайдар, объяснявший необходимость либерализации цен крайней необходимостью, выделял сотни миллионов долларов на содержание военной базы на Кубе которую, кстати, закрыл Путин сразу после прихода к власти , видимо, не был случайностью. Судьба России была предопределена именно тогда, когда произошла эта смена парадигм и был похоронен «советский проект». Вопреки расхожему мнению, в утиль его списал не Горбачев который пытался обозначить для него продолжение , а Ельцин, который загнал страну на старую ржавую колею. А что по инерции какое-то время на окнах вагонов весело трепыхались раскрашенные под демократию занавески, не имело уже никакого принципиального значения.
Поезд шел не туда, куда хотелось машинисту допуская, что в его голове GPS показывал какой-то иной маршрут , а туда, куда были проложены рельсы. Ничто из того, что случилось после, уже не могло ничего предотвратить. Путин сейчас лишь завершает то, что началось при Ельцине, но делает это творчески, с задумкой, привнося большую добавленную стоимость. Путинское продолжение Эволюция Путина от контрреволюционера, каким он был до конца десятых, к революционеру, которым он стал в начале двадцатых, есть один из ключевых моментов новейшей политической истории России, который мало кем понят. Путин — не просто какой-то, пусть и очень значимый, фрагмент старой реальности, который всеми силами пытается воссоздать вокруг себя некогда рассыпанный пазл СССР весьма привычное о нем представление , а творец новой реальности, которой раньше не было, но с которой теперь предстоит жить и после того, как Путин уйдет. Оппоненты Путина никогда не скупились на эпитеты и метафоры в отношении его. В их глазах он последовательно побывал Брежневым, Андроповым, Сталиным и бог знает кем еще — по нисходящей.
Ему приписывается воистину демоническая сила русского Франкенштейна, чуть ли не единолично вырвавшего Россию из «правильного», «нормального» потока истории и заставившего ее течь вспять по искусственному руслу, прорытому в соответствии с замысловатыми прихотями его непостижимой души бывшего офицера КГБ. Но то, что сегодня происходит в России, нельзя списать ни на Путина в личном качестве, ни даже на «коллективного Путина» — всю поднятую им со дна и оформленную как правящий класс верхушку нового русского общества. Мы имеем дело с настоящим массовым движением, в которое вовлечены все слои общества и где счет идет на десятки миллионов.
Vladimir Pastukhov
| Осторожно, Собчак! Владимир Пастухов — смотреть интервью онлайн на Ютуб | Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов** / 14.12.23. |
| «Умный геноцид», или Почему Пастухов не прав | ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Теракт против Татарского — версии и последствия. |
Ходорковский, Пастухов, Дымарский о войне на территории России в 2023 _ Дорожная
Сергей был ранен и теперь хромает. Он приходил на могилу брата на этом самом Морском кладбище и флаг трогал. И соседний флаг тоже трогал — чтобы поправить и рассмотреть прикрепленный к нему жетон с номером и позывным: хотел Степану такой же сделать. Он это рассказал в объяснениях полицейским в ночь с 3 на 4 июля. Каково же было его удивление, когда утром 4 июля его фоторобот и все его личные данные оказались в сети. В интернет попали адрес прописки где живет мама Сергея , ФИО, телефон.
В ходе заседания его участники обсудили обеспечение непрерывной деятельности производств нефтегазового и нефтехимического комплекса России, импортозамещение оборудования для ТЭК, а также разработку оборудования для производства сжиженного природного газа и оборудования для бурения и добычи на шельфе.
Он специально донастроен для проектов ТЭК. Отмечу, что практически все компании ТЭК уже включились в работу по формированию единых отраслевых стандартов на оборудование. Все это в конечном счете будет способствовать повышению техсуверенитета нефтегазовой отрасли нашей страны», — отметил Денис Мантуров.
More 04. Владимир Пастухов об объективных последствиях двух недель «русской интифады» Конечно, всегда есть шанс, что режим поскользнется на арбузной корке и падет в одночасье, но этот шанс не больше, чем шанс любого человека попасть под автобус, и рассчитывать на это — авантюризм чистой воды. Но силы режима эта война подорвет, он будет политически измотан, а его силовой блок деморализован. More 01.
More 04. Владимир Пастухов об объективных последствиях двух недель «русской интифады» Конечно, всегда есть шанс, что режим поскользнется на арбузной корке и падет в одночасье, но этот шанс не больше, чем шанс любого человека попасть под автобус, и рассчитывать на это — авантюризм чистой воды.
Но силы режима эта война подорвет, он будет политически измотан, а его силовой блок деморализован. More 01.
Пастуховские четверги / Владимир Пастухов и Алексей Венедиктов* // 17.11.2022
Фотографии, подробно о семье, видео, последние новости 2024 на портале Узнай Всё. Владимир Пастухов о том, какие выводы можно сделать из послания президента. Владимир Пастухов, Коррупция по-американски.
Пастуховские четверги. Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов** / 25.04.24
Владимир Пастухов — все самые свежие новости по теме. Пастухов Владимир — последние новости: выступления и статьи на сегодня | Самые свежие выступления и статьи, новости последнего часа связанные с персоной Пастухов Владимир. Обсудим с экспертами в прямом эфире все главные новости. Борис Пастухов - Владимир Пастухов - Борис Пастухов Design by Пастуховская Кухня.
Пастуховские четверги. Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов** / 21.12.23
| Пастухов Последнее - смотреть и скачать видео | политолог, публицист и юрист, почётный старший научный сотрудник Университетского колледжа Лондона. |
| Владимир Пастухов | Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Ходорковский, Пастухов, Дымарский о войне на территории России в 2023 _ Дорожная. |
| Новая газета пастухов | Главная» Новости» Пастуховская кухня ютуб последнее выступление. |
| Пастуховская Кухня | Пастуховская Кухня/Владимир Пастухов. На данной странице вы можете посмотреть без регистрации видео канала на котором 0 просмотров. |
Сайт Владимира Кудрявцева
Все последние видео новости сегодня для Пастухов. На Youtube-канале Ксении Собчак вышло совместное интервью с Владимиром Пастуховым. Владимир Пастухов о новом этапе развития режима. — Новым уполномоченным по защите прав предпринимателей в Еврейской автономной области стал чиновник управления экономики правительства ЕАО Вячеслав Пастухов.
Почему цифровизация экономически невыгодна. Александр Пастухов
Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Профессор Университетского колледжа Лондона Владимир Пастухов – о нынешней позиции западных стран насчет войны в Украине. 21:57 Нынешняя Россия – новый СССР? 27:32 «Если ты не сопротивляешься террору – этого уже мало. 4 последних года занимается поиском логики в развитии общества и государства в России. Профессор Университетского колледжа Лондона Владимир Пастухов – о нынешней позиции западных стран насчет войны в Украине. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.