Арбитражный суд Хакасии отказал истцу в наложении ареста на расчётный счёт Абазинского рудника. Главная» Новости» Новости хакасия сегодня последние свежие разбилась певица в хакасии.
Арбитражный СУД Республики Хакасия
Это вызывает не просто изумление, а полное неприятие ситуации. По факту решение было получено задним числом, и это не может не наводить на размышления о предвзятости отдельной судьи Арбитражного суда к конкретному СМИ республики. В то же время, госпоже судье Н. Ишь хотелось бы напомнить, что порядок упрощённого производства призван повысить оперативность рассмотрения арбитражных дел, но как это работает? Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон и основывается исключительно на переданных доказательствах. Важным условием применения упрощённого порядка является извещение должным образом ответчика, для того чтобы он мог ознакомиться с исковыми требованиями и доказательствами, а также имел возможность предоставить возражения, доказательства и обосновать свою позицию. Судья же Арбитражного суда Республики Хакасия Н. Ю Ишь рассмотрела дело в одностороннем порядке и вынесла незаконное решение, основываясь исключительно на доводах истца, а ответчик — «Пульс Хакасии» был лишён возможности предоставить свои возражения и доказательства в суд, так как не было извещёно ни о рассматриваемом деле, ни и об упрощённом производстве. Процессуальный кодекс говорит: судья выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком. И именно судья должен удостовериться, что копия судебного акта была доставлена ответчику, в нашем случае «Пульсу Хакасии». Можем предположить, что копия судебного акта была направлена по почте заказным письмом.
Дальнейшая эксплуатация здания не в соответствии со спорными требованиями приводит к недопустимому риску для безопасности жизни и здоровья людей. Период постройки и введения в эксплуатацию здания не освобождает заявителя от соблюдения действующих введенных после постройки зданий норм и правил пожарной безопасности,!!! При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание особое социальное назначение спорного детского учреждения, признает, что сам по себе факт выявленного нарушения несет потенциальную угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних детей, находящихся в данном здании, в связи с чем соблюдению подлежат, в том числе и нормативы, принятые после постройки и введения в эксплуатацию объекта проверки. Учреждением представлена в материалы дела декларация пожарной безопасности. Арбитражный суд установил, что в пункте 2. Системы противопожарной защиты.
Эвакуационные пути и выходы, утверждённый приказом МЧС России от 25. Вместе с тем, согласно пункту 5. При проектировании эвакуационных выходов из помещений в зданиях детских дошкольных учреждений групповую ячейку допускается считать единым помещением. То есть, заявитель самостоятельно продекларировал добровольное исполнение положений СП 1. Учреждением также представлен отчет об оценке пожарного риска детского сада от 15. Следует отметить, что данный отчет не был представлен управлению при проведении проверки.
Исследовав и оценив данный отчет, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре часть 2. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара часть 4. Согласно представленному заявителем отчету об оценке пожарного риска в здании детского сада индивидуальный пожарный риск отвечает требуемому и не превышает значение одной миллионной в год при размещении отдельного человека в наиболее удаленной от выхода из здания точке. В связи с чем, согласно пункту 22 Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности, утверждённой приказом МЧС России от 30. В связи с чем, в соответствии с пунктом 25 Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности, утверждённой приказом МЧС России от 30.
Таким образом, представленный отчёт может быть принят лишь при условии выполнения пунктов 1, 2, 5 оспариваемого предписания. Как пояснили представители заявителя в судебном заседании, данные пункты предписания пока заявителем не исполнены, в настоящее время заявителем ведутся работы по выполнению указанных мероприятий, запрошены средства на устранение перечисленных в пунктах 1, 2, 5 предписания нарушений. Кроме этого, при изучении отчета ГУ МЧС России по РХ было установлено, что для обеспечения своевременной эвакуации людей организацией, выполнившей расчет, применены учтено наличие устройства для самозакрывания дверей доводчиков , которые при закрывании дверей препятствуют распространению опасных факторов пожара и обеспечивают своевременную эвакуацию людей. Согласно пункту 43 Положения о федеральном государственном пожарном надзоре, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 12. В случае выявления в ходе контрольного надзорного мероприятия несоответствия расчета по оценке пожарного риска предъявляемым требованиям, а равно несоблюдение требований пожарной безопасности, включенных в перечень мер, разработанных по результатам расчетов пожарных рисков, подтверждающих выполнение условий соответствия объекта надзора требованиям пожарной безопасности, контрольное надзорное мероприятие продолжается с установлением оценкой выполнения требований пожарной безопасности, установленных Федеральным законом «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». При несоответствии результатов расчета по оценке пожарного риска лицом лицами , проводящим контрольное надзорное мероприятие, в акте контрольного надзорного мероприятия указываются причины несоответствия расчета по оценке пожарного риска предъявляемым требованиям и или указываются невыполненные меры, разработанные по результатам расчетов пожарных рисков, подтверждающих выполнение условий соответствия объекта требованиям пожарной безопасности.
Республиканское тарифное ведомство собрало достаточное количество документальных доказательств того, что предприятие оказывало услуги по подаче и уборке вагонов перевозке грузов по тарифам выше установленных. Кроме того, организация выставляла оплату контрагенту за перегон порожних вагонов, что недопустимо. Без установленных тарифов осуществлялось хранение вагонов и маневровые работы: внепоездные передвижения подвижного состава в пределах станции. Напомним, «Отделение временной эксплуатации» является собственником отрезка железнодорожного пути необщего пользования протяженностью 68 км от станции Камышта ОАО «РЖД» до парка Означенное ст.
В Роскомнадзоре обосновали требование о закрытии неоднократным нарушением редакцией требований законодательства, а также наличием двух письменных предупреждений в течение двенадцати месяцев за злоупотребление свободой массовой информации. Данное информагентство функционирует с 2006 года. Как отмечает Telegram-канал «Радиоточка НСН» , на его счету есть несколько побед в профессиональных конкурсах.
В Хакасии суд взыскал с экс-руководителей регионального минздрава 900 тысяч рублей
| Предвзятость к СМИ Хакасии стала проявлять и судебная власть - Пульс Хакасии | "Арбитражный суд Республики Хакасия удовлетворил ходатайство администрации города Абаза, принял обеспечительные меры в виде приостановления проведения торгов посредством публичного предложения, направленных на реализацию предприятия. |
| Апелляции по делу об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС поступили в Верховный суд Хакасии | Арбитражный суд Республики Хакасия. |
Верховный суд Хакасии покидает знаковый для республиканских политиков судья
Отметим, что сегодня ВВКС также рассмотрела кандидатуру Алексея Горябина — в прошлом тоже зампреда АС РТ Новикова — на пост главы Арбитражного суда Саратовской области, который он ныне и возглавляет. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Новости Хакасии Новости Верховный суд прекратил деятельность ИА «Хакасия». Сейчас в Арбитражном суде Республики Хакасия работают 23 судьи, 68 государственных служащих и 18 работников обслуживающего персонала. Суд признал, что Госкомтарифэнерго Хакасии привлек транспортное предприятие к административной ответственности правомерно. Главная» Новости» Новости хакасия сегодня последние свежие разбилась певица в хакасии.
Апелляции по делу об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС поступили в Верховный суд Хакасии
Абакан, при участии в судебном заседании: истца — Горелкина А. Определением арбитражного суда от 18 ноября 2007 года указанное заявление принято к производству с назначением предварительного заседания на 13 ноября 2007 года. В предварительном заседании 13 ноября 2007 года истец уточнил наименование одного из ответчиков: муниципальное унитарное предприятие «Редакция городской газеты «Саянские ведомости» г. Саяногорска, и отчество другого ответчика: Мазунина Лариса Владимировна. Определением арбитражного суда от 13 ноября 2007 года отложено предварительное судебное заседание на 17 декабря 2007 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество «АМП». Медленно жуя, она почувствовала на зубах нечто подозрительно скользкое и, как ни удивительно, — живое…»; — «услышали от продавщицы, недовольной тем, что е. Моя зарплата зависит от количества продаж»; — «продавщица магазина «Лион» вела себя вызывающе, если не сказать нагло»; — «меня несказанно удивили в «Лионе» не только высокие цены на продукты и неадекватная реакция на случившееся продавщицы мясного отдела. Бросилось в глаза отсутствие бейджика у продавщицы, с неохотой сообщившей сво. Горелкина, имя которого и его магазин могли бы и не попасть на перо, прояви он последовательность в сложившихся обстоятельствах»; — «он вечером прислал своего представителя домой к редактору газеты с требованием опровержения, в ч. Но на назначенную в понедельник встречу в редакции оскорбл. Возможно, он находится и в черносливе»; — «забрала испорченный товар»; — «моральных мучений у А.
Горелкина»; — «почему при нормальном сроке годности товар оказался испорченным». Определением арбитражного суда от 28 ноября 2007 года дело назначено к судебному разбирательству в заседании 17 декабря 2007 года. Определением арбитражного суда от 17 декабря 2007 года судебное разбирательство отложено до 15 января 2008 года. В судебном заседании 15 января 2008 года истец настаивает на своих исковых требованиях. Ответчик Мазунина Л. Части 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют арбитражному суду право отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Арбитражный суд установил, что сторонами представлены в арбитражный суд все необходимые для рассмотрения спора материалы, пояснения. Об ответчика имели возможность подготовить и представить в дело отзывы на иск, необходимые доказательства. На то, что ответчики располагают дополнительными доказательствами по делу, они не ссылались.
Позицию по делу ответчики изложили устно и письменно в ранее состоявшихся заседаниях. О дате, времени и месте разбирательства все участники дела извещены надлежащим образом. С учетом указанных обстоятельства и того, что истекает процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный законом, суд не находит оснований для отложения разбирательства по существу. Учитывая данные обстоятельства и положения части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ответчиков и третьего лица. Из отзыва муниципального унитарного предприятия «Редакция городской газеты «Саянские ведомости» г. Саяногорска усматривается, что ответчик иск не признает, полагает, что истцом не доказано, что в момент реализации покупателю Ростовцевой В. Данный ответчик полагает, что поскольку червь в курином рулете действительно имел место и его наблюдали многие очевидцы 16 августа: пенсионерка Ростовцева В.
Председатель подчеркнул необходимость и значимость более широкого применения мер наказания, не связанных с реальным лишением свободы. Олег Иванович особо отметил, что благодаря координации, проведенной по инициативе начальника Управления Минюста Аяса Чудаан-оола, назначение наказания в виде принудительных работ возросло в 2023 году до 2,9 процентов. Хакасия по данному показателю занимает 4 место в округе. Судами Республики Хакасия рассмотрено 521 и удовлетворено 243 ходатайства осужденных и их защитников в порядке ст.
В добрый путь, Валерий Владимирович! Председатель Арбитражного Суда республики Хакасия Валерий Ципляков: - В нашей работе мы будем обязательно сохранять традиции суда, поддерживать ветеранов, взаимодействовать с органами судейского сообщества, с органами государственной исполнительной власти. Только совместные усилия помогут направить работу на благо республики. Будем стремиться улучшить качество правосудия. Справочно Ципляков Валерий Владимирович, 15 сентября 1979 года рождения, образование высшее юридическое, в 2001 году окончил юридический факультет Хакасского государственного университета имени Н.
При этом места под установку 88 светодиодных экранов были объедены в один лот. В ведомстве пришли к выводу , что «проведение аукциона укрупненным лотом нарушает принцип равнодоступности, исключает возможность участия в торгах отдельных участников рынка, ограничивает возможность соперничества на аукционе за право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, что может привести к ограничению конкуренции при проведении торгов» и потребовало комитета исправить нарушение. Комитет не согласился с доводами УФАС и подал в суд.
Что еще почитать
- Основные ссылки
- РФ применяет судебный механизм ЭЗО в отношении холдинговой структуры Альфа-банка
- Арбитражный суд Хакасии отказал налоговикам: Абаза будет жить - YouTube
- : Арбитражный суд Республики Хакасия
- А19-12293/2022 от 31 мая 2023 -
Решение Верховного суда Хакасии по обжалованию приговора Михаилу Афанасьеву отложено до 18 декабря
В период с 29 января 2021 года по 25 февраля 2021 года главным государственным инспектором г. Абакана по пожарному надзору Налобиным А. Копия акта вручена уполномоченному представителю учреждения в день его составления. Детские ясли-сады. Эвакуационные пути и выходы», утвержденных приказом МЧС России от 19. Учреждение посчитав, что пункты 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 предписания не соответствуют требованиям законодательства и нарушают его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Дело рассмотрено по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок для обращения в арбитражный суд с заявлением, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем соблюдён. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. По смыслу статей 198, 200 и части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условиями признания недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на заявителя каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Обязанность доказывания законности принятия оспариваемых ненормативных правовых актов, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на их принятие, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемый ненормативный правовой акт часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В свою очередь, заявитель должен доказать, что оспариваемым ненормативным правовым актом нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возложены обязанности, созданы иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. На основании положений статьи 6 Закона о пожарной безопасности, должностных регламентов сотрудников ГУ МЧС России по РХ арбитражный суд признал, что оспариваемое предписание составлено должностным лицом органа пожарного надзора в пределах предоставленных полномочий. Грубых нарушений при проведении проверки арбитражным судом не установлено, об их наличии учреждением не заявлено. Процедура проверки и вынесения оспариваемого предписания управлением соблюдена, учреждением не оспаривается.
Относительно соответствия предписания в оспариваемой части законам и иным нормативным правовым актам арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Отношения в области пожарной безопасности регулируются Законом о пожарной безопасности и иными нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности. Согласно статье 1 Закона о пожарной безопасности пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; обязательные требования пожарной безопасности - специальные условия социального и или технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности; нормативные документы по пожарной безопасности - национальные стандарты Российской Федерации, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. В соответствии со статьёй 20 Закона о пожарной безопасности нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности. В силу статьи 37 Закона о пожарной безопасности руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания должностных лиц пожарной охраны.
В соответствии со статьёй 38 Закона о пожарной безопасности ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут помимо прочих: собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Таким образом, законодатель возлагает ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, как на собственника имущества, так и на лиц, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, а также не исключает возможность возложения обязанности по содержанию имущества и на иное лицо, если это предусмотрено законом или договором. Согласно статье 1 Закона о пожарной безопасности под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и или технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.
Работники службы мониторинга оборудования ГЭС Александр Матвиенко и Александр Клюкач приговорены к 4,5 годам лишения свободы условно каждый. Их коллега, Владимир Белобородов, единственный из семи фигурантов дела, амнистирован.
Авария на самой крупной ГЭС страны произошла 17 августа 2009 года. Погибли 75 человек из числа персонала ГЭС и сотрудников ремонтных организаций.
Для субъектов малого и среднего предпринимательства, которые включены в реестр по состоянию на 01. Для муниципальных мер поддержки, в частности внесения арендных платежей, условия постановления Правительства Российской Федерации от 02. Таким образом, в силу изложенных положений закона, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции порождает у арендодателя обязанность предоставить арендатору отсрочку уплаты арендной платы по договору аренды муниципального имущества N 18 от 30. Помимо этого, в соответствии с частью 3 статьи 19 Закона N 98-ФЗ арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Закона N 68-ФЗ в редакции Закона N 98-ФЗ решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации. Согласно разъяснениям, приведенным в ответе на вопрос 5 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции COVID-19 , утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.
Арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда наступила указанная невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы либо даты вступления в силу судебного акта о понуждении арендодателя к изменению арендной платы в части уменьшения арендной платы. Если арендодатель необоснованно уклонялся от заключения дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы, размер сниженной арендной платы может определяться с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата в сложившейся ситуации. Из указанных выше положений и разъяснений следует, что арендатор недвижимого имущества, осуществляющий деятельность в отраслях российской экономики, признанных в наибольшей степени пострадавших в условиях распространения новой коронавирусной инфекции и утративший возможность использовать арендованное имущество по назначению, вправе требовать уменьшения размера арендной платы. Арендодатель, отказавший в уменьшении арендной платы в отсутствие на то обоснований, может быть понужден судом к уменьшению размера арендной платы. Вопрос о размере уменьшения арендной платы решается по усмотрению сторон договора, поскольку положения закона в вопросе о размере уменьшения диспозитивны. В случае недостижения между сторонами соглашения о размере уменьшения, размер арендной платы размер уменьшения определяется судом с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата. Поскольку истец осуществлял деятельность в сфере физкультурно-оздоровительной деятельности деятельность бань , признанной наиболее пострадавшей в условиях распространения коронавирусной инфекции, в связи с введением органом государственной власти субъекта Российской Федерации — Республики Хакасия запрета на оказание услуг бань, с 04. При этом, определяя размер уменьшения платы, суд исходит из размера, на который обычно снижается арендная плата в данных обстоятельствах.
В данном случае размер такого уменьшения предусмотрен в решении Совета депутатов г. Указанный размер снижения соответствует балансу интересов сторон и не приводит к ущемлению прав какой-либо стороны в большем размере. Государственная пошлина по делу составляет 6000 рублей, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Истцу при принятии иска к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Ответчик в силу подпункта 1. Руководствуясь статьями 110, 166 — 170, 174, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: Исковые требования удовлетворить. Обязать Комитет по управлению имуществом г. Черногорска в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» дополнительное соглашение к договору аренды муниципального имущества N 18 от 30.
Размер арендной платы, предусмотренный разделом 4 к договору аренды муниципального имущества N 18 от 30. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
В завершение Председатель Верховного Суда Хакасии пожелал качественной работы в грядущем отчётном периоде. В целях снижения рецидивной преступности, гуманизации уголовно-исполнительной системы с 01 января 2024 года началась реализация Федерального закона «О пробации в Российской Федерации». Для реализации указанного Управлением будет продолжено активное взаимодействие с региональными органами судебной системы.
Арбитражный суд признал банкротом АО «Хакасэнергосбыт»
Новости 19: Абакан и Хакасия. Вся актуальная информация о деятельности Арбитражного суда Республики Хакасия доступна на официальных аккаунтах в социальных сетях. ККС РХ по результатам аттестации присвоила четвертый квалификационный класс судье Арбитражного суда РХ Зайцевой Наталье Михайловне. "Арбитражный суд Республики Хакасия удовлетворил ходатайство администрации города Абаза, принял обеспечительные меры в виде приостановления проведения торгов посредством публичного предложения, направленных на реализацию предприятия.
В Хакасии назначили нового председателя Арбитражного суда
Наталья Сенаторова окончила Свердловский юридический институт, с 1992 по 2007 годы была председателем Арбитражного суда Республики Хакасия. Вся актуальная информация о деятельности Арбитражного суда Республики Хакасия доступна на официальных аккаунтах в социальных сетях. Арбитражный суд Хакасии готовится к рассмотрению иска Роскомнадзора к ОАО "Ростелеком" (дело № А74-3509/2012). Абаканский краевой суд в воскресенье арестовал на два месяца главу регионального минтранса Дмитрия Василиади по обвинению в получении взятки в крупном размере, сообщает телеграм-канал объединенной пресс-службы судов республики "Фемида Хакасии". Сайт арбитражного суда Хакасии не пострадал. Как сообщало ИА REGNUM, находящиеся на отдельной платформе базы судебных заседаний, решений арбитражных судов не пострадали. Это и стало предметом разбирательства в Арбитражном суде.
Арбитраж Хакасии прекратил дело о стройке мечети
Официальный Telegram-канал Арбитражного суда Республики Хакасия. Электронная почта: info@ Приемная председателя суда: (3902) 29-97-01. Административное. Арбитражный суд Московской области приостановил осуществление кипрской компанией Zimber Investments корпоративных прав в ООО "Разрез Аршановский" (Хакасия, управляет одноименным крупным разрезом на Бейском каменноугольном месторождении). Арбитражный суд Республики Хакасия. Хакасское агентство новостей. Сегодня, 19 марта, сообщили «Вечорке» в пресс-службе СУ СК РФ по Забайкальскому краю, видимых причин криминальной смерти на обнаруженном трупе Екатерины Сидининой не обнаружено. Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола секретарём судебного заседания А.О. Парахиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению.
Арбитражный суд Республики Хакасия
Арбитражный суд Республики Хакасия. Хакасское агентство новостей. Сегодня, 19 марта, сообщили «Вечорке» в пресс-службе СУ СК РФ по Забайкальскому краю, видимых причин криминальной смерти на обнаруженном трупе Екатерины Сидининой не обнаружено. Отметим, что сегодня ВВКС также рассмотрела кандидатуру Алексея Горябина — в прошлом тоже зампреда АС РТ Новикова — на пост главы Арбитражного суда Саратовской области, который он ныне и возглавляет. Интерфакс: Минфин РФ подал заявление в Арбитражный суд Московской области о приостановлении корпоративных прав в отношении кипрских компаний, которым принадлежат структуры, владеющие Альфа-банком и страховщиком "АльфаСтрахование", говорится в.