Если вас заставляют голосовать в электронной форме, и вы чувствуете, что ваши права нарушены, не поддавайтесь прессингу и принудительным действиям. Рассказываем, что можно сделать, если вы не хотите голосовать и готовы прибегнуть к легальному способу сопротивления. Председатель территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования (ТИК ДЭГ) Олег Артамонов в специальном интервью RTVI рассказал, что делать, если избирателя принуждают участвовать в выборах через ДЭГ.
Мы верим только железу. Как заставить граждан прийти и проголосовать
Из деканата звонят и вызывают, а после отправляют на участки студентов», — говорят студенты. Учащиеся отмечают, что от преподавателей якобы в приказном порядке требуют отчет о количестве проголосовавших. Нас тоже заставляют делать фото в кабинках, чтобы потом их отправить в деканат», — рассказывают студенты. Напомним, что отдавать голос на выборах может человек, достигший возраста 18 лет.
Камеры позволяют контролировать всё, что происходит в течение трех дней и даже ночью — сохранность закрытых пакетов, шкафов и так далее. Все записи хранятся в течение года. Если возникнет спорный вопрос, можно будет их поднять и посмотреть, кто принимал участие в этом. Вбросы, можно сказать, остались в прошлом. Особенно после судебных процессов — не на Урале, а в других регионах.
Думаю, никто сейчас не возьмет на себя смелость заниматься подтасовками. Можно ли говорить о чистоте выборов, когда речь идет о принуждении людей? Источник: Илья Бархатов Челябинский политолог Александр Подопригора согласен с коллегой — людей собирают в одном месте для контроля. Но этот метод он называет незаконным и советует игнорировать такие распоряжения. Это во многом даже психологическое воздействие, так как человека заставляют почувствовать, что он находится под постоянным контролем, — рассуждает Александр Подопригора. А у нас люди не все глубоко идейные, не все сторонники той или иной партии, поэтому для многих такое давление может быть существенным. Это абсолютно незаконно, это признак нечестности выборов. Тем не менее это одна из тех практик, которыми власть пытается проконтролировать голосование людей.
Скажу так: это простой человеческий выбор. Ну как это так? По закону, по Конституции, по всем человеческим представлениям, никто вас заставить голосовать в конкретный день, на конкретном участке, тем более взяв открепительные, не может.
Добрый день, уважаемые дамы и господа! Здравствуйте, уважаемая интернет-аудитория! Мы начинаем наше интернет-интервью. Разрешите представить нашего сегодняшнего гостя Дубровину Елену Павловну - члена Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. Процедура выборов имеет особые черты, которые определяются, с одной стороны, политическими, экономическими и социальными характеристиками, с другой стороны - нормативным регулированием. Исходя из этого, изучение правовых основ процедуры избрания выборных органов и должностных лиц решает целый ряд актуальных для современности задач. Государство активно инициирует изменения избирательного законодательства как на уровне Российской Федерации, так и на уровне субъектов Российской Федерации. К основным принципам избирательного права в современных условиях можно отнести: всеобщность, равный характер выборов, прямые и непрямые выборы, тайное голосование. В России данные принципы законодательно обеспечиваются Конституцией 1993 г. К моменту начала нашего интервью поступило несколько десятков разных, интересных и проблемных вопросов, которые мы сегодня и хотим предложить нашему уважаемому гостю. Ведущая: В последнее время в СМИ все чаще можно услышать информацию о том, что в России набирает обороты так называемая технология принудительного голосования. Расскажите, пожалуйста, что это за технология и в чем ее суть? Дубровина Е. И, напротив, существует запрет на принуждение к голосованию. Ведущая: Скажите, пожалуйста, что послужило причиной начала дискуссии о необходимости введения института принудительного голосования и кто был главным инициатором введения данного принудительного голосования? Теперь закон не предусматривает минимальной явки, поэтому сколько избирателей придет, сколько проголосует, от этого числа и будут определяться результаты выборов. После отмены порога явки избирателей в 2004 году были случаи, когда органы местного самоуправления, в частности, депутаты муниципальных образований небольших поселений, избирались при явке на избирательные участки до 10 человек. Безусловно, такие случаи имели резонанс, их обсуждали и говорили о сомнительной легитимности таких избранников. Собственно, пришла семья и проголосовала за своего домочадца - и вот он уже депутат. Я полагаю, что эти случаи единичные, но весьма показательны, и они даже необходимы для того, чтобы люди увидели и поняли, что их поход на избирательный участок - это не просто развлечение, но необходимость. Потому что кого выберут, тот и будет управлять - в том числе и их делами: принимать решения, участвовать в принятии решений, затрагивающих их жизнь. Я думаю, что такие случаи сыграют свою позитивную роль в том, что люди сознательно пойдут голосовать на следующих выборах. Ведущая: Не считаете ли вы, что введение данного института явно противоречит положениям п. У нас в 32-й статье Конституции РФ говорится: "Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти, в органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме". В Конституции РФ декларируется право, а не обязанность. О том же гласит и Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав", который я уже упоминала. Например, статья 3, содержащая принципы проведения в Российской Федерации выборов и референдумов, устанавливает, что участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдумах является свободным и добровольным. Никто не в праве оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию, или не участию в выборах или референдуме, или воспрепятствовать его свободному волеизъявлению. То есть закон напрямую запрещает воздействовать на избирателя с целью понудить его идти на избирательный участок либо, наоборот, заставить остаться дома, если он хочет пойти и выразить свою волю, а также запрещается влиять на волю в принудительном порядке. Склонять на свою сторону избирателей - это задача кандидатов, а не государственных органов власти или начальников на работе. У нас были жалобы по поводу того, что на предприятиях руководители заставляют идти голосовать, пугают лишением премии или даже потерей работы, жилищной очереди, места в детском саду и т. Студенты жаловались, что их пугают тем, что у них не будут приняты экзамены, зачеты, курсовые и т. Вот оно - принуждение. На мой взгляд, это очень серьезное нарушение, с которым необходимо бороться, так как оно извращает саму идею выборов. Если человек руководствуется страхом за себя, за своих близких, за свое будущее - какие же это выборы? Это противоречит природе демократических выборов. Я много лет занимаюсь выборами и считаю, что это необходимый инструмент для демократического государства, и действенный, эффективный инструмент. Но им необходимо правильно пользоваться. Ведущая: В таком случае, что следует делать гражданам, если такие перекосы имеют место? Надо иметь определенное гражданское мужество, гражданскую позицию, уважение к себе и чувство достоинства. Во всяком случае, необходимо заявить своему руководителю о том, что его требования незаконны, его давление незаконно, что это - личное дело каждого гражданина. А если давление продолжается, необходимо жаловаться в избирательные комиссии, потому что именно мы - система избирательных комиссий - созданы для того, чтобы обеспечивать конституционные права граждан. С жалобами на такие действия должностных лиц граждане вправе обращаться и в судебные органы. По крайней мере, они констатируют факт незаконного воздействия на избирателя. Мало того, я знаю, что были случаи, когда комиссии участвовали в незаконном учете проголосовавших. Проголосовавшему избирателю выдавалось нечто типа благодарственного письма, либо какой-нибудь открытки, которую он должен был по требованию руководителя принести назад и отдать, подтвердив тем самым факт своего голосования.
Как реагировать на такую просьбу работодателя? Вопросами организации выборов занимается исключительно областная избирательная комиссия. Остальные структуры к этому процессу не имеют отношения. Не имеет отношения к выборам и ваш работодатель если вы не работаете в избиркоме. Глава облизбиркома Вадим Минаев в разговоре с ПроВладимиром опроверг причастность его организации к проведению «явочных опросов». Вадим Минаев назвал такое требование работодателя незаконным. Работник не обязан выполнять незаконные требования руководства. Если вы попадете в подобную ситуацию, постарайтесь записать разговор с начальником на диктофон.
Ярославские полицейские заявили о принуждении к электронному голосованию. Реакция их руководства
| Принуждают ли россиян идти на выборы? | Аргументы и Факты | Причем в некоторых случаях, сотрудников заставляют не просто голосовать, но и просят передать пароли к «Госуслугам». |
| Избирком рассказал, что делать, если работодатель заставляет голосовать | Сначала людей отучили голосовать, отменив выборы по одномандатникам, потом перестали спрашивать их мнение при выборе губернаторов. |
| Правозащитники подготовили инструкцию для тех, кого заставляют идти на выборы (ПОЛНЫЙ ТЕКСТ) | объясняет, что нужно делать, если вас принуждают поддержать определенного кандидата на выборах мэра. |
| Что делать, если заставляют голосовать за определенного кандидата (ПАМЯТКА) — Новости Хабаровска | Статистики как таковой — кого заставили зарегистрироваться на электронное голосование — нет, но в Москве уже зарегистрировались более полумиллиона человек. |
| Студенты УУНиТа заявили, что их заставляют голосовать на выборах | Рассказываем, что можно сделать, если вы не хотите голосовать и готовы прибегнуть к легальному способу сопротивления. |
Что делать если работодатель принуждает вас голосовать?
Никто не может заставить человека идти или не идти на выборы. Если такое введут, тогда надо нашу Конституцию будет закрывать совсем, потому что это будет уже издевательство над ней. То есть, смотрите, выборы - это демократия. И при этом заставлять людей идти на выборы под угрозой уголовного преследования...
Это никак не может соотноситься со словами демократические выборы». Любые хулиганские поступки на избирательных участках и так караются законом. И тот факт, что такие лица должны нести наказание в соответствии с Уголовным кодексом РФ, не вызывает сомнений.
А нужно ли ужесточать? С ответом на этот вопрос председатель Совета регионального отделения партии «Справедливая Россия - Патриоты - За правду! А затем обратил внимание, что в стране пора отказаться от «моды всё ужесточать».
Поэтому насчет ужесточения наказания я всегда высказываюсь очень осторожно. У нас как-то модно в последнее время все ужесточать, как-то усугублять и усложнять. Я думаю, что нужно, наоборот, как-то пытаться тот же самый Уголовный кодекс немножечко сделать более человечным.
Что касается обязанности голосования граждан, это дело лично каждого. Мое мнение, что гражданин обязан голосовать, и гражданин обязан участвовать в политической жизни своего государства. И в некоторых странах даже есть ответственность для тех, кто не участвует в выборах.
Нужно ли вводить ответственность у нас в стране? Я думаю, что нет. Пусть граждане сами принимают решения».
Новые идеи по ужесточению законодательства — это очередное «закручивание гаек» или всё-таки необходимая мера? На минувшей неделе в программе «Дневной дозор» мы говорили о том, не пора ли запретить запрещать. Однако выборы завершились, и в стране вновь заговорили об ограничениях.
Что делать, если вас заставляют голосовать за определенного кандидата и требуют сфотографировать бюллетень? Это уголовное преступление и вы можете обратиться в правоохранительные органы, собрав необходимые доказательства. Если вы не готовы к конфликту с начальством, можно взять с собой на участок нитку, сложить ее в виде галочки в нужном для работодателя месте, сфотографировать, а затем проголосовать так, как считаете нужным.
Работодатель не заставляет фотографировать бюллетень, но заявляет, что ему станет известно, за кого вы проголосовали. Как он может получить информацию? Ни у одного участника избирательного процесса кроме вас нет технической возможности проследить, за кого был отдан ваш голос.
Выданные вам бюллетени никак не привязаны к вашим личным данным. Можно ли проголосовать на другом участке?
А значит, в декабре на выборы может и не прийти. Это уже проблема не социологическая, а политическая, которую предстоит решать Кремлю, Центризбиркому, партиям, всем без исключения кандидатам и политтехнологам. Политтехнологи обещают: на декабрьских выборах потоков "черного пиара" не будет. Не потому, что участники схватки вдруг перевоспитались и стали честными.
Просто старые приемы, которые приносили успех раньше в 1995, 1999 годах , больше не работают - снаряд дважды... Особенно ярко это проявилось на губернаторских выборах в Красноярском крае, - заявил на международной конференции "Новые избирательные технологии" представитель Дипакадемии МИД Игорь Панарин. Еще более категорично высказался председатель Креативного совета СПС Леонид Гозман: - Времена, когда можно было построить большой сортир и мочить в нем конкурентов, прошли. Сегодня в ответ на самый жесткий компромат никто даже не пошевелится. Такой поворот политтехнологической мысли на 180 градусов можно было бы только приветствовать, если бы не одно "но". Чиновники из Центризбиркома могут сколь угодно долго настаивать на том, что за всеми подобными попытками они тщательно следят, а факты - сурово карают, но массовое сознание уверено: на выборах избирателей обманывают.
Как они контролируют голосование, которое проходит онлайн? На электронном голосовании наблюдателем мог стать каждый. Например, можно было скачивать все зашифрованные транзакции через ноду наблюдателя, наблюдать за ними через специальный сервис в интернете, а также записывать проверочные транзакции в блокчейне.
Все транзакции связаны между собой определенным образом, и, когда в блокчейн попадала проверочная транзакция, это было похоже на появление дополнительного замка между звеньями цепи. С 2023 года аналогичным образом можно контролировать и голоса, отданные на участках с помощью терминалов. Какие риски остаются в системе электронного голосования?
Система электронного голосования выдержала все публичные тестирования, нагрузку более двух миллионов голосующих во время выборов в Государственную Думу в 2021 году, попытки компрометации и вмешательства, ни одна из которых не удалась. Безопасность и конфиденциальность системы обеспечивают технические средства: блокчейн, анонимайзер и ключи шифрования. Те, у кого есть постоянная регистрация в Москве, могли проголосовать на mos.
Онлайн-голосование было доступно с 08:00 15 марта до 19:59 17 марта. Какое техническое решение легло в основу голосования онлайн? За основу взято программное обеспечение портала mos.
В системе электронного голосования реализована однозначная идентификация пользователя на входе в систему, а также обеспечены полная тайна и анонимность голосования при входе в защищенную область электронного бюллетеня и прозрачность всех действий для наблюдателя. Анонимность избирателя гарантировал прокси-сервер, который генерировал уникальные ссылки на бюллетень, формируемые случайным образом. Тайна голосования достигалась путем применения асимметричного шифрования с использованием публично создаваемой пары ключей.
Голос шифровался в анонимной зоне на компьютере избирателя и далее путешествовал по всей цепочке блокчейна в зашифрованном виде до конца голосования. Как были защищены голоса избирателей в системе электронных выборов? Тайна голосования обеспечивалась системой шифрования.
Перед началом голосования генерировалась уникальная пара ключей: ключ-шифратор и ключ-дешифратор. С помощью первого ключа для каждого избирателя на его устройстве или на электронном терминале формировался уникальный ключ шифрования голоса. Его невозможно было повторить, так как в него закладывались случайные параметры конкретного устройства и действий пользователя в момент работы с бюллетенем.
Все зашифрованные голоса хранились в блокчейне. Расшифровать голоса можно было только с помощью ключа-дешифратора, который сразу после создания разделялся на несколько частей и находился на хранении у представителей разных организаций. Собрать ключ можно было только по окончании голосования.
Это публичная процедура. В течение голосования компьютер, на котором были сгенерированы эти ключи, хранился в защищенном кейсе без права доступа.
Работодатель заставляет привести на выборы друзей и родственников. Что делать?
Новый вид выборной «карусели»? Эта практика является нарушением закона. Сейчас вместо открепительных предлагают использовать «Госуслуги», а в самой процедуре открепления избирателя есть некоторые особенности, которые в теории могут позволить проголосовать не один раз. Человека, который подал заявление об откреплении, должны исключить из списка на первоначальном участке.
Однако гражданин имеет право передумать и всё-таки пойти на первый участок по месту прописки. По решению комиссии его могут принять обратно в список избирателей «после установления факта, свидетельствующего о том, что он не проголосовал на участке по месту нахождения, к которому он ранее прикрепился», пишет ЦИК. Журналист 93.
RU поинтересовался, может ли массовое принуждение к откреплению от родных участков быть новой формой «карусели» в 2021 году. Как говорит Канкия, такая проверка остается на совести комиссии: она должна связаться с другой комиссией и уточнить факт прихода человека на другой участок, чтобы исключить двойное голосование. Возможность того, что открепление и привязка к новому участку могут использоваться для фальсификации, вызывает у него сомнение: — Это теоретически возможно, как гипотеза, но не подтверждено.
Вероятно, что за людей, которые открепятся, попытаются проголосовать на их избирательных участках по месту прописки, потому что они уже точно не придут к себе. Но это предположение, массово организовать это достаточно проблематично. По его словам, отдельные случаи «карусельного» механизма выявляли на выборах президента России в 2018 году, но будет ли это применяться как общая технология теперь, станет понятно только в день голосования.
Если к вам тоже применяют принуждение перед предстоящими выборами, сообщите нашей редакции! Звоните круглосуточно.
Психологически на людей это действует. Также не исключено, что на каких-то участках, которые будут организованы на предприятиях и где будут голосовать по открепительным, избирателям выдадут бюллетени, которые им не положены например, за кандидатов по одномандатному округу.
Подобные технологии имеют несколько этапов. Работнику не рассказывают сразу весь алгоритм действий, которые он должен совершить. Например, на первом этапе работника принуждают получить открепительное удостоверение и отчитаться об этом сообщить номер, сделать ксерокопию или даже отдать открепительное. Так работодатель формирует базу людей.
На втором этапе — перед днем голосования — избирателю даются конкретные инструкции. Зачем повышают явку Есть определенные противоречия между федеральной и региональной установками. Федеральная власть не заинтересована в скандалах, ей не нужны громкие факты принуждения и фальсификаций, потому что это бросает тень на легитимность выборных органов и подрывает доверие к власти. Поэтому федеральная власть транслирует публичные установки на прозрачность и честность.
У региональных властей другие приоритеты. Существует конкуренция не только между партиями, но и между регионами. Каждый регион заинтересован в том, чтобы получить наибольшее количество депутатов в Госдуме. Местные чиновники могут попробовать повысить явку, используя свой административный ресурс.
Они могут задействовать незаконные технологии — давление, подкуп и многое другое. Для региональной власти очень важно, чтобы явка в регионе была максимально большой: это свидетельствует о поддержке действующей власти населением. Низкая явка может быть воспринята центром как плохая работа и низкое доверие к местным властям.
В рамках настоящего материала мы рассмотрим практику по данному вопросу, расскажем, как правильно составить жалобу и куда её отправить. Файлы для скачивания: Бланк жалобы на принуждение к голосованию Право выбора Право участвовать в выборах закрепляется в Российской Федерации на конституционном уровне. Так, 32 статья Конституции РФ гласит, что граждане имеют право выбирать и быть избранными в законодательные органы власти. Обратим внимание, что законодатель определяет волеизъявление именно как право, а не обязанность, следовательно, никто не вправе воспрепятствовать волеизъявлению человека. Воспрепятствование может выражаться в следующих формах: принуждение к голосованию под угрозой санкций; принуждение сфотографировать выборный бюллетень с проставленной отметкой напротив нужного кандидата; запрет на участие в выборах; сообщение информации относительно времени визита на избирательный участок; и так далее. Все вышеперечисленные деяния могут быть расценены как уголовное преступление, предусмотренное 141 статьей Уголовного кодекса РФ. Лицу, ответственному за принуждение к голосованию, буде грозить наказание, не связанное с лишением свободы.
Куда жаловаться Пожаловаться на принуждение к голосованию можно в несколько государственных органов в зависимости от ситуации. Так, если подобные правонарушения имеют место в рамках взаимоотношений формата «работник-работодатель», допускается подать жалобу в Трудовую инспекцию. Как правило, работодатель в подобных ситуациях угрожает применением штрафных санкций навроде штрафа, выговора или увольнения. Напоминаем, что Трудовой кодекс РФ предусматривает в себе исчерпывающий перечень видов наказаний, которые руководство компании может применять к своим сотрудникам. Ещё один вариант — Центральная избирательная комиссия.
Если в декабре на парламентских выборах будет использована автоматизированная система подсчета голосов ГАС "Выборы" пока только предполагается , то "голосующих ногами" может быть меньше.
Больше того, почти половина опрошенных полагает: эта система сделает выборы более честными. Политтехнологи предлагают и иные решения, как поднять явку. Предложение, впрочем, объясняется его партийной принадлежностью - у "эсдеков" мало шансов перепрыгнуть 5 процентов. Другие предлагают регулировать активность не партий, а избирателя: законодательно сделать голосование на всех видах выборов президентских, парламентских, губернаторских и в заксобрания и в органы местного самоуправления обязательным. И тех, кто все-таки откажется, - штрафовать. И избиратель станет дисциплинированным, и бюджет пополнится.
Эксперты считают, что и выборы от этого станут более представительными. Разве это нормально? Обязательное голосование удобно еще и тем, что ответственность за выбранную власть ложится на все общество.
Как голосовать на президентских выборах: гайд для избирателей
| Инструкция для голосующего россиянина. Как сделать так, чтобы твой голос не украли | Если кого-то принуждают пойти на выборы и проголосовать, то вы всегда можете обратится в прокуратуру. |
| Как проголосовать онлайн | Если начальство заставляет проголосовать так или иначе на выборах, тем самым оно нарушает добровольность и тайну голосования. |
| Как проголосовать онлайн | на Кипре и в Финляндии - штраф, в Аргентине - лишение пассивного избирательного права, т.е. права самому быть избранным, - рассказал. |
| В РФ введут наказание за неучастие в выборах | это просто попросить их об этом. |
| Правовой аспект принудительного голосования | Москвичей призывают голосовать онлайн на плебисците по конституционным поправкам. Глава Центризбиркома Элла Памфилова заявляет, что не допустит давления на избирателей при выборе способа голосования для участия в плебисците по конституционным поправкам. |
Выборы! Что ответить начальнику на принуждение к голосованию? И почему важно участие каждого.
Авторы законопроекта предлагают дополнить Уголовный кодекс РФ новой статьей 141. В соответствии с ней, принуждение к голосованию наказывается штрафом в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо лишением права занимать определенные должности на срок от 2 до 5 лет, или же обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами до 1 года. Те же деяния, совершенные в отношении двух или более лиц, а также совершенные по предварительному сговору или организованной группой, предлагается наказывать штрафом в размере до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет, или обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок от 1 года до 2 лет, арестом на срок до 6 месяцев, или лишением свободы на срок от 2 до 5 лет.
Расскажите об этом редакции. Звоните круглосуточно Мы в соцсетях Написать в редакцию За новостями удобно следить в нашем Telegram-канале! Рассказываем там обо всём, что важного и интересного происходит в Тюмени и области. Подписавшись, вы сможете первыми узнавать эту информацию.
Чтобы присоединиться, нажмите сюда. Кстати, у нас есть еще и канал в Viber. Подписывайтесь на нас, нажав сюда.
Чтобы Кремль мог контролировать выполнение требования, всем привлеченным на выборы людям необходимо регистрироваться в системе дистанционного электронного голосования ДЭГ , а в регионах, где нет такой опции, явку ставят под контроль с помощью QR-кодов. Все единороссы и их сторонники, а также бюджетники и сотрудники крупных компаний уже «оцифрованы» и «собраны в базе», утверждают источники «Медузы». Однако в Кремле осознают риск того, что часть зависимого от власти электората откажется обеспечивать явку, говорит источник издания. В связи с этим администрация президента рекомендовала системным партиям, чьи представители участвуют в выборах, «максимально свернуть наблюдение». А [замглавы администрации президента, куратор внутренней политики Сергей] Кириенко лично испепелит того [чиновника], который не даст нужную явку», — заключил политтехнолог.
Согласно статье 69 закона о выборах президента Российской Федерации, каждый избиратель обязан голосовать лично. Запрещено голосование от имени другого гражданина, а также заполнение избирательного бюллетеня в присутствии третьих лиц. Даже если вы сами не возражаете против того, чтобы кто-то другой использовал ваш голос, или если у вас нет возможности прийти на избирательный участок, и вы хотите передать свой паспорт другому лицу например, вашей супруге , такие действия строго запрещены. Единственным исключением являются случаи, когда избиратель по состоянию здоровья не в состоянии самостоятельно отметиться на бюллетене. В таких ситуациях избиратель должен обратиться к члену избирательной комиссии и запросить помощи. Однако это исключение подчеркивает важность личного участия и подтверждает принцип тайного голосования. Что делать, если не получается прийти на участок, чтобы проголосовать Если у вас возникла необходимость проголосовать, но по каким-то причинам вы не можете явиться на избирательный участок, существует несколько вариантов действий. Обязательно ли принимать участие в выборах президента Unsplash Если ваша причина действительно уважительна, например, вы физически не в состоянии прийти на участок или заботитесь о родственнике, то есть возможность вызвать членов избирательной комиссии к вам домой. Они доставят вам избирательный бюллетень и переносную урну, таким образом вы сможете отдать свой голос, не покидая дома. Однако, для этого необходимо предварительно подать заявление. Для этого с 7 по 17 марта 2024 года нужно было обратиться в участковую избирательную комиссию, написав заявление или позвонив по указанным контактам. Также можно было подать заявление через портал «Госуслуги» с 5 по 11 марта.
Что делать, если заставляют голосовать за определенного кандидата (ПАМЯТКА)
Новости и аналитика Интервью Правовой аспект принудительного голосования. Причем в некоторых случаях, сотрудников заставляют не просто голосовать, но и просят передать пароли к «Госуслугам». На каждых крупных выборах бюджетников пытаются заставить проголосовать — онлайн или офлайн, за того или иного кандидата или партию. прошу сделать аудио или видео запись на телефон и передать мне.
Работодатель заставляет привести на выборы друзей и родственников. Что делать?
Депутаты фракции ЛДПР предлагают дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации статьей, устанавливающей уголовную ответственность за принуждение к голосованию на выборах или референдуме. В Екатеринбурге бюджетники пожаловались, что их заставляют голосовать на праймериз. К нам в редакцию обратились студенты Уфимского университета науки и технологий, которые заявили, что их якобы принуждают к голосованию на выборах.
Что делать, если заставляют голосовать за определенного кандидата (ПАМЯТКА)
В разговоре с «ПМ» политолог Александр Чернявский заявил, что самое важное, по его мнению, заставляли ли людей голосовать за определенных кандидатов или нет. Но на сайте «Ваш выбор» можно сообщить о принуждении к голосованию не указывая своих данных. В каких либо учреждениях всегда говорят чтоб все собирались на выборы, но в этом случае можно отказаться это не закон, это ваша право, так то надо голосовать на выборах. Центральная избирательная комиссия (ЦИК) РФ будет предавать «публичной порке» всех, кто будет принуждать граждан РФ пользоваться на предстоящих выборах дистанционным электронным голосованием (ДЭГ) и злоупотреблять этим ресурсом.
Жалоба на принуждение к голосованию
Важно, чтобы поведение человека, которого заставили прийти на выборы и проголосовать, было грамотным. Там будут голосовать за кандидатов в депутаты региональных парламентов и муниципальных советов Донецка, Луганска, Мелитополя и Геническа. Правозащитники напоминают, что администрации предприятий не имеют законных оснований заставлять своих сотрудников идти на выборы, обязывать голосовать досрочно, получать открепительное удостоверение. За последнюю неделю нам в бот написали сотни людей со всей России о том, как их заставляют голосовать на выборах. Сообщать гражданам России о том, что 17 марта — день голосования вполне законно, а вот принуждать голосовать — не важно за конкретного кандидата или за любого — незаконно. Депутаты фракции ЛДПР предлагают дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации статьей, устанавливающей уголовную ответственность за принуждение к голосованию на выборах или референдуме.